Кекс в большом городе

Вилка, хоть и не всегда правильно делает вывод, но она смешная)) Катерина, я с Вами полностью согласна!!!!!!!!!

Книга офигенная..... правда забыл про что. Давно читал, лет пять назад, ну может три. Одно скажу. Всего-то пять страниц на рекламу макфы, да это ни очем. Вот принцесса на кириешках это жесть. Целая книга на товар, реклама которому давно не нужна.

Клевый детектив.

Что я могу сказать...На самом деле мне эта книга очень даже понравилась..Согласитесь сюжет кхм...необычный...особенно меня прикололо воскресение Достойных..и как один кандидат в депутаты хотел приобрести славу умерев и воскреснув.Единственно чего этой книге не зхватает по сравнению с остальными юмора наверное..и много повторений с другими книгами этого Автора,к примеру неожиданный приезд Куприна(Дегтярёва в Даше Васильевой,Костина В лампе) уже неоднократно повторялся...

Книга достаточно загружена. Трудно читается. Нет особой детективной интриги.

Извините,но смеяться и читать на одном дыхании этот бред-это извращение какое– то и насилие над своим интелектом,что ли...Те товарищи(которые в жутком восторге от прочитанного),вы, что человеческих книг не читали ? Советую заглянуть к другим авторам .Буду за вас рада,если через какое– то время вам будет стыдно признаться ,что когда то вы с упоением зачитывались этими:"Мухами в вертолёте","Гадюками на шпильках","Надувными куклами косоглазыми","Камасутрами для черепашек"и т.п.бредятиной.Желаю душевного здоровья...

Книги Дарьи Донцовой предназнчены для лёгкого чтения. Они читаются на одном дыхании, но, к сожалению, совершенно не запоминаются.Тем не менее, книги очень весёлые и озорные. Смейтесь, ведь смех делает жизнь радостней и привлекает внимание!Может зря, но я всё-таки советую почитать книги Антона Леонтьева, конечно иронии там нет, но сюжет очень увлекательный. Это моё мнение... поэтому не судите строго, если не понравится.

Наверное,самая неудачная книга ,по сравнению с ранее прочитанными!С 1-2 страницы начала читать по диагонали.Очень много "воды",или толще книга-выше цена? Ну дочитала сегодня до 150 страницы и думаю,что всё,больше не выдержу !Зачем так издеваться над собой?

а да. еще не понимаю к чему вставлять во все диалоги не к месту слово "вау". абослютно "не в тему". такое впечатление, что автор не знает значения слова.

все ничего, но скока можно описывать идиоток...кстати, если девченка такая богатая, она не может знать слова опара.. она просто с таким не сталкивалась...

Книга – супер! Прочитала всю Вилку! Кто любит Донцову просто читайте книги и не верьте глупым рецензиям «читателей». Книга интересная и веселая, есть много смешных моментов, где я смеялась от души. Жду с нестерпением новых приключений Вилки! Спасибо Дарье Донцовой!

Дорогая «Мира» я могу вам подсказать серию – «Любительница частного сыска Даша Васильева» потому как из всех Даша и Виола лудше всех :-/

Прочитала всю Виолу.Наверно я единственная кто так мало прочитал.Понравилось все кроме «Мухи в самолете».Подскажите,что читать дальше,какая серия наиболее интересная.

Уважаемые так называемые рецензенты! Вы, когда начинаете писать рецензию, читаете вот эти строки:Уважаемые пользователи!Пишите в «рецензиях» только отзывы/рецензии на книгу! Цель этого раздела – помочь другим читателям понять, что за книга перед ними. »» Воздерживайтесь от ненормативной лексики!»» Воздерживайтесь от высказываний в адрес других рецензентов!»» Избегайте оскорблений в адрес авторов!»» Не рецензируйте книгу если вы ее не читали! Для обсуждения книг, авторов, рецензентов, политических взглядов и т.п. пользуйтесь форумом!!!http://www.aldebaran.ru/forum/Обратите особое внимание на последние строки!!!Если читать Ваши рецензии, то лично мне стало бы непонятно, 1. о чем книга (если бы не было анонса),2. стоит ли ее читать. Фразы типа не читайте, Донцова (да еще и фамилия с маленькой буквы!) исписалась, мне понравилось/не понравилось – это не аргумент!Идите Вы все в форум, там и обсуждайте всякую галиматью, как то, негров, которые пашут на Донцову, там же можете поругаться, поспорить, посплетничать об авторе итп. А в рецензиях, будьте добры, пишите по делу – о книге, и не просто так, а аргументированно!!! А то лабуда у вас получается полнейшая, честно говоря, особенно если пытаешься разобраться в безграмотных (без соблюдения как правил орфографии, так и пунктуации)опусах некоторых т.н. рецензентов.

Балабольщик!как вы ярко,кратко и доступно нарисовали творчество ДД и всех остальных рейтинговых писателей))))вот именно набросок интриги..имена персонажей...пару тройку инетбаек и много-много рекламы....только думаю уже нет даже негров а есть клише в котором меняют вот эти составные)

Когда я прочитал книг эдак 25 госпожи Д.Д.,я престал запоминать о чем в них пишется, и просто перстал их читать. Увидев новинку, подумал, а стоит ли читать если все равно ничего не запомню?

Уважаемые, вы что, действительно полагаете, что донцова ещё что-то пишет сама??? Дай бог, если она набрасывает план сюжета, а писать ... для этого существуют специально обученные литературные «негры», они будут писать в том стиле, и в таком количестве, сколько это будет нужно издателю. И охота вам это дерьмо читать ...

Еще не читала, просмотрела отзывы, и подумала – иожет это мы изчитались??? Столько книг Донцовой прочли, чем можно еще нас удивить.

Чего-то она совсем намудрила. Есть, конечно, забавные моменты, но замахнуться на проказу... конечная станция.

Книга ваще шляпа !!! Читать не рекомендую!!!Исписалась донцова!!!

Раньше всегда читала ДД, так как из всех авторов «иронического детектива» она была самая забавная и интересная. Сейчас это просто набор каких-то старых анекдотов и рекламы, такое впечатление, что автор заключил договор с издателем на каких-то жутких условиях и ей волей-неволей приходится писать по одному роману в месяц. А тем-то у неё уже нет, и легкость и ирония отсутствуют полностью, история глупая как и её героиня, ну нельзя же так неуважать читателя.

Ребятки дорогие, когда же вы поймете, что далеко не каждый ходит в одежде от кутюр, большинство носит ширпотреб, поносил, порвалось и выбросить не жалко, дешевка. Так же и в литературе есть свой ширпотреб, к которму относится ДД, ее произведения для очень широкого круга, прочитал, забыл, выбросил. Она сама об этом написала: «Если вы хоть изредка берете глянцевые журналы, то, наверное, видели там материалы, рассказывающие о том, каким образом можно шикарно выглядеть, потратив не слишком много денег. Статьи делаются по одному принципу: публикуется фотография некоей звезды, а рядом сообщается: платье от кутюр – пять, украшения – двадцать, туфли „всего лишь“ – одна, сумочка – три. Все цены, естественно, в долларах, да не в сотнях, а в тысячах. На следующем же снимке можно увидеть весьма похожие шмотки и подпись „Это ты можешь“: юбка и блузка – две, ожерелье – триста, туфли – семьсот, сумка – четыреста. Но уже сотни и в рублях. Далее помещены адреса и названия магазинов, где можно приобрести прикид. Так вот Бустинова смотрелась как первый вариант, а я напоминала второй.» Так это точно про ее собственные книжки. А кстати напрасно многие ругаются, эта книжка хоть по сюжету и очередная глупость, но содержит гораздо меньше ошибок, чем предыдущие и доморощенного плоскозубого юмора в неы тоже достаточно. Только одно смущает. То ДД над Кристи издевалась, теперь взялась за русскую православную церковь. Может анафеме ее и не предадут за кощунство, но думаю, что не стоило ей за такую тему браться, полно других тем. А что касается проказы, то во-первых врачи о ней прекрасно знают, Лепра является значительно менее контагиозным заболеванием, чем, например, туберкулез, во-вторых болезнь эта действительно странная, как и туберкулез: можно годы жить с больным и не заразиться, а можно подхватить с первого контакта. Случаев заболеваний среди персонала противолепрозных учреждений за последние 40 лет в России не было. Насчет же генетической передачи болезни внукам от здоровых детей, туфта полная. Лепрозории действительно существуют, в средней Азии например, но это не тюрьма, давно уже было принято решение снимать с учета больных, получивших полноценное лечение (продолжительность курса от 6 до 24 месяцев в зависимости от типа заболевания), лечение на сегодняшний день вполне эффективное, в наши дни лепра как инфекционное заболевание вполне излечима. ДД должна была бы поближе познакомиться с учебниками по инфекционным болезням или со справочной литературой, раз уж взялась за такую скользкую тему. А то всегда смешила тем, что все подруги ее героинь как одна хирурги и все как одна оперируют щитовидную железу (хотя хирургов, оперирующих что-то одно не существует), а теперь полезла в дебри медицины, да еще какие.

Я рыдала! Это ж надо – проказа!! Едрить!!! :)))

А я давно уже читаю только Подушкина , и то только чтобы отзывы понять. По-моему, уже давно отзывы на Донцову читать намного интереснее, чем Донцову, что я и делаю. Надоело. Кстати, папа Донцовой – автор романа «Есть такая партия». Я им зачитывалась в четвёртом классе.(!...) Но похоже дочка стыдиться номенклатурного творчества папы и редко об этом упоминает – или вообще не упоминает? Кто знает?

Очччень не понравилось. Новые книги Донцовой читаю в великой надежде, что она вернется к прежнему легкому и юмористическому стилю. Увы! очередное разочарование. Не остроумно, не забавно, да и, честно гворя, не интересно.И еще... Я не знаю, читают, ли авторы наши рецензии, может, им редакторы передают (хорошо бы...). Но обращусь-таки:Уважаемая Агриппина Аркадьевна! Я не против хорошей рекламы, но в Ваших последних произведениях ее количество превосходит все мыслимые нормы, а качество ее... Ну нельзя же так!!!

Да не такие уж мы интеллектуалы (я – уж точно нет). Просто мы оставляем за собой право критиковать прочитанные книги. Что-то нравится – что-то нет. А фанатичное обожание нам непонятно. Еще могу понять, что можно обожать Толстого или Шекспира, но уж из ДД делать священную корову... не тянет она.

Дорогие интеллектуалы! Не читайте Донцову!Читайте Канта и Маркеса! И слушайте Шнитке.И подумайте, почему продолжаете читать? не поняли раньше, что не ваше? Донцова-отличный писатель.

Только одно пожелание Уважаемой Дарье Донцовой отдохните и если не о чем писать то не нужно этого делать. Хотя бы чтобв не портить впечатление о ранее написанных.

Я это себе представляю так:огромное унылое здание, разделенное на несколько цехов. Льющийся с потолка свет под унылое гудение трансформаторов. Длинные ряды столов с дешевыми компьютерами, за которыми сидят люди с изнеможденными лицами. На столах – яркие пятна рекламы макарон, косметики, лекарств ( типа ксеникала), отпечатки анекдотов и смешных историй из Интернета. Меж столов ходит надсмотрщик от издательства или от автора. Пахнет носками и вчерашним пивом. На дверях цехов таблички:Цех Марининой, « Цех Устиновой», цех .... Самая большая крупорушка, конечно же, Донцовой. На стенках – стенгазета с пожелтевшими вырезками из газеты о награждении начальника цеха орденом...Ей-Богу, вот такой дурдом...

Archi – я бы посоветовала Вам не лепить ярлыки. Фанаткой, чьей-либо вообще, не являюсь и не собираюсь в обозримом будущем. Почему нельзя сравнивать юбку и книгу? Вы идёте к портнихе, которая лично с Вас снимает мерку и лично для Вас шьёт изделие. Автор книги пишет свои мысли не для кого-то лично. А вообще, я бы Вам посоветовала походить на курсы, где учат пониманию прочитанного текста. А то вот буковки Вы освоили, а складывать их в осмысленный текст, к сожалению, не научились. Я писала, что книга мне самой не понравилась. Это, несомненно, принак ярого фанатизма, ах-ха. :)Ну и потом. Если сравнивать с теми же горемычными юбками, но не у портнихи, а в магазине. Вы меряете изделие, оно Вам не подходит, Вы идёте мерить другое. И что, попутно бурчите на фирму, изготавливающую одежду, что сейчас делают слишком маленькие размеры? Нет, я так полагаю, просто подбираете себе подходящий. Так если Вас так отталкивает творчество ДД, чего де Вы его так упорно читаете? А русский язык – это не только высоколитературный. Язык у ДД как раз и интересен. Правда, она, бывает, вводит сленговые слова, значения которых не понимает и посему употребляет их не к месту. Но для лёгкого чтива слова а-ля схомякала как раз-таки хорошо подходят. Или Вам нужно, чтобы она употрябляла архаизмы?

Госпожа Толстопузова! Во-первых, давайте обойдемся без личных нападок (я понимаю, что фанаткам ДД это трудно, но постарайтесь, пожалста!). А, во-вторых, сравнение с юбкой совершенно уместно. И в том и другом случае имеется в виду качество продукта. Если нам с вами (потребителям) вручили некачественный продукт, то мы предьявляем притензии к производителям, а не переходим на натуральное хозяйство (беремся изготовлять все сами). Насчет книги. Я изобрела новый способ чтения ДД. Читаю начало, чтобы познакомиться с героями и понять суть совершенного преступления. А потом – сразу иду в конец, чтобы узнать, кто злодей. Середину пропускаю. Таким образом я получаю удовольствие от детективной интриги, но не утомляю себя Макфой, уродованным русским языком (этими ужасными схомячила!!!) и т.п. Вот такое мое ноухау – рекомендую. :о)

Эта книга, не в пример «Старуха Кристи отдыхает» в жанре прежней Донцовой. Сюжет может и неправдоподобный, но читать можно.

Я всегда была поклонницей Донцовой, но данная книга очень огорчила. Сюжет абсолютно неправдоподобный, нить повествования всё время теряется, юмора практически нет. Согласна со всеми предыдущими рецензиями – такое чувство, что ДД исписалась. Раньше её книги всегда были добрыми сказками, которые заставляли нас улыбаться и вселяли надежду. Теперь это чистейшей воды коммерческая литература,сделанная как будто на конвейере, по заказу рекламщиков.Я тоже люблю макароны «Макфа», но отводить целую страницу в литературном издании под такую рекламу – как-то недостойно. Да и панегирики в адрес Устиновой-Бустиновой и Смоляковой-Поляковой слишком откровенны и назойливы. А редактору книг Донцовой, выписанной в образе строгой Олеси Константиновны, хотелось бы указать на постоянное использование автором слова «ажитированно». Засоряет это русский язык, да и нельзя использовать одно и то же нехарактерное для языка слово на нескольких, чуть ли не подряд идущих страницах. Куда Вы смотрите, строгий редактор?Одним словом, сплошное разочарование.

Анна – о, как мне нравятся сравнения вещей, которые нельзя сравнивать. Если на Вас плохо сидит юбка, возможно, кому-то пора сесть на диету, а не ругать портниху. И, тем более, что юбка шьётся лично для Вас, а книги пишутся для абстрактного читателя – тот, кто хочет, читает, кто не хочет, не читает, под каждого книгу не подогнать.Хотя лично мне опус тоже не понравился. Во-первых, скучно, во-вторых, реклама ужасающей краски Палетт – продукция фирмы Шварцкопф отвратительна. Хотя каждому своё.

Да, такого я от не ожидала! Но все-таки, наверно, главной своей цели она добилась – теперь уже никто не сможет заявить, что Донцова предсказуема... Но зато теперь нет того, что так любили в ее произведениях – доброго юмора и иронии...

давно не читаю донцову... две-три в год может. надоело. а раньше классная была.я вот саган открыла...

Я в потрясении – книга второй день как размещена, и до сих пор не началась дискуссия по схеме: «это вообще не литература» – «а мне нравится» – «что тут может нравится!» – «сам дурак!». И по следующему кругу. Для затравки сообщу: книга откровенно слабая. Я осилила первые десять страниц (это для тех, кто тут же начинает вопить – зачем читаещь, если не нравится!), и то с трудом. Увы, Дашутка окончательно исписалась. Что и понятно при таком потогонном режиме: она все-таки живая женщина, а не ротационная машина. А жаль – были задатки неплохой писательницы легкого жанра, но издательская потовыжималка и собственная жадность все сгубили.P.S. Для тех, кто любит восклицать – сначала сам напиши что-то, а потом критикуй (наряду с сам дурак, любимый довод ярых фанаток). Встречный вопрос – если на вас юбка плохо сидит, вы тоже смиренно отправляетесь шить себе сами, или начинаете ругать портниху?