Масштаб

Никогда раньше, ничего подобного не происходило. Каждая, даже самая незначительная, ничтожно маленькая и короткая мысль, вдруг обрела гигантское тело с очень сложной структурой, в которой постоянно работают невероятно умные, превосходно отлаженные механизмы. Каждая мысль уже не была мимолетным током, родившимся и погибшим в мгновенный промежуток времени. Каждая мысль стала весомой, а значит, уже имела смысл. И вот эти громадные механизмы, называемые мыслями, начинают соединяться. Их миллионы, миллиарды, а может столько, что и числа такого нет.

Они соединяются в единый, до безумия сложный механизм. Они кажутся только каплями в океане и знание того, что собой представляет на самом деле, каждая такая капля, заставляет трепетать от восхищения, когда ты видишь океан.

А ведь каждый человек это мысль. Его жизнь ничто, как капля в океане. Несчетное количество капель каждую сверх долю секунды испаряются, меняя свою сущность, состояние и даже внутренний состав но, продолжают существовать, только уже в другой среде обитания. При этом они по-прежнему остаются гигантскими и весомыми механизмами но, для других масштабов.

Я перестал смотреть в одну точку и повернулся, то, что я увидел, потрясло меня еще больше. Весь океан мыслей, который я наблюдал и восхищался его размером, а главное содержанием, являлся всего лишь решением. Мысли собрались в определенную схему для того, чтобы быть решением задачи (2 + 2 = 4). Передо мной был потрясающий по своей сложности, океан мыслей, который являлся механизмом вычисления. Сущность, смысл и причина его бытия была лишь в том, чтобы выяснить (2 + 2 = 4). И я увидел столько же готовых решений, хранящихся вокруг, сколько было капель в океане. Вокруг было неисчислимое количество океанов. (Ну, всё правильно, на сколько вопросов ты можешь дать ответ!?). Затем, от таких масштабов у меня закружилась голова.

Художник

Кто знает – из скольких атомов состоит дерево? Даже если узнать примерное число, более или менее точным оно будет лишь для данного мгновения. Ведь дерево растёт и уже в следующий миг количество атомов, значительно изменится.

Человек, каждое мгновение, приводит в действие больше мыслей, чем атомов у этого дерева. Мозг непрерывно получает массивные потоки информации о том, что он видит, слышит и чувствует. Они его не обременяют но, влияют на тот, поток мыслей, который рассматривает в данный момент его сознание.

Я смотрю глубже и вижу, что мысли не рождаются из чего-то определенного или вообще из чего-то. Они просто есть, они были и будут всегда. Любая мысль, которую можно себе представить, уже давно существует, а сознание, может лишь обратить на неё внимание.

Но люди изобретательны, они в сущности своей творцы, да и живут они именно для этого. Человеку нравятся многие мысли и поэтому, он собирает их в узоры, замысловатые сплетения линий, черточек, красит их разными цветами и вот, его взору открывается чудесная картина, которую он вешает в галерею своего сознания и любуется ею.

Другие люди, через известные органы восприятия, показывают ему иные мысли. Делятся с ним своими узорами и картинами, и если им что-то понравится, берут и пополняют этим свой музей.

А я отношусь к тем, кто не собирает никаких картин в своем разуме, чтобы не привык он к их красоте и поэтому оставался вечно ненасытным и жаждущим новых живописных и зрелищных эскизов. Я тот, кто стучится, приходя в гости к другому разуму. Когда меня просят о картинах, я говорю: «Ты уверен, что хочешь их видеть?» Ведь я тот, кто насмотревшись других картин, начинает рисовать то, что затмит своей красотой все остальные.

Я могу сделать больно ведь, если мне удастся затмить их, он разочаруется в них, а значит и в себе. Ведь именно он считал их совершенными и я, получается, только что унизил его. При этом, как ни прискорбно, мне нравится разрушать чужие галереи. Правда, когда я это делаю меня, называют «вандалом» и гонят от себя, бережно собирая остатки своих набросков и вновь вешая их на стены разума.

Иногда мне нравятся чужие картины, и я стараюсь нарисовать нечто, хотя бы не менее красивое, чтобы оно прекрасно дополняло созданную кем-то коллекцию. Затем, я дарю её ему, а сам начинаю делать новые наброски.

Я создаю картины, совершенствую их до идеала, любуюсь и просто дарю или оставляю где-нибудь на холодных, серых камнях. В себе же я оставляю лишь память о них, об их совершенстве. Именно такими я их навсегда запомню. Именно так я дарю им вечную жизнь, вечное совершенство и красоту. Возможно, я уже нарисовал, что-то во много раз лучше, нежели было, но мне не с чем сравнить их. У меня нет старых картин, я им подарил вечность.

Тщеславие

– Подожди-ка, значит каждую мысль ты сравниваешь с картиной. То есть, ты хочешь сказать, что у тебя нет мыслей?

– А разве они есть у тебя? Разве тебе, принадлежит картина (2 + 2 = 4)? не ты её нарисовал но, она висит в твоей галерее и ты, считаешь её правильной.

– Но она висит и в твоем музее, и ты не можешь не согласиться с её совершенством!

– Я может и не знаю как это опровергнуть, но я знаю, что один человек доказал, что (2 + 2 = 5), а значит сказать (2 + 2 = 4) не всегда можно.

Вообще ничего нельзя сказать с полной уверенностью потому как, всё совершенствуется и меняется.

– Ты прав, что меняется но, совершенствуется ли …это ещё вопрос.

– Может не всё, а скорее всего, просто не везде. Каждое сознание по-своему определяет совершенство идей, хотя давно уже некий круг лиц, имеющий физическую власть, навязал правила, по которым нужно считать картину красивой. Конечно, не все им следуют, но вынуждены их учитывать. Со многими из них и мне приходится считаться.

– Почему же ты не заявишь всем о правильности общепринятых точек зрения?

– Я же сказал, сначала я стучусь, прежде чем войти в другой разум и не рисую для него, если он сам того не попросит. Тем более большинство из них всё равно назовет меня «вандалом».

– Ну, и как же ты поможешь людям прозреть и стать подобно тебе, художниками?

– А я этого не желаю. Не у каждого человека хватит сил воли, отвернуться от своих картин, да и к чему это делать?! Те, кто способен на это, сами придут к этому, мне незачем им помогать.

Разум большинства людей можно сравнить с домом. Человек хочет, чтобы у него была твёрдая, уверенная жизненная позиция. Поэтому, он выстраивает дом своих мыслей, а точнее утверждений.

Я же, подобен ветру. Я принимаю любые формы и не сижу на одном месте так, что ничего мне не страшно, я не разрушим.

Правда, иногда на меня нападает маленькое безумие, каприз. Я начинаю сносить дома, не заботясь о том, как они выглядят и кому важно, чтобы они стояли на своих местах.

– Ну, так стань ураганом, безумным смерчем и снеси все эти дома.

– На их месте построят новые.

– А ты опять смети, заставь их стать ветром, не оставь им выбора.

– Это слишком долгая и тяжёлая работа, к тому же она приносит плохие результаты. Хотя бы потому, что планета на которой будет только ветер, слишком пустынна. Это не интересно а, следовательно, мне это не нужно, ведь мною движет интерес и не более.

– Раз так, то ты волен говорить и делать всё, что вздумается, а потом объяснять это правотой своего отношения к картинам.

– Нет, не всё. Я же сказал, что со многими правилами и я должен считаться, даже если они мне не нравятся. По ним нарисовано много картин и у них много владельцев.

Если я пойду против правил, поднимется волна возмущения и тогда, меня назовут не только «вандалом» но и «убийцей». В их власти отнять у меня свободу действий, а я этого не желаю. К чему поднимать грязь со дна, когда ты намереваешься пить?

– Значит твое мнение это, не иметь никаких картин. Но разве это не есть правило?

– Это, так сказать, состояние моей души. Я не против того, чтобы люди были коллекционерами шедевров только, не стоит придавать им невероятную ценность.

Существуют такие крепкие строения, что ветер не в состоянии как-либо навредить им.

Но проходят века, тысячелетия и они саморазрушаются. Ветер, хоть и непостоянен, но вечен.

– Все рисунки ты даришь или выкидываешь. Это буквально, религия: Не оставлять идей в разуме.

– Так, я дарю им вечную красоту но, только в моем сердце.

В детстве, например, я смотрел мультфильм про роботов-трансформеров. Более интересного и любимого мною я не видел на телеэкране. Недавно его повторили и хотя, ностальгия сладко опьянила меня, мой разум сказал «Фу, какая гадость, и почему мне нравилась эта чушь». Типичная ситуация – я вырос, из этого детского интереса к ярко разукрашенным игрушкам.

Но ведь до этих пор, я помнил его идеальным во всех отношениях!..

– Понятно, но тебе еще придется оправдываться за свои убеждения.

– Но ведь я, ни в чём не убежден!

– Ты назвался ветром, свободным от картин. Разве это не убеждение,– не зависеть от определений?

– Это, мой образ мыслить. Я могу собирать картины, но не желаю этого.

– И это, по-твоему, правильно?!

– Абсолютно не правильно, а может и правильно, откуда я знаю. Я не придерживаюсь никаких сторон. Кстати, это позволяет мне понять вещи, которые многим не под силу.

И из-за этого я не даю один ответ на вопрос, на все можно взглянуть по-разному.

– Ну, хорошо – оправдался.

– Разве я оправдывался?

– А, что ты сейчас делал?

– Отвечал на твои вопросы. Кстати, кто ты? Ведь в комнате я один?

– Я твой внутренний дьявол, сатана. Я твой демон-искуситель и пришел я для того, чтобы зародить в тебе сомнение. Поверь, мне это удастся, вот увидишь. А пока что авансом, я ткну тебя лицом в то, что я создал и люди назвали это грехом. Он, как тяжёлая болезнь, заразил твой разум.

– Что же это за грех?

– Ты сам сказал, что тебе нравится разрушать чужие галереи. Я знаю, что когда тебе это удается, ты смотришь на того, озадаченного ситуацией беднягу, собирающего остатки своих картин и ты, чувствуешь свою силу, свое превосходство. Незаметно для себя, ты льстишь себе. Это тихое, молчаливое довольство собой. Тщеславие, твой грех!

Благо искусителя

– Мне смешно слышать твои речи, искуситель. Ты не внимательный, или недооцениваешь меня, раз считаешь, что я не всмотрюсь вглубь себя и не увижу действительности.

– Тогда докажи, что это не тщеславие!

– Доказывать не буду. В умах людей, доказывать это синоним навязывать, но я могу показать тебе картину того, что ты назвал во мне тщеславием.

– Чтобы ты не говорил, для меня все равно это оправдание. Но раз тебе так угодно давай, покажи мне.

– Хорошо, но прежде ответь мне на один вопрос: Может ли быть такое, чтобы сатана, отец всех грехов, сам был искушен одним из них?

– Нет, это исключено.

– Великолепно, тогда я начинаю. Кстати, какое сомнение ты хотел во мне зародить, ведь я и так ни в чем не уверен?

– Я хочу, чтоб ты засомневался в своей неопределенности, разочаровался в своем образе мыслить. Ты назвался ветром, но сам ты существо земное и живешь на земле. Ты больше похож на дерево без корней, которое вот-вот упадет. Ты не смог выбрать кем тебе быть и теперь, у тебя нет профессии. Ты не хочешь долго работать на одном месте и постоянно увольняешься в ущерб заработку. В личной жизни у тебя тоже, полный крах.

Тебе приходила мысль жить в лесу, чтоб не зависеть от денег, но тогда не с кем будет общаться. Не будет того, над кем ты бы смог возвыситься и получить свою порцию тщеславия.

– Твои картины далеки от совершенства. Ведь сомнение в сомнении уже есть во мне, незачем порождать то, что уже есть в избытке. Я не считаю, что живу правильно, хорошо, или счастливо. Что же касается тщеславия, которое ты вновь упомянул, так сначала взгляни на себя самого. Интерес всей твоей жизни заключается в том, чтобы добиться искушения, заставить человека усомниться в чем-то. Словно зверь, ты ведешь охоту за человеческими устремлениями.

Ты ищешь слабую точку, чтобы ударить по ней и когда тебе это удается, ты ликуешь. Разве ты это делаешь не для того, чтобы насладиться своим тщеславием?

– Вздор!!! Я это делаю не для победы. Мною движет интерес и не более.

– Верно, но после этого ты чувствуешь удовлетворение, разве не так? Можешь не отвечать, я знаю, что при этом появляется ещё и горечь того, что это был не самый достойный противник и еще впереди встреча с тем, кто будет тебе не по зубам. Во мне происходит то же самое поэтому, если ты называешь меня тщеславным, назови таковым и себя.

– А ты, довольно дерзок. Другие лишь защищаются, а ты ещё и нападаешь!

– Есть и другая картина, которую я бы хотел показать тебе, смотри:

С точки зрения большинства людей, ты враг. Ты приносишь, как они говорят, беды или ещё более глупо сказано, зло. Но разве это так? Если так, то ты мне враг. Собственно ты и явился для того, чтобы победить меня. Но, даже если тебе это удастся, я буду благодарен тебе больше, чем кому бы то ни было. Ведь ты покажешь моё слабое место то, в чем я уязвим. На данный момент я не вижу в себе слабых мест кроме тех, которые уже заметил и постепенно борюсь с ними. Одна из таких слабостей – лень, но она довольно податлива под влиянием нужды.

Стоит только выдумать себе нужду, и ты с легкостью переступаешь через лень.

Так вот, мой искусительный друг, на самом деле ты делаешь людям самое драгоценное благо. Многие люди глупы, а иные попросту слабые, чтобы оценить это по достоинству.

Я выполняю такую же работу как и ты, но по отношению к другим вещам. Если победишь ты, то и я выиграю, а если я? Сможешь ли ты смириться?

– На сегодня я тебя оставлю в покое. Ты мне даже стал симпатичен потому, что твой талант художника рождает сумятицу в рядах коллекционеров. Они начинают путаться и спорить сами с собой же.

В эти моменты они так ранимы и неустойчивы, что мне проще добиваться своих интересов. Так что можно сказать – Ты работаешь на меня, художник.

Искушение

– Ты действительно очень похож на меня, художник. Ты – искуситель идей, разрушитель убеждений, ангел смерти для чужих мыслей. При этом великий благодетель, желающий усовершенствовать те самые идеи, убеждения и мысли.

Людям тяжело принимать что-то новое, но если оно будет достаточно совершенно, они решатся на этот шаг. Когда появилась стиральная машина, многие захотели и приобрели её ведь это лучше чем традиционный способ.

Ты даришь людям такое количество картин, что они не вмещаются в галереях разума. Таким образом, ты ставишь их перед выбором – или то, к нему так привык и без чего трудно представить дальнейшее будущее, или то, что заменит старое, но будет более совершенно, хотя и не привычно.

Моё занятие мало чем отличается, но оно больше касается того, над чем люди почти не властны. Я искуситель чувств, разрушитель эмоций, я не соблазн, я его вдохновение. Человек без эмоций, как цветок без воды. А теперь, я покажу тебе то, что я уже сдержал обещание и смог зародить в тебе сомнение. Конечно, ты отчетливо видел это и отреагировал довольно стойко, но ты этого ждал, ты готовился, помнишь?

Ты смотрел на взгляд девушки направленный на своего ребёнка, который только что нашел новую блестящую игрушку. Он радовался и смеялся, а его мать улыбалась, и в её глазах было столько нежности, что ты чуть не зарыдал от бессилия. Твоя слабость в том, что ты желаешь нежности.

Ты хочешь быть любимым так же, как ты способен любить. Ты знаешь, что такую женщину крайне трудно найти, и поэтому, ты научился своему желанию и эмоциям говорить твердое нет. Ты можешь только заставить их замолчать и забиться куда-то в угол, но избавиться от них у тебя не получается. Учти, они растут, и когда достигнут своего совершеннолетия, они заявят о своих правах на владение душой.

Когда же они не найдут удовлетворения, просто съедят тебя заживо.

Я зародил в тебе сомнение, теперь ты думаешь, может плюнуть на этот образ художника, тогда и желаемое получить будет проще.

– Спасибо тебе демон, действительно ты смог этого добиться, и я понял ещё одну прискорбную вещь: Моя сущность, как и сознание, не будет пялиться в одну мысль. Я должен все время меняться, поэтому я художник и по-другому я не умею и не хочу. А желание, о котором ты говоришь, действительно вырастет и уничтожит меня когда-нибудь.

Если оно не найдет покоя или если я не смогу найти более сладкого стремления.

Ладно искуситель, ты славно поработал так, что ложись спать, завтра тебя ожидает сюрприз.

Утверждение

– На днях я сделал потрясающий вывод, исключительный по своей простоте. Удивительное побуждение – любопытство. Оно, в сущности, правит миром и мало кто осознаёт, насколько огромная и великая это сила – любопытство. К чему это я? Ну, да ладно. Сейчас состоится еще одна любопытная беседа.

– Слушай художник, всегда хотел тебя спросить. Ты веришь в Бога?

– Когда задают такие вопросы, люди подразумевают определенные критерии так, что я с уверенностью говорю – Нет.

– Что ты подразумеваешь под критериями?

– К примеру, страна с преимущественно христианской верой. Когда тебе там задают вопрос, на эту тему, то он, само собой предполагает: Единого Бога, сына Его – Христа, царствие небесное, бессмертие души и соблюдение заповедей, а также многое другое. Я не приемлю этого хотя бы потому, что считаю написанное в Завете, на мой взгляд, неверно истолковано окружающим. Многие и вовсе отворачиваются от веры просто потому, что в ней много противоречий, которые сбивают с толку.

Некоторые начинают думать, что это было написано с целью управлять народом.

Самое интересное, что это так. Нет, в самом Завете, конечно, другой смысл, который далеко не каждый поймет. А то, как его представили толпе, сделано с целью умело управлять этой самой толпой.

– Хорошо, я понял тебя и поэтому, перефразирую вопрос. Ты веришь в идею Бога?

– Я верю, что некий разум, бесконечно выше всех наших пониманий существует, более того, возможно и не один или сам оно – многолик. Только, все наши представления о Нем, ничтожно абсурдны. Тем более, если попытаться описать его образ скудным человеческим языком.

Это будет равносильно, как если бы первоклассник средней школы попытался начертить геометрическую проекцию шестимерного пространства, основываясь на своих начальных знаниях.

– А вот этого не понимаю, как можно быть уверенным в существовании Бога? Тем более ты сам сказал, что это абсолютно неведомо! Ты не имеешь никакого представления, ни какой бы то ни было информации.

– Ты меня удивляешь! Вообще-то, мы с тобой о чем говорим?

– О Вере.

– Вот именно. Само понятие – вера, слишком призрачна.

Верят в то, во что хочется, и не требуют никаких доказательств.

–Действительно, непрошибаемое определение. Одного еще не пойму, ты ведь художник, а значит, не принадлежишь к каким либо мнениям. А сейчас ты отстаиваешь определенную точку зрения. Ты, противоречишь самому себе, что происходит?

– Все очень просто, ведь ты, зная что я не определяюсь ни в чем, можешь меня предугадать. Я сделал то, чего от меня ни в коем случае не ожидают. Причём это, не конечная точка, а всего лишь запятая. То есть, уже завтра я могу кардинально изменить свое отношение к вышеизложенным постулатам. В данный момент, я просто рисую очередную картину и довожу её до идеала. Когда мне это удается, я избавлюсь от нее, предварительно насладившись своей работой. Вот, такая суровость.

– Но зачем? Какая тебе от этого польза? Чего ты хочешь этим добиться?

– Почему, все всегда ищут выгоды из своих действий? Если её не искать, а просто делать то, что по душе, выгода сама явится. Трудолюбие, всегда вознаграждается, главное правильно к нему относиться. А вот что касается того, чего я хочу добиться…

..Чуть ли не каждый день, я создаю новые картины и дарю им вечность. Мною движет неподдельный интерес – есть ли предел человеческой логики? В нашем мире тысячи культур, зачастую противоречащих друг другу. Иногда, мне удается спроецировать, возможно, даже когда-то уже существовавшую культуру, но я не внедряю ее в массы. Зачем, я и так представляю как будут жить люди в этом строе. Я – созидатель, с большой буквы и со всей глубиной этого понимания. Всё, что я делаю, направлено именно на это. Я желаю – созидать.

– Поразительно!!! Художник, ты нашёл желание, которое сильней твоего желания вожделений и теперь, к моему сожалению и восторгу, ты совершенен. Для меня ты неуязвим.

– Вот именно, демон, вот именно.

Нова

Я спустился к первобытным людям и показал им арбалет, метающий стрелы, и заслужил их уважение и суеверные взгляды.

Многогранная призма понимания

– Художник, и из-за чего, собственно, у тебя появился интерес к такого рода мышлению?

– Однажды я задумался о том, что такое деньги. Чтобы лучше разобраться, я стал искать противоречивые стороны. Как известно,– в споре рождается истина. Но настоящая истина, требует искреннего спора. Я не имел определенного отношения к деньгам и поэтому, искренне отстаивал права каждой стороны. Первой была точка зрения, что деньги это – добро, но как и любая вещь или знание, понятие, оно требует умелого обращения. Поэтому, – научись обращаться с деньгами, и они тебе послужат благом.

Вторая мысль была о том, что это – зло. Они разлагают мораль и этику общества, они дают почву для рождения алчности, лжи, притворству, предательству и даже убийству. Это огромная тварь с бесчисленными щупальцами, возомнившая себя богом.

– И чем же закончился твой спор? Какой, в итоге, ты сделал вывод?

– Подожди. Потом, просто вмешался «Я». Ну как, вроде я спорил с собой, приняв две противоположности. Но оказалось, что есть и третье «Я», за всем наблюдающая, и именно оно угомонило спорящих, дав им ответ, являющийся чётким компромиссом между ними. Оно сказало, что деньги – не что иное, как необходимость для данной цивилизации с существующим общественным строем. А вот понятия добра и зла, являются лишь оправданиями собственных сил и слабостей, по разным причинам. Кто-то желает во что-то верить, кто-то не находит других объяснений происходящему ,а кому-то удобно мыслить именно такими категориями. А дальше эти понятия переходили из поколения в поколение, поэтому стали нормой, вполне логичной для всех. Так называемые ИНЬ – ЯНЬ. Но, при этом всегда есть компромисс, лежащий за гранью добра и зла.

– Ты не сделал никаких открытий, это и раньше было известно, просто ты увидел этот механизм в действии. Эта мелочь не могла тебя натолкнуть на такие кардинальные изменения в жизни.

– Ты правильно рассуждаешь. Я увидел, что компромисс это – сторона, лишенная понятий добра и зла. То есть то, что большинство людей даже вместить в себя не могут.

Но я не долго радовался открытию, любопытство схватило меня за шкирку и дало хорошего пинка в сторону бездны рассуждений. Кстати, можешь представить себе любопытство как, некое живое существо, которое поселилось в человеке, причём, из-за любопытства, – «что будет делать человек?»

Так вот, я не захотел принимать постулат о том, что компромисс это конечная точка, и что у всего есть лишь три стороны наблюдения. Некоторое время я метался среди данных понятий, пока не сообразил, что нужно выйти за рамки существующего и перейти к альтернативе. Так я представил общество, в котором не существует денег. Так сказать, первобытная община, где достижения каждого является общим достижением. Проанализировав такой строй, я пришел к выводу, что в нём автоматически пропадают многие негативные стороны общества с деньгами. Такие как жадность, собственничество и т.д. Но по-прежнему остаются зачатки лени, подхалимства, злости, лжи и в основном, инициаторами являются жажда власти, славы, любви, желание выделиться но, зато объясни им, что такое деньги и для чего они нужны. Они скажут, что это – абсурд, абсолютно бесполезное понятие.

– Да, но ты ведь живешь в этом мире, при уже существующем строе.

– Верно, но и здесь есть места, где люди как бы изолированы, от так называемой цивилизации, и живут себе спокойно не чувствуя необходимости в деньгах. В Африке, например.

То есть, в любом случае, четвёртая константа мной была уже найдена. Добро, зло, компромисс и абсурд. И тогда, я решил найти пятую но, мне этого не удалось. Все остальные доводы можно было подвести под один и четырех уже имеющихся критериев.

Логос

– Нахождение четырех констант это, конечно, полезная и занимательная находка. Единственное художник, что мне не нравится это то, что ты для меня бесполезен. Мой интерес к тебе угасает, да и все твои открытия касаются только логики.

– Но ведь с помощью неё можно рассматривать и чувства, даже если судить двумя критериями.

Логика, а точнее её принципы зеркальны эмоциональной сфере. Чувства тоже можно рассматривать с четырех сторон и логически аналогом будут идеи.

Возьмем за пример надежду, являясь позитивом, она будет равноценна добру. Таким образом, злом будет отчаяние, то есть, полная противоположность. Компромиссом, вмещающим обе стороны, но не относящимся ни к одной из них, станет вера. А вот абсурдом для всех трёх, будет страх.

– Значит, у каждого чувства в отдельности тоже есть четыре стороны?

– Да. Например, у любви тоже есть и добро и зло и компромисс, и абсурд. Как и у других чувств и не только.

– Художник! Лучше ответь мне на вопрос, на который я ещё не слышал по-настоящему внятного, логического объяснения. Нарисуй мне, что такое судьба!?

– Кому, как ни тебе, искуситель, не знать, что судьбу люди выдумали по ошибке и своему недомыслию. Уж ты-то понял, какую силу имеет это вздорное понятие. Это убеждение долго служило тебе верой и правдой. Люди часто полагаются на нее с целью оправдаться. Ты просишь нарисовать тебе внятную картину. Что ж, тогда я беру в руки кисти и начинаю.

Как родилось это понятие, что послужило причиной?

Основных причин две: «дежавю» и наличие предсказателей, которые говорили, что должно произойти, и оно происходило. Так, люди придумали судьбу.

Для начала, нужно понять, каким образом и откуда предсказатели получали информацию. Если ты достаточно хорошо знаешь человека, его характер, привычки, увлечения, манеру разговаривать то, ты можешь выдвинуть, хотя бы пару, наиболее вероятных предположений, как он поступит в той или иной ситуации, а иногда, можешь даже сказать точно. Чем тебе не маленькое предсказание?

Помнишь, я говорил о мыслях, которые были, есть и будут, а сознание может лишь обратить на них внимание. Так вот представь, что все они находятся в едином поле, назовем его Логос. Представь, что в Логосе есть вся информация, которая вообще может существовать. Ты на основании своих малочисленных знаний, способен предвидеть те или иные действия с определенной долей вероятности. А что, если бы ты имел полную информативность. С помощью обычной логики, ты бы смог предвидеть всё с точностью в сто процентов, но двигать такими колоссальными массивами информации, человеческий разум не в состоянии.

Логос, представляет собой идеальную машину вычисления. Имея знание, оно может рассчитать, например, что в 3651 году метеорит «Ренегат», движущийся с определенной скоростью в конкретном направлении, не столкнется с другими метеорами (ведь их данные он тоже знает и учитывает) и упадет на землю в юго-западе Австралии. При этом он сможет рассчитать силу падения и всё, что произойдет впоследствии. Не правда ли, немного похож на компьютер. Так же и с людьми, имея абсолютную информативность можно логически предвидеть всё, до малейших деталей.

– Чушь какая-то. Разве такое возможно?

– Человек не может объять всё это так же, как это подвластно Логосу, поэтому людям проще поверить в судьбу, нежели довериться такому выводу. Но я ещё не закончил.

Именно из этого поля, предсказатели брали знания каких-либо событий. Но ведь они не всегда сбывались, или же не в той точности, как их предсказывали. Найдем объяснение и этому факту. Для этого разберемся, что такое «дежавю».

Иногда, в момент «дежавю», человек точно помнит, что это он видел месяц, или даже несколько лет назад, как правило, во время сна. Это значит, что человек в то время, случайно смог увидеть в Логосе данный момент. Правда, чаще происходит спонтанная реакция с ощущением, что это уже было, но когда?

Все-таки у людей есть воля и как ни крути, они иногда поступают совершенно нелогично и непредсказуемо, даже для самих себя.

Чтобы стало ясно окончательно, я приведу явный, хоть и примитивный пример.

По логической цепочке, парень с девушкой разговаривают на скамейке. Он, напористый, остроумный и она его привлекает. Он захватил ее внимание и что-то рассказывает. По расчётам Логоса, они через половину часа, решат пойти в кино. Но тут, девушка улавливает мимолетное желание и прежде, чем оно исчезает, неожиданно для себя самой, она произносит: «Хочу мороженое».

Парень, хочет ей угодить. От неожиданности сбившись с мысли, он идёт за капризом собеседницы, надеясь продумать дальнейшую тему разговора по пути. И вот, витая в облаках мыслей, парень не замечает под ногами препятствия, и падая, разбивает себе нос. Вместо кино, они едут в больницу. Этот момент, как ядерная реакция вмешивается в логическую цепочку всех окружающих. Соответственно, Логосу приходится пересчитывать поле событий заново, с учетом данного отступления. Происходит перезагрузка данных. Таким образом, человек как бы перепрыгивает из старого предположения событий в новое но, так как оно напрямую не касалось его, он не замечает видимых изменений. И вот, получается, что человек прожил один и тот же момент дважды. Иногда, таких ситуаций происходит несколько и «дежавю», накладываются одно на другое. В такие секунды является тройное, или четверное «дежавю». Появляется впечатление, что разум догоняет сам себя. Единственное, во что я ещё не вник, это то – почему «дежавю» ощущают отдельные люди, а не все подряд.Возможно, в этот момент, сознание находится в определенном резонансе, что редко удается, тем более намеренно.

Вот из-за таких маленьких, но многочисленных изменений, предсказатели ошибались или были не точны.

– Это неплохая картина, художник но, она недоказуема. Следовательно, это очередная гипотеза.

– Именно так искуситель, но что лучше? Верить в неизменную судьбу и предначертанность каждого шага, где ты чувствуешь себя подавленным и беспомощным или знать, что ты сам строишь свою жизнь своими поступками, желаниями и мыслями? Не будем рассуждать более, каждый сам найдет свое решение.

Разоблачение

– Художник, меня еще интересует вот какой вопрос. В данный момент, ты пишешь книгу, для чего? Ведь ты не желаешь возвыситься, выразиться перед другими, обзавестись последователями или изменить окружающих.

– Кое-что изменить мне бы хотелось. В людях, живущих размеренными, серыми буднями, пробудить понимание друг друга или, хотя бы снисходительное отношение. В тех, кто стремится к разуму, я желаю убить все убеждения, чтобы они видели вещи такими, как они есть и смогли научиться думать.

– Ты что, пишешь для сведущих в этом?

– Верно, а те кто не сведущ, пусть научиться думать, чтобы увидеть глубины написанного.

– Ты что, сравниваешь свои рукописи с Библией?

– Нет, но кое-что общее я нахожу в своих намерениях. Точнее, мне просто симпатична притча Иисуса о сеятеле. Я хочу, чтобы мое присутствие в этом мире, было не бесследно. Я пытаюсь рассыпать зёрна своих взглядов, чтобы хоть единицы из них взошли и дали плоды. Дело в том, что я обратил внимание на свое отношение, и пришел к выводу, – что оно проявление слабости, ведущее к не осознанному эгоизму. То есть, если человек хранит тайны разума, или хотя бы возможные ключи к ним, не пытаясь даже скрытным способом передать их человечеству, то зачем он вообще живет? Естественно для себя, соответственно – он эгоист. Человечество ни насколько бы ни развилось, если те, кто способен что-то понять, были эгоистами. Вот и я понял, что эта слабость не по мне. Но я это делаю, только из целесообразности.

– Но ты вводишь смуту. Люди и так, неплохо живут с уже существующими суждениями.

– Когда люди не знали многих наук, они полагали, что всё необъяснимое, проявление магии. Они верили в богов, приносили им жертвы но, в общем тоже неплохо жили, как и сейчас. То, что я делаю это прогресс общества, равно как и прогресс отдельных индивидуумов. И вообще демон, если ты не заметил, нас сейчас читают!

– Эй, читатель, тебе не кажется все это полной чушью, идиотизмом?! Этот парень двинулся по фазе, возомнил себе ни весть что и распинается тут. Я знаю, что дальше будет вообще белиберда так, что если ты здесь ничего не понял значит, ты не такой псих как художник. Чтобы не терять драгоценное время на этот бред выбрось эту книгу и забудь про неё.

– Друг мой, ты что решил искусить читателя?

– А почему бы и нет? Большинству людей, всё это не нужно.

– Я не спрашиваю, нужно им это или нет. Кто заинтересуется, постарается понять, а кому плевать, тот еще не дорос до этого.

– Художник, да ты самовлюблен !?

– Ни спорю и не скрываю, но кто сказал, что себялюбие это плохо? Тем более что я люблю окружающих не меньше, чем себя самого. Я стараюсь, чтобы они усвоили то, чем я уже обладаю.

– Что бы все были такими же как и ты?

– Ну, такого никогда не будет хотя, ни мне об этом рассуждать. Зато, именно мне пора бы раскрыть – кто ты есть!

– ???

– Ведь ты не искуситель. Он потратил на меня много времени и сил, добившись сомнения, которое быстро развеялось. Я стал неуязвим, и он ушёл. Так, чем же тогда, можешь являться ты? И я понял, ты – любопытство.

Я однажды рассматривал человека, пытаясь найти его противоположность. Решив, что таковым является его второе «Я». Внутреннее, имеющее тело, но не физическое, то есть, отрицательное материальному, также определил, что компромиссом между ними будет разум, в чистом виде. В итоге, любопытство это нить, связывающая человека и его внутреннее «Я». «Я» не знает, что за мир вокруг нас, как мы его представляем, что из себя являет каждая деталь этого мира нашего отношения к нему. Так же и мы, не знаем о возможностях и восприятиях своего внутреннего «Я». Оба желают это знать, и от совместного желания обладать информацией, рождается любопытство.

Находясь на стороне компромисса, то есть разума, можно разбираться в таких ситуациях. И этого же я добиваюсь от людей. Я желаю зародить в них непредвзятость, чтобы они смогли понимать и видеть всё, как оно есть.

Прежде, чем этому научиться, нужно наладить самого себя. В первую очередь, необходимо стать действительно искренним перед самим собой. Увидеть, чего ты хочешь от жизни, а для этого следует понять, что в тебе мешает быть гармоничным. Возможно лень, в тех или иных проявлениях, может жадность, маскирующаяся под отчаяние, или ещё что-то. Счастлив тот, у кого в достатке, а не в избытке. Лучше перестать сетовать на мифические неудачи, судьбу и так далее. Если что-то не получается, значит ты что-то не понимаешь или не приемлешь.

Вот такие пироги с котятами. Подобное рассуждение можно продолжать долго, но в сущности это будет мыльной оперой так, что перейду к началу.

Начало

– Теперь, из друга ты превратился во врага искусителя. Ты хочешь, чтобы люди избавились от первопричины своих слабостей, называемых грехами, более того, ты стремился, чтобы они вообще вышли за рамки добра и зла.

– Да, и один из немаловажных помощников, в этом деле, именно ты – мой внутренний голос. Ты задаешь самые каверзные вопросы, чтобы я мог докопаться до достойного решения. Самому себе, нужно задавать вопросы, которых больше всего боишься.

– А если, человек не может найти ответа?

– Тогда, нужно терпение и не надо брезговать мнением других, а ещё, не стоит отрицать идеи, которые недостаточно объективны, на первый взгляд.

– Такие, как твоя идея судьбы?

– Кстати, да. Ведь, при таком отношении, кому-то будет проще жить.

– Ладно, не будем залазить в дебри психологии, лучше ответь мне вот на какой вопрос: Эти точки зрения и намерения тоже являются очередной картиной, которую ты оставишь на серых камнях?

– Несомненно.

– Но тогда, какой смысл открывать это людям, если уже завтра ты, возможно, нарисуешь нечто более совершенное? Может лучше приступить к книге в старости, когда родятся самые совершенные из твоих творений?

– Если люди неспособны понять даже этого, как они поймут нечто большее. Нужно объяснить им принципы познания сущего. А когда они научатся думать, сами поймут, куда расти.

– О тебе подумают, что ты очередной выскочка, пытающийся устроить вокруг себя ажиотаж. Вездесущая критика, зачастую узколобая.

Есть ещё много других препятствий, способных сделать твой труд напрасным.

– Я уже начал писать книгу так, что буду дописывать. Однажды начав что-либо, даже если оно тебе не нравится, нужно заканчивать. Взгляни внимательней на окружающий мир. Всё, что однажды началось, непременно продолжается до логического завершения. Это люди, настолько лицемерные существа, которые могут бросить начатое дело на полпути. Сейчас, я не вижу финала и мне самому интересно, чем всё закончится.

Абсурд

Сейчас я пишу об абсурде не как о четвертом критерии, а именно о том, чем он является. Когда я начал ломать над этим голову, я думал, что вероятно напрасно трачу время, и никаких интересных выводов не будет. Вот ещё, почему начатое нужно заканчивать, так как выводы оказались потрясающими. Само слово абсурд, синоним бреда, несуразицы в общем, обратной стороны логики. Я решил представить,– можно ли иметь абсурдное мышление, логическое ведь есть? Для рождения такого сознания нужен абсурдный мир вокруг. Если попытаться мыслить абсурдно то, ничего не получится, мы привыкли к логической цепочке.

Даже найдя компромисс между логикой и абсурдом, мне понадобилось очень много времени, чтобы хоть на несколько мгновений овладеть абсурдным мышлением.

Засыпая ночью, я всеми силами сосредотачивался на том, чтобы соображать абстракциями, ведь именно они являются компромиссом. И однажды, после таких попыток, у меня всё получилось. Нечто подобное, наверное, ощущали многие на своих местах. Всё как всегда, вполне доступно пониманию. В общем, ничего особенного. Когда же просыпался, я четко помнил, что я видел во сне, и начал осознавать, как мой разум в считанные секунды переходит к логическому мышлению. Весь сон на глазах превратился в сумасшедший сумбур, непонятную кашу неизвестно чего, а ещё через мгновение я даже отдаленно не смог представить, что было во сне, хотя пристально пытался удержать всё в памяти. Осталось только туманное воспоминание о пережитых ощущениях.

Но, что это дало?! Честно говоря, сначала я подумал о возможном существовании разума с абстрактным складом сознания, способным довольно быстро переходить и к логике, и к абсурду.

Далее пришла мысль о том, сколько вообще может быть видов мышлений, вплоть до таких невообразимых, в которых нет ни единого намека на схожесть с логикой. Подобное, человеческий разум абсолютно не способен представить.

Были и другие выводы, но наиболее важный, о котором стоит упомянуть, было то, что наш разум очень гибкий, умеющий принимать, так сказать, разные формы. Но он плохо поддается контролю, он совершенно не тренирован для таких метаморфоз и виной этому предубеждения и общественные мнения, внушающие, что есть более важные занятия, а вся эта мысленная белиберда – дело всяких йогов, наивных мечтателей, психов, и тех, кто их лечит.

Четвертое измерение

Один из самых волнующих вопросов, для ученых мужей человечества. Я не имею по-настоящему глубоких познаний, в областях физики, математики и других наук, неизбежно касающихся этого факта но, тоже заинтересовался этой задачей.

Одномерное пространство представлено как линия. Всё, что в нем существует, двигается как в трубе либо вперед, либо назад.

Лента Мебиуса, наглядно показывает, каким может быть двухмерное пространство. Полагаю, трехмерное все и так знают.

Многие почему-то полагают, что четвертой координатой является время, но даже довольно внятные объяснения этой теории, дают широкие щели.

Мне кажется, что понятие судьба и здесь сыграло злую шутку, подарив ошибочное мнение. Прибавился такой фактор, как человеческая фантазия с элементами детских восторгов. Испокон веков люди мечтали путешествовать во времени. Зародилось это от желания изменить собственные ошибки. А существуют ли факт существования материального прошлого и будущего? …Нет! Только человеческое желание того, чтобы это было. Пока что время – это продолжительность существования чего-либо.

Когда-то я полагал, что время и пространство одно и то же. Если полностью остановить одно, то и второе последует его примеру но, тогда я ещё не знал о центробежных силах и о самой элементарной гравитации.

Люди хотят полагаться на факты, тогда и я буду опираться на них и выводы из них.

По законам физики остановка времени означает смерть для пространства. Ядро и электроны каждого атома соединяется и коллапсируют. Говорят, что законы для того, чтобы их обходить, но об этом в другой раз. В итоге, я пришел к выводу, что время – точно не четвертая координата, ведь оно есть и в трёх, и двух, и одномерном мире.

Исходя из этого, можно предположить, что время это – ноль пространство.

Сначала мне бросилось в глаза такое чудесное творение природы как дерево. Оно находится в трехмерном, но обладает качествами двухмерного существования. Мы не знаем окончательно, воспринимает ли оно информацию, но даже если это и так, то дерево не получит достаточно объективных знаний из-за нехватки возможностей. Собственно не имеет значения так оно или нет. Просто это навело меня на мысль, может ли человек, каким-то образом, хотя бы частично проникнуть в четвертое измерение. Я не стану охватывать многочисленные попытки, как я пытался этого добиться. В результате достижения, которое я опишу ниже, я сделал вывод: люди полагают, что пространства следует измерять на основании законов физики, математики, геометрии и так далее но, разве они могут быть более совершенными, чем сам разум? Может пространство нужно измерять нашими восприятиями?!

Однажды, я сидел на берегу реки и можно сказать медитировал. Проводил эксперименты над ритмами сердцебиения и дыхания. Вдруг, я обнаружил, что моё сознание погружается в какие-то глубины. Мне удалось пресечь зарождающийся страх, и не сопротивляясь отдаться течению. В следующее мгновение, весь мир наполнился палитрою красок, преимущественно фиолетово-розовых оттенков. Некоторое время я ничего не понимал, а потом сообразил, что это эмоциональное восприятие. Тогда я еще смутно представлял о таких понятиях как астрал, ментал, универсум и так далее. Главное, что при этом я не вышел из физического сознания но, не мог находиться в обоих одновременно. Я чувствовал, что движение продолжается и вник дальше… И тут, мои познания вдруг наполнились подробной информацией обо всём окружающем.

Это был тот самый ментал, – хранитель знаний но, не Логос. В Логос я не попал, да и не стремился, в то время я еще и понятия не имел ни о чём подобном.

И вот, я оперировал уже тремя видениями мира. То, что произошло дальше, не является фактом, так как я и сам не могу объективно сказать, что произошло, но могу рассказать и выдвинуть пару версий.

По моим впечатлениям на тот момент, казалось, будто я приобрёл или вселился во множество, довольно отличимых друг от друга личностей и все они имели такие же три восприятия. Возможно, это были такие же люди, как и я, находящиеся в разных концах света, кто-то в это время может даже спал. А может, я пробудил в себе, каким-то образом родовую память и это были одни из моих когда-то живших предков?! Не знаю!!! Главное, что это произошло.

Я пытался охватить всё сразу, но сознание не могло разорваться на столь обширное количество отдельно мыслящих систем. Тогда я решил перепрыгивать из одного разума в другой. Постепенно ускоряясь, я разогнался до такой степени, что создалось впечатление, будто я во всех одновременно. Они слились для меня в одно огромное, всеобъемлющее сознание. В тот момент, каждый кубический сантиметр сущего, мне казался многокилометровым куском пространства, который можно изучать и изучать. Именно тогда мелькнула мысль, причем настолько настойчивая как полное убеждение, что это и есть четырехмерный мир.

Затем, всё быстро исчезло. Словно карточный домик сложилось в одну плоскость. Я снова был в «нормальном» состоянии. Я чувствовал себя как человек попавший в двухмерность. Мне не хватало полноты окружающего мира как рыбе кислорода. Я чувствовал сильнейшую усталость, во рту пересохло, тело дрожало от слабости. Может от психического перенапряжения, а может от физического или и того, и другого. Вскоре, я с горечью вспомнил дерево и допустил идею, что для того чтобы быть без ущербно в четырех координатах, нужно уйти туда навсегда то есть умереть для трехмерного бытия.

Вот таким мне представился один из самых сокровенных секретов для людей. К сожалению, это тоже не доказуемо, но это нельзя и опровергнуть. Так, что очередная гипотеза но, возможно это даст кому-то, какую-то зацепку. Да и вообще, на мой взгляд, это наиболее приемлемая картина данного понятия.

Чтоб люди могли понять хоть толику того, к чему стремятся,– их разум должен стать гибким, избавится от предубеждений, докопаться до истоков, родивших именно такое мышление, которое они имеют на данный момент и усовершенствовать его, хотя бы до зримых пределов.

Нова

Я показал первобытным людям магнитофон, рождающий звуки, и меня назвали колдуном.

ГАРМОНИЯ

Когда я понял, что для достижения гармонии нужно слишком много вещей привести в порядок, я начал в этом разбираться. Ведь, без гармонии в себе, ты не добьешься НИ-ЧЕ-ГО, буквально. Я разобрался во всем, но не стану всё это выдавать на бумагу.

Начну, и собственно говоря закончу, с того, что главное из многого, – это понять что такое ГРЕХ.

И так, что же такое грех? А все очень просто! Почему детей – называют чистыми, то есть безгрешными? Внимание ОТВЕТ:

Потому что дети и понятия не имеют, что это такое. Я же говорил, что всё просто!

Лишь осознав свой поступок, он понимает, что был неправ и соглашается, что это было грешно.

Ну, вот собственно, на этом и можно закончить главу, но я сейчас ещё что-нибудь напишу. Став откровенным с самим собой, в первую очередь нужно избавиться от своих противоречий. Далее, все зависит от внешних факторов. Но, даже какими бы они ни были, они не будут иметь принципиального значения. Ведь если избавиться от собственных противоречий то, ты уже будешь уверен в себе. Ты всегда поступишь правильно, так как, основываясь на взглядах и постулатах общества, ты всё равно придёшь к такому же завершению, как и многие другие. В общем, ты не способен будешь быть неправым, находясь в ладах с самим собой.

Внутренний мир

Как гром среди ясного неба, во мне взорвалось недоумение. Я вспомнил некоторые факты своего прошлого, которые я до сих пор не выявил. Когда мне было 12 лет, я был способен видеть окружающих людей закрытыми глазами даже тех, которые были сзади меня и находились на таком расстоянии, что я не смог бы их услышать. Искренне пожелав кому-то спокойной ночи и положив ему ладонь на лоб, я моментально усыплял его. Часто слышал чьи-то голоса, когда вокруг никого не было. А иногда, находясь за сотни километров от дома, видел что делает мой отец или сестра, причем их глазами. Тогда для меня всё это казалось нормальным. Я полагал, что это вообще каждый умеет. За тем эти способности как-то исчезли, даже не припомню точно когда.

Биоэнергетика, название говорит само за себя. Но, что это в сущности? Некую незримую энергию еще называют Эфиром, а биоэнергетика это одно из проявлений эфира. Но даже это понятие лишь предположение ученых, чтобы хоть как-то объяснить такие явления как свет или гравитация. Само существование эфира ещё не доказано.

Я очень долго ломал голову над этим вопросом. Я снова забрел в раздумья об измерениях, о логосе, но никакие домыслы меня не удовлетворяли.

И тут я смекнул, что нужно не только думать. Я решил ощутить всё на себе чтобы найти ответы. Ведь всё, что связано с биоэнергетикой, зачастую противоречит общепринятым законам давая понять, что современная наука еще «младенец». Один только факт левитации, уже ломает многие постулаты сегодняшних наук.

Я пересмотрел многие культуры, религии и учения. Моё внимание больше привлекали знания Дзен и Раджа-йоги, но они касались разума. Вскоре, я наткнулся на книгу Шерстенникова «На пороге внутреннего мира». И действительно, я добился результатов. По крайней мере, я уже мог регулировать давление, взял под контроль сердцебиение, останавливал боль, уменьшал кровотечение и даже, немного регулировал вес и увеличивал скорость восприятия информации. Но все ощущения энергии и даже умение ей пользоваться не приводили к итогам, только незначительным догадкам. Потом, я понял свою ошибку. Я хотел разгадать природу биоэнергетики на основе существующих законов, а что если законы, которым она подчиняется, еще не открыты или вовсе не имеют к ней отношения.

Внутренняя сила подчиняется воле при поддержке разума, при этом состояние физического тела играет не последнюю роль.

Всё в одном флаконе, но тогда что такое воля? Некий инициатор, кодовая нить, приводящая в действие весь механизм. По-моему, воля это и есть, тот самый запретный плод из Библии.

Именно воля превратила куклу в человека. Это не свобода выбора, ибо в ней есть ограничители, хотя бы из-за недостатка знаний окружающего мира. Лишь воля есть то, чему люди смогли дать только название, а понять или тем более осознать что это, им ещё предстоит.

Однажды утром, проснувшись, я уловил чувство, что мысли колеблются. Возможно, именно так родилась идея колебания частиц. Известный физик, наверное, почувствовал это. Чувство… что это?

Безумное количество вопросов засыпало меня как из рога изобилия. Я находил одно, но другое противоречило ему. Находил компромисс и все равно, терпел неудачу.

Одно событие изменило всё! Библию писал очень умный человек, хотя в данный момент я говорю лишь за фразу – «Бог создал человека и дал ему кожаные одежды, то есть, тело лишь оболочка, сам человек внутри.

Я сидел на лавочке и сосредоточенно думал о чувстве покоя. Я настолько сильно углубился, что перестал осязать окружающий мир, слух притупился, всё зримое немного расплылось, но я не обращал на это внимания до тех пор…

Бродячая собака, проходя мимо, виляя хвостом, задела мою ногу, но прикосновение я почувствовал только через 4-5 секунд. Конечно, подобный факт можно объяснить правилами анатомии и характерами нервных окончаний, но так как я уже ощущал внутренние потоки, я отчётливо увидел, что происходит. Все вопросы сразу нашли ответ, но при этом понадобилось некое представление эфира.

Так называемое энергетическое тело человека, сильно разряжено. Настолько, насколько лежат границы восприятий человека. То есть именно посредством эфира мы осязаем, видим, слышим и так далее, окружающий мир. По крайней мере, эту точку зрения, напрямую подтверждают многие ученые Тибета, Китая, Индии и других. Например, можно взглянуть на то, как описаны принципы достижения ментального озарения, просветления, Сатори, самадхи, нирваны, как ни называй, а цель одна. Что касается чувств, то это если можно так выразиться, импульсы эфира при взаимодействии разума. Ведь далеко не каждый человек испытает гнев, услышав в свой адрес непристойности. Всё дело в его взглядах.

Оно

Однажды, под действием марихуаны, я проникал в других людей. Я чётко знал и ощущал их, как если бы это был я сам. Пытаясь понять, как я до этого дошёл, смог лишь найти фразу «не вмещающий объем – не вмещает». Глупость, аксиома, но на тот момент, для моего искривленного видения мира, это говорило о многом.

Попутно я напоролся ещё на один вопрос. Мужчина может думать сосредоточенно на чём-то одном и видеть все его глубины. Женщина мыслит поверхностно, но может принимать одновременно несколько источников информации, и всё прекрасно будет укладываться в голове. Мужчине приходится, как я уже делал, перепрыгивать из одного в другой. Встречаются и компромиссы. Юлий Цезарь, например, обладал характеристиками женского мышления, но при этом умел глубоко задуматься. Так и редкая женщина способна сосредотачиваться. Но это три стороны, а где же четвёртая?

Я решил – «Ва-Банк». Идти до конца в направлении точки. Я думал о точке, уходил в её глубь, пытался в неё поместиться. Даже если это постепенно начинало укладываться в голове, я представлял еще меньшую частицу. Я сосредотачивал не только разум, но и энергию тела. Понятия не имею, сколько продолжалась медитация, я абсолютно потерял ощущение времени. И вот, я словно вывернулся на изнанку (не вмещающий объем – вместил) и я осознал себя всем сущим во вселенной. Вся она состояла из несчетного количества мельчайших точек, каждая из которых являлась всей этой вселенной. Я видел, что сущее просто неизмеримо, какими-то видами пространства и таких глупых, и даже люди не станут отрицать мнимых понятий как объем, масса, скорость, расстояние, время и других, вообще не может существовать. Всё происходило в одном мгновении.

Потом я умер.

Я почувствовал себя каплей в океане. Я испарился, поменял состояние, внутренний состав, но поднявшись к небу, остыл и вновь отправился на грешную землю. Неужели идея реинкарнации верна?

– Не совсем так мой юный друг.

– Кто это?

– Я тоже есть, как и ты, только очень глубоко назад. Прости, чтобы тебе было понятней, я снизойду до твоих представлений. Люди еще пользуются понятием время, да к тому же ещё считают его совершенным, потому что с его помощью смогли представить даже 5,6,7....мерное пространство. Я хотел сказать, что я был человеком или похожим на вас существом, но очень давно. Хотя для тебя, это может еще вчера или уже завтра.

– Что со мной произошло?

– То, что однажды произошло со мной. Я вышел, как вы говорите, в Нирвану.

– Но, почему я знаю, что скоро вернусь обратно?

– Потому, что ты не вышел в Нирвану

Всё, что ты видел и ощущал сейчас, всего лишь мои воспоминания, сам ты ещё до этого не дошёл. Но зато ты увидел, что всё сущее, а точнее его истинное лицо, для человека с мнимыми представлениями, будет одним сплошным парадоксом. Ведь даже таких понятий как правда и ложь, тоже не существует.

Взгляни, ты говоришь логика антипод абсурда при этом, абсурд не только как критерий, то и как понятие, имеет огромное количество сторон. Смотря с чем его отождествлять и сравнивать. Он относится по всему, равно как и всё остальное.

– Но, почему ты сделал это всё для меня?

– Я тоже имею небольшую черту того, кого ты называл искусителем. Ты изначально не имел вектора.

Мало того, что ты жил впустую, ты ещё и для Логоса вечно строил козни. А теперь, твой дальнейший путь более или менее ясен. Запомни хорошенько, – можно идти вперед и оказаться позади, можно двигаться вверх и найти себя на самом низком поприще, а можно вообще стоять на месте и одновременно идти во все стороны. Это тяжело для тебя, но только сейчас.

Всё, что ты думал на счет судьбы, четвёртого измерения и многого другого, о чём не написал, не совсем верно, хотя и является составляющей правды. Скажу то, что ты ещё долго не осознаешь, даже если и поймёшь: Всё является всем. И один из самых важных ключей к этому – воля.

Многие пришли и к большему, нежели ты, предполагая совсем другой порядок вещей. Всё, чего ты достиг, на данной стадии, это считать до 10-и, в сравнении со знанием высшей математики. Неважно как ты смотришь на вещи, главное – как глубоко ты в них проник.

Ну вот, пора уходить, как отец, убедившийся, что его сын твёрдо стоит на ногах.

– Постой, но ведь для тебя, нет понятия время?

– Я же сказал: Всё – сплошной парадокс.

– Но тогда, прежде чем уйти скажи хоть, что-нибудь из твоего бытия. Что можно облечь, хоть в какие-нибудь слова.

– Хорошо, но учти, что это как объяснить бабочке чувство красоты или гордости. У вас есть такое понятие, которое отдаленно напоминает одно из моих чувств. Попробуй на досуге, подумать каково это, и всё равно это будет ничто в сравнении с ним.

Это чувство – олицетворения.

Прощай, и пусть твоя воля окунется в созидание.

Нова

И наконец, спустившись с небес к первобытным людям на летающем диске, я был вознагражден общим бегством, криками отчаяния и злости. Кто-то счел меня богом, а кто-то говорил, что я дьявол.

Тогда я понял, что не заслуживают они ни летающего аппарата, ни магнитофона, ни арбалета.

Не доросли ещё.

Я собрал всё в кучу и сжег. Я не оставил ничего, но люди видели эти три чуда и теперь будут слагать о них легенды, пока кто-нибудь из них не научится думать. Ведь, кое-что я всё-таки оставил им … подобно Прометею, я подарил людям ОГОНЬ

P.S.

– Да, безусловно, это – прекрасная картина. Но, как я уже сказал, – ты научился лишь считать до 10-и, в сравнении со знанием высшей математики. Если хочешь быть героем, пожалуйста! Только на этот раз тебе придется примерить образ Данко, с горящим сердцем в руках ведущего сквозь тьму.

– Но, почему нельзя остановиться на том, что уже сделано? Разве этого не достаточно?

– Художник, ты ещё не понимаешь цели своего путешествия здесь. И сейчас я не в силах тебе это объяснить. Но, в ходе наших бесед, ты сможешь быстрее к этому приблизиться.

–Ладно, раз уж я оставляю тебя инкогнито то, как же мне представить тебя читателю?

– У меня многие тысячи имён, так что если ты придумаешь ещё одно, это ничего не изменит.

Кстати, было бы неплохо, иногда, описывать окружающую обстановку. Временами, это будет даже необходимо.

– Хорошо, я назову тебя Вдохновителем, тем более что это не далеко от истины. Итак, всё-таки, почему я?

– Ты с детства представлял для меня интерес. Ты всегда стремился расти. Интуитивно ты знал, что то, чему тебя пытались учить, не обеспечит тебе необходимого роста. Ты всегда был и остаешься изгоем, потому как люди считают, что ты идёшь против общества, в то время как ты идёшь против устоев разрушающих развитие личности. И ты добился бы невероятных успехов, если не две черты в твоей натуре, которые всегда мешали тебе правильно оценить ситуацию.

– Да, я уже понял о чём ты говоришь. Я чрезмерно хвалил себя и жалел. Особенно, если со мной поступали несправедливо, как мне казалось. Тогда я и придумал образ Художника, чтоб выкорчевать из себя эти сорняки.

Мне это удалось, что теперь?

– Теперь ты готов к путешествию.

– Замечательно! Когда начнём?

– Завтра утром.

Сегодня, тебе ещё многое предстоит разложить по полочкам в своей голове.

Никитин Владимир

@anti_veter