Александр Дмитриевич
Развал Советского Союза и современная трансформация российской политической системы

Введение

К настоящему моменту та, достаточно динамично изменяющаяся организация общества, более известная миру под собирательным именем Россия, существует уже около 1.200 лет.

Она зародилась в зоне чрезвычайно рискованного земледелия на обширной равнине, легко доступной всем врагам. До её появления на этих землях проживали редкие племена охотников и собирателей. Они появлялись, бесследно исчезали, а на их место приходили всё новые и новые племена. В очередной попытке хоть как-то выиграть неравную борьбу за существование.

Но даже самое недолгое, по историческим меркам, создание любого подобия государства в зоне рискованного земледелия уже само по себе требует постоянно поддерживаемой разветвлённой и достаточно сложной транспортной инфраструктуры.

Что не так уж и сложно для небольшой и обособленной местности, защищённой от постоянных искателей поживы. Но только не на такой бескрайней равнине (просто соотнесите наши расстояния с европейскими). Когда требуется постоянная готовность бросить всё и добираться чуть ли не на край света (даже по местным меркам), бросаясь на помощь своим единоземцам. Или отправить жизненно важные ресурсы за тридевять земель. Иначе после гибели соседей смерть неминуемо доберётся и до них. А выжить помогает только единство и поддержка, когда все понимают, что в худое время к ним тоже придёт помощь.

И это чувство единства не объяснить постоянным перемешиванием элит и населения. Само существование в таких суровых условиях уже заставляло людей не замыкаться в «своих» отдельных поселениях, образуя подобие «лоскутного одеяла». Которое рано или поздно станет чей-то очередной добычей. Зато подтолкнуло к созданию на ключевых направлениях россыпи военных лагерей с единой структурой управления.

Именно это помогло России не просто удержаться, а укорениться и врасти в эти безжизненные земли. Пережить три разгрома, но снова и снова подниматься до уровня одной из властительниц континента.

Сейчас Россия опять сосредотачивается после своего очередного падения. Но что её ожидает в ближайшем будущем?

Прежде чем высказывать свои субъективные суждения, которые никак не претендуют на истину в последней инстанции, давайте вместе очень коротко вспомним некоторые ключевые события из её исторического календаря.

Как окончательно договорились историки, Россия была основана в 862 году, когда некий полумифический «варяг» Рюрик объединил северные племена. На весьма и весьма приличной территории. От современного Пскова до современного Владимира.

Именно ему приписывается создание весьма агрессивного объединения племён, взявших под свой полный контроль важнейшую часть начала торгового водного пути из Балтийского моря до Персии. Более известного как Волжский торговый путь, или путь «из варяг в арабы».

Сплочение племён в единый «русский мир» активно инициировалось «лествичным правом»¹, когда выборные «военные» князья по очереди правили на разных выделенных территориях, формируя между ними сложную связь родственных отношений. И это «продвижение по карьерной лестнице» быстро дало свои результаты.

Всего через поколение-другое, новоявленным русичам покорились обширные земли современной Белоруссии и Украины, что открыло кратчайшую дорогу к богатейшей Византии. Именно этот Варяжский путь и есть тот самый путь «из варяг в греки», хорошо известный каждому со школьной скамьи.

Активные торговые отношения с Византией повлияли на постепенную христианизацию России. В 940-е годы «святая равноапостольная» княгиня Ольга пригласила византийских монахов-подвижников, которые стали помогать княжеским властям организовать системное управление большими территориями. Именно они сформировали церковные структуры по всем поселениям древней Руси.

А уже с 990-х годов, после крещения «равноапостольного» князя Владимира сиречь «Красно Солнышко», эти церковные структуры уже официально стали основой государственного управления. Благодаря чему усилилась Русь. И, как одно из следствий, начался небывалый, буквально взрывной рост народонаселения.

При этом надо особо отметить, что все церковные структуры, а потом и госслужба, напрямую управлялись имперской канцелярией Византии вплоть до падения Константинополя в 1204 году, в результате Четвертого крестового похода.

Именно Четвёртый крестовый поход стал одним из эпохальных событий всей средневековой истории. Христианские крестоносцы, объединив усилия венецианского флота и западноевропейской (преимущественно французской) пехоты, после двух, довольно напряжённых осад, захватили христианский же Константинополь, при этом именуя себя «освободителями Гроба Господня»! И по этому случаю устроили массовые грабежи христианских храмов и убийства греко-православного населения.

Византия как государство перестала существовать более чем на полвека. Однако, греческая знать, оставшаяся на периферии империи не покорилась и ещё долго продолжала борьбу. Они еще смогли восстановить Византию как государство, которое окончательно пало под ударами молодого Османского (турецкого) государства в 1453 году. Но это совсем другая история.

Нас же сейчас интересует только тот факт, что государственная служба на Руси была создана и являлась прямой наследницей соответствующих структур поздней Византии, сиречь последнего осколка и хранителя многих традиций ушедшей Римской империи.

Только вот введение на Руси новой, достаточно прогрессивной для своего времени схемы государственного управления, неожиданно дало обратный результат.

Из-за неудачного перехода от горизонтально управляемых родоплеменных княжеств к вертикально управляемой феодальной монархии, Русь оказалась на грани полного исчезновения. Завоевательные походы Батыя в 1237-1241 привели к тому, что многие русские земли были захвачены и присоединены к Монгольской империи как часть Улуса Джучи (Золотой Орды).

Северные территории, где, собственно, и зародилась Русь Рюрика, хоть тоже считались номинальной провинцией Монгольской империи, но всё же сохранили определённую субъективность.

Достаточно эффективная, этакая «русифицированная» версия государственного управления (от исходного греческого/римского), была оставлена захватчиками в неприкосновенности, что позволило этим северным территориям консолидироваться вокруг Владимирского (Московского) княжества (провинции). И сохраниться в виде автономной, обособленной, но достаточно привилегированной феодальной монархии в период так называемого «монголо-татарского ига».

Тут надо особо отметить, что период ордынского владычества на Руси как по времени зависимости (около 250 лет), так и по степени вовлеченности элиты русичей в политическую систему иного государства, больше никогда не повторился.

А после того, как великий князь московский Иван III отказался уплачивать дань и в 1472 разбил татар, а их контрнаступление, более известное как «стояние на Угре» в 1480 году бесславно провалилось, монголо-татарское иго вроде как сошло на нет.

Московское княжество, быстро укрепило свою власть не только в границах собственной провинции, но, всё больше набирая силу, смогла отторгнуть в свою пользу спорные Смоленские земли у Великого княжества Литовского, а потом подчинить Казанское, Астраханское и Сибирское царства на востоке и юго-востоке, ранее бывшие под ордынской империей.

Так Русь стала Россией.

И, как это не парадоксально, именно на этом этапе последовал её второй разгром.

В то время многие европейские государства стали переходить от феодальных монархий к централизованным империям. Вызвано это было появлением у них финансовых возможностей на содержание массовых армий и под сильным влиянием успешного использования огнестрельного оружия.

Похожий процесс начался и в России в XVI веке.

Вот только Иван IV Грозный, как это не покажется странным, оказался весьма посредственным политиком и не смог провести такую трансформацию. При нём привилегии знати всё больше ущемлялись и постепенно функции управления перешли в руки приказных дьяков². В 1558 году Россия на западных землях ввязалась в Ливонскую войну³, затянувшуюся на долгие 25 лет. А на её южных рубежах участились опустошительные набеги⁴.

В таких условиях сильнейшие недовольства князей вызвал царский указ от 15 января 1562 года об ограничении их вотчинных прав и уравнивании их с поместным дворянством. В конце 1564 года ими была предпринята попытка вооруженного мятежа против царя с привлечением сил Польши и Литвы. В ответ Иван Грозный ввел печально известную Опричнину⁵, которая хоть и не смогла подорвать основы независимости князей, но привела к значительному обнищанию их уделов.

В результате проигранной Ливонской войны Русь была разорена. Южные и северо-западные районы обезлюдели. Страна в своём развитии была отброшена более чем на столетие назад. А последующий династическим кризис, вызванный пресечением древней династии Рюриковичей, обусловил начало Смутного времени⁶.

Царский престол, на чрезвычайно сомнительных основаниях, захватила династия Романовых. И начала устанавливать свою власть. Но не на прежних исконных (вассальных) отношениях, а больше опираясь на иностранных наемников и насаждая всеобщую безусловную лояльность своему режиму.

Именно Романовы вынужденно, из-за огромной убыли населения, превратили оставшихся крестьян в рабов. Сделав из них контролируемый расходный государственный ресурс. Что потребовало снижение влияния других самостоятельных политических центров. От чего потом сильно пострадали Русская православная церковь⁷ и крупные бояре-феодалы⁸.

Но при Романовых византийская система государственного управления окончательно вернулась к своим римским (имперским) истокам, избавившись от наслоений феодализма. Что было зафиксировано в «Табеле о рангах всех чинов…», введённым Петром I с 1722 года. Иерархическая пирамида стала обретать новый вид.

На протяжении чуть более 300 лет правления династии Романовых, страна временами достигла положения одной из ведущей держав мира. И именно в конце этого этапа Российская империя пришла к своему третьему разгрому в 1917 году.

Под влиянием технологического развития мир стал переходить от централизованных империй к корпоративным государствам, где их сила определялось уже не размером армии, а производственной мощью.

Казалось, что с провозглашением Советского Союза и под руководством Иосифа Сталина в 1930-50 годах эту трансформацию в стране почти удалось провести, но последующий приход к власти клики Хрущева оттолкнул СССР назад в предыдущую эпоху. И потому Союз достаточно закономерно распался в 1991 году по углубившимся линиям разлома, наметившимся ещё в начале ХХ века.

Тридцать лет назад Российская Федерация начала свой четвертый цикл развития, теперь уже под видом корпоративного государства.

Давайте закроем наш краткий исторический календарь и поговорим о причинах, предшествующих развалу СССР, и вариантах дальнейшего политического развития постсоветской России.

Но сначала немного об очень скучном.

Некоторые рассуждения о должностях и патронаже

Россия на протяжении всех четырех циклов своего развития в разной степени меняла, но в целом всё же сохранила византийскую (римскую) систему управления. И она изначально строилась не только на официальных, но и на неофициальных отношениях. Формальных и неформальных.

Формальными были нормы получения государственных должностей, дающих достаточно определённый перечень прав и обязанностей своему владельцу. Это официально. Но также существовала неформальная система покровительства (патроната), которая позволяла добиваться множества разных исключений из общих правил. Это, так сказать, теневая или неофициальная сторона любой схемы управления.

Для понимания давайте вспомним самую распространённую практику патроната, внедрённую ещё во времена древнего Рима.

Патрон, имеющий высокую формальную должность, выполнял роль защитника и благодетеля. Его многочисленные клиенты, в свою очередь, являлись для него источниками экономических, политических и силовых поддержек. Всё это вполне внятно можно описать современными выражениями «круговая порука», «рука руку моет» и «надо делиться».

Кстати, большинство клиентов имело более чем одного патрона для оказания конкретной помощи при различных жизненных ситуациях. При этом клиенты сами являлись патронами для своих более мелких клиентов.

Получалась этакая многоступенчатая теневая паутина на общей иерархической лестнице, которая пронизывала всё общество сверху донизу. Тогдашнее государство, кстати, всячески поддерживало такой подход. Как результат все значимые лица являлись частью системы и были связанны множеством взаимных прав и обязательств.

Но тут надо чётко понимать главное. Тот патрон, который не способен выполнять свои обязательства перед своими патронами с одной стороны, а с другой – защищать интересы, поддерживать или помогать своей клиентеле⁹, постепенно терял своё влияние. Или, как теперь говорят, после такого «утрачивал свой аппаратный вес».

В конце концов это приводило к потере им формального положения и на его место приходил тот, кто способен (или наиболее убедительно обещал) исполнить данную конкретную функцию.

При оценке действий патрона особое, весьма важное значение имели также абстрактные ожидания масс, которые влияли на поведение патронов-клиентов среднего звена. И те клиенты, которые генерировали излишние проблемы своим патронам, достаточно быстро оказывались вне системы.

Устойчивость системы обеспечивалась максимальным использованием всех имеющихся возможностей для контроля над доступными ресурсами. Именно это приводило к тому, что лояльные и сопричастные вписывались в схему, а остальные (их уже тогда называли диссидентами¹⁰), которые стремились сохранить свой суверенитет (или нарушающие свои обязательства), достаточно быстро отторгались системой.

Именно такая система может легко и самопроизвольно расширяться. Любой, кто готов ей служить, может стать её частью. Потому она сама стремится включить в себя всех, что попутно создаёт всё более сложную и затягивающую сеть взаимных обязательств.

А наличие достаточно справедливой и эффективной системы разрешения споров, гарантирует её самовосстановление и гибкость.

При этом однозначно понимаемая иерархия системы сама создаст фильтры для неприемлемых для неё факторов, ведущих к дестабилизации или разрушению.

Потому и призываю посмотреть на наш мир именно под этим углом.

Давайте рассмотрим парочку примеров, а то это слишком абстрактно для нормального восприятия.

Влиятельность и положение патрона на протяжении веков определялось значимостью его клиентелы. Недаром же Никколо Макиавелли утверждал: «Короля делает свита».

А Генрих IV, более известный по романам Александра Дюма как Генрих Наваррский, основатель французской королевской династии Бурбонов, был значительно более многословен: «Моё государство – это мои друзья, стоящие у моего трона воины. Меня мало интересуют их богатство и знатность, и то и другое я в состоянии дать им сам, но кто, кроме них, может дать мне уверенность в благополучном правлении в нашей славной Франции? Потому могу лишь пожелать каждому из моих венценосных соседей окружить себя подобной свитой, которой не боишься подставить спину».

А теперь возьмём, к примеру, современную Россию.

Наверху пирамиды находится Президент, который исполнят функции высшего администратора и последнего третейского судьи. Он оказывает покровительство и поднимает на высшие должности наиболее эффективных (с его точки зрения или лоббируемых его клиентелой) функционеров и разрешает споры между ними. От них он получает ресурсы для стабилизации своей власти и контроля за положением в стране.

Эти патронируемые функционеры в свою очередь оказывают покровительство функционерам более низкого уровня. От чего во многом зависит их эффективность. С учётом того, что большинство клиентов имеет множество покровителей, то официальный механизм разрешения споров становится достаточно формальным.

При этом в любой российской действительности всегда были очень близки понятия «взять и поделить» и «по справедливости», изредка корректируемые сверху «не по чину берешь». Всю нашу систему патронажа можно вполне рассматривать именно с точки зрения этих понятий.

И она работала, да и будет работать пока все основные игроки продолжат считать такую систему справедливой. Тут надо ещё раз подчеркнуть, что в России справедливость всегда имела куда большее значение чем законность. Не зря же, в бытность Николая I, Михаил Евграфович Салтыков, писавший свои сатирические произведения под псевдонимом Николай Щедрин, вполне прозорливо отмечал: «Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения». Что, кстати, не мешает системе продолжать работать как бы самой по себе.

В истории нашей современной России при трёх номинальных президентах дважды происходили формально-фактические смещения неэффективных патронов. Радует, что пока только на уровне верхушки иерархической системы. Провалившегося «аппаратчика» Ельцина сместил выдвинутый «силовиками» Путин. А потом та же участь постигла сменившего его «либерала» Медведева.

Очевидные и скрытые причины этих решений регулярно обсуждаются. Но сейчас нет никакой необходимости браться за их анализ. Пока не время.

Но очень хочется отметить парочку любопытных моментов, связывающих действующего президента Владимира Путина с некоторыми историческими личностями.

С ранее упомянутым королём Генрихом IV. Владимиру Владимировичу также не чужд патронаж над знакомыми, друзьями и коллегами по спорту (бокс, самбо и дзюдо), по профессиональной деятельности (КГБ, ФСБ), по дачному кооперативу «Озеро», по государственной службе. Как говорится «с миру по нитке…»

А также, вспоминая уже порядком заезженное «из какого-то полковника в президенты», с нашим последним императором Николаем II. И тот и другой так официально и остались в чине полковника¹¹. При том, что император был не только Верховным главнокомандующим русской армии, но и имел звания адмирала флота и фельдмаршала британской армии. А Владимир Путин сначала официально отказался от воинского звания генерал-майор, предпочтя стать первым гражданским директором ФСБ, а затем и гражданским Верховным главнокомандующим Вооружёнными силами Российской Федерации.

Можно ещё много найти интересных совпадений, но сейчас лучше поговорим об особенностях российской избирательной системы.

Избиратели и система

Ни для кого не секрет, что поведение российских избирателей во многом отличается от поведения избирателей в других, особенно в так называемых продвинутых западных странах.

Там избиратели делятся на изолированные группы или классы в зависимости от их этнического и социального положения, экономического благосостояния и интересов. Что издавно привело к возникновению партийных систем, где группы избирателей объединяются по интересам в рамках своих партий. И именно таким образом они пытаются продавить свои конкретные интересы в рамках формальных процедур.

А вот критика оппозицией правящей партии-конкурента зачастую ситуативна и вполне может непредсказуемо меняться. Оппозиции вообще приходится вынужденно вступать в достаточно неожиданные союзы с такими же проигравшими или даже с победившими их «непримиримыми врагами», но для решения неких компромиссных вопросов. И именно это даёт им возможность затем попытаться хоть как-то реализовать свои амбиции. И иногда это получается.

Точно так, как любил ораторствовать наш незабвенный Михаил Горбачёв. Что надо всё «усилить и углУбить» для «достижения консЭнсуса». Он тоже в своё время попытался, но вот не по нашему Хуану оказалось сомбреро.

В России избирательная система имеет свою особую специфику. Хотя и наших избирателей также можно условно разделить на лоялистов и оппозицию.

Лоялисты принимают сложившуюся систему и воспринимают избирательные циклы как ритуалы, во время которых утверждаются ранее сформулированные решения и компромиссы. То есть они не находят нужным что-то кардинально менять и считают, что отдавая свой голос продлевают некие социальные соглашения.

При этом любая устойчивая власть, должна учитывать, что в России любое голосование не более чем референдум о доверии системе, и принимать решения, которые не будут понижать её стабильность. Если этого не происходит, то следует реконфигурация системы, когда многие патроны могут потерять своё положение.

Такой простой истины не понимали ни Хрущёв, ни Горбачёв, ни Медведев. Но с ними и так всё более или менее понятно.

Зато наша как реальная, так и виртуальная оппозиция состоит из тех, кого существующая в России система категорически не устраивает. От слова совсем. И они хотели бы получить новую. Некую абстрактную, но очень правильную. И без всяких там формальных процедур, где им может помешать массовый избиратель. Кстати, именно этим она сильно отличается оппозиции в странах Запада.

На Западе оппозиция не требует изменения системы, так как на западе это называется уже не оппозиционным движением, а откровенным посягательством на устои государства и карается по всей строгости закона.

В России оппозиция делится на традиционалистов и реформаторов. Различаются они тем, что готовы хоть полностью сломать существующую систему, но только по разным сценариям.

И в этом нет ничего необычного. Такие недовольные, плохо устроившиеся в этой жизни, существовали всегда и будут везде. Но именно такое их разделение минимизирует риски для системы. Если оппозиция разделена на две примерно равные части, которые предлагают взаимоисключающие варианты, то они конкурируют больше друг с другом чем с лоялистами.

Да и действующая система может с ними ситуативно сотрудничать без риска для своей устойчивости. Фактически, это очередной иезуитский вариант старого римского принципа государственной власти «разделяй и властвуй». И испытанный метод такого управления – разжигание и использование вражды между его частями.

Давайте примерно прикинем по цифрам.

⁃

Лоялисты

составляют обычно 60-70% всего «голосующего» населения России. Они поддерживают существующую систему, частью которой они сами и являются. Они считают, что она хоть как-то, но защищает их интересы. Уверены, что любые

кардинальные

изменения ничего хорошего им не принесут. Да и все действия самой системы направлены на то, чтобы хоть часть этих избирателей была более или менее организована и объединена.

⁃

Традиционалисты

составляют до 20% населения. Они хотят возвращения в советское или имперское прошлое, когда «трава была зеленее, небо голубее, а девушки доступнее». Они верят, что возвращение в прошлое несомненно

повысит

их социальный статус или положение. Эта часть крайне

патерналистически

¹²

настроена и требует максимального государственного контроля и регулирования.

⁃

Реформаторы

тоже составляют до 20% населения. Они представлены «богатеющим», а фактически только-только зарождающимся средним классом крупных городов. Свято верят, что движение в «европейское будущее» позволит им лучше представлять и защищать свои интересы. В отличие от традиционалистов с их «государственным управлением» они уповают исключительно на «невидимую руку рынка»

¹³

. При весьма шумном звучании в медиапространстве они достаточно немногочисленны и, в целом, малоинтересны системе. До тех пор, пока не инициируют излишне активных действий.

Интересы и сети покровительства

Надеюсь, всех уже давно убедили, что экономика определяет политику. Короче, именно выгода определяет выбор политических действий при имеющихся средствах. При некоторых исключениях, которые позволяют себе США и иже с ними. Но таково текущее право единственного реального западного вожака и жандарма мира.

А вот Россия, как в той басне, пока может только огрызаться на очередного республиканского слона или демократического осла¹⁴.

Но это только пока. А дальше время покажет.

В настоящий момент российские экономические и политические элиты можно разделить на три части – либералов, патриотов (государственников) и националистов. Это весьма грубое разделение. Границы между этими группами размыты и зависят от текущих событий и затронутых интересов.

⁃

Либералы

представлены многими органами, банками и экспортными конгломератами. Они отвечали и отвечают за наполнение федерального бюджета России, финансирование групп интересов и общую модернизацию российской экономики с помощью импортных (западных) технологий. Этой группе очень важны хорошие отношения с коллективным Западом, как крупнейшим покупателем российского сырья и поставщиком предметов роскоши и технологий (именно в таком порядке).

⁃

Патриоты (государственники)

представлены аппаратом, региональными властями и региональными компаниями. Такими как сельское хозяйство, легкая промышленность, строительство, торговля и рядом других. Они создают политическую стабильность в своих регионах и в целом по стране. Лоббируют интересы российских производителей. Для них Запад скорее конкурент. Представители этой группы заинтересованы в интеграции части утраченного постсоветского пространства, где Россия могла бы доминировать и продвигать свои экономические интересы.

⁃

Националисты

представлены силовиками, военно-промышленным комплексом и технологическими корпорациями. Они отвечают за защиту системы от внешних и внутренних врагов. Реализуют технологии, которые нужны системе или которые невозможно купить. Заинтересованы в расширении технологической зоны, и построении Великороссии, окруженной странами сателлитами (буферной территорией). Для них Запад является непримиримым врагом и конкурентом.

А теперь посмотрим, как россияне дошли до жизни такой. Но начнём с недавних времён. С момента появления невиданной доселе суверенной организации публичной власти, более известной как СССР.

Союз Советских Социалистических Республик

Итогом Октябрьской социалистической революции (1917), завершившейся после окончательной победы большевиков¹⁵ в гражданской войне (1917-1922) был образован Союз ССР. Он включил в себя значительные территории, которые ранее занимала Российская империя, но без Финляндии, части Польского царства и некоторых других территорий.

Этому послужило объединение РСФСР, Украинской ССР, Белорусской ССР и Закавказской СФСР в одно государство с едиными органами власти. Но со столицей уже не в приграничном Петрограде, а в Москве.

Как это не удивительно, но достаточно образованная прослойка населения, представители которой затем составили многочисленные революционные партии, уже с XIX века была связаны с существующей в Российской империи системой сетью взаимных обязательств. И социал-демократы тут не являлись исключением. Но именно в период гражданской войны центральная партийная администрация большевиков смогла эффективно захватить, сохранить и даже укрепить свою лидирующую роль в контроле над этой сетью. Красные просто оказались значительно конкурентоспособнее белых.

Но даже для победителей проблемой оставались периферийные окраины. В них молодое советское¹⁶ государство было откровенно слабо во всём. В политическом, экономическом и военном отношении.

Тут надо учитывать, что в Российской империи периферийные окраины управлялись генерал-губернаторами¹⁷ в тесном сотрудничестве с местной аристократией. Этакая форма частично ограниченной автономии. Которые, кстати, и образовались не так уж давно.

Надо просто вспомнить, что наиболее густонаселённые районы центральной Украины и земли Белоруссии были окончательно присоединены к России только после третьего раздела Речи Посполитой¹⁸ (союза Польши и Литвы) в 1795 году. Степные районы Южной Украины были отторгнуты у Османской империи (Турции) в войнах конца XVIII века и были заселены (в основном) украинскими крестьянами. Относительно густонаселённые Кавказ и части центральной Азии были включены в состав России в течение XIX века. И только некоторые их части (на стратегических направлениях) были заселены русскими крестьянами в конце XIX и начале XX века.

Эти окраины имели свою собственную многолетнюю и уже вполне устоявшуюся политическую культуру, которую Россия, даже к началу Первой мировой войны (1914-1918), так и не смогла окончательно ассимилировать под себя.

Молодая Советская республика не имела ни средств и возможностей, ни достаточной военной силы для контроля над возвращёнными окраинами. Местная знать была уничтожена во время Гражданской войны, а её место заняли националистические выдвиженцы. Этнические на Украине, в Грузии, Армении и исламские в Азербайджане и Средней Азии.

Но Союз ССР решил проблему контроля тем, что в 1922-1936 годах периферийным окраинам был предоставлен статус независимых советских республик. А хоть как-то ранее интегрированным меньшинствам был предоставлен автономный статус непосредственно в составе Российской Федерации.

Вплоть до второй половины 1930-х годов все окраинные советские республики и автономии управлялись местными национальными лидерами в союзе с центральной партийной администрацией. На этом этапе в центре было признано чрезвычайно целесообразным подавление и искоренение «великорусского шовинизма», как наиболее вредных пережитков прежнего «царского наследия». Это, как планировалось центральным аппаратом, поможет создать дополнительные возможности для их «ускоренного развития».

А чтобы гарантировать их будущий экономический суверенитет, к новоявленным республикам и автономиям были целенаправленно присоединены вполне устоявшиеся «русские» районы. Что на некоторое время сделало московский центр естественным союзником большинства националистических лидеров.

Отказ от «сталинской» конкурентной системы

Советский Союз начал с активной ликвидации почти 70% безграмотности у населения (1920-1930), а затем, в кратчайшие сроки и достаточно успешно реализовал как коллективизацию сельского хозяйства (1929-1937), так и программу индустриализации национальной экономики (1929-1941).

Сельское хозяйство было механизировано, что частично высвободило трудовые ресурсы. Производство зерна и мясомолочной продукции были взяты под строгий государственный контроль, что дало ресурсы для построения промышленности. Грамотную и дееспособную часть сельского населения стали активно распределять в растущие промышленные центры.

В эпоху Иосифа Сталина в Советском Союзе началось практическое воплощение теоретической идеи перехода от капиталистического способа производства к социалистическому. От капиталистической формации к социализму, как к первой фазе коммунизма.

Но фактически всё же строился государственный капитализм.

Государственные корпорации составили костяк экономики, но при этом около 6% ВВП, а это значительная часть товаров народного потребления, создавалось частными промышленными компаниями (артелями). Все государственные корпорации функционировали в конкурентной среде и имели чёткие целевые показатели деятельности. За нарушение коих партийные и должностные лица легко могли получить наказания вплоть до самой высшей меры.

Разница в доходах была чрезвычайно большой, но, с другой стороны, наиболее успешные сразу повышали свой социальный статус. Во многом это напоминало экономическую систему, сложившуюся в Китае в 1980-х и 1990-х годах. Экономика Советского Союза росла настолько быстрыми темпами, что даже западные эксперты опасались, что СССР догонит экономику США всего за пару десятилетий и что «советский коммунизм» действительно может быть реально построен к 1980 году.

Вызванное этим укрепление и увеличение ресурсов центрального аппарата позволили заменить местных националистических лидеров на новые идеологически подкованные кадры. К 1938 году советские республики уже мало отличались от имперских генерал-губернаторств. Только теперь ими управляли партийные чиновники из центральной партийной администрации наряду с местными, но уже почти поголовно партийными лидерами.

Великая Отечественная война (1941-1945) объединила Советский Союз не только политически, но и демографически. И при этом существенно видоизменила политическую модель в стране.

Перед войной Советский Союз был административно-политически разделен на российские провинции (РСФСР) и национальные республики (автономии). И если в РСФСР партийный актив не только находился под её прямым управлением, но и формировал центральную партийную администрацию. То национальные республики (автономии) управлялись местными кадрами под контролем представителей, направленных на укрепление центральной партийной администрацией.

В марте 1946 года Совет народных комиссаров СССР был преобразован в Совет министров СССР. Одновременно по нарастающей пошло увеличение количества министерств и ведомств. Что потребовавшее всё большее количество дополнительных аппаратных служащих. В это же время были проведены выборы в местные советы, Верховные Советы республик и Верховный Совет СССР, в результате чего сильно обновился депутатский корпус, не менявшийся в годы войны.

И было ещё одно важное обстоятельство. Война сильно снизила роль национализма в политике и устранила препятствия на пути межреспубликанского политического сотрудничества («все воевали в одних окопах»). И это привело к тому, что после войны окраинные республики и автономии стали, по сути, сверхвлиятельными провинциями Советского Союза. Они сами сделали вынужденный качественный рывок¹⁹ и уже на уровне страны перешли в ранг серьёзных политических игроков.

И всё это послужило основанием того, что они приступили к строительству новых, но уже откровенно национально окрашенных сетей патронажа для лоббирования собственных республиканских интересов. Используя, в том числе, тотальный послевоенный дефицит при появившихся у них возможностях товарного давления на высшее партийное руководство.

Политически это означало, что теперь центральная партийная администрация формировалась представителями российской и окраинных республик на паритетных началах. И если центральная администрация управляла РСФСР напрямую, то окраинными республиками только совместно с местными партийными структурами. И подавалось это как необходимость координации с учётом местных условий или местной специфики.

Национальные партийные структуры получили все возможности всё более активно выдвигать на первый план интересы исключительно своих окраинных республик за счёт базовых ресурсов РСФСР. Что неизбежно привело к росту закулисной политической и аппаратной борьбы.

Переход центрального партийного управление под контроль союза окраинных республик в свою очередь означал, что они получали возможность управлять РСФСР напрямую, зачастую откровенно игнорируя интересы российских элит.

Это не создавало критических проблем, пока центральное партийное руководство в целом контролировалось пророссийскими лидерами. А это было вызвано тем, что Ленинград в послевоенные годы стал реальной кузницей партийных кадров.

Но теперь такое положение дел слишком многих не стало устраивать.

И в 1949 году был использован весьма сомнительный предлог, что руководители Ленинградского обкома ВКП(б) якобы намерены создать свою собственную Российскую коммунистическую партию. Не просто так, а в противовес Всесоюзной и этим начать противостояние с ЦК ВКП(б). С последующим свержением советской власти и отделением России от СССР. Да ещё со столицей нового государства в Ленинграде.

Это оказалось достаточно, чтобы на основании откровенно подтасованных компроматов, Иосифом Сталиным была санкционирована показательная «чистка рядов»²⁰. И именно ради таких выявленных сепаратистов в стране была вновь введена смертная казнь.

Это и последующие менее громкие дела сильно ослабили возможности именно пророссийских элит контролировать центральную партийную администрацию.

Тем более, что продолжавшаяся с 1920-х программа индустриализации народного хозяйства, а также послевоенное расширение Советского Союза, значительно увеличили экономический и политический вес окраинных республик И особенно Украинской ССР.

Совокупность всех этих факторов привела к тому, что именно бывший первый секретарь ЦК КП(б) Украинской ССР Никита Хрущев смог после смерти Иосифа Сталина кулуарно захватить управление над центральным партийным аппаратом. При значительной поддержке не только окраинных республик, но и армии.

Элиты окраинных республик особенно оценили его завуалированные обещания о введении всеобщей «власти без ответственности». И того, что центральная партийная администрация не будет особо вмешиваться в их дела и уж тем более больше никогда не будет применять к ним «репрессивные сталинские» меры.

Но тут опасно забурлила армия, которая радикально сокращалась, переходя на «мирные рельсы». Уже стали публично обсуждаться идеи о выводе войск из Германии и отказе от конфронтации с США. на этом фоне включились многочисленные рядовые коммунисты, во множестве состоявшие из героев войны, особенно те, у кого так и не получилось адаптироваться в послевоенном гражданском обществе. Они всё громче стали требовать равенства и радикального уравнивания доходов.

И тогда Хрущев провёл свои «экономические реформы» (1958-61), которые окончательно похоронили наследие «кровавого сталинского режима». А заодно и структуру системы, выстроенной под непосредственным руководством Иосифа Сталина.

Были ликвидированы частные компании, которые удовлетворяли значительную часть потребительских запросов населения. Та же участь постигла рынки товаров и услуг. Зато различия в доходах были сглажены, а социальная защищенность людей законодательно повышена.

Контроль за деятельностью государственных корпораций, всё также формально принадлежащий центральной партийной администрации, был фактически передан Госплану (Государственному плановому комитету Совета Министров СССР), который, «основываясь на экономических законах социализма», стал устанавливать негибкие производственные и инвестиционные планы, определять уровень себестоимости каждого вида продукции и утверждать необходимый объём товарооборота. И на основании этого административно распределять сырьевые и производственные ресурсы.

При этом была полностью отменена жесточайшая ответственность партийных чиновников за результаты курируемой деятельности.

Страна стала медленно, но неумолимо сползать в перманентный экономический кризис.

Развал советской «социалистической» системы

Так уж сложилось, но к 1950-м годам уже лидировали два передовых центра подготовки высших партийных кадров. Первый – в Ленинграде (РСФСР), по праву именуемым «колыбелью революции», а второй – в Днепропетровске (УССР), ставшим флагманом советской тяжелой промышленности первого этапа индустриализации.

И тому не стоит особо удивляться. На 1961 год Украинская ССР находилась на пике своей экономической мощи. Там проживало около 20% населения, которые производили до 40% ВВП СССР. Вот и потребовались национальные партийные кадры для растущего рабочего класса.

Но потом безжалостная зачистка по «Ленинградскому делу» сильно ослабила позиции русской кузницы партактива. Что сказалось уже при смещении Никиты Хрущёва в 1961 году за его скандально-провальную «эпоху волюнтаризма». Когда назначение Леонида Брежнева новым генеральным секретарём ЦК КПСС проходило под сильным давлением «днепропетровских».

Но имелся и позитивный момент. В результате компромиссного решения, принятого соперничающим элитами, было восстановлено и даже усилено особое положение российских кадров во всём Союзе, но при этом договаривающиеся стороны согласились на увеличение политического влияния окраинных элит на дела всей страны.

Но договорённости для того и существуют, чтобы быстро забываться – оказанная услуга ничего не стоит. И центральная партийная администрация, с укреплением власти Леонида Брежнева, стала делать особую ставку на проверенных «днепропетровских». Которые сразу приступили к созданию своих собственных патронажных связей, но уже с украинским уклоном.

Время показало, что эффективной или хотя бы слаженной работы у новой смешанной команды не получилось.

Да, наиболее абсурдные хрущёвские «реформы» были благополучно забыты или отменены, но от этого слегка обновлённая система не стала более жизнеспособной. Производительность труда в целом по стране и, как следствие, экономический рост стали неуклонно снижаться на протяжении последующих лет.

В отсутствие какой-либо возможности возврата к прежним методам управления государственными корпорациями, была значительно усилена бюрократическая процедура принятия любых решений. А это уже не ставило «во главу угла» рост производительности труда и откровенно задерживало модернизацию производств. Даже не самые значительные обновления номенклатуры выпускаемой продукции и простейшие изменения производственных цепочек стали утопать в мелочных согласованиях, доходящих вплоть до министерского уровня.

При этом устанавливаемые «твёрдые» цены на сырье, полуфабрикаты и конечную продукцию всё больше и больше отрывались от реальности. Любое изменение себестоимости требовалось детально и долго обосновывать, а потом продавливать в административном порядке.

Что стало вызвать не только многочисленные злоупотребления, но и потребовало значительного расширения патронажной сети центр-субъекты по ряду отраслей промышленности (особенно активно этот процесс пошёл в лёгкой и пищевой промышленности), бытовому обслуживанию населения и некоторых других.

Такая откровенно абсурдная система управления, жесткий бюрократический контроль и массовые злоупотребления не только на корню убивали инициативу, но и трудовую этику. Вокруг государственных корпораций стали возникать очаги «теневой экономики» и множиться «черные рынки». Как вполне очевидная реакция на «дефицит», вызываемый явными недостатками в работе системы.

И это закономерно привело к тому, что Советский Союз к началу 1970-х находился в глубоком экономическом кризисе. Рост производительности труда стал отрицательным.

От развала и последующего хаоса экономическую систему совершенно неожиданно спас нефтяной кризис 1973 года. В мире он более известен под названием «нефтяное эмбарго». И даже имеет точную дату. В тот день 17 октября 1973 года все арабские страны – члены ОАПЕК, а также Египет и Сирия заявили, что они не будут поставлять нефть США и их союзникам (Великобритании, Канаде, Нидерландам и Японии), поддержавшим Израиль в ходе Войны Судного дня в его конфликте с Сирией и Египтом. В течение следующего года цена на нефть поднялась в четыре раза – с трёх до двенадцати долларов за баррель.

И это были совершенно не те доллары, что сейчас²¹.

Последовавшая затем Исламская революция в богатом углеводородами Иране (1979) имела не только огромное историческое значение для мусульманского мира, но и вызвала очередной резкий подъём цен на нефть.

Именно за счет экспорта нефти и газа, дающих большую часть «валютной выручки» страны, Советский Союз стал хоть как-то покрывать постоянно возникающие дефициты, вызванные общей неэффективностью экономики. И эта растущая зависимость от нефтяных доходов с каждым годом становилась всё сильней.

Но была и другая сторона медали.

Резко усилилось политическое влияние пророссийских элит и выросло экономическое значение РСФСР, всё более увеличивающееся с появлением новых промышленных центров в нефтегазовых бассейнах Сибири. И происходило это на фоне того, что Украинская ССР, ранее представляющая ведущую окраинную промышленность, стала всё больше превращаться в «ржавый пояс».

В РСФСР стали нарастать и усиливаться требования экономических реформ. С одной стороны, большинство генерируемых именно там нефтяных доходов «планово» перетекали в бюджеты окраинных республик. С другой стороны, засилие представителей тех же окраинных республик в центральном партийном аппарате, поддерживало нездоровую практику, когда цены на продукцию российских и союзных производителей (во многом финансируемых РСФСР) административно занижались, а продукция окраинных получала значительную наценку на перспективное развитие.

Но именно рост влияния пророссийских элит сыграл с ними же очень жестокую шутку. Леонид Брежнев, в связи с резким ухудшением здоровья, официально готовился предложить на XXV съезде КПСС (1976) кандидатуру своего приемника – Григория Романова, первого секретаря Ленинградского обкома КПСС. Человека, жесткого, умного технократа, склонного к социальным новациям и экспериментам.

Но всё сорвалось из-за внезапно просочившейся информации от обеспокоенных коммунистов, что молодой, 53-х летний Романов всех «кремлёвских старцев» собирается незамедлительно отстранить от дел и отправить на пенсии. И уже готов незамедлительно начать экономические реформы, которые сделают СССР важнейшей и неотъемлемой частью мирового рынка.

Кстати, по весьма схожими с китайскими принципами построения новой версии «социализма с китайской спецификой»²², также начавшиеся вскоре после «культурной революции» (1966-76) и смерти Председателя Мао Цзэдуна (1976).

Но именно тогда мы с КНР пошли разными путями.

У нас временно объединились основные патроны «силового блока». Юрий Андропов, Председатель Комитета государственной безопасности СССР и Дмитрий Устинов, Министр обороны СССР, дали старт откровенно клеветнической кампании против Романова. Начиная с невинных анекдотов: «Зимний дворец на месте. И в нём, как и прежде, царствует Романов» до «пышной свадьбы дочери» в Таврическом дворце, где расходившиеся гости якобы «расколотили» позаимствованную в Эрмитаже посуду императрицы.

Короче, Брежнева уговорили остаться. Период застоя благополучно продолжился.

Юрий Андропов, ставший после смерти Леонида Брежнева (1982) следующим Генеральным секретарём ЦК КПСС, в свою очередь тоже задумал перестроить советскую экономику так, чтобы хоть частично вернуть госкапитализм эпохи Сталина. Разрешить частные и совместные предприятия, отпустить цены на сырье и продукты, ускорить «прогресс производительных сил». Но самое страшное – всем партийным чиновникам вернуть персональную ответственность за выполнение плановых показателей.

Ирония судьбы. В начале 1983 года «ленинградский» Юрий Андропов поручил «днепропетровским» Михаилу Горбачёву (тогда ещё члену Политбюро ЦК КПСС) и Николаю Рыжкову (Председателю Совета министров СССР) начать подготовку своей экономической реформы. И сравните с горбачёвской «Перестройкой», которая так и осталась в памяти народной «перестройкой-перестрелкой-перекличкой».

Но это так, к слову.

Совершенно неудивительно, что любые подвижки Андропова на выбранном пути, начиная с жёстких мер по укреплению трудовой дисциплины, заведению громких дел о коррупции, достаточно странной борьбы с нетрудовыми доходами, спекуляцией и злоупотреблениями в торговле – всё это столкнулись с резким сопротивлением. Особенно в окраинных республиках и среди их ставленников в центральном партийном аппарате.

Там ожидаемые реформы могли слишком больно ударить по уже привычной субсидируемой производственной структуре хозяйствования, и, как следствие, их экономическим и политическим интересам.

Юрий Андропов скоропостижно скончался (1984) при весьма странных обстоятельствах.

Моментально обострившаяся подковёрная борьба «днепропетровских» и «ленинградских» привела к тому, что Григорий Романов окончательно выбыл из списка претендентов на высший пост.

Но одновременно это ещё больше раскрутило «гонку на лафетах» или «пятилетку пышных похорон» (1982-85), когда страну просто преследовала череда смертей престарелых членов Политбюро. По словам одного из очевидцев тех событий: «… они как бы соревновались за то, чтобы Михаил Сергеевич смог поскорее взойти на партийный трон и начать свои губительные эксперименты».

В этот период «безвременья» проходили активные чистки рядов «ленинградских», что позволило «днепропетровским» перевести под прямой контроль окраинных республик собственные «силовые блоки» в лице местных управлений КГБ и МВД (милиции). После чего республиканские партии стали открыто поддерживать местных националистов, используя их как инструмент давления на центральный аппарат. Антироссийские настроения стали быстро нарастать, а местами даже зашкаливать.

Затем пошла волна «национализации» большого количества предприятий центрального подчинения. Только вот качество управления этими активами моментально падало, что всё больше усугубляло общий экономический кризис. И уже через несколько лет Чернобыльская авария (1986) дала этому страшное, но весьма наглядное подтверждение.

А после смерти Константина Черненко (1985), проболевшим на своём посту чуть больше года, на его место келейно, в нарушение всех принятых процедур, был выбран Михаил Горбачев.

Именно ему принадлежит сомнительная честь запуска своего варианта андроповской программы. При Андропове или Романове такое реформирование возможно бы действительно хоть как-то, но провели. Даже «ломая через колено» и наполняя тюрьмы по горлышко. Но тут уж вышло как вышло.

Михаил Горбачев изначально не был силён в управлении центральным партийным аппаратом, не говоря уже о руководстве партиями окраинных республик. И любые возникающие проблемы стали сразу выходить из-под его контроля. Воистину, «мантры петь – не мешки ворочать».

Переданные республикам предприятия, лишившись прежних «плановых» преференций, еле сводили концы с концами или вообще простаивали, а новые горбачёвские экономические реформы откровенно саботировались.

Народ, подстрекаемый местными элитами, всё больше злобился.

А тут и повод появился.

В декабре 1986 года Михаил Горбачев, неожиданно для многих, назначил первым секретарём ЦК КП Казахстана новоявленного «реформатора» Геннадия Колбина, бывшего первого секретаря Ульяновского обкома партии. До этого в Казахстане никогда не работавшего и обстановкой совершенно не владеющего. При том, что на эту должность реально претендовал и имел весьма мощную поддержку Нурсултан Назарбаев, действующий председатель Совета Министров Казахской ССР.

Казахская молодежь моментально устроила беспорядки с откровенно националистическим подтекстом. Несмотря на то, что в самой республике доля казахов не превышала 40%.

В столичной Алма-Ате началось «декабрьское восстание» (Желтоксан). Хотя выступления были жестоко подавлены, а Колбин продержался во главе Казахстана вплоть до 1989 года, слабость антикризисного управления Горбачева и те уступки, на которые ему пришлось пойти казахским элитам, побудили другие окраинные республики постоянно «показывать зубы» и бросать вызовы центральному правительству. Держать, так сказать, в тонусе.

Но Горбачев больше никогда не рисковал кардинально вмешиваться ни в республиканские экономические процессы, ни открыто реагировать на глубоко укоренившуюся там коррупцию.

Зато после этого провала он решил усилить политическую часть перестройки, чтобы реформирование прошло «само собой», с помощью всё той же невидимой руки рынка и дружеской западной помощи.

Но судорожные попытки введения политики гласности, свободы слова и печати, демократических выборов, реформирования социалистической экономики в направлении рыночной модели хозяйствования, очень быстро поставили СССР на грань катастрофы. Прав был ныне покойный Виктор Черномырдин: «Хотели как лучше, а получилось как всегда».

Декларируемая «свобода слова» сначала, помимо разрешённой клубнички, свелась к откровенно параноидальным разоблачениям «ужасов сталинизма», ещё больше подрывая престиж центрального правительства. Хотя изначальной целью этих разоблачений была очевидная попытка не допустить возврата к «сталинской ответственности» партийных лидеров за экономические результаты.

А затем всё постепенно вылилось в более простое и уже привычное разжигание межнациональной розни с сопутствующим обострением межэтнических отношений.

Частное предпринимательство, ранее запрещенное Хрущевым, теперь очень сильно тормозилось не только непродуманностью и несогласованностью, но и «эффектом бабочки»²³ – уголовными преследованиями за самые незначительные валютные операции. И всё разрешённое предпринимательство практически свелось к бартеру и внутренней спекуляции. Когда закупались товары у государственных компаний по низким «государственным» ценам, а перепродавались по высоким «рыночным».

Зато произошло потепление отношений с коллективным Западом, в результате раздувания так называемого «нового мышления». Там с неподдельным энтузиазмом были готовы поддерживать вообще любые перестроечные начинания, способные если не ослабить главного стратегического противника, то хоть низвести его до уровня Китая. Ведь именно там создавалась самая дешёвая продукция для нужд США и Европы. На крайне выгодных для них условиях. А тут Китаю созревает дешёвый поставщик сырья. И прямо у него под боком.

Но самая страшная беда подстерегала Горбачёва в «сердце страны».

Ещё в декабре 1985 года Политбюро ЦК КПСС рекомендовало на должность первого секретаря Московского городского комитета (МГК) КПСС «свердловского правдоруба» Бориса Ельцина. Весьма любимого народом здоровенного мужика, откровенного хама и запойного алкоголика. Но в тот период личность ещё достаточно яркую и весьма примечательную.

Ельцин одним из первых осознал силу общественного мнения. Уже в своём «таёжном углу» он стал еженедельно проводить прямые эфиры²⁴ на местном телевидении, отвечая на любые, даже самые острые звонки в студию. И, что самое главное, озвученные жителями проблемы тут же моментально разрешал. Даже не кривил душой, искренне и открыто считая всех своих областных чиновников нахлебниками и дармоедами.

Ельцин, получив новую должность и едва освоившись в кресле московского градоначальника, окончательно осознал, что Горбачёв с таким правлением долго не протянет. А раз все удачные революции делаются в столицах, то у него появился реальный шанс стать тем самым единственным «народным вождем».

И он начал борьбу с наиболее значимыми московскими конкурентами. Превратив это в публичные расправы над чиновниками. По старинной народной традиции бей своих, чтобы чужие боялись.

И «полетели головы» 70% первых московских секретарей райкомов КПСС, 40% других работников партийного аппарата, 36% работников райисполкомов и других местных органов столичного управления.

Зато стала стремительно обрастать клиентским жирком его немногочисленная «уральская» группа.

И сразу за этим Ельцин нанёс следующий удар по партийной номенклатуре. Объявил «борьбу с привилегиями». Отказался от служебной машины. Стал ездить на работу в общественном транспорте и даже ходить в обычную поликлинику.

И принялся совершенно открыто критиковать руководство партии.

Но к осени 1987 он излишне поверил в себя и откровенно зарвался, когда на Пленуме ЦК КПСС в достаточно резкой форме раскритиковал стиль работы ряда членов Политбюро (в том числе и своих патронов). А потом совершенно спонтанно заявил о зарождении «культа личности» Михаила Горбачёва.

Это уже был прямой вызов.

Непарламентский, наглый, отрезающий все пути назад. Из серии либо пан, либо пропал. Но проблема была в том, что переворот им тогда вроде как не планировался и, соответственно, ни плацдарм, ни отходные пути не были заранее подготовлены его клиентелой.

Пленум его выходку признал «политически ошибочной» и поставил вопрос о переизбрании. Если коротко, то Ельцину просто указали на дверь.

Борис Николаевич долго каялся, писал в ЦК покаянные письма с признанием всех своих реальных и мнимых ошибок. Даже неуклюже симулировал попытку самоубийства. Но всё было напрасно. С должности он слетел и, казалось, его звезда окончательно закатилась.

Ан не тут-то было. Спасла благодарная народная поддержка. Прошло всего ничего и уже 26 марта 1989 года Ельцин был избран народным депутатом СССР по центральному национально-территориальному округу № 1, где он получил 91,53% голосов москвичей, при явке почти 90%. Став самым популярным в столице. Что было бы совершенно немыслимо в любых других ситуациях.

Просто Советский Союз в то время полной ложкой отхлёбывал плачевные результаты политических реформ Горбачёва. Во всех концах страны вспыхивали ожесточенные столкновения на этнической почве. Тем более, что с 1 января 1988 года республикам было дано право экономической самостоятельности. И они начали увеличивать расходы, чтобы, как им казалось, поможет улучшить жизненный уровень населения. Но производственные мощности страдали от нехватки или полного отсутствия сырьевых ресурсов. Нарастал дефицит не только продукции, но и товаров самой первой необходимости. Деньги переставали иметь хоть какое-то особое значение. Ценностью становились талоны.

Экономика окончательно не рухнула только благодаря импорту, который оплачивался из нефтегазовых доходов. Ну и непрерывному западному кредитованию. А кто девушку танцует…

Но тут даже наши «добрые западные друзья» загнали сами себя не только в стратегический, но и в тактический тупик. Но, чисто по инерции, продолжали оказывать давление на Горбачева, всё настойчивее требуя продолжать Perestroika.

При этом в самой стране всё отчётливее стали понимать, что СССР доживает последние дни. И тогда номенклатура стала искать собственные пути отхода с этого тонущего корабля. Повсеместно обрывались старые патронажные связи. Стали судорожно согласовываться новые ситуативные, в ожидании клятвенно обещанного доступа к «западным благам».

В партийном руководстве появился целый пласт клиентов, готовых по щелчку моментально переобуться в прыжке. Из «американских» в «европейские» и наоборот. А лучше растянуться на все стороны сразу.

Негласно стали договариваться о конечных целях «перестройки». Где и как «европейские» будут всячески поддержаны в процессе захвата ими всей полноты власти в союзных республиках, которые потом можно объявить независимыми государствами. А ставшие «американскими» демократические патроны, за согласие на такой кульбит, «гарантированно» получат весомую материальную компенсацию, которая позволит им заняться серьёзным бизнесом за рубежом.

Страну откровенно готовили к массовой распродаже. Точнее, дерибану²⁵. Пока имелся спрос и было что предложить.

И именно в этом бурном потоке перемен за «тараном» Ельциным быстро образовалась новая клиентела, сплотившая ряд российских провинций в единое целое. За всё хорошее и против всего плохого.

О хорошем только мечталось, а плохое всегда было что сбоку, что по краям. И развернулась разнузданная кампания против всех против всех, а ещё больше против «коммуняк» – зажравшегося центрального партийного аппарата. Лозунг «Хватит кормить …!» стал универсальным. В кого пальцем ни ткни.

И тут такое началось!

Михаил Горбачёв, пытаясь хоть как-то обуздать поднятую им же волну, отважился на совмещение высшего партийного поста с государственным. И кулуарно продавил для себя 15 марта 1990 года на III внеочередном Съезде народных депутатов СССР невиданную ранее должность – Президента Советского Союза!

И сразу же, в попытке задобрить все стороны, 26 апреля 1990 года им был принят закон СССР о разграничении полномочий между центром и субъектами федерации. Где все суверенные республики объявлялись суверенными государствами, а СССР фактически превращался в конфедерацию. Республикам разрешалось становится субъектами международного права и открывать свои дипломатические миссии.

Советский Союз затрещал по швам.

29 мая 1990 года Ельцин был избран председателем Верховного Совета РСФСР, победив невнятного «кандидата Кремля». И уже 12 июня 1990 года Съезд народных депутатов РСФСР принял «Декларацию о государственном суверенитете РСФСР»²⁶, где прописал безусловное верховенство российского законодательства по отношению к союзному.

Политический вес Ельцина моментально рванул вверх и теперь он мог вполне на равных конкурировать с Горбачёвым. И потому, всего через месяц, 12 июля 1990 года пошёл ва-банк и на XXVIII съезде КПСС выступил с жёсткой критикой партии и, в частности, Горбачёва. Но даже тут Ельцин не удержался от театрального эффекта, раз уж по всем каналам ведётся прямая телевизионная трансляция. Он мужественно объявил о своём выходе из рядов КПСС. Хотя, надо признать, шаг даже тогда не для слабонервных.

Будь Горбачёв более решительным, ситуацию может и можно было хоть как-то, но разрулить. Остановить вялотекущее начало «парада суверенитетов»²⁷, благо в этом вопросе он в тот момент имел полную поддержку США и Европы. Которые были готовы его поддержать не только политически, но и финансово. Все слишком боялись непредсказуемых последствий от распада СССР.

Но сразу за РСФСР, 16 июля 1990 года Верховным Советом Украинской ССР была принята собственная версия «Декларации о государственном суверенитете Украины». И этим шагом Украина фактически обрушила центральное политическое управление Советским Союзом.

У шахматистов это называется цугцванг²⁸.

Удар был страшным. Горбачёв попытался хоть как-то исправить положение. Подготовил и провёл в марте «беспроигрышный» Всесоюзный референдум о сохранении СССР. По его итогам им была создана солидная рабочая группа в рамках «ново-огарёвского процесса»²⁹ для разработки договора «О Союзе Суверенных Республик». Где «вишенкой на торте» было клятвенное обещание о предоставлении неограниченного самоуправления любым субъектам федерации. Что, кстати, вполне могло раздробить РСФСР на десятки новых республик.

Под это своё предварительное согласие даже дали 9 из 15 союзных республик

Но воистину, ни одно доброе дело не остаётся безнаказанным.

Вскоре, 12 июня 1991 года Ельцин был избран президентом РСФСР и тут же, вроде как уже в новой должности, отказался парафировать³⁰ ранее согласованный проект Договора о ССГ³¹. Как не отвечающий нуждам и чаяниям русского народа.

Потом процессу подписания уже более компромиссного договора помешал «августовский путч», бездарно осуществлённый Государственным комитетом по чрезвычайному положению³². Одинокие «кремлёвские сидельцы», так и не заимевшие ни «американских», ни «европейских» патронов, провозгласили себя «истинными патриотами» и попытались нахрапом вернуть прежнее управление страной по «ленинским заветам».

Но всё это вылилось исключительно в показушный ввод войск в некоторых городах страны и таинственное трёхдневное отстранение от власти и комфортабельное пленение новоявленного президента СССР Михаила Горбачева на его госдаче «Заря», что в крымском поселке Форос. Хотя потом, даже столь широко разрекламированное освобождение «узника Фороса», новых сторонников ему никак не прибавило. Стали даже сторониться «западные партнёры», всё больше переключаясь на Ельцина.

Центральная власть окончательно и бесповоротно утратила свои позиции в республиках. Теперь там всё увереннее стали рулить местные националисты.

А 8 декабря 1991 года главами трёх бывших союзных республик были подписаны собственные «Беловежские соглашения»³³, где было заявлено о прекращении существования СССР и о создании СНГ как межгосударственной организации.

Чуть позже, 21 декабря в Алма-Ате к соглашению присоединились главы ещё восьми союзных республик.

25 декабря 1991 года состоялось заседание Верховного Совета РСФСР, утвердившего Закон РСФСР № 2094‑I "Об изменении названия государства Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика". Было установлено новое название – Российская Федерация (Россия). В тот же день этот закон подписал президент России Борис Ельцин.

«Союз нерушимый» разрушился³⁴.

Наступала эра «капитализма для своих»³⁵.

Консолидация России

На момент развала Советского Союза в РСФСР проживала и работала добрая половина населения страны. Они уже генерировали до 80% всего ВВП и более 90% валютной выручки от нефтегазовых доходов.

Именно исходя из этого все предыдущие годы пророссийские элиты так активно стремились заполучить сначала политический, а потом и экономический суверенитет. Невероятно, но только РСФСР до последнего времени оставалась единственной республикой Советского Союза вообще не имевшей своей республиканской компартии³⁶. И это в государстве, где политика постоянно доминировала над экономикой!

Зато теперь пошло всё более нарастающее российское давление на экономически зависимые от них окраинные республики. Стал жизненно необходим новый межреспубликанский договор, который в первую очередь учитывал бы интересы именно Российской Федерации, а не дотационных окраинных регионов.

Тут наиболее трудным оказалось согласовать саму форму такого будущего объединения.

Был простой и для всех наименее затратный федеративный путь. Но «с человеческим лицом», типа равноправный. При таком варианте все республики добровольно соглашались на единую денежную единицу и общие вооружённые силы с единым командованием. Ну, и другую необходимую гомогенность³⁷ также требовалось соблюсти. Европейский Союз тому наглядный пример, хоть пока и без единой армии.

Но, едва дорвавшись до власти, никто из окраинных «ни пяди» не хотел отдавать от своего ожидаемого суверенитета. Они были готовы оставаться в Союзе, пока Россия платит за всё и гарантирует свое невмешательство в их дела. И при этом все должны иметь исключительно свои «кровные» денежные единицы, свои «карманные» вооружённые силы, да и законы, какие-никакие, но только свои. Даже на единую валюту большинство было готово согласится, но только при условии и только до тех пор, пока им дозволялось производить её бесконтрольную эмиссию³⁸. Так что, такая вот особая конфедерация³⁹!

Так на месте СССР появилось Содружество Независимых Государств. Но без единой валюты, армии и наднациональных полномочий. Короче, нищий, но чрезвычайно голосистый базар. Объединение по сбыту наследия «совка», сиречь советской оккупации. Не со зла, да жизнь заставляла. Такая вот великая сермяжная правда.

А что ещё им оставалось делать?

После политического кризиса 1987-91 годов экономика Советского Союза была в полном и откровенном ступоре. И одной из важнейших причин этого стало быстрое сворачивание межгосударственного (в рамках СЭВ⁴⁰) и межреспубликанского (внутри СССР) разделения труда, насильно насаженного (и зачастую откровенно экономически невыгодного) после возникновения мировой социалистической системы хозяйства. Такое разделения труда, по задумке создателей, должно было планомерно, в соответствии с жизненными интересами (!!!) всех социалистических стран содействовать выравниванию их уровней экономического развития. А потом всем вместе гордо вступить в «светлое коммунистическое завтра».

Из-за этого в Советском Союзе возник чудовищный перекос в структуре промышленности. Три четверти приходилось на производство средств производства (металлургию, химическую и прочую тяжелую промышленность, машиностроение, станкостроение и военную промышленность) и только четверть на производство предметов потребления (лёгкую и пищевую промышленность).

Но вот на мировом рынке из огромного перечня «плановой» и всё ещё производимой номенклатуры товаров некоторым спросом пользовались только сырьё первого передела, армейское имущество, некоторая продукция сельского хозяйства и услуги. Первое можно было быстро продать по бросовой цене и закупить себе хоть самое необходимое, но тоже дешёвое. Иначе никак не выжить.

Да и само существование окраинных республик только усугубляло проблемы России. Особо выделялись её западные «сёстры» – Украина и Белоруссия. Они бесплатно отбирали нефть и газ из экспортных трубопроводов. Чем чувствительно снижали способности федеральной администрации «латать дыры» импортом. Да ещё бесконтрольно печатали ничем не покрытые советские рубли, усугубляя всеобщую инфляцию. Явно исходя только из того, что надо пользоваться пока ещё всё народное, то бишь ничейное.

С такими друзьями и врагов не надо.

Чтобы навести хоть какой-то порядок, новая российская федеральная администрация стала лихорадочно добиваться своей политической легитимности. В течение 1992 года её, наконец, признали законной «наследницей» Советского Союза. При этом спихнув на неё все долги. Включая все союзные, республиканские и даже царские, раз Россия сама согласилась на такое благородное дело.

Оставалось дело за малым. Надо было избавиться от советской модели власти. Но было не очень понятно, как это воспримут обычные люди. Всё-таки вычеркнуть три четверти века из народного сознания и забыть про обещанный «коммунистический рай» не так-то просто.

Было резко усилено информационное давление по преобразованию мышления и управлению сознанием масс. И такое промывание мозгов дало свои плоды.

Ползучей капиталистической революции с её иной социально-экономической политикой был противопоставлен только жалкий оппозиционный «октябрьский путч»⁴¹. А ведь ещё совсем недавно многие с пеной у рта утверждали: «Коммуниста дёшево не купишь!»

Зато все западные телекомпании из первых рядов провели круглосуточные репортажи сначала о противостоянии, а затем о красочном расстреле из танков и штурме Белого дома⁴². Радовались, что на переходный период в России установится откровенно авторитарный режим президента Ельцина. И наперебой поминали пророческое высказывание президента США Рузвельта о дружественном политике⁴³.

Россию временно признали за свою⁴⁴.

К 1993 году новая федеральная администрация окончательно поглотила советские структуры. Но при этом к федералам «по наследству» перешло большое количество оставшихся в Москве республиканских представителей из бывших советских институтов власти. В основном, украинцев и белорусов. Что потом десятилетиями негативно влияло на политику России в международных отношениях со своими новоприобретёнными независимыми соседями.

На ведущие должности, давая невероятно заманчивые обещания, быстро выдвинулись прозападные политики. Свой новый внешнеполитический курс Россия ещё не выработала и потому бездумно следовала за США и другими западными странами. С одной стороны, это обеспечивало ей сильную внешнеполитическую поддержку и существенное финансирование. С другой стороны, силовики (в основном армия) и просоветские субъекты федерации относились теперь к новой российской власти настороженно, а временами почти враждебно.

А потому, после завершения консолидации власти, правительству стало ясно, что настало время разобраться с армией, а также с «красными» субъектами федерации и госпредприятиями.

Армию, по давно проверенным мировым лекалам, решили приручить «маленькой победоносной войной». Благо в очередном непризнанном государственном образовании, гордо назвавшим себя Чеченской Республикой Ичкерия, как раз случился какой-то малопонятный квази-государственный переворот.

Да и вообще эта Ичкерия незаконно появилась на территории бывшей Чечено-Ингушской АССР, всегда входившей в состав РСФСР. Тем более, что с 9 января 1993 года властями Российской Федерации эта территория опять стала официально считаться Чеченской Республикой в составе РФ.

Появился законный повод провести «Операцию по восстановлению конституционного порядка». А только что назначенный министр Российской Федерации по делам национальностей и региональной политике Николай Егоров уверенно пообещал, что 70% чеченцев поддержат ввод войск и будут посыпать российским солдатам дорогу мукой, а остальные 30% отнесутся нейтрально. За что потом и поплатился своей должностью.

Чечня вообще считалась «безобидным» объектом. Она была демографически и территориально небольшой, удаленной и экономически незначительной. То, что надо. Тут и армию объединить можно, а заодно и «сильную руку» мятежным администрациям показать.

Но потребовался почти год, чтобы Совет Безопасности РФ собрал «Группу руководства действиями по разоружению бандформирований в Чечне». Любопытно, что министр обороны Российской Федерации Павел Грачёв категорически выступал против ввода войск в Чечню. И именно за такие «пацифистские настроения» чуть было не слетел в отставку.

Военная операция рассматривалась исключительно как продолжение «победоносной войны» против Верховного Совета в Москве. Громко, красиво и быстро. И также должна была эффектно закончиться буквально в считанные дни. Этаким подарком к Новому году. Но, снова пользуясь шикарным афоризмом председателя Правительства Российской Федерации Виктора Черномырдина, кстати, весьма ярого сторонника зачистки в Чечне: «Хотели как лучше, а получилось как всегда».

Началась Первая чеченская война⁴⁵, за которой, после небольшого перерыва, последовала и Вторая⁴⁶.

Буквально сразу выяснилось, что это «очень странная» война. Руководство страны решало какие-то свои непонятные задачи, а их приближённые совершенно открыто и не стесняясь на этой войне наживались.

Да и войска были совершенно не готовы к ведению полномасштабных боевых действий. Ни на равнине, ни в горных районах. Оставались неясными цели всей этой междоусобной мясорубки, когда «чеченским боевикам» также регулярно поставляли вооружения напрямую из РФ и подробно информировали о готовящихся операциях российских войск.

И только после страшных террористических актов, осуществленных «чеченскими боевиками» в Буденновске и Кизляре, было принято решение о переговорах, где были подписаны соглашения о перемирии⁴⁷.

Российские войска пришлось полностью вывести из Чечни, а решение о статусе республики отложить до 31 декабря 2001 года.

Так «маленькая победоносная война» принесла исключительно большие человеческие, экономические и политические потери. Но при этом стоит отметить, она действительно консолидировала армию и положила конец открытой фронде региональных администраций в самой России.

Только экономика и без того слабая, стала откровенно дышать на ладан.

Тут надо вспомнить, что в период перехода к рыночной экономике, на работающих государственных предприятиях, появился целый пласт «красных директоров». В основном это были выходцы из советской промышленной и управленческой элиты, директора предприятий, занявшие руководящие должности ещё в советскую эпоху. Они обладали необходимыми неформальными связями, навыками управления большими коллективами и профессионально разбирались в производственных технологиях.

«Красные директора», считавшиеся новой российской властью исключительно прокоммунистическими, стремительно обогащались и становились всё более влиятельной силой в стране. Но при этом, как это не кажется парадоксальным, только единицы из них были готовы к эффективной деятельности в условиях рынка. Что очень точно подметил одесский сатирик Михаил Жванецкий: «Воровать надо с прибылей, а не с убытков».

Анатолий Чубайс, бывший тогда председателем Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом был предельно откровенен: «У коммунистических руководителей была огромная власть – политическая, административная, финансовая… нам нужно было от них избавляться, а у нас не было на это времени. Счёт шёл не на месяцы, а на дни».

Именно с его подачи, как бы он потом стыдливо не отнекивался, был дан старт поспешной и совершенно непродуманной ваучерной приватизации⁴⁸. И хотя, по уверениям организаторов, стремительная выдача приватизационных чеков населению была направлена именно на то, чтобы ограничить возможности «красных директоров», именно это послужило превращению многих из них в «красных капиталистов».

При том, что подавляющее количество остальных предприятий моментально попали под контроль откровенно криминальных или полукриминальных структур. Которых техническое или технологическое развитие приватизированной собственности вообще мало интересовало. И предприятия чуть ли не поголовно «сели на картотеку»⁴⁹. А нарастающие долги просто заставляли их всё больше переходить на серые и чёрные схемы.

Приватизированные государственные компании стали хронически убыточными.

И тогда шатающаяся власть, с трудом существующая на откровенные финансовые подачки своих западных патронов, закономерно пошла на откровенное хищение федеральной собственности путём преступного сговора в форме мошенничества. Это, кстати, официальная формулировка!

Именно так были проведены «залоговые аукционы»⁵⁰, при которых наиболее значимые государственные корпорации, в первую очередь нефтяные компании, перешли от «красных директоров» под управление банков.

Эти притворные сделки, а точнее аферы, были осуществлены группой руководителей коммерческих банков. Не по доброте душевной, а по предварительному сговору с заинтересованными чиновниками Правительства РФ.

Что завершилось практически бесплатным отчуждением у государства федеральной собственности. Не живьём, а в форме контрольных пакетов акций лучших предприятий страны. На сумму примерно 40 миллиардов долларов США. Вроде и не очень много, если только не учитывать, что стоимость наиболее дорогих и стратегически значимых шести аукционов была умышленно занижена более чем в 20 раз.

Так в стране наступило шальное время «семибанкирщины»⁵¹.

И некоторые проблемы действительно разрешились. Была перехвачена экономическую власть у руководства неправильных субъектов федерации, многих преступных групп и всё ещё самостоятельно действующих советских структур. Многие предприятия стали генерировать доходы и иногда даже исправно платить налоги федеральной администрации.

Но наибольшая проблема так и не была решена. Основная валютная кормушка страны продолжала оставаться откровенно дырявой. А всё из-за транзита нефти и газа через окраинные республики – Украину, Белоруссию и Прибалтику. Там всё также бесконтрольно отбирали нефть и газ из экспортных трубопроводов. И ничего с этим поделать не получалось.

Именно в таких непростых условиях Ельцин заканчивал свой первый президентский срок. Его здоровье сильно пошатнулось, а в ночь с 10 на 11 июля 1995 года он перенёс инфаркт. Всем стало понятно, что он классическая «хромая утка»⁵² и уже чисто физически не сможет участвовать в президентских выборах 1996 года. Да и его рейтинг⁵³ стал просто неприлично ничтожным.

Но тут 17 декабря 1995 года на выборах в Государственную думу России разгромно победили представители коммунистов (КПРФ). Получив вдвое больше депутатских мандатов, чем правящая партия. И для этого у них были все основания.

Слишком многих крайне прозападных либералов из федеральной администрации избиратели вполне открыто называли предателями, а долгая чеченская война и невероятное обогащение олигархов воспринимались как откровенный беспредел.

Ещё не были забыты революционные лозунги, начинающиеся с марксистского «Даёшь экспроприацию экспроприаторов!». А повторный коммунистический призыв «грабь награбленное» вполне мог снова поднять Россию на дыбы.

В таких условиях отменить президентские выборы со ссылкой на чрезвычайные обстоятельства просто не представлялось возможным. И Ельцина уговорили выставить свою кандидатуру на второй срок. Его основным оппонентом выступал лидер КПРФ Геннадий Зюганов. Он имел реально высокий рейтинг, грозно требовал изменение конституционного строя и пересмотра всей экономической политики. Резко критиковал текущий курс правительства. Всё делал правильно, особо напирая на нужды трудового народа.

Единственной его стратегической ошибкой было выступление с предвыборной программой на ежегодном мировом экономическом форуме, который проходил в Давосе (Швейцария) со 2 по 5 февраля 1996 года. Специально для присутствующих там 70 российских бизнесменов, часть из которых были простые олигархи, а часть из «семибанкирщы». Вот их как-то не слишком сильно убедили его доводы, что приход коммунистов к власти есть ничто иное, как укрепление демократии, чётко регулируемый рынок и, как следствие, улучшение инвестиционного климата. Но они эту речь оценили очень даже правильно и моментально договорились совместно поддержать действующего президента. Даже заключили некий «Давосский пакт».

Тем временем в самой стране обстановка ещё больше накалилась, когда в марте 1996 года раскрасневшаяся Госдума приняла постановления о признании недействительным «Беловежских соглашений» в части прекращения существования СССР. И это было всеми воспринято как первая ласточка надвигающегося коммунистического реванша. Началась моментальная поляризация общества на сторонников и противников советского строя.

Избирательный штаб Ельцина, получив от откровенно напуганных олигархов практически безразмерный бюджет, развернул активную агитационно-рекламную кампанию под лозунгом «Голосуй или проиграешь». Во всю мощь задействован административный ресурс. Именно в рамках этой компании был даже принят ряд популистских законодательных актов и решений (которые потом пришлось срочно отменять).

В команду Ельцина олигархи направили руководителей крупнейших телеканалов страны, а их печатные издания вовсю старательно поддерживали Ельцина как единственного и незаменимого «защитника свободы слова». И, в подтверждении своей независимости, развязали откровенно оголтелую информационную войну против Зюганова.

Так что результат был заранее предрешён.

Но официально кандидат от КПРФ проиграл только во втором туре⁵⁴.

Хотя, если совсем уж честно, после всех этих залоговых аукционов, многие коммунисты, а также поддерживающие их патриоты и националисты уже тогда подсознательно понимали, что в случае победы у них не будет никаких экономических предпосылок удержать власть. И потому основную часть верхушки коммунистов, после правильного предложения⁵⁵, купили задорого. Так, на всякий случай.

Но эти президентские выборы наглядно показали, что надо срочно если не менять, то уж точно подкорректировать политический вектор власти, слишком явно направленный в сторону Запада. И начинать коренным образом пересматривать взаимоотношения с «американскими» и «европейскими» патронами. В политике любые обязательства мало что стоят, а тут своя рубашка ближе к телу.

Политика независимой России. І этап

Уже к 1997 году федеральная администрация получила монополию на центральную власть. Даже несмотря на Госдуму, всё ещё контролируемую коммунистами. Активными, но уже частично прирученными. Все более-менее значимые политические и экономические группы были так или иначе интегрированы во «властную вертикаль». Даже федеральный бюджет кое-как, но всё же сверстали.

Взаимоотношения с ближним зарубежьем, особенно в вопросах экономического сотрудничества и энергетического транзита, были компромиссно урегулированы.

Пусть временно, но разрешился болезненный «крымский вопрос» – судьба бывшего Черноморского флота ВМФ СССР, который на паритетных началах был разделён с Украиной ещё в 1994 году. Но отношения военнослужащих украинского и российского флотов доходили порой до физического противостояния, а ситуация на полуострове несколько раз была на грани вооружённого конфликта между Россией и Украиной.

Но, именно благодаря дружеским западным увещеваниям, Украина смирилась за нефтегазовую долю малую. А Россия получила разрешение «на правах аренды» в течение 20 лет содержать там ограниченный военный контингент, но без ядерного оружия. «Непотопляемый авианосец», уверенно контролирующий всю акваторию Чёрного моря, хоть на время, но частично остался русским. И даже бесконтрольная утечка бесхозного оружия в горячие точки мира оттуда существенно снизилась.

Воодушевлённая этими успехами, ельцинская администрация стала старательно налаживать контроль над силовиками и субъектами федерации. Создавая всё более глубокие патронажные связи по линии центр-субъекты.

Именно в рамках этих процессов в марте 1998 года Владимир Путин был введён в администрацию президента, где стал отвечать за отношения с регионами. И, благодаря своей чекистской въедливости, очень быстро стал одной из самых влиятельных фигур в Кремле. Что уже 25 июля 1998 года был назначен директором Федеральной службы безопасности Российской Федерации. Где сразу провёл реорганизацию и впервые за долгие годы наладил бесперебойное финансирование. Подкормленные люди «с холодной головой»⁵⁶ вновь почувствовали себя реальной силой.

Но тут совершенно неожиданно для российского правительства разразился азиатский финансовый кризис, почти вдвое обрушивший цены на нефть. Со стабильных 18 долларов США за баррель до обидных 10. Тем самым нанеся подлый удар по основной статье российского экспорта. А заодно запустил «эффект домино».

А ведь к этому привела вся предыдущая порочная правительственная практика покрытия дефицита госбюджета за счёт бездумного наращивания государственного долга. Хотя, казалось бы, даже по всем международным меркам, ещё в 1997 году соотношение внутреннего долга России к ВВП было весьма скромным. И составляло какой-то жалкий 21,0%, тогда как у Германии было 57%, США – 66%, Японии – 107%.

Но Государственная Дума, в которой продолжала действовать чрезвычайно активная фракция КПРФ, постоянно (и зачастую вполне справедливо) требовала всё большего увеличения социальных расходов. В итоге там принимались несбалансированные бюджеты, где расходы никак не обеспечивались доходами. А потому каждый раз нужны были дополнительные внешние заимствования.

Только вот покрытие бюджетного дефицита за счёт заимствований на финансовых рынках было, в свою очередь, чрезвычайно губительно для российской экономики. Высокая прибыльность раскрученных операций с государственными краткосрочными обязательствами (ГКО) просто и эффективно перекачивали финансовые ресурсы из реального сектора экономики в финансовый. Даже до 70% западных кредитов вместо реального сектора экономики уходили на спекуляции с облигациями ГКО. Да и кто в трезвом уме и твёрдой памяти откажется на халяву срубить лёгких денег?

Объём спроса на постоянно растущие предложения российских государственных ценных бумаг очень быстро стал поддерживаться за счёт привлечения спекулятивного иностранного капитала. Зачастую всё того же российского, просто прокрученного через моментально расплодившиеся офшорные компании⁵⁷.

Но такое было возможно только при условии сохранения высоких процентных ставок и жёстко контролируемой инфляции. С удерживаемым «валютным коридором» стабильного курса рубля к доллару США. Причём в очень узких рамках. Только вот при неэффективной экономике это может искусственно поддерживаться только и исключительно путём постоянных валютных интервенций (вливаний).

Привлечение иностранного капитала сразу же потребовало снятия основных ограничений на вывоз капитала. А такая либерализация международных операций с валютой, имеющей фиксированный курс, откровенно снижала защиту экономики страны.

Круг замкнулся. Чтобы содержать постоянно разбухающий бюджет нужно было всё больше увеличивать поступление средств. При этом Государственная Дума категорически отказывалась его секвестрировать, то есть сокращать расходы даже по отдельным статьям, не говоря уже обо всём государственном бюджете в целом.

Но с трудом собираемые налоги, акцизы и пошлины покрывали лишь незначительную часть бюджета. Нефтегазовые доходы давали не меньше половины. Остальное покрывала финансовая пирамида⁵⁸ государственных краткосрочных облигаций (ГКО).

К декабрю 1997 года выяснилось, что доходов от размещения новых ГКО уже не хватает на выплаты по старым. Тогда стали активно привлекать вообще любых иностранцев. И вскоре треть всех ценных бумаг оказалась у них в руках. И это не удивительно. Облигации продавались по цене 50-60% от номинальной, а уже через несколько месяцев государство выплачивало владельцам полную стоимость.

С 1 января 1998 года были вообще сняты все ограничения на вывоз капитала. Но почти сразу среди «инвесторов» загуляла инсайдерская информация, что правительство обсуждает девальвацию рубля. В итоге вместо ожидаемого притока начался всё увеличивающийся отток валюты из страны. Рубль без привычных валютных интервенций стало откровенно штормить.

23 марта 1998 года Борис Ельцин своим указом отправил в отставку правительство Виктора Черномырдина и возложил исполнение обязанностей председателя на молодого Сергея Кириенко⁵⁹. Шаг весьма любопытный.

Новому «кризисному менеджеру» вполне хватило всего нескольких дней для прояснения текущего состояния дел. А они не просто удручали. Средств федерального бюджета не хватало даже на исполнение текущих обязательств перед бюджетниками! А ресурсов для выплаты внешних долгов не оказалось вовсе.

При этом неизбежные потери федерального бюджета от последствий азиатского финансового кризиса, как показывали предварительные расчёты, в ближайшее время составят не менее 30 млрд долларов.

В мае Кириенко представил в Госдуме два антикризисных плана. Они основывались на резком сокращении государственных расходов и к свободному формированию курса рубля. Вопрос ставился ребром. Либо секвестр бюджета проведут сами депутаты Госдумы, либо правительство сократит расходы по своему усмотрению.

Но такой бесцеремонный подход и такие наглые антикризисные меры Госдума решительно отвергла. А фракция КПРФ в отместку пригрозила приступить к процедуре импичмента президента.

Тогда в срочном порядке правительство упросило Международный валютный фонд о выделении стабилизационного кредита. И 20 июля 1998 года кредит в размере 4,8 млрд долларов действительно поступил на счета Центрального банка и Министерства финансов. И сразу же таинственно исчез⁶⁰!

А тут ещё западные инвесторы стали ажиотажно избавляться от российских ценных бумаг, а вырученные рубли срочно конвертировать в доллары. Курс рубля еле-еле сдержали. В пятницу 14 августа 1998 года пришлось Борису Ельцину даже выступить по центральному телевидению: «Девальвации не будет. Это я заявляю твёрдо и чётко».

Но уже в выходные правительство Сергея Кириенко приняло единственно возможное, хотя и откровенно смертельное для себя решение об односторонней реструктуризации долга по государственным облигациям. Точнее, о временном отказе от выплаты всех долгов. Как суверенных, так и частных. А российским частным заёмщикам разрешили не платить по долгам иностранным кредиторам в течение 90 дней.

Это могло хоть как-то помочь. По крайней мере временно удержать на плаву коммерческие банки и спасти госбюджет от неминуемого разорения, которое вызвали бы ожидаемые выплаты по ГКО. Но, как ни крути, это был технический дефолт.

И следом наступил «чёрный понедельник»⁶¹.

В России публично объявили о дефолте и переходу к плавающему курсу рубля. Это вызвало невероятную панику. Люди ринулись забирать свои вклады из банков и скупать твёрдую валюту. И банки, и обменные пункты моментально остались без наличных средств.

На предприятиях и в организациях стало нечем платить зарплату, что вызвало волну массовых увольнений.

В стране наступил настоящий хаос.

21 августа 1998 года, все фракции Госдумы очнулись и солидарно приняли постановление о недоверии правительству. И потребовали отставки премьера Кириенко. Утром в воскресенье 23 августа Ельцин вызвал к себе Кириенко и лично объявил ему об отставке.

Вот так в жизни бывает. Всё, что фактически замутил Черномырдин совершенно несправедливо отлилось Кириенко. Да, не всякое лыко в строку, но сам Виктор Степанович однажды просто пророчески заявил: «Черномырдину пришить ничего невозможно». Respect!

Дефолт окончательно добил рейтинг Ельцина. И нависла реальная угроза импичмента. До этого уже дважды были организованы безуспешные попытки. Сначала в марте 1993 Съезд народных депутатов Российской Федерации пытался отрешить Ельцина от должности. Затем в сентябре того же 1993 года уже Верховный Совет требовал прекращение полномочий Ельцина. Но это закончилось расстрелом Белого дома. Тогда Ельцину и власть удалось сохранить, и оппозицию хорошенько припугнуть.

В Госдуме, по настоянию фракции КПРФ, заработала специальная комиссия. К февралю в Совет Госдумы поступили заключения по всем пяти пунктам обвинения главы государства. Они фактически повторяли прошлые: развал СССР, разгон Съезда народных депутатов и Верховного Совета в 1993, развязывание войны в Чечне, ослабление обороноспособности и безопасности страны, геноцид русского народа и других народов России.

21 апреля 1999 года, дабы дополнительно укрепить свои позиции, Госдума одобрила поправки к регламенту, конкретизирующие саму процедуру. Готовились серьёзно.

Но всё закончилось благополучно для Ельцина. Ни по одному из многочисленных пунктов обвинения так и не было набрано 300 голосов депутатов, необходимых для принятия решения Госдумой о прекращения полномочий действующего президента. И это не считая того, что потом бы потребовалось ещё и аналогичное решение Совета Федерации. А там были совсем другие расклады.

События откровенно напугали уже чрезвычайно больного Ельцина. Особых надежд на свою «семью»⁶², совсем потерявшую берега, он точно не питал. И обоснованно боялся, что после ухода будет немедленно подвергнут различным преследованиям. И не он один. Тем более, что поводов даже искать не надо. Наворотили будь здоров.

Нужен был честный и надёжный преемник, «человек слова». Который и прикроет, и в обиду не даст. Имелось несколько кандидатур, но время пожимало. Оставалось только сделать окончательный выбор.

А тут ещё 7 августа 1999 года произошло вторжение боевиков под командованием Басаева и Хаттаба в Дагестан, где воодушевлённые местные радикальные исламисты моментально заявили о введении у себя шариатского правления. Для России возникла реальная угроза утраты вслед за Чечнёй ещё одного региона на Северном Кавказе

9 августа президент Ельцин назначил Владимира Путина первым заместителем и исполняющим обязанности председателя правительства Российской Федерации. И в своём телеобращении открыто назвал его своим преемником.

Путин официально стал вторым человеком в стране.

И незамедлительно принялся за дело. Организовал и возглавил операцию против боевиков. Да и воевать начали серьёзно. В результате полуторамесячных боёв боевики были полностью изгнаны за пределы Дагестана.

Но в сентябре 1999 года ваххабитами была проведена серия террористических актов «возмездия». Были взорваны жилые дома в Буйнакске, Москве и Волгодонске, жертвами которых стали более 300 человек.

Это был вызов. И 1 октября танковые подразделения российской армии вошли на территорию Чечни. А после авиаудара по Грозному Владимир Путин произнёс получившую широкую известность фразу: «Мы будем преследовать террористов везде. В аэропорту – в аэропорту. Значит, вы уж меня извините, в туалете поймаем, мы и в сортире их замочим, в конце концов».

Страна впервые за долгое время действительно почувствовала «сильную руку».

Тем более, что Владимир Путин устраивал большинство. Он был варяг, не входящий в замаранную президентскую «семью», и всегда держался вне схваток в кремлёвских и околокремлёвских подковёрных дрязгах. При этом сам из силового ведомства, но при этом отметился ближайшим помощником либерального мэра Санкт-Петербурга. Все ожидали, что и дальше он будет и вашим, и нашим.

Да и только проявившись в Москве, именно он сумел очень быстро наладить деловые и конструктивные отношения с региональными администрациями.

Потому совсем не удивительно, что Путин, пришедший в политику без году неделя, победил уже в первом туре и 7 мая 2000 года официально вступил в должность президента России.

Он быстро сформировал вокруг себя молодых и голодных до работы «питерских». Именно они выработали новую программу экономических и банковских реформ, изменив подход к формированию бюджета и налоговой политике. Слишком уж наглядно показало государство свою слабость при финансовом кризисе 1998 года. После него только непроцентные правительственные обязательства составляли к 2000 году более 55% ВВП, а выплаты по долгам отнимали до 50% бюджетных доходов. И стало понятно, что хватит жить за чужой счёт.

А тут ещё нефть стала расти как на дрожжах. А после того, как валютный курс был опущен до адекватного уровня, в стране начался восстановительный рост экономики.

Удивительно, но столь короткий период первого президентского срока Путина вообще стал для России наиболее успешным за последнюю сотню лет. С 2000 по 2004 ВВП вырос на 38%, почти в 10 раз увеличились золотовалютные резервы, превысив 140 млрд долларов США. Уровень инфляции снизился более чем в три раза. Российская экономика стала расти высокими темпами и теперь уже никто не ставил под сомнение положение федеральной администрации как верховной власти в России.

При этом Россия стала значительно менее зависима от настойчиво навязываемой иностранной политической и экономической поддержки.

И такому стремительному росту антизападной оппозиции внутри федеральной администрации послужили показательные карательные действия стран НАТО в Югославии⁶³. Тем более, без мандата ООН. Что являлось незаконной военной агрессией. Причём откровенно вызывающей.

А ведь Югославия только пыталась всеми возможными способами навести порядок внутри своей страны⁶⁴. И не сделала ничего такого, что не делали те же американцы в своих бесчисленных войнах или русские в Чечне.

Многим стало понятно, что на месте Югославии вполне могла оказаться Россия, имей США (с НАТО или без) решающее стратегическое преимущество. Тревога ещё более усилилась после вторжения сил США и их союзников в Ирак⁶⁵ по откровенно надуманным обвинениям.

Но больше всего их поразило даже то, как 5 февраля 2003 года госсекретарь США Колин Пауэлл на специальном заседании Совета Безопасности ООН беспардонно тряс моделью ампулы с бациллами сибирской язвы. «Пробирка Пауэлла» стала наглядным примером того, что для начала войны в любой точке земного шара США и НАТО достаточно любого повода, который будет тут же послушно раскручен мировыми СМИ.

Западная международная политика тогда стала всё больше переходить к фейковой и фриковой дипломатии, активно опираясь на то, что мы сейчас уже обыденно именуем американскими fake news⁶⁶ или британскими highly likely⁶⁷.

В российской федеральной администрации стали быстро усиливаться патриотическая и националистическая части. На фоне реального ослабления позиций либеральных групп разного толка. Что вылилось в открытое противостояние в первом деле Ходорковского⁶⁸ и Лебедева.

Но нам значительно более интересна фигура именно Михаила Ходорковского. Точнее даже не он сам как предприниматель, а как ширма, за которой готовилась, пожалуй, самая грандиозная разветвлённая зарубежная патронажная сеть для будущей иной России.

Молодой, всего 26 лет от роду, но весьма активный Михаил Борисович в 1989 году, хоть и на паях, но сам себе открыл кооперативный банк, который затем быстренько переименовал в Межбанковское объединение «Менатеп». Хоть название красивое и звучное «Менатеп – МЕжотраслевые НАучно-ТЕхнические Программы», но, по сути, это была совершенно примитивная финансовая пирамида. Как и многие другие того времени. Торговало сие «объединение» своими разрекламированными акциями и проводила активные операции с валютой.

И всё бы ничего, но в декабре 1995 года в результате залоговых аукционов 45% второй по величине нефтяной компании страны ОАО «НК „ЮКОС“» вдруг перешли под контроль группы «Менатеп» за жалкие 159 млн долларов США. При этом чуть ранее в банке «Менатеп» правительство как-то уж весьма удачно разместило $120 млн долларов, которыми уже банк в ответном слове любезно прокредитовал государство.

И, о чудо! Всего через восемь месяцев рыночная капитализация этой нефтяной компании вдруг выросла до 6,2 млрд долларов США. Видно потому, что новые акционеры НК «ЮКОС» стали очень грамотно управлять ею через гибралтарский офшорный холдинг «Group MENATEP Limited». Где Михаил Ходорковский лично контролировал 59,5 % её акций. Кстати, в 2003 году сам «ЮКОС» оценивался уже в $45 млрд. Фантастика, да и только.

Но в те времена Ходорковский был не одним таким великим волшебником. Там даже не на один расстрельный список легко клиентов набрать. Но не суть. Переходим к самому интересному.

В в 1998 году Ходорковский уже явно чувствовал себя в «стране непуганых идиотов»⁶⁹ не сильно ниже Бога. Но вот банк свой очень любил, холил и лелеял. Работал только и исключительно с очень и очень солидными партнёрами. Например, ему очень нравился старейший банк США The Bank of New York (BoNY).

Но тут «заокеанские товарищи» ему тихо намекнули, что нечего влезать со свиным рылом в калашный ряд. И выкатили обвинение в подлом отмывании $10 млрд долларов через этот самый-пресамый наичестнейший в мире американский банк. Что для какого-то зарвавшегося русского уже заранее тянет на очень большое количество пожизненных сроков.

Не слышали об этом деле? И правильно. Нечего сор из избы выносить. А вот не понявший это глава «Банк оф Нью-Йорк» Эдмунд Сафра через несколько месяцев был убит в своей квартире в Монако. Американское правосудие исключительно гуманно, но некоторые службы имеют очень длинные руки.

Зато Михаил Борисович сразу всё понял и даже повинился. И обвинение тихо отозвали. Не верите? Правильно! Такие дела сроков давности не имеют. Это же антиамериканская деятельность. А за такое надо платить сполна.

И из акулы бизнеса Ходорковский в мгновение ока превратился в ярого политического мецената. Причём исключительно за свой счёт. И стал создавать структуру, которая должна была стать его трамплином на самый высокий пост в президентской кампании 2004 года. А уже затем уверенной рукой направить Россию в правильное русло.

За основу Ходорковский взял «Открытое общество»⁷⁰ Сороса и, недолго думая, нарёк своё детище «Открытая Россия»⁷¹. Как уже давно и традиционно принято за всё хорошее против всего плохого. Зачем изобретать колесо?

Ради такого благородного дела американцы ему намекнули нанять влиятельных наставников. Да и кто бы мог сомневаться в профессионализме Генри Киссинджера и лорда Джейкоба Ротшильда?

Но сначала ему пришлось прикупить достаточно оппозиционных мест в «Яблоке», СПС, КПРФ на предстоящих выборах в Госдуму. Это уже давало возможность оказывать заметное влияние на принимаемые российские законы.

Но ведь было негласное соглашение Владимира Путина и олигархов? Было! Они сохраняют свои состояния, но не лезут во внутреннюю политику. А куда деваться бедному Михаилу Борисовичу? Правильно, только вперёд!

Тем более, что его искреннее согласие на американский патронаж, как ему уже наглядно показали, подразумевало не только покровительство, но и ответственность. А потому Джордж Буш-старший, папа тогдашнего президента Джорджа Буша, любезно взялся курировать юное российское дарование от имени «Карлайл Групп»⁷². И пришлось Ходорковскому через неё готовить к будущей продаже 40% НК «ЮКОС». Ничего личного, только бизнес!

В апреле 2003 года «ЮКОС» объявил о своём слиянии с компанией Романа Абрамовича «Сибнефть». И сразу же стартовали переговоры с американскими Chevron Texaco и Exxon Mobil о продаже блокирующего пакета акций новой объединённой компании. А всю документальную часть уже вовсю готовила Carlyle Group. Неожиданно, правда?

Ходорковский прекрасно понимал, что это будет серьёзнейший удар по важнейшему активу, доходы от которого Путин мог использовать для восстановления разрушенной российской экономики. Только вот Михаил Борисович как-то упустил из виду, что Путин всё-таки чекист. И бывших там не бывает. Хоть Владимир Владимирович не совсем старой закалки, но тоже кое-что умеет. Только слишком добрый.

Абрамовичу погрозили пальчиком, чтобы так больше не шалил, а Ходорковского на 10 лет упекли на нары. Учиться шить качественные рукавицы трудовому народу.

А в 2004 году через аукционные торги потихоньку распродали активы «ЮКОСа» малоизвестным компаниям, которые потом как-то неожиданно оказались в собственности государственной «Роснефти». Что совершенно неудивительно, в свете последовавшей затем резкой реакции со стороны стран Запада.

Она была такая, что даже породила опасения по поводу торговой войны или вообще прямого вмешательства во внутренние дела России. Но обошлось.

Зато политическая власть олигархов была основательно подорвана, а их финансовые вливания в оппозиционные партии резко уменьшились. От греха подальше.

Этот раунд остался за Путиным.

Но у него на повестке дня неумолимо стояла острая необходимость экономического развития страны, что требовало реинтеграции бывших советских территорий. И это совсем не его прихоть. Просто экономическая система СССР изначально представляла собой единый народнохозяйственный комплекс, а её вынужденное разделение всё больше сдерживало начавшийся рост экономики России.

Восточная и южная Украина – неотъемлемая часть центрального и южного экономических районов России. Западный и северный Казахстан – продолжение и вырванные куски Поволжского, Уральского и Сибирского экономических районов. В той же Белоруссии были расположены многие ключевые звенья производственных цепочек. А значительная часть внешней торговли России проходила через прибалтийские республики, Белоруссию и Украину.

И тогда Россия решила реанимировать проект экономического союза⁷³. Его ещё в 1994 году разрабатывал президент Казахстана Нурсултан Назарбаев. Он предлагал остальным «бывшим советским» задуматься о перспективах и создать нормальный евразийский союз государств.

Но тут же последовал первый упреждающий удар.

Уже выбранный во втором туре и всеми ошибочно считающийся «пророссийским» президент Украины Виктор Янукович был лишён своего поста «Оранжевой революцией»⁷⁴. Не абы как, а в дополнительном третьем туре. Мало ли, что такое не предусмотрено местной конституцией. Достаточно того, что госсекретарь США Колин Пауэлл официально заявил, что Соединённые Штаты не признают результаты украинских выборов и наложат санкции в случае, если украинские власти не примут незамедлительных мер для исправления ситуации. Вслед за ним все европейцы моментально признали выборы президента Украины нечестными и даже где-то вроде как грубо сфальсифицированными.

Тут и Михаил Горбачёв очнулся и горячо поздравил нового, исключительно правильного президента Виктора Ющенко. А в интервью американским телеканалам выдал свой очередной убойный перл: «Стена упала второй раз». Намекая на своё непосредственное участие в «советском бегстве из Берлина».

Но украинская цветная революция вызвала ещё и настоящий раскол в российском политическом бомонде⁷⁵.

Окрылённые успехом демократических соседей, либералы встрепенулись и посчитали, что теперь экономическое, социальное и политическое развитие России возможно только под патронажем прогрессивного Запада. И именно тогда будут устранены все военные, политические и экономические риски. Тогда на деле наконец реализуется концепция «Большой Европы» от Лиссабона до Владивостока⁷⁶.

Зато патриоты и националисты на конкретных примерах стали доказывать, что и дальше страны Запада будут дробить и по частям брать под контроль российское ближнее зарубежье, постепенно изолируя Россию.

Никто там не хочет повторять ошибки Наполеона или Гитлера, пытаясь разом поглотить всю Россию. Просто потом само собой напрашивается сценарий, во всём подобный югославскому или иракскому. Но применимый к конкретным ключевым территориям. И это станет только вопросом времени. А потому Россия должна отстаивать свои стратегические интересы и рассматривать страны Запад либо как конкурентов, либо как врагов. Тёплые отношения с ними уже уходят в прошлое. Стороны явно не оправдали надежд друг друга.

Нелёгкое решение руководством России было принято в пользу вторых. Тем более, что в 2006 году Россия полностью рассчиталась с Парижским клубом кредиторов, досрочно погасив огромный долг бывшего СССР. Обязательств перед МВФ (Международным валютным фондом), Всемирным банком и Лондонским клубом у России также не осталось.

В 2007 году, как бы подводя итоги своему второму президентскому сроку, Путин произнёс свою знаменитую «Мюнхенскую речь»⁷⁷. Чего только стоило его дерзкое высказывание перед представителями ведущих западных держав: «Россия – страна с более чем тысячелетней историей, и практически всегда она пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику. Мы не собираемся изменять этой традиции и сегодня».

Даже в России его речь восприняли как знаменитое «Иду на вы!»⁷⁸, а уж в западных политических кругах заговорили о возобновлении Холодной войны⁷⁹.

Если бы 7 мая 2008 года, передавая полномочия новому президенту Российской Федерации Дмитрию Медведеву, Путин совсем ушёл из большой политики, то в российских исторических персоналиях мог бы быть вторым, кто за последнюю сотню лет на несколько шагов приблизился к Ивану III Великому «собирателю земель русских». Про которого даже Николай Карамзин, создатель «Истории государства Российского», утверждал, что тот сделал для России больше, чем Петр I. И при этом сумел обойтись без кровавого насилия над собственным народом.

Но и Путину было чем гордиться. Он создал вполне действенную «вертикаль власти», имел профицитный бюджет и оставлял страну с золотовалютными резервами в 518,8 млрд долларов США, уступающими по своему размеру только китайским и японским.

Но именно «вертикаль власти», а точнее та патронажная структура, созданная им, как раз и не давала ему возможности просто уйти на покой. Без «заботливого хозяйского ока» она теряла свою значимость, что могло очень быстро загубить его труды последних лет.

Но нарушать Конституцию России Путин тоже не хотел. Тогда родилась идея «правящего тандема⁸⁰». Хотя имелось в исторических хрониках более правильное историческое название такому политическому кульбиту – дуумвират⁸¹. Таким образом ещё в Древнем Риме передавали власть.

Планировалось, что определённое перераспределение полномочий между Белым домом и Кремлём, создаст достаточную систему «сдержек и противовесов» и обеспечит эффективную процедуру передачи верховной власти. А заодно исключит не только «цветные революции» в России, но и любые риски политической нестабильности. Ну и «вертикаль власти» останется под двойным надзором.

Не должны рыпнуться.

Кроме того, всем было совершенно очевидно, что без рекомендации Путина вряд ли кто из кандидатов имел хоть малейшие шансы заменить его в президентском кабинете. Но его выбор пал на либерального Дмитрия Медведева, задача которого была смягчить всё усиливающееся давление со стороны Запада. И тут чисто по-человечески Путина понять можно.

Так в истории современной России появился самый молодой президент (42 года и 7 месяцев). Это, пожалуй, так и осталось самым выдающимся достижением Медведева. Если не считать его предыдущей декоративной должности в «Газпроме».

Вот этот казус переходного периода мы рассмотрим более подробно.

Не успел Дмитрий Анатольевич устроиться в новом кабинете и показать свой президентский задор, как на страну со всех сторон посыпались неприятности.

В августе 2008 года в рамках противостояния России и Запада было осуществлено спонтанное вторжение грузинских войск в Южную Осетию⁸². Но пятидневная «военная операция по принуждению Грузии к миру» закончилась более чем благополучно. Особенно, если учесть, что несмотря на многочисленные западные требования наложить на Россию санкции за эту войну в Грузии и последующие признания независимости Абхазии и Южной Осетии, отношения России с Евросоюзом и США не только не ухудшились, но, напротив, даже стали понемногу улучшаться.

Там только ещё присматривались к новому российскому лидеру. Тут ожидания Путина частично оправдались.

Но постепенно в своей внешней и внутренней политике Медведев стал всё больше сворачивать к всеобщему мейнстриму – политическому течению западных стран, откровенно и излишне однозначно определяемому США. Ему начинало откровенно льстить подбадривание более опытных зарубежных коллег. Но на таком миру и израда⁸³ красна.

Хотя поначалу его прозападный крен вроде и не был столь явен и очевиден на фоне быстро разрастающегося очередного мирового экономического кризиса⁸⁴.

В сентябре-октябре 2008 года правительством России были приняты первые антикризисные меры, направленные на укрепление финансовой системы России. Но попытки сдержать падение курса российского рубля привели к потерям до четверти золотовалютных резервов. Для латания дыр была срочно предпринята «мягкая девальвация» рубля. Но это лишь вызвало усиленный вывод капиталов из страны, что ускорило спад в промышленности, который сразу вызвал ощутимое снижение уровня жизни населения.

И хотя потери экономики России оказались меньше, чем это изначально ожидалось, правительство сделало свои выводы. И приступило к усиленной национализации производственных активов. Особенно тех, которые напрямую задействованы в сфере обороны и безопасности.

Но как только Путин попытался уйти в политическую тень, разбирая накопившиеся завалы в экономике, так всё больше стал воспарять быстро бронзовеющий Дмитрий Медведев. Уже в декабре 2009 года он произнёс фразу, которая стала главенствующей в понимании его дальнейших поступков: «А то, что я говорю, в граните отливается». И Дмитрия Анатольевича откровенно понесло!

Медведев стал первым президентом, который вмешался в текст Конституции. Во время своего послания Федеральному собранию (ноябрь 2008) он предложил увеличить срок президентских полномочий с четырех до шести лет, а срок депутатов Госдумы – с четырех до пяти лет.

Потом последовал закон «О полиции» и реформа МВД (декабрь 2009) с якобы критически важным для страны переименованием милиционеров в полицейских.

Но апофеозом его новаторских решений была отмена ежегодного перехода на летнее и зимнее время (март 2011). Как президентская забота о доярках и коровах. Без всяких шуток.

И было бы совсем неудивительно, если бы Медведев решился на второй срок. И, возможно, даже бы выиграл президентскую гонку, вовсю используя административный ресурс и политическую помощь, вежливо, но настойчиво предлагаемую западными партнёрами. Но всегда есть «но». А тут даже в трёх частях.

Медведев, уже с середины своего срока, стал упорно гнуть свою «особо прагматичную» линию во внешней политике государства. Это не так уж и плохо, но вот только таковой она была исключительно в понимании его команды. Да и странные особенности стали всё больше проявляться после громогласно объявленной «перезагрузки» в отношениях с США (март 2009).

Медведев принялся самостоятельно решать, сотрудничество с какими странами сможет дать наибольшую пользу для вывода отечественной высокотехнологичной продукции на региональные и глобальные рынки.

Ничего не скажешь, специалист уж очень узкого профиля.

Первым его красиво и изящно сделал Израиль. Сначала премьер-министр Израиля Биньямин (Биби) Нетаньяху туманно пообещал равноправное партнёрство в сфере самых что ни на есть наивысочайших технологий. И всячески превозносил славное прошлое Медведева⁸⁵, намекая, что и «Газпром» может получить очень большое преимущество перед другими конкурентами на разработку месторождений в Средиземном море.

Но есть одна маленькая загвоздка. Воинственная и коварная Исламская Республика Иран так и норовит стереть Израиль с лица земли. А вы, русские, хотите поставить им страшные ракеты. Вот и не останется тогда у России надёжного партнёра.

В России Медведева пытались вразумить, что США в этом «шиитском полумесяце», оккупировав Ирак и Афганистан, спят и видят своей главной мишенью именно Иран. А Израиль их ближайший союзник и подстрекатель в том регионе. Напоминали про пророссийскую позицию Ирана по Чечне, которая во многом помогла России не допустить более кошмарного развития событий. Что Путин долго добивался соглашения об обмене разведывательной информацией между специальными службами Ирана и России.

Медведев упёрся и подписал соглашение об обмене разведывательной информацией с Израилем. А потом дал «добро» на поддержание Резолюция Совета Безопасности ООН №1929 (июнь 2010), которая запрещала поставку в Иран определённых видов боевой техники и накладывала ограничения на иные торговые операции с этой страной. Но этого ему показалось мало, и он законодательно запретил продажу Ирану уже частично проплаченных пяти дивизионов зенитных ракетных комплексов С-300 ($800 млн долларов США), вообще не имеющих никакого отношения к наступательным вооружениям, а также и всей уже законтрактованной бронетехники, боевых самолетов, вертолетов и кораблей (4,2 млрд долларов США). А заодно полностью прикрыл весь транзит.

За что сразу получил ответку от руководства Ирана, которое моментально направило иск в суд Женевы по поводу невыполнения российской компанией «Рособоронэкспорт» своих обязательств. Сумма иска составила 4 млрд долларов США. И он заставил всё российское руководство призадуматься.

Зато в выигрыше остался Израиль, моментально забывший обо всех своих обещаниях. Но Медведев не унимался и снова порадовал своего друга Биби.

В начале 2011 года он безрезультатно скатался на Ближний Восток, где упорно пытался выяснить какую вообще материальную выгоду можно извлечь из сложившейся там ситуации. Чем испортил отношения с Палестиной, ХАМАС и Хезбаллой.

И тут же перед ним встал весьма непростой вопрос по Ливии (Великой Социалистической Народной Ливийской Арабской Джамахирии). Там всю зиму происходили демонстрации и протесты против их бессменного лидера Муаммара аль-Каддафи (полковника Каддафи). По накатанной раскручивалась классическая цветная революция, активно поддерживаемая коллективным Западом.

Но у Медведева были более важные дела. Он готовился к майской (2011) встрече на высшем уровне – саммиту Большой восьмёрки (G8). Там должна была состояться его историческая встреча с президентом США Бараком Обамой.

Но перед этим событием с очередным «мирным» визитом в Москву прибывал глава Пентагона Роберт Гейтс. Для обсуждения условий и форм возможного участия российских военных в составах различных международных коалиций.

Вот тогда решил российский президент встретить важного гостя не каким-то там поднадоевшим хлебом-солью, а порадовать человека новостью приятной. И перед самым прибытием высокого гостя Медведев категорически запретил использовать российское право вето в ООН и однозначно одобрить⁸⁶ Резолюция Совета Безопасности № 1973 (март 2011).

Так международной коалиции стран НАТО, именно благодаря России, наконец получила официальное разрешение на военное вмешательство в Ливии.

Кстати, именно тогда, впервые в истории Совбеза, санкции против суверенной страны были приняты не на основе тщательного анализа реальных фактов, а просто по впечатляющей телевизионной картинке. Снятой, как потом выяснилось, вообще в далёком Катаре, где были в спешном порядке выстроены декорации вроде как ливийских городов и имитированы сцены массовых расправ над мирным населением. И использовано много-много дорогой красной краски.

Какой-никакой, но многовекторный полковник Каддафи действительно был непредсказуемым политиком, но при этом далеко не самым худшим партнером России. И ведь всего за три года до этого, в апреле 2008 Путин побывал в Ливии, где подписал целый ряд межправительственных документов. И именно тогда стороны договорились в ближайшие годы решить вопрос об открытии российской военно-морской базы ВМФ РФ в ливийском порту Бенгази. Что могло усилить позиции России не только в арабском мире, но и в Африке в целом.

И это при том, что российские нефтяные компании и «Газпром» уже имели доступ к добыче нефти и газа на ливийской территории, а РЖД реализовывал огромный контракт. Да и «Рособоронэкспорт» предварительно согласовал условия закупок крупных партий российского оружия.

По мнению профессиональных политологов Россия потеряла «от $30 до $40 миллиардов, не считая безвозвратно потерянного политического имиджа и россиян в тюрьмах ливийских бандитов».

Но Медведев не учёл главного. В России стали публично ставить под сомнение адекватность его внешнеполитической линии. Уж слишком ярко это стало напоминать горбачёвскую эпоху, когда российские интересы легко сдавались просто за одобрительное похлопывание по плечу.

Именно ливийская война и замороженные иранские контракты, в результате чего российские компании потеряли миллиарды, убедили чрезвычайно многих, что западные страны хотят получать у России дорогостоящие уступки совершенно бесплатно. И каждая уступка являлась для них только основанием для требования всё больших уступок.

А ещё Медведев начал вытаптывать стратегическую поляну, которую восемь лет напряжённо создавал Путин. Это было очень неосмотрительно и могло привести к перезапуску всей системы с непредсказуемыми последствиями.

Между Кремлём и Домом правительства стало появляться недопонимание.

Но первые приближения грозовых туч со стороны путинского Дома правительства почувствовал ближний круг медведевских приближённых. И тогда его пресс-секретарь⁸⁷ начала борьбу за второй президентский срок.

Но сначала надо было сделать невозможным возвращение Путина. Так зародилась идея «снежной революции»⁸⁸. Тем более, что Москва тоже кое-чего стоит⁸⁹.

И незаметно за спиной у Медведева стал играть всё более значимую роль серый кардинал в юбке. Невидимый организатор нового протестного движения в России. Для начала она стала лоббистом интересов пула олигархов – многих крупных бизнесменов и банкиров, принявших сторону Медведева. Со многими из них её связывали тесные отношения еще с 90-х годов.

И она стала связующим звеном между Медведевым, бизнесменами и группой его советников – сторонников ускоренных реформ.

Затем пришёл черёд создания ударного кулака в российском медийном пространстве. Куда вошло большинство отечественных либерально настроенных СМИ и частных PR-групп. Именно с её подачи за государственный счёт был спасён от банкротства телеканал «Дождь». И именно она привлекла, а потом направляла руководителей протестов, включая тогда ещё просто перспективного блогера Алексея Навального (через его медиадиректора Станислава Белковского).

Как потом подвёл итоги правления Медведева американский финансово-экономический журнал Forbes: «Часть российской элиты и общества, ценящие открытость миру, сотрудничество с США и Западом, уважение к правам человека, сделала ставку и связала ожидания лучшей жизни именно с фигурой нового президента».

Даже оспаривать не имеет смысла. Хотя есть одно замечание. Использование государственных средств для финансирования антигосударственной деятельности – это правда демократичное деяние или всё же подсудное дело?

В итоге, поставив всё на народный протест, окружение Медведева проиграло. Там совершенно забыли, что улица может победить только тогда, когда, как прозорливо заметил наш великий классик верхи не могут, а низы не хотят⁹⁰. Но для этого был нужен продолжительный кризис и тотальное обнищание. Которого не случилось. Именно поэтому протестное движение, не имея массовой поддержки, себя дискредитировало. И постепенно сошло на нет.

А Владимир Путин был рутинно избран президентом в результате максимально прозрачной процедуры выборов 2012 года.

И ещё. Протестное движение, активно финансово поддерживаемое не только собственными государственными, но и частными структурами, да и заинтересованными западными фондами, показали полную неспособность медведевской команды решать внутриполитические проблемы в правовом русле, что в будущем могло создать серьёзные риски для любой федеральной администрации как института. И это ещё не раз аукнется.

Некоторым политикам не мешало бы заглядывать чуть дальше своих меркантильных интересов. Не путать, так сказать, свою личную шерсть с государственной.

Хотя выявились и отрадные факты. Зависимость российской экономики от западных стран постепенно уменьшалась, а собственная военно-политическая сила медленно, но неуклонно росла.

Но была и обратная сторона. Крупномасштабный экспорт энергоносителей в Европу вызывал постоянную ревальвацию⁹¹ рубля и ослабление конкурентоспособности российских производителей. Что, наряду с постоянными санкциями и ужесточением на импорт западных технологий, всё больше тормозило экономический рост России.

Со временем на уровне федеральной администрации стало расти понимание излишне завышенной значимости Запада для развития российской экономики. И что уже давно наступила пора начинать всё больше опираться на собственные силы.

Стали делаться действенные шаги и появились конкретные предложения по воссозданию экономического союза на постсоветском пространстве. С конкретной целью восстановления прежних производственно-сбытовых цепочек и объединению экономических зон.

Тем более, что изменилась Украина, которая этот процесс последние годы целенаправленно тормозила после прозападной и откровенно антироссийской «оранжевой революции». Но последующий резкий спад украинской экономики при откровенно слабой оранжевой власти вновь вытолкнули Виктора Януковича на высшую должность (2010-2014).

Тот, осторожно позиционируя себя «многовекторным политиком» попытался получить максимальную выгоду от любого сотрудничества. Без какого-либо идеологического, политического или геостратегического позиционирования. Но, по возможности, одновременно интегрируясь как в западные, так и в восточные экономические образования. А используя удачное географическое положение Украины, даже размечтался сделать её главными транзитными воротами между Азией и Европой. По проверенному принципу ласковый телёнок двух маток сосёт.

Но тут уже Путин поставил вопрос ребром и официально заявил, что в случае заключения Киевом ассоциации с Евросоюзом, подписание соответствующего договора о вступление в Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана станет невозможным.

Украине ясно указали, что придётся выбрать что-то одно. И в случае выбора западного вектора, Россия лишит её всех торговых преференций (преимуществ), что может резко ослабить украинскую экономику.

Так как интеграция с ЕС не несла немедленных выгод и не могла компенсировать потери Украины в среднесрочной перспективе, то в конце 2013 года Янукович долго колебался, но сделал выбор в пользу Таможенного союза.

И сразу в Киеве забурлил «Евромайдан»⁹² – массовые народные выступлениям протеста за ассоциацию с передовой Европой против отсталого «таёжного союза». Последовавший затем антиконституционный переворот, пафосно именуемый «революцией достоинства», просто перевёл Украину на прямое внешнее управление. И все хозяйственные связи с Россией стали последовательно рваться.

Тут даже обсуждать и комментировать нечего, если президент США Барак Обама официально заявил: «Мы выступили посредником при переходе власти на Украине».

Но в России всем стало предельно ясно, что теперь они реально стали «врагом номер один», а само противостояние с ними переросло в разряд гибридной войны⁹³ без правил. А декларируемая ранее точка зрения либералов о неком подчинённом развитии отношений со странами Запада являлась заранее заготовленной ловушкой с печеньками.

С этого момента основой политики на западном направлении стало удерживание предполья (передовой полосы обороны) и ограничение маневров любых западных сил на стратегических для России направлениях. Особенно на украинском и белорусском.

Сначала под полный контроль был взят Крымский полуостров⁹⁴, необходимый для обеспечения военно-политических интересов России во всём черноморском регионе.

Военная и экономическая поддержка Донецкой и Луганской народных республик стали тем самым «отравленным шипом», накрепко засевшим в теле украинской экономики. Что гарантировало связывание значительных западных ресурсов, требуемых им для удержания Украины,

И это оставляет некоторую надежду на последующий компромисс в интересах России.

Политика независимой России. ІІ этап

Последовавшую за украинским переворотом сецессию⁹⁵ Крыма, коллективный запад моментально объявил неприкрытой аннексией⁹⁶ и грубейшим нарушением всех международно-правовых норм.

Но тут вышла заминка. Украина не сделала малейшей попытки не только вступить в открытые столкновения с Российской Федерацией, но даже хоть как-то имитировать оборонительные действия. Чем лишили третьи страны легитимного права ввести туда войска и оказать полную военную поддержку без мандата ООН.

Даже официально вводить санкции, находящиеся в прерогативе ООН, никак не получалось. Россия, как постоянный член Совета Безопасности ООН заранее предупредила об их однозначном ветировании. Вполне обоснованно рассматривая такой шаг как открытое вмешательство в свои внутренние дела.

Тогда руководство США, оказав давление не только на Евросоюз, но и всех своих союзников, выступили инициатором введения разнообразных санкций с целью международной изоляции России. Но тут же последовал встречный ответ, дав дополнительно почувствовать странам Евросоюза нарастающее негативное воздействие как от собственных санкций, так и от ограничительных политических и экономических мер, введённых Россией.

Неожиданно выяснилось, что антироссийские санкции больнее всего ударили по прозападным слоям российской элиты. Что привело к усилению их политических оппонентов.

Да, секторальные санкции и экономическое эмбарго очень негативно сказались на банках и сырьевых корпорациях, как основных источниках наполнения российского бюджета. Но они не шли ни в какое сравнение с уроном от падения нефтяных цен, когда стоимость фьючерса на нефть марки Brent опустилась со $115 за баррель в июне 2014 до $45 в январе 2015 года. А именно это вызвало экономическое потрясение и рецессию в 2016 году.

Санкции, тем не менее, ослабили влияние голландской болезни⁹⁷ на российскую экономику. А девальвация рубля усилила конкурентоспособность российских производств. Да и в стране стали особое внимание уделять импортозамещению.

Потому в 2016-2020 годах дополнительные санкции уже практически не оказывали прямого негативного эффекта на Россию. Появился не очень значительный, но рост экономики. Стали активно наращиваться международные резервы. По закупкам золота Россия вышла в мировые лидеры. Госдолг, безработица и инфляция были очень низкие, а профицит бюджета – самый высокий.

15 января 2020 года состоялась долгожданная смена председателя Правительства Российской Федерации. Либерального Дмитрия Медведева тихо ушли с его поста, заменив на государственника Михаила Мишустина.

А бывший ещё недавно доминирующим прозападный вектор российской политики стал всё больше ослабевать. Если либералы видели Россию исключительно как развивающуюся часть Запада в рамках единого европейского пространства от Лиссабона до Владивостока, то патриотичные государственники и националисты были более всего заинтересованы в построении своего сильного экономического союза при реинтеграции отдельных территорий бывшего СССР. Но при этом, образно говоря, отделяя зёрна от плевел.

Но есть и некоторые различия между сторонниками самостоятельного развития России. Государственники считают западные страны исключительно конкурентами, которые всеми силами отстаивают свои собственные интересы. А вот националисты же видят в них непримиримых, но пока затаившихся врагов, которые за последние десятилетия постепенно сдвигают линию фронта и захватывают плацдармы в зонах исторического влияния России. И планомерно насаждают там русофобские режимы.

Так что России, до резкого ослабления роли США как мирового жандарма, придётся в очередной раз жить в привычном режиме осаждённой крепости. Независимость всегда непомерно дорого стоит.

Дальше стойкость страны будет определяться уже даже не мощью оружия, а идеологической обработкой очередного подрастающего поколения. Со временем именно в их руки так или иначе перейдёт управление страной. И кто знает, какие бомбы замедленного действия будут заложены в их головах.

Стоит только вспомнить, как в пылу предвыборной борьбы, медведевские сторонники создали, организовали финансирование и раскрутили откровенно антиправительственные бренды. Это и телеканал «Дождь», и движение в защиту прав избирателей «Голос», и оппозиционер Алексей Навальный, и множество других.

Собранные там люди, зачастую вполне талантливые, должны были не только контролировать и направлять прозападную «уличную оппозицию» в нужном направлении. Их основная цель состояла в ослаблении популярности неугодных политиков и их окружения. При этом, по возможности, ставилась задача устранять иных неугодных (конкурирующих) внесистемных лидеров, создавая им образ хулиганствующих нарушителей спокойствия.

И при этом массово вовлекать в свои ряды подростков⁹⁸, делая ставку на их элементарную незрелость и юношеский максимализм. Превращая их в откровенно верующую секту. Где каждый очередной просчёт власти для них ежедневно и эмоционально должен был интерпретирован правильными блогерами. Исключительно как системное насилие над свободой личности и намеренное попрание общечеловеческих ценностей.

А вот они, юные воины добра, должны этому противостоять, моментально выкладывая в сеть свои патриотические подвиги, подтверждая общую протестную картинку.

Именно только так у них получалось использовать синтез из высказываний далеко не самых лучших представителей в человеческой истории⁹⁹ – кто захватывает информационное поле молодёжи, тот будет овладеть будущим их страны.

А теперь вернёмся немного назад и более конкретно поговорим об Алексее Навальном. От начала его восхождения до падения. Это действительно важно. Всегда надо помнить, что даже временный соратник может стать постоянной головной болью.

Так вот. Вначале Алексей бездумно примерял на себя облик «нормального русского националиста». Но при этом чётко отделял национальность от нации. Идея государственности его в те времена совершенно не привлекала. Потом красивые лозунги заманили его в 2000 году в левоцентристскую партию «Яблоко». Где он быстро достиг значимых постов, но так и не смог сместить основателя партии Григория Явлинского. И в декабре 2007 года был с шумом изгнан «за нанесение политического ущерба партии, в частности, за националистическую деятельность».

Но за это время он почувствовал пьянящий вкус большой власти. И в 2007 году стал соучредителем национал-демократического движения «Народ». Основной цель было войти со своим багажом в коалицию «Другая Россия»¹⁰⁰, щедро финансируемую тогда беглым олигархом Борисом Березовским. Но не вышло.

Там и без него борьба за право стать единым кандидатом от всей оппозиции, а точнее стать единственным распорядителем всех поступающих спонсорских средств, уже вела к расколу. И бывший премьер-министр России, в ту пору уже лидер Российского народно-демократического союза (РНДС) Михаил Касьянов («Миша 2%») проиграл 13-му чемпиону мира по шахматам Гарри Каспарову («Разрушителю»). Который стал единым оппозиционным кандидатом в президенты России.

Но именно яркая деятельность Гарри Каспарова многому научила Алексея. Неистовый Гарри, готовый чуть ли не жизнь свою положить на борьбу с коррупцией, при этом чётко следовал старому большевистскому завету «кто владеет партийной кассой, тот управляет партией». И уж особенно впечатлил Алексея тот трюк, который гроссмейстер провернул прямо у него на глазах.

30 сентября 2007 года началась кампания «Другой России» по выдвижению Каспарова в кандидаты на пост президента России на мартовских выборах 2008 года. Все доступные средства на свою предвыборную кампанию Каспаров моментально подмял под себя. Но вдруг 13 декабря 2007 года Каспаров внезапно объявил о снятии своей кандидатуры. Поскольку он не успел провести собрание избирателей, необходимое для выдвижения независимого кандидата. Да и денег на дальнейшую борьбу, как оказалось, не осталось совершенно¹⁰¹. Но это, естественно, были происки кровавого режима. К честным людям грязь не липнет!

Алексей Навальный окончательно уяснил для себя, что сначала ты работаешь на свой авторитет, а потом авторитет работает на тебя. И сделал всё, чтобы занять нишу «нового политического национализма». И преуспел. Его популярность день ото дня медленно, но росла.

А потом его стали подкармливать и всячески оберегать медведевские. Именно они раскрутили интернет-мем с его обличительным «партия жуликов и воров» в адрес «Единой России». И нацелен он был персонально против Владимира Путина, являвшегося тогда председателем партии ЕР.

После такого громкого успеха, буквально через несколько месяцев, Навальный создал «Фонд борьбы с коррупцией»¹⁰² с начальным годовым бюджетом в $300,000. Позднее он объяснил это не вложением, упаси Бог, своих личных денег, а исключительно правильной стратегией финансирования, основанной на сборе небольших сумм пожертвований. И стал активно развиваться дочерние проекты «РосПил», «РосЯма», «РосВыборы», «Добрая машина правды», «РосЖКХ».

Добрая машина правды заработала на полную мощь.

В общем Алексей Навальный показал себя эффективным защитником исключительно той части государственной системы, которая его финансировала. Он быстро взял под контроль и откровенно дискредитировал несистемную оппозицию. При этом не особо скрывая, даже бравируя, что российской антигосударственной оппозицией теперь командует поляк. Да и вся его команда в основном иммигрантская. С окраинными корнями. В основном из Украины, уже провалившейся как государство.

В свою очередь он прекрасно понимал, что его либеральные сети, его ближайшее окружение и он сам персонально надёжно защищены сверху от российских правоохранительных органов. И как-то все быстро привыкли, что Навальный и его ключевые сторонники постоянно находятся под арестом в спецприемниках перед каждой очередной несанкционированной акцией протеста. А то, как бы чего не вышло.

Более интересно им была организованна борьба с коррупцией. Целенаправленно скупая миноритарные доли государственных предприятий, Навальный и его окружение создавали компании-прокладки для перепродажи их продукции. Полученная посредническая прибыль фактически являлась взяткой. Те, кто не вписывался в это, подвергались нападкам на основании полученной инсайдерской¹⁰³ информации. Такой вот рэкет или плата за молчание, прикрываемые красивыми лозунгами.

Но и этого было мало. Навальный настойчиво требовал, выпрашивал и собирал на дело не только западные гранты, но и деньги своих сторонников. Не менее активно тратя их на повышение уровня своей жизни, своей семьи и своего ближайшего окружения. Наглядный урок Каспарова определённо не прошёл даром.

Многообещающую карьеру Навального стало губить перераспределение полномочий в верхних эшелонах власти России. Уход Дмитрия Медведева с влиятельных должностей и фактический роспуск его администрации оставил Навального без патрона. В России он оказался сам по себе и его делам стали давать ход. Проигранные судебные дела привели к банкротству и закрытию Фонд борьбы с коррупцией.

Давно подмечено, чем больше человек начинает вспоминать о высоких идеалах, свободе и равенстве, тем вероятнее всего, что у него начинаются проблемы с деньгами. А тут закрылся важнейший российский источник доходов. Хотя он продолжал получать всё увеличивающееся финансирование со стороны западных инвесторов. Но на круг выходило уже значительно меньше.

Кроме того, он уже стал восприниматься государственной системой откровенно чужеродным элементом. Пятой колонной, способной дестабилизировать ситуацию в далеко не самый нужный момент. А потому должен быть заменён пусть на менее значимую, но всё же системную личность.

Хотя, справедливости ради, стоит отметить, что в последние годы Алексей, видно по инерции (слабо верится, что по скудоумию), действительно эффективно использовал турбулентность российской внутренней политики. Так было по вопросу Крыма, где он сознательно дополнительно раздробил оппозицию на непримиримые стороны. А потом по провально проведенной и неуклюже поданной пенсионной реформе. Которая вызвала откровенное раздражение у населения. И породила серьезные сомнения в справедливости такого решения даже среди наиболее лояльных граждан.

Тут стоит отметить, что такая реформа перезрела и её надо было проводить ещё в предыдущем десятилетии. Вот только нежелание сказать это напрямую¹⁰⁴, постоянное виляние властей, преходящее в откровенный обман избирателей, закономерно привело к такому плачевному результату. Положение многих патронов стало неустойчивым, что вполне могло привести к фрагментарной перезагрузке государственной системы.

И именно тогда уличная оппозиция Навального в очередной раз пришла им на помощь. Вместо использования знаменитого древнеримского Abiens abi! – «Уходя, уходи!» и усиления давления персонально на Путина, не сдержавшего своего президентского слова, а заодно и на правящую партию. Но нет. Они открыто заявили, что у них пока нет никаких шансов повлиять на власть и призвали провести «умное голосование» на муниципальных и региональных выборах. Исключительно за системную оппозицию, противостоящую «Единой России».

В результате чего в ряде избирательных округов выиграли «зюгановские» (КПРФ) и «жириновские» (ЛДПР). Что позволило перенаправить накопившееся народное недовольство в это безопасное русло. И при этом частично вернуть веру в государственную систему в целом.

Тем более, что зависимость Навального от поддержки европейских и американских организаций позволяли лепить из него образ западной марионетки, что в современной России стало становиться приговором для политика.

На этом фоне раскрученное западными СМИ неудачное отравление в августе 2020 года семейных трусов, пардон, нижнего белья Алексея Навального, да ещё «нервно-паралитическим веществом» выглядело уже не только комично, но и откровенно недостоверно. Подавляющее большинство населения восприняло это как очередную и чрезвычайно глупую провокацию западных спецслужб. Исключительно как необходимость создания «сакральной жертвы» из сбитого лётчика¹⁰⁵ и раздувания очередного «кровавого преступления режима».

Очевидно, вся схема раскрутки задумывалась как повторение совсем недавних событий в Словакии¹⁰⁶. Но со своими специфичными особенностями, которые должны были связать в одну логическую цепочку дела предыдущих «персональных противников» Путина – Александра Литвиненко, Сергея Скрипаля и его дочери Юлии.

Потому и упор делался на наиболее редкие токсичные вещества, как некие государственные маркеры. То на нестабильный изотоп-210 полония, то на очередную разновидность страшно секретного боевого отравляющего вещества из группы «Новичок»¹⁰⁷. О котором, кстати, широкая общественность впервые узнала только в 2002 году из вымышленных событий художественного фильма «Цена страха»¹⁰⁸.

Но тут надо учитывать современные реалии, когда советниками по российской проблематике, что в европейских странах, что в американских политических структурах выступают то радикальные поляки и украинцы, то выходцы из прибалтийских стран. Разбавленные именитыми диссидентами разных мастей из стран бывшего восточного блока. Нормальных профессионалов давно не осталось.

И российский народ не особо проникся очередной западной теорией заговора и не ответил массовыми волнениями своему наикровавейшему деспоту.

Тогда немцы решили сделать шаг, который, как им объяснили их очередные правильные советники по России, придаст Навальному международную легитимность и сделает претендентом номер один на следующих выборах российского президента. И народ его поддержит в своём неуёмном стремлении к свободе и истиной демократии.

Потому канцлер Германии Ангела Меркель, чтобы не быть обязанной Путину, попросила президента Финляндии Саули Ниинисте связаться с Владимиром Владимировичем и обсудить возможность транспортировки Алексея свет Анатольевича Навального в Германию для «оказания медицинской помощи». Путин никаких возражений не имел, явно не ожидая подлянки и последующей шумихи.

Навальный некоторое время проходил лечение в берлинской клинике «Шарите» в статусе «гостя канцлера». И этот особый статус был ему якобы присвоен не по политическим причинам, а чтобы обеспечить максимальную защиту со стороны полиции. Во оно как!

Возвращение Навального вообще было воспринято в России как подтверждение его неофициального статуса германского наместника. Что само по себе сразу наводило на мысль о знаменитом пломбированном вагоне¹⁰⁹. Что, кстати, дополнительно подпортило его репутацию в стране, которая всего два поколения назад вела с Германией войну на истребление.

В любом случае, Навальный эффектно потерял большую часть своей потенциальной внутриполитической поддержки.

Зато теперь у него есть время подумать и даже перечитать ленинские «Письма из далека». Там много чего интересного есть о революционной стратегии и тактике.

Но теперь все стороны, рано или поздно собирающиеся штурмовать Кремль, прекрасно понимают, что по схемам, используемым командой Навального, может быть быстро набрано необходимое количество организаторов, блогеров и рядовых сотрудников.

Которым уже сейчас понятны основные цели. А они просты и очевидны. Сделать всё возможное, чтобы помешать победить «Единой России» на выборах в Государственную думу (2021). Это ослабит партию и её будущего кандидата. И настойчиво искать наиболее уязвимые места, которые позволят уже заранее скомпрометировать и поставить под сомнение результаты следующих президентских выборов (2024).

Но это уже не политические игры. Это очень серьёзно.

К 2024 году наступит пик политическую усталости самых широких слоёв населения от нынешней политической элиты. Особенно от слишком засидевшихся «кремлёвских пенсионеров». А излишне разросшаяся «Единая Россия», не способная публично наказывать (карать) своих проштрафившихся членов, преступивших даже малейшие границы любой статьи закона, всё быстрее утрачивает свою привлекательность.

Провластным политикам не стоит забывать, что именно на волне политической усталости от Ельцина и его окружения в своё время к власти пришёл Путин. Да сами оцените, как медленно менялась его политическая линия от «наших западных друзей» и «союза братских народов» до сегодняшней крайне умеренной. Но даже эта умеренность уже вызывает трения между «партией Совбеза» и «партией Госсовета». И пока нет оппозиционных всплесков.

Да, совершенно понятно желание Путина не стать «хромой уткой» в последние довыборные годы. Но как-то уж совсем не верится в его правление ни до 2030, ни тем более 2036 года, неоднократно озвученные после скандального «обнуления». Иначе такие решения ни при каком варианте развития событий не дадут положительного стимула для развития страны. Тут даже не застоем пахнет.

Наиболее важным и реальным на повестке дня стоит отбор правильной кандидатуры из списка потенциальных преемников. И схема стороннего контроля его будущей президентской власти, которая исключит даже возможность повторения «синдрома Медведева». Но только без всякого двоевластия и пресловутой тандемократии.

Конечно, есть действительно большая проблема с контролем. И не просто на начальном этапе, а вдолгую. Пока ни Государственный Совет, ни Совет Безопасности Российской Федерации так и не смогли хоть как-то влиять на многие ошибочные решения самого Путина. Вспомните хотя бы оказавшиеся совершенно бесполезными для России многолетние дружеские многомиллиардные поддержки братских Украины и Белоруссии.

Даже планируемое усиление влияние парламента не сможет решить «проблему-2024».

Чисто гипотетически, Путину сразу надо отсечь любого, даже потенциального либерального кандидата. Внимательно присмотреться к умеренно патриотическим. Но лучше выбрать прагматичного государственника с врождённой национальной гордостью. Которого воспримет «вертикаль власти» после одобрения силовыми блоками.

И останется только очень надеятся, что до конца первого срока его не слишком сильно испортит доставшаяся власть.

Ему также необходимо учитывать, что направляемый США коллективный Запад, как это не парадоксально, но своими санкциями и запретами сильнее всего сейчас ослабляет либеральные группы внутри власти. Что потом может излишне усилить роль патриотов и националистов в системе. Это только пока они активно противодействуют любому отклонению к западному вектору в российской политике.

А что будет завтра?

Архисложно в стране, не имеющей устоявшейся системы сдержек и противовесов, угадать с человеком, правление которого через несколько поколений действительно может войти в историю как Великое.

А иначе никак. Времена впереди весьма и весьма тревожные.

Примечания

1

Лествичное право, лествица, лествичная система (родовой принцип наследования, сеньорат) – обычай княжеского престолонаследия на Руси, который предполагал передачу наследных прав сперва по горизонтали – между братьями, от старших к младшим до конца поколения, а лишь затем по вертикали – между поколениями, вновь к старшему из братьев младшего поколения.

Вернуться

2

Приказный дьяк – начальник и письмоводитель канцелярии («дьячей избы») центральных правительственных и местных учреждений в России XVI – начала XVIII веков.

Вернуться

3

Ливонская война 1558-1583 годов – крупная серия конфликтов XVI века, в котором участвовали Ливонская конфедерация, Русское царство, Великое княжество Литовское (с 1569 года Речь Посполитая), Шведское и Датское королевства. Боевые действия велись в основном на территории современных Эстонии, Латвии, Белоруссии и Северо-Западной России.

Вернуться

4

Крымско-ногайские набеги на Русь – регулярные нападения крымцев и ногайцев на земли Руси, начавшиеся в конце XV века после обособления Крымского ханства, где большое значение приобрела работорговля.

Вернуться

5

Опричнина – в 1565-72 годах личный удел царя Ивана Грозного, особая государственная территория, с войском и государственным аппаратом, доходы с которой поступали в государственную казну.

Вернуться

6

Смута, Смутное время – период в истории России с 1598 года по 1613 год известный своими стихийными бедствиями, гражданской войной, русско-польской и русско-шведской войнами, тяжелейшими государственно-политическим и социально-экономическим кризисами.

Вернуться

7

Раскол Русской церкви – церковный раскол в Русской православной церкви, начавшийся в 1650-х годах в Москве. Связан с реформой патриарха Никона, направленной на внесение изменений в богослужебные книги московской печати и некоторые обряды в целях их унификации с современными греческими.

Вернуться

8

Князь (от гер. kuning) – старейшина рода. У славян до 9 века – выборный племенной вождь. С IX по XVI века – наследственный титул главы феодального государства или отдельной территории. Так на Руси появились Рюриковичи, позже Романовы.

Боярин (с тюркского – господин, вельможа) – высший слой феодального общества в X-XVII веках в Древнерусском государстве. по иерархической лестнице государственного управления располагались сразу после великого князя.

Вернуться

9

Клиентела (лат. clientēla) – взаимные правовые, социальные и экономические обязательства между патронами и клиентами.

Вернуться

10

Диссидент (лат. dissidens «несогласный», «инакомыслящий») – человек, отстаивающий взгляды, которые расходятся с общепринятыми. Зачастую этот конфликт личных убеждений с господствующей доктриной приводит к гонениям, преследованиям и репрессиям со стороны официальных властей.

Вернуться

11

Кстати, Борис Ельцин также получил воинское звание полковник запаса, находясь на партийной работе в Свердловске. В звании полковника запаса и другой бывший президент – Дмитрий Медведев.

Вернуться

12

Патернализм (от лат. paternus – отцовский, отеческий) – система отношений, при которой власти обеспечивают потребности граждан, а граждане в обмен на это позволяют властям диктовать модели своего поведения, как публичного, так и частного.

Вернуться

13

«Невидимая рука рынка» (Invisible hand of the market) – популярная метафора, впервые использованная Адамом Смитом в работе «Исследование о природе и причинах богатства народов для описания механизма влияния индивидуальных интересов».

Вернуться

14

Демократическая партия (Democratic Party) – старейшая политическая партия США. Её неофициальный символ – ослик (символ упрямого преодоления препятствий и выносливости), неофициальный цвет – голубой.

Республиканская партия (Republican Party), Великая Старая Партия (Grand Old Party, GOP). В сравнении с Демократической партией придерживается более консервативных и «правых» взглядов. Неофициальный символ партии – слон (олицетворение мощи), неофициальный цвет – красный.

Вернуться

15

Большевики – радикальное крыло (фракция) Российской социал-демократической рабочей партии после её раскола на фракции большевиков и меньшевиков.

Вернуться

16

Советы – избираемые населением на определённый срок коллегиальные представительные органы народной власти в Российской империи (1905-1907), в Российской республике, в РСФСР, в СССР, в Российской Федерации (до 4 октября 1993 года) и в других советских республиках.

Вернуться

17

Генерал-губернаторство – единица административно-территориального деления в Российской империи в 1775—1917. Генерал-губернаторство включало в себя одну или несколько (как правило – три) пограничных губерний или областей.

Вернуться

18

Поражение восстания Костюшко (1794) послужило поводом для окончательной ликвидации польско-литовского государства. 24 октября 1795 года государства, участвующие в разделе, определили свои новые границы. Российская Империя получила литовские и польские земли к востоку от Буга и линии Немиров-Гродно, общей площадью 120 тыс. км² и населением 1,2 млн человек.

Вернуться

19

Эвакуация в СССР во время Великой Отечественной войны (1941-1945) – крупномасштабное перемещение в начальный период войны с нацистской Германией из угрожаемой зоны в восточные регионы страны населения, промышленных предприятий, культурных и научных учреждений, запасов продовольствия, сырья и других материальных ресурсов. Эвакуация позволила сохранить основную экономическую базу и промышленный потенциал страны и стала одним из факторов, обеспечившим победу в войне.

Вернуться

20

«Ленинградское дело» – серия судебных процессов в конце 1940-х в начале 1950-х годов против партийных и государственных руководителей РСФСР в СССР. Жертвами репрессий стали все руководители Ленинградских областных, городских и районных организаций ВКП(б), а также почти все советские и государственные деятели, которые после Великой Отечественной войны были выдвинуты из Ленинграда на руководящую работу в Москву и в другие областные партийные организации.

Вернуться

21

1 доллар США в 1973 году эквивалентен покупательной способности примерно 5,92 доллара сегодня (2021 год). $1 in 1973 is equivalent in purchasing power to about $5.92 today (2021).

Вернуться

22

Кстати, завершая свои экономические преобразования в «эру Дэн Сяопина», их начинатель сделал любопытное заявление: «Не стоит сковывать себя идеологическими и практическими абстрактными спорами о том, какое имя это всё носит – социализм или капитализм».

Вернуться

23

Статья 88 Уголовного кодекса РСФСР 1960 года (на сленге валютчиков – «бабочка») «Нарушение правил о валютных операциях» предусматривала уголовное наказание за операции с иностранной валютой и валютными ценностями. Предполагало, в зависимости от состава преступления, лишение свободы на срок от 3 до 15 лет, конфискацию имущества, ссылку на срок до 5 лет или смертную казнь.

Претерпевала ряд смягчений начиная с 1990 года. Окончательно отменена Федеральным законом Российской Федерации № 10-ФЗ от 1 июля 1994 года.

Вернуться

24

Интересно, есть ли тут «связь поколений» с ежегодными эфирам президента Российской Федерации, более известными как «Прямые линии с Владимиром Путиным»?

Вернуться

25

Дерибан (деребан) – передел, делёж.

Вернуться

26

День России, День принятия Декларации о государственном суверенитете РСФСР (до 2002 года) -государственный праздник Российской Федерации отмечается 12 июня ежегодно с 1992 года.

Вернуться

27

«Парад суверенитетов» (1988-1991) – конфликты между союзным центром и союзными республиками, вызванные провозглашением верховенства республиканских законов над союзными в нарушение Конституции СССР и ставшего одним из ключевых факторов, приведших к распаду СССР.

Вернуться

28

Цугцванг (нем. Zugzwang «принуждение к ходу») – положение в шашках и шахматах, в котором любой ход игрока ведёт к ухудшению его позиции.

Вернуться

29

Ново-огарёвский процесс – формирования нового союзного договора в апреле 1991 года из-за кризиса между союзными республиками СССР. Получил своё имя по названию подмосковной резиденции Михаила Горбачёва в Ново-Огарёво.

Вернуться

30

Парафировать (от фр. parapher, paraphe – росчерк] – предварительное согласование и подтверждение (обычно ставят инициалы на каждой странице) договора до момента его официального подписания.

Вернуться

31

Союз Суверенных Государств (ССГ, Союз СГ) – весной-летом 1991 года был разработан так и не реализованный проект союзного государства на территории СССР, как мягкой, децентрализованной федерации. Согласно проекту, сохранялась единая страна с суверенными республиками. Сначала планировалось федеративное государство Союз Советских Суверенных Республик, а позднее – конфедеративное государство ССГ.

Вернуться

32

Государственный комитет по чрезвычайному положению в СССР (ГКЧП) – самопровозглашённый орган власти в СССР, просуществовавший с 18 по 21 августа 1991 года. Включал в себя ряд высокопоставленных должностных лиц Советского правительства. Члены ГКЧП выступили против проводившейся Президентом СССР М. С. Горбачёвым политики перестройки, а также против подписания нового союзного договора и преобразования СССР в конфедеративный Союз Суверенных Государств.

Вернуться

33

Беловежские соглашения (Беловежское соглашение) – неофициальное название «Соглашения о создании Содружества Независимых Государств» (СНГ), подписанного 8 декабря 1991 года Республикой Беларусь, Российской Федерацией (РСФСР) и Украиной, «формально и исторически» как государствами-учредителями Союза ССР, подписавшими Договор об образовании СССР (1922).

Вернуться

34

«Крушение Советского Союза было крупнейшей геополитической катастрофой века». © В. Путин

Вернуться

35

Кумовской капитализм (англ. crony capitalism – «блатной капитализм», «капитализм для своих») – термин, обозначающий капиталистическую экономику, в условиях которой успех в бизнесе зависит от личных связей бизнесменов с государственными служащими.

Вернуться

36

Коммунистическая партия Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (КП РСФСР) – была создана 19 июня 1990 года и объединяла партийные организации КПСС, расположенные на территории РСФСР. Попытки создания КП РСФСР (или «русской компартии») предпринимались и ранее 1990 года, но всегда встречали жёсткое сопротивление центральной власти (см. «Ленинградское дело»).

Вернуться

37

Гомогенность (от греч. ὁμός «равный, одинаковый» + γένω «род») – однородность.

Вернуться

38

Эмиссия денег (от фр. émission – выпуск) – выпуск денег в обращение, ведущий к увеличению денежной массы.

Вернуться

39

Конфедерация (от лат. confoederatio – «союз, объединение»), Союз государств – союз суверенных государств, заключивших конфедеративный договор и таким образом объединившихся для решения общих задач и проведения совместных действий.

Вернуться

40

Совет экономической взаимопомощи (СЭВ) – межправительственная экономическая организация, действовавшая в 1949-1991 годах. Создана по решению экономического совещания представителей Албании, Болгарии, Венгрии, Польши, Румынии, СССР и Чехословакии. Штаб-квартира СЭВ находилась в Москве.

Вернуться

41

Разгон Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации («Штурм Белого дома», «Расстрел Дома Советов», «Чёрный октябрь», «Октябрьский переворот 1993-го», «Указ 1400», «Октябрьский путч», «Ельцинский переворот 1993 года») – внутриполитический конфликт в Российской Федерации 21 сентября – 4 октября 1993 года.

Вернуться

42

Дом правительства, он же Дом Советов РСФСР (1984-1992), Дом Советов РФ (1992-1993); он же «Белый дом» – административное здание в Москве на Краснопресненской набережной, в котором с 1994 года размещены помещения Правительства Российской Федерации.

Вернуться

43

Слова о никарагуанском диктаторе Сомосе, произнесенные в 1939 году 32-м президентом США (1933 – 1945) Франклиным Делано Рузвельтом: «Somoza may be a son of a bitch, but he's our son of a bitch» (Сомоса возможно и сукин сын, но это наш сукин сын). Анастасио Сомоса Гарсиа – глава Никарагуа с 1936 по 1956 год. Имел прозвище «Tacho» (свалка отходов).

Вернуться

44

«Коммунистический идол, который сеял повсюду на земле социальную рознь, вражду и беспримерную жестокость, который наводил страх на человеческое сообщество, рухнул. Рухнул навсегда… на нашей земле мы не дадим ему воскреснуть. Опыт… научил нас: коммунизм не имеет человеческого облика! Свобода и коммунизм несовместимы!» © Борис Ельцин, 1992.

Вернуться

45

Первая чеченская война 1994-1996 (Операция по восстановлению конституционного порядка в Чечне) – боевые действия на территории Чечни и приграничных регионов Северного Кавказа между войсками России (ВС и МВД) и непризнанной Чеченской Республикой Ичкерия с целью взятия под контроль территории Чечни.

Вернуться

46

Вторая чеченская война (Контртеррористические операции на территории Северо-Кавказского региона) – боевые действия на территории Чечни и приграничных регионов Северного Кавказа. Начались 7 августа 1999 года (дата вторжения боевиков в Дагестан). Активная фаза боевых действий продолжалась с 1999 года по 2000 год, затем, по мере установления контроля Вооружёнными Силами Российской Федерации над территорией данного региона России, перешла в ведение местных чеченских сил самоуправления и самообороны. 16 апреля 2009 года режим КТО был отменён.

Вернуться

47

Хасавюртовские соглашения – совместное заявление от 31 августа 1996 года представителей федеральной власти Российской Федерации и руководства самопровозглашенной Чеченской Республики Ичкерии, которым были утверждены «Принципы определения основ взаимоотношений между Российской Федерацией и Чеченской Республикой». Подписаны в городе Хасавюрте.

Вернуться

48

Ваучерная приватизация (1992-1994) – выкуп государственных предприятий и их преобразование в акционерные общества. Летом 1992 года были введены ваучеры (приватизационные чеки), которые продавались населению. За каждый ваучер необходимо было заплатить 25 рублей, независимо от того, кто получал ваучер – взрослый человек или ребёнок. Номинальная стоимость ваучера составляла 10.000 рублей.

Вернуться

49

Банковская картотека – неисполненные расчетные документы, находящиеся на контроле в банке, в котором открыт расчетный счет плательщика.

Вернуться

50

Залоговые аукционы – один из механизмов приватизации в России, серия сделок в форме аукциона, проведённых в 1995 году, в результате которых ряд коммерческих банков получил в собственность государственные пакеты акций ряда крупных промышленных компаний.

Вернуться

51

Семибанкирщина (семь банкиров; слово образовано по аналогии с историческим термином семибоярщина) – обозначение группы крупнейших представителей российского финансового бизнеса (олигархов), игравших значительную политическую и экономическую роль, владевших СМИ, и неформально объединившихся с целью обеспечить переизбрание Б. Ельцина на президентских выборах 1996 года.

Вернуться

52

«Хромая утка» (англ. Lame duck) – в американской политической системе неформальное прозвище президента, который вскоре покинет свой пост.

Вернуться

53

Рейтинг Ельцина, на конец 1995 года колебался на уровне 3-5%. Президент совершенно не оправдал надежд россиян на повышение уровня жизни. Ему также вменяли в вину последствия от экономических реформ и приватизации предприятий, рост преступности, задержку выплат зарплат и пенсий, а также войну в Чечне. Кстати, рейтинг популярности Зюганова был почти 35%.

Вернуться

54

Факт фальсификации итогов выборов признал даже Дмитрий Медведев, третий президент РФ (2008-2012). Во время встречи с представителями незарегистрированных партий 20 февраля 2012 года он заявил: «Вряд ли у кого есть сомнения, кто победил на выборах президента 1996 года. Это не был Борис Николаевич Ельцин».

Вернуться

55

Я собираюсь сделать ему предложение, от которого он не сможет отказаться (I'm gonna make him an offer he can't refuse). © Марио Пьюзо, «Крёстный отец» (The Godfather),1969.

Вернуться

56

«Чекистом может быть лишь человек с холодной головой, горячим сердцем и чистыми руками». © Феликс Дзержинский.

Вернуться

57

Офшор (англ. offshore – «вне берега») – страна или территория с особыми условиями ведения бизнеса для иностранных компаний. Среди них низкие или нулевые налоги, простые правила корпоративной отчётности и управления, возможность скрыть настоящих владельцев бизнеса.

Вернуться

58

Финансовая пирамида (также инвестиционная пирамида, схема Понци) – система обеспечения дохода структуры за счёт постоянного привлечения денежных средств новых участников.

Вернуться

59

Знал бы тогда амбициозный тридцатипятилетний Сергей Владиленович, что пробудет на высоком посту всего 121 день, зато навсегда останется в народной памяти как «Киндер-сюрприз».

Вернуться

60

Дело о кредите МВФ – серия расследований о судьбе кредита МВФ, выделенного России 20 июля 1998 года в размере $4,781 млрд. Виновные не найдены. В 2005 году кредит был полностью выплачен.

Вернуться

61

Экономический кризис в России, Финансово-экономический кризис в России, Чёрный понедельник – 17 августа 1998 года был объявлен технический дефолт по основным видам государственных долговых обязательств и отказ от удержания стабильного курса рубля по отношению к доллару.

Вернуться

62

«Семья» – ближайшее окружение Б. Н. Ельцина во время его президентства. Наиболее значимая организованная политическая группировка (ОПГ) в России, образованная из родственников президента Бориса Ельцина, их союзников и ряда наиболее влиятельных чиновников и предпринимателей.

Вернуться

63

Бомбардировки Югославии силами НАТО (англ. Operation Allied Force, Операция «Союзная сила») – военная операция НАТО против Союзной Республики Югославия в период с 24 марта по 10 июня 1999 года.

Вернуться

64

Югославские войны – серия вооружённых конфликтов в 1991-2001 годах на территории Югославии, приведшая к распаду страны. Включали в себя ряд межнациональных конфликтов между сербами, с одной стороны, и словенцами, хорватами, боснийцами и албанцами с другой.

Вернуться

65

Иракская война (с 20 марта 2003 по 15 декабря 2011 года) – затяжной военный конфликт, начавшийся в 2003 году со вторжения сил США и их союзников в Ирак под предлогом уничтожения разрабатываемого там оружия массового поражения, которое может быть использовано международными террористическими организациями. Реальных подтверждений наличию ОМП так и не было найдено.

Вернуться

66

Фальшивые (поддельные, «фейковые», ложные) новости – намеренное распространение дезинформации с целью получения политической или финансовой выгоды.

Вернуться

67

«Хайли лайкли» («весьма вероятно») – интернет-мем и фразеологизм, ставший одним из самых популярных хештегов в среде русскоязычного интернета.

Вернуться

68

Дело Ходорковского, Лебедева и Крайнова («Первое дело Ходорковского и Лебедева») – расследование и судебные процессы в 2003-2005 годах. В преступлениях были признаны виновными бывший глава НК «ЮКОС» Михаил Ходорковский, бывший председатель совета директоров ЗАО МФО «Менатеп» Платон Лебедев, бывший генеральный директор АОЗТ «Волна» Андрей Крайнов.

Вернуться

69

«Страна непуганых идиотов и вечнозелёных помидоров». © Михаил Жванецкий.

Вернуться

70

Институт «Открытое общество» (англ. Open Society Institute, OSI), Фонд Сороса – международная организация, учреждённая финансистом Джорджем Соросом. Инициировала и поддерживала программы в области образования, культуры и искусства, здравоохранения, гражданских инициатив. Заявленной целью которых является «развитие идей и механизмов открытого общества». Фонд Сороса стал одним из спонсоров избирательной кампании партии «Яблоко» на выборах в Государственную думу 1999 года.

Вернуться

71

Региональная общественная организация (РОО) «Открытая Россия» (распространено сокращение «Открытка») – российская общественная организация. Была учреждена в Москве в декабре 2001 года по инициативе Михаила Ходорковского, который стал председателем правления. В программной стратегии «Открытой России» были заявлены цели по развитию в России гражданской активности и творческой инициативы, утверждение демократических ценностей, укрепление институтов гражданского общества и другие шаги, направленные на интеграцию страны в мировое сообщество. В 2001-2004 годах проекты «Открытой России» финансировались из прибыли Группы «Менатеп». Финансировала оппозиционные партии – «Яблоко», СПС, КПРФ.

Вернуться

72

Carlyle Group – один из крупнейших инвестиционных фондов, управляющий активами на сумму более 74,9 млрд. долл. Основан 1987 году. Специализируется на инвестициях, выкупе компаний, высокодоходных долговых обязательствах и недвижимости. Штаб-квартира находится в Вашингтоне, США.

Вернуться

73

Евразийское экономическое сообщество, ЕврАзЭС (2001-2014) – международная экономическая организация ряда бывших республик СССР. Была создана для эффективного продвижения её участниками процесса формирования Таможенного союза (сначала России, Казахстана и Белоруссии) и Единого экономического пространства. Упразднена в связи с созданием Евразийского экономического союза.

Вернуться

74

Оранжевая революция (Помаранчева революція) – широкая кампания мирных протестов, митингов, пикетов, забастовок, которая происходила в ряде городов Украины, с 22 ноября 2004 года по 23 января 2005 года. Основанием послужили массовые фальсификации. Ряд государственных деятелей стран Европы выступал в качестве посредников между противоборствующими силами – президент Польши Александр Квасьневский, комиссар Евросоюза (бывший генсек НАТО) Хавьер Солана, президент Литвы Валдас Адамкус, экс-президент Польши Лех Валенса.

Вернуться

75

Бомонд (фр. beau monde «высший свет», «красивая публика») – избранное общество.

Вернуться

76

«Да, вся Европа от Атлантики до Урала будет решать судьбы мира!» © Президент Франции Шарль де Голль, 1959 год.

Вернуться

77

Мюнхенская речь – доклад президента Российской Федерации В. Путина на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности 10 февраля 2007 года. Был посвящен однополярности современной мировой политики, видению места и роли России в современном мире с учётом нынешних реалий и угроз.

Вернуться

78

Парафраз легендарного выражения знаменитого полководца Древней Руси великого князя киевского Святослава I Игоревича (955-972). Перед началом военных действий он посылал гонца к врагу, предупреждая его о своих военных планах, с кратким посланием: «Хочу на вы идти» («Иду на вас»).

Вернуться

79

Холодная война – глобальное геополитическое, военное, экономическое и идеологическое противостояние в период с 1946 года до конца 1980-х между двумя блоками государств, центром одного был СССР, а другого – США.

Вернуться

80

Тандем (англ. tandem) – расположение один за другим.

Вернуться

81

Дуумвират (лат. duumviratus «соуправление», от duo «два» и vir «муж») – система управления государственным аппаратом двумя лицами. Так в Древнем Риме называлась должность, которая занималась двумя людьми. Примером такого политического института были консулы.

Вернуться

82

Вооружённый конфликт в Южной Осетии, Пятидневная война, Августовская война, война в Южной Осетии, российско-грузинская война – боевые действия, которые велись в августе 2008 года между Грузией, с одной стороны, и самопровозглашёнными республиками Южной Осетией и Республикой Абхазия, а также Россией, с другой.

Вернуться

83

Израдить – изменить, предать, продать кого. Израда – измена, предательство. © Толковый словарь В.И. Даля, 1866.

Вернуться

84

Финансовый кризис 2007-2008 годов или «Великой рецессия» начался с ипотечного кризиса в США, банкротства крупнейших инвестиционных банков и падения цен на акции, проложив путь мировому экономическому кризису

Вернуться

85

Дмитрий Медведев в 2000-2001 и 2002-2008 являлся председателем совета директоров ОАО «Газпром».

Вернуться

86

«Я считаю, что эта резолюция в целом отражает и наше понимание происходящего в Ливии, но не во всем, поэтому мы своим правом вето не воспользовались, и это был квалифицированный отказ от ветирования». «Мы сознательно это сделали, на это были мои инструкции министерству иностранных дел, они были выполнены». «У Каддафи нет будущего в свободной и демократической Ливии. Он должен уйти» © Д. Медведев, 2011.

Вернуться

87

Наталья Тимакова – пресс-секретарь Президента Российской Федерации (2008—2012), пресс-секретарь председателя Правительства Российской Федерации (2012-2018). Действительный государственный советник Российской Федерации 1 класса.

Вернуться

88

Протестное движение в России 2011-2013 годов («болотная революция», «снежная революция») – массовые политические выступления граждан России, начавшиеся после выборов в Государственную думу VI созыва 4 декабря 2011 года, продолжавшиеся во время кампании по выборам президента России и после состоявшихся 4 марта 2012 года президентских выборов, на которых Владимир Путин победил в первом туре.

Вернуться

89

«Париж стоит мессы» (Paris vaut bien une messe) – выражение, приписываемое Генриху Наваррскому в связи с его решением в 1593 году принять католичество, чтобы стать королём Франции под именем Генриха IV и основать династию французских Бурбонов.

Вернуться

90

«Для революции недостаточно того, чтобы низы не хотели жить, как прежде. Для неё требуется ещё, чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде». © В. Ленин, 1913.

Вернуться

91

Ревальвация (англ. value «ценность») – повышение курса национальной валюты по отношению к валютам других стран.

Вернуться

92

Евромайдан (укр. Євромайдан) – массовая многомесячная акция протеста в центре Киева, начавшаяся 21 ноября 2013 года в ответ на приостановку украинским правительством подготовки к подписанию соглашения об ассоциации между Украиной и Евросоюзом

Вернуться

93

Гибридная война (англ. hybrid warfare) – вид враждебных действий, при котором нападающая сторона подавляет своего оппонента, используя сочетание скрытых операций.

Вернуться

94

Присоединение Крыма – 18 марта 2014 года президент РФ Владимир Путин, председатель Совета министров Крыма Сергей Аксенов, председатель Государственного совета Крыма Владимир Константинов и глава Севастополя Алексей Чалый подписали Договор о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым.

Вернуться

95

Сецессия (лат. secessio «уход» от secedo «ухожу») – выход из состава государства какой-либо его части в результате сепаратизма. Термин в этом значении появился во время Войны за независимость США.

Сепаратизм (фр. séparatisme от лат. separatus – отдельный) – отделения части территории (сецессии) государства с целью создания нового самостоятельного государства или перехода в состав иного государства или получения статуса очень широкой автономии.

Вернуться

96

Аннексия (лат. annexio, от лат. annexus «присоединённый») – насильственное присоединение государством всей или части территории другого государства в одностороннем порядке, что согласно международному праву является одним из видов агрессии и влечёт международно-правовую ответственность.

Вернуться

97

«Голландская болезнь» (эффект Гронингена) – негативный эффект, оказываемый влиянием укрепления реального курса национальной валюты на экономическое развитие в результате бума в отдельном секторе экономики.

Вернуться

98

«Они же дети» (также «онижедети», «анижедети») – интернет-мем, появившийся в период событий Евромайдана (2013-2014), подразумевающий как характеристику вовлечённости граждан юного возраста в политические процессы, так и для демонстрации манипулятивного характера данного символа. Позднее также получил распространение в России, где используется для освещения роли детей в митинговой активности.

Вернуться

99

«Кто владеет информацией, тот владеет миром». © Н. Ротшильд.

«Кто владеет молодежью, тот владеет будущим» © А. Шикльгрубер.

Вернуться

100

«Другая Россия» – оппозиционное общественное объединение в России, действовавшее с 2006 года по 2010 год и ставившее своей целью добиться смены существующего политического режима, используя законные способы политической борьбы. В 2006-2007 проводила «Марши несогласных». Основные лозунги «Нам нужна другая Россия!», «Россия без Путина!», «Это наш город!».

Вернуться

101

«Свои деньги я надежно вложил в западных странах. Профессиональные финансисты заботятся о том, чтобы мой капитал увеличивался. И хоть я не олигарх, заботиться о деньгах мне больше не надо». © Гарри Каспаров, 2007.

Вернуться

102

Некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией» – некоммерческий фонд (2011-2020), созданный Алексеем Навальным, основной деятельностью которого являются расследования, раскрытия коррупционных схем и пресечения коррупции в высших органах российской власти.

Вернуться

103

Инсайдер (англ. insider) – член какой-либо группы людей, имеющей доступ к информации, недоступной широкой публике.

Вернуться

104

«Я как раз против того, чтобы поднимать пенсионный возраст. И повторяю – пока я президент, это решение не будет принято». ©Владимир Путин, 2005.

Вернуться

105

Сбитый летчик (анг. downed pilot) – русская калька с американского фразеологизма. Имеет значение «неудачник», «человек, который постоянно привлекает внимание к своей персоне, но успехи которого в прошлом». Синонимом в английском языке является lame duck («хромая утка»).

Вернуться

106

Ян Куцяк (1990-2018) – словацкий журналист, занимавшийся расследованиями налогового мошенничества нескольких предпринимателей, связанных с известными словацкими политиками. Был застрелен вместе со своей подругой 25 февраля 2018 года. Убийство вызвало всеобщее потрясение и недоверие к власти. Президент допустил возможность проведения в стране досрочных выборов.

Вернуться

107

«Новичок» (англ. Novichok, Novichok agent) – семейство фторфосфорорганических азоторганических отравляющих веществ нервнопаралитического действия. Разрабатывались в качестве боевых отравляющих веществ в СССР и России в период с начала 1970-х по начало 1990-х годов, а также, в научно-исследовательских целях, в ряде стран НАТО. Из-за секретности этих разработок и возможной дезинформации со стороны спецслужб данные о химической структуре этих веществ скудны, ненадёжны и противоречивы.

Вернуться

108

«Цена страха» (англ. The Sum of All Fears) – американский фильм 2002 года, экранизация романа Тома Клэнси «Все страхи мира» (1991).

Вернуться

109

«Пломбированный вагон» – установившееся в историографии название трёх поездов, в которых, следуя из Швейцарии через Германию в Россию в апреле 1917 года, проехала большая группа российских революционеров-эмигрантов. В более узком употреблении под «пломбированным вагоном» подразумевается только тот вагон первого из поездов, в котором через Германию перемещался Владимир Ленин.

Вернуться