Золотой человек

– Сейчас тоже осматривают младенцев, – поежилась официантка. – Во Фриско в этом месяце снова появился див. Первый за последние несколько лет. Полагали, что с ними покончено во всей округе, ан нет.– Во всяком случае, их становится все меньше и меньше, – вставил таксист. […]– В Детройте до сих пор ежегодно рождается десять-пятнадцать тварей в год, – сообщил юноша. […]– А как он выглядел? – осведомился коммивояжер. – Ну тот, из Сан-Франциско?Официантка развела руками.– Да как обычно. Без ступней. Скрюченный. С большими глазами.– Ночной тип, – определил коммивояжер.– Его прятала мать, представляете?! Говорят, ему стукнуло три года.Вообще причин, почему мне эта история, вообще-то хороший пример фантастики, не понравилась несколько.Тут и чисто субъективный фактор – мне не понравилось то, к чему сводится эта история, да и вообще решения героев вызывали негативные эмоции (ну а что еще если они тупят и творят какую-то дичь??) Вообще при том, что задумка мироустройства этого произведения мне и понравилась, остальное в основном вызывало отвращение или просто безразличие, так что да, тут всё все время было не очень.И немного рациональных вопросов к истории. В частности, а к чему была эта история? Она выглядит отличным началом чего-то, но вместо этого – брошенный финал. Что-то подобное видела и в русскоязычных историях, например, в Земля, вода и небо Майка Гелприна, но лучше от этого не становится.Сама завязка – охота за мутантами ради того, чтобы они не стали эволюционным откатом для человечества, – тоже выглядит несколько нелепо. В принципе, идея логичная, но я так и не увидела в самой истории ясной и чёткой причины такой уверенности. И на этом фоне финал выглядит ещё более напыщенным и оттого скучным.В общем, посоветовать эту историю не могу, но отговаривать от чтения не буду

С творчеством Филиппа Дика я знакома давно и насколько успела заметить – в его произведениях всегда есть люди обладающие сверхспособностями, чаще всего телепатией. При чем обитают они в условиях далекого будущего со всей этой мерзкой технократией среди которой тщательно расчесывается отчаянное противостояние «новых» и «старых» человеческих особей. Не могу сказать, что мне сильно нравится творчество данного автора, по той простой причине, что образного ряда со всякими прочими спецэффектами в его книгах откровенно не хватает. Зато у пана Дика есть мысли и вот ради этих мыслей стоит уделить внимание его творчеству, хотя бы маленьким рассказикам, как, например, этот.Золотой человек – это символ нагложивучей особи, которая пользуется небывало высоким репродуктивным успехом. Автор задался вопросом: что нужно для выживания и распространения определенного набора генов? Все, что нужно – это репродуктивный успех и способность знать недалекое будущее чтобы избежать смертельной опасности. И все. Золотой человек даже разговаривать не может, вероятно, мыслить – тоже. Тупой, как пробка. Зато непреодолимо привлекателен для самок и умеет ловко избегать опасностей – это все, что нужно. Эволюция не стремится к совершенству, просто, кто оставил больше детенышей – тот и выжил. Все.Меня смущает в творчестве Дика один момент: почему он думает, что если у человечества появится полезная мутация грозящая возникновением новой ветки эволюции – все остальные будут отчаянно истреблять этих мутантов? Почему сразу же станут разделять людей на «мы» и «они»? Где эта грань? Как определить, какой генотип – это еще человек, а какой – уже сверхчеловек? Тем более, что «новые» люди никого не убивают, никакого вреда не причиняют. Ну, более совершенные, живучие и что? Появись завтра телепаты, или люди способные предсказывать будущее – разве их стали бы уничтожать? Да ну, заперли бы в сверхсекретные исследовательские центры и все. Никто бы их и пальцем не тронул, изучать – да, изучали бы, еще и выяснили бы, как наклепать еще больше таких особей, в целях гражданской безопасности. Плюс, привлекательность для противоположного пола в условиях современного человечества уже тоже не прокатывает. Ну, сношались бы с ним самки, и что? Есть же контрацептивы. Не от каждого встречного женщина будет рожать ребенка, будь он хоть дикаприо какой-то. Ребенка ведь растить надо, для этого нужны крепкие, длительные и серьезные отношения. А не, ах, он такой красафчик, пересплю-ка я с ним.)) Несколько столетий назад да, это бы проканало.) Сейчас – уже нет.) Так что вот, рассказ короткий, прочитать его стоит хотя бы из соображений общего развития и праздного любопытства. Вопросы пан Дик задает интересные, ответы у него, на мой вкус, так себе. Литературный талант – тоже не очень (не мой автор видимо). Но этот рассказ рекомендую. ПС: Как-то раз мне сказали, что в переводе с английского слово «дик» значит член, вот мне интересно, как люди с фамилией Дик справляются с этой психологической травмой? Филипп Член… йолы палы…