bannerbannerbanner
Название книги:

Источник счастья

Автор:
Полина Дашкова
Источник счастья

4154

ОтложитьЧитал

Лучшие рецензии на LiveLib:
old_book_. Оценка 140 из 10
Дашкова ворвалась в мою жизнь нежданно-негаданно в этом году и я начал читать ее нон-стопом. И вот прочитав три ее книги, я добрался до трилогии «Источник счастья», которая захватила меня настолько, что оторваться я просто не смог.Главная тема книги это источник вечной жизни, о котором грезят люди в любые времена. В книге несколько параллельных сюжетных линий, действие двух из которых происходит в современном мире. В одной из них девушка Соня, которая увлекается наукой, а в другой Петр Борисович Кольт, который мечтает о том, что бы продлить свою жизнь. Наравне с ними протекает еще одна сюжетная линия, действия которой происходили около сотни лет назад.Я никогда особо не любил историю и какие то исторические книги, но в этой книге историческая составляющая подана очень интересно. Я конечно понимаю что многие исторические моменты автор придумала для сюжета, но все же основа осталась неизменной.Повествование исторической составляющей книги начинается в 1916 году и заканчивается в самом начале 1918, показывая нам глазами семьи профессора Свешникова две революции 1917 года, февральскую и октябрьскую, после которой к власти пришли большевики.Все события текут плавненько и неспешно, потихоньку вводя нас в курс дела и разогревая интерес… Что бы мы точно взялись за второй том книги."Отречёмся от старого мира,Отряхнём его прах с наших ног!Нам враждебны златые кумиры,Ненавистен нам царский чертог."Рабочая Марсельеза
Ptica_Alkonost. Оценка 80 из 10
Открыв книгу на первой же странице, я сразу вспомнила, чем же именно она привела меня в восторг в прошлый раз. На самом деле, в который раз понимаю, что писать отзывы о книгах, искренне восхитивших – дело сложное и неблагодарное, но тем не менее рискну. Так чем же зацепила меня именно эта? Прежде всего, параллельным рассказом о жизни в разрывом в 90 лет: герои, живущие в 1916 году не менее живые и интересные, чем те, которые обитают в 2006-м. Последние на мой вкус даже более тусклые в смысле проявления чувств и яркости происшествий, чем те, имперские еще жители.Во-вторых, той самой, искомой и заветной тайной практически каждого, тем Эльдорадо, той мечтой о возвращении невозвратимого – молодости и здоровья. Тайной, поданной убедительно, вкусно, с чувством, только и расстановкой, с научным подходом и по всем правилам маркетинговой компании. Отвлекусь на минуту: когда-то давно смотрела фильм (по моему назывался Симона), где мужик-режиссер придумал себе несуществующую актрису, смог настолько убедительно разыграть общественность убеждая в ее существовании, что его по-моему, чуть не казнили за ее исчезновение, подозревали его в ее убийстве… Моя витиеватая ассоциация к тому, что тут невольно произошло подобное, в погоне за мечтой о возвратности невозвратной молодости – слухи множились, общественность, не смотря на бурные социальные потрясения и исторический водоворот, потихоньку все более уверовала в источник счастья и новой жизни, что правду от вымысла уже практически не отделишь, и веришь что он был, тщательно охраняемый и недоступный большинству.... И эта сидящая внутри каждого вера толкает на многое, и при этом позволяет развернуться в своих мечтах. Поэтому-то и захватывает, цепляет предложенная история; потому напряженно следишь за персонажами и развитием событий в обеих параллелях, пытаясь разгадать связь времен и лиц. Уже начиная с истории крыса Гришки Третьего мысль о вере в научное воплощение мечты закрадывается и не покидает, а автор знай себе подкидывает дровишек в разгорающийся костер (тот же Ося мало того что сам по себе невероятно интересный персонаж, так еще и история его существования впечатляет). Сладкое, такое желанное чувство возможности возрождения, пусть для избранных, пусть очень редко – желаемое затмевает разум действительного… В-третьих, очень мне нравится сбалансированность сюжетных линий, дозировано и без перекосов в пользу какой-то из. Причем в каждом переходе к одной из параллелей – и в мире профессора Свешникова, и в мире Софьи Лукьяновой, сюжет событийно наполнен; каждый переход гармонично дозирует информацию, давая с одной стороны пищу для размышлений, подталкивая к идеям о взаимосвязи этих таких разных героев, а с другой стороны – поддерживая постоянный интерес к происходящему.В-четвертых, атмосферой и характерами героев. Последние, к слову, вполне ожидаемы и состоят из традиционных представлениях о поведении и стереотипах увлеченных научных работников (будь то профессор, или та же Софья), теперешних стареющих миллионеров-бывших функционеров с ореолом вседозволенности, воспитанных имперских барышень и «бунтующих» трепетных юношей, циничных современных героев из слоя интеллигенции и интриганов из серии обеспеченцев миллионерских капризов (мнящих себя великими решателями). Но, стоит заметить, что сие- лишь первая часть трилогии, и у читающих сейчас есть отличное преимущество – и не надо, как мне в свое время ждать публикации продолжения, история открытия профессора Свешникова автором завершена, и если вы хотите узнать что сталось с ним, его исследовательскими результатами и потомками, и удалось ли человеку с чувством вседозволенности и холодным просчетом существования без омоложения всего десяток лет, осуществить свои стремления к молодости и долголетию -это уже в следующих книгах.... А мою читательскую слабость о связи сквозь времена, о непростом времени второго десятилетия прошлого века, о разных судьбах и фатальных последствиях, о сложных решениях и простых мотивах эта книга удовлетворила в полной мере, с чем ее и рекомендую.
KontikT. Оценка 74 из 10
Хотя я и слышала часто про Полину Дашкову, но читать не приходилось – почему то ассоциация была всегда с другими российскими авторами женщинами пишущими детективы, и не особо хотелось начинать знакомство.Но открыв книгу , оказалось что разница есть. Не знаю как в других книгах, но этот цикл привлек и понравился тем, что описано не только наше время , но и начало века, то есть действие происходит в двух временных пластах, а это часто придает особую атмосферу книге. И как ожидалось, повествование в прошлом и сами герои, действующие там, мне были более интересны, чем те, что живут в настоящем. Хотя интригу придает и связь действующих лиц, ведь это потомки тех, кто по задумке автора совершил открытие в медицине. Конечно тема бессмертия или продления жизни еще одна интрига и это придало циклу опять таки больший интерес. Мне понравился и стиль автора. Здесь нет шуток, все серьезно и даже порой мрачно.События в прошлом происходят накануне революции и было интересно следить за ними, узнавать знакомые исторические персонажи. Я люблю исторические книги и мне эта книга пришлась по душе. Но оказывается это только первая часть, и интрига сохраняется и в прошлом и в настоящем, так что буду с интересом ждать встречи с героями в продолжении цикла.

Отзывы о книге «Источник счастья»

user
  30 апреля 2013, 14:34
книжка очень интересная,читается на одном дыхании,но позвольте,это так не похоже на Дашкову(((ее произведения максимум на 200-250 страниц,а тут аж 3 книги за 400 страниц
user
  11 февраля 2012, 10:30
Первый том – очень интересный, второй – намного хуже, третий даже и читать не хочется.
user
  02 сентября 2011, 13:48
Замечательная серия книг!!! Очень нравится! Рекомендую!
user
  12 февраля 2010, 02:03
Ребята, читайте. все три части интересны. оценила бы на 5+
user
  16 ноября 2009, 15:34
кутя, спасибо вам за подсказку! успешно скачала третью книгу!!!!СПАСИБО!
user
  06 октября 2009, 16:55
Третью книгу уже можно скачать с сайта Мир книг, я сегодня скачала, но еще не читала.
user
  30 сентября 2009, 17:37
прочитала чуть больше половины первой книгинравитсяотличный слогинтересноувлекательнохочется читать и читатьпо прочтении сразу же примусь за вторую книгуесть уже и третьяно скачать ее пока нигде нельзя((((
user
  15 июля 2009, 16:49
Отличная книга! Просто супер! Обожаю Дашкову!
user
  20 июня 2009, 22:38
Умница Полина Дашкова!
user
  05 февраля 2009, 21:56
Год назад прочла первую книгу.Сегодня закончила вторую.Очень понравилось.Неужели ждать еще год?Полина Викторовна,помилуйте!
user
  28 января 2009, 19:19
что касается второй книги, то она мне, если честно, понравилась даже больше, чем первая) она написана намного глубже, чем первая) очень понравились эпизоды "из серой тетради" Оси) на фоне ужасов начала 20 века и довольно депрессивных моментов нашего времени, они довольно жизнеутверждающие, написаны с юмором) действительно, книга по-прежнему не закончена) хотя на самом деле мне кажется Дашковой надо бы уже закруглятся, чтобы не переборщить) Федор в этой книге уже просто на сто процентов положительный герой, а Таня немного раздражает со своими детскими наивными идеалами) очень нравятся мужские образы в этой книге (Федор и Свешников), но женские образы кажутся не цельными, непонятными))) но в целом завязка очень интересна) проглотила книгу за одну ночь) жду развязки)
user
  28 января 2009, 19:10
Мне нравятся все книги Дашковой, но эта особенно) очень пронзительная и захватывающая книга) особенно нравятся эпизоды начала 20 века) они прям за душу берут) вообще интересно рассказана история одной семьи) всем рекомендую)))
user
  23 ноября 2008, 19:06
Только что прочитала 2 книгу. Опять же незаконченная книга. Она конечно очень интересная, очень много на страницах этой книги узнаётся о судьбе нашей Родины, о гражданской войне, о развале. Сколько же было всего страшного – убийства, голод и разруха. Человеческая жестокость просто не знала границ. Сейчас просто страшно подумать о том, как тогда выживали люди. И конечно же главная тайна человечества – бессмертие и вечная молодость. Народ просто одержим этой "Тайной, приводящей в трепет". Да зачем это нужно? Я не могу понять одного – зачем нужна такая вечная жизнь, если тебе предстоить пережить всех своих родных и близких людей, похоронить их всех и пытаться жить дальше! Для чего это всё? Каждому человеку суждено своё время для жизни на земле. Какой же это источник счастья?
user
  17 ноября 2008, 09:33
Первая книга понравилась. Вторая книга разочаровала, в первую очередь описанием событий Октябрьской революции, и вызвала эффект обратный тому, на который по всей видимости расчитывала автор: в результате все исторические деятели-революционеры стали положительными, а главные литературные герои, перестали восприниматься мной как однозначно положительные. Все это обусловлено не самими поступками гланых действующих лиц, литературными средствами и языком, используемыми при описании исторических событий.
user
  19 октября 2008, 22:08
Читала с удовольствием, буду ждать продолжения, рекомендую своим друзьям.А что касается прототипов, то это личное дело автора, кого подразумевать и что бичевать. На то они и писатели, чтобы иметь свое мнение. А Светик-я думаю, образ собирательный, как и все остальные герои.
user
  07 октября 2008, 19:10
Очень понравилась первая книга, а в свази с тем, что прочитала уже и вторую, оставляю отзыв здесь:)Мне кажется, что и на второй дело не остановится, поскольку книга вроде как и не закончена. С нетерпением жду продожения.
user
  08 сентября 2008, 19:50
Вчера купила вторую часть – не могу оторваться! А какое удовольствие от слога – как же приятно читать книгу, написанную на хорошем русском языке!!!
user
  11 февраля 2008, 17:38
книга классная, как и все у Дашковой. По ее книгам вообще видно, что прежде чем писать, автор перерабатывае кучу литературы! За что огромное спасибо. Прочитала за один вечер, с нетерпением жду продолжения!!!!
user
  06 января 2008, 02:00
Книга понравилась; огромная благодарность автору! Была прочитана мной в начале мая 2007, ну ооооочень хочется продолжения!!! :)
user
  17 декабря 2007, 14:38
Книга понравилась. Надеюсь продолжение можно будет скачать. А то трудно читать мелкими буквами. А купить нет возможности.
user
  11 декабря 2007, 16:32
Книга отличная. Жду продолжения.
user
solmare  23 ноября 2007, 15:36
Мне, и не только мне , но и всей моей семье очень понравилась книга. Спасибо автору. Мы все ждем продолжения этой книги.
user
  10 ноября 2007, 18:20
Очень жду продолжения! Давно не получала такого удовольствия!
user
  08 ноября 2007, 13:15
Светик – совершенно проходной персонаж. Обратите внимание – она даже не появляется ни разу в романе, о ней говорится только в беседах между Кольтом и Наташей. Но образ выписан очень ярко, пародийно, в нем действительно угадывается и Волочкова (изганние из большого театра, скандал со строителями), и Робски (в тексте, написанном Светиком, очевидная цитата из "Саsual"). Эта линия введена для изюминки, для хохмы, тогда как самое главное – нравственная проблема, связанная с долголетием, и историческое прошлое России, которое описывается в главах о революции. Действительно, читается так, как будто сам становишься участником этих событий. И взгляд на события – прямо противоположный советским учебникам. Здесь большевики предстают вандалами, убийцами, насильниками, грабителями, беспредельщиками, а белая гвардия – благородными и смелыми героми, защитниками России.
user
  10 октября 2007, 20:33
Книга действительно интересная! По крайней мере, мне показалось, что автор выбрал более интересную тему. Однако, не могла всю дорогу избавиться от мысли,что книга очень напоминает Улицкую... Казус Кукоцкого. Насчет Булгакова не уверена..все таки рановато сравнивать Дашкову, xотя разве по сюжету. А так, ставлю 4! Читайте, господа!
user
  27 сентября 2007, 13:16
Хорошая книга. Хочется читать дальше. Дорогие читатели, обсуждать ее в таком тоне нелепо. Это же не "Семь дней".
user
  16 сентября 2007, 15:33
Кто знает когда будет продолжение?
user
  28 июля 2007, 00:18
Сначала с нетерпением ждёшь, что там в 17 году, затем как они встретяться, что произойдёт сейчас
user
  12 июля 2007, 01:20
Действительно хорошая книга! Спасибо Полине Викторовне! Это один из немногих авторов, чье мастерство и фантазия, от книги к книге, не только не исчерпывается, но и постоянно растет! Среди российских детективщиков – женщин (а возможно и мужчин) она явный фаворит.
user
  11 июля 2007, 00:06
Прочитала с удовольствием. Жаль, что нет пока продолжения.
user
  09 июля 2007, 17:36
Книга замечательная, очень понравилась. Обидно что продолжение только следует. Как историк могу сказать, по сравнению с другими подобными произведениями исторических ляпов не так много, что очень радует. Революционные события описаны особенно интересно, Светик правда сразу наводит на мысль о Волочковой, но это внесло немного юмора.
user
Аноним   19 июня 2007, 12:09
Не понятно почему так много отзывов про Светика (якобы Волочкову)? Ну упоминается она несколько раз в романе, вот только зачем? Что несет в себе этот персонаж? И почему все так зациклились на ней, что больше ничего не запомнилось? И почему ассоциации именно с Волочковой? Потому что она одна на слуху из балерин? Мое предложение: если Светик – Волочкова, давайте откроем обсуждение Кольт – это... кто?
user
Guest  31 мая 2007, 13:55
а мне понравилось, буду ждать последующей части, написано отлично, как и все книги Дашковой ))А то что Светик – это Волочкова – это точно. А почему так зло – да потому, что Дашкова была очень недовольна фильмом, снятым по ее книге "Место под солнцем", где главную роль "сыграла" Волочкова. сама это неоднократно слышала в ее интервью, вот и все...
user
  30 мая 2007, 17:03
Очень понравилось! Интересный сюжет. А события 1917 года описаны так, что чувствуешь себя их участником. Судьбы героев переживаешь как свои. Жду продолжения.
user
  28 мая 2007, 14:06
2 dira: Полезла в словарь посмотреть насчет "концевой части любой трубчатой кости" (уж очень удивилась, что Дашкова ТАКОЙ ляп допустила). Вы не правы! – ЭПИФИЗ (шишковидная, или пинеальная, железа), небольшое образование, расположенное у позвоночных под кожей головы или в глубине мозга; функционирует либо в качестве воспринимающего свет органа либо как железа внутренней секреции, активность которой зависит от освещенности. У некоторых видов позвоночных обе функции совмещены. У человека это образование по форме напоминает сосновую шишку, откуда и получило свое название (греч. epiphysis – шишка, нарост).
user
  28 мая 2007, 13:59
Прочла, только хотела написать про "Белую гвардию" и "Собачье сердце", а dira меня опередила :)))Несмотря на явную аналогию, читать легко и интересно, поскольку автор талантлива и обладает хорошим слогом.
user
  21 мая 2007, 13:22
А я бы назвала"по мотивам Булгакова", этакая смесь Белой гвардии и Собачьего сердца. Про Светика, правда, с бабской злостью написано, но в целом читать можно. Меня правда рздражали медицинские ляпы. Шишковидная железа – и есть гипофиз, а "таинственная железа – эпифиз" – эта концевая часть любой трубчатой кости, как-то даже читать неловко, примерно как"трамвай – таинственный летательный аппарат с неизвестными свойствами"
user
  19 мая 2007, 19:48
Книга замечательная, как в прочем и остальные книги автора. Сюжет не избитый,а экскурс в историю вообще супер, честно говоря благодаря нашему советскому детству никогда не рассматривала революцию, так сказать со стороны "белых". Очень рада, что Дашкова, наверное, единственная в своем жанре, хоть как-то заставляет читателя задуматься.Спасибо автору, конечно же, с нетерпением жду второй части.
user
  19 мая 2007, 18:45
Мне тоже очень понравилось. Особенно "революционная часть"
user
  17 мая 2007, 07:47
Господа, ну нельзя же так! Вот-вотуже развязка, почти конец и здравствуйте– "продолжение следует" нельзя так издеваться над читателями! Книга очень понравилась, прониклась духом истории, поняла в подробностях про революцию, страшно, но зато правда заставляет задуматься. Большое спасибо автору! Жду продолжения!

Издательство:
Издательство АСТ