Внеклассное чтение

Нам вновь показывают две параллельные линии сюжета. Сюжет, который происходит во времена правления Екатерины II, является неплохим, а второй сюжет, происходящий в наше время, мне не понравился. Когда я читала про вундеркинда Митю Карпова, про то, как его воспитывали, про его придворную жизнь, другие приключения мне многое нравилось. Хотя некоторое казалось невозможным, но все равно ты переживаешь за героев, да и описано все интересно и весело. А вот когда описывается Николас и двадцать первый век, то создается такое впечатление, что это писал не Акунин, а какой-то совершенно другой автор. Герои здесь кажутся неправдоподобными (кроме Николаса), а порой даже просто становиться смешно от того, как они себя ведут. Возможно, автор боялся того, что герои выйдут скучными. Здесь бизнесмен является убийцей и шантажистом, секретарша – гермафродитом, наркоманка-садистка вообще обладает невероятной силой и быстротой, врач-шахматист кромсает тела и души людей, которые его окружают… Создается такое ощущение, что это какое-то шоу фриков! А Николас, который является вообще мямлей, каким-то чудесным образом побеждает… Вот не верится мне, что могли бы быть такие люди и такие события. Конец тоже мне не понравился, тем, что наемный убийца без всяких предпосылок становится святым. Почему так? Этому роману подошло бы название «Фантастика». Наверное, не умеет господин Акунин интересно и логично описывать современные реалии жизни.

Поможет нам сегодня Григорий Остер: Если вы решили твердоСамолет угнать на Запад,Но не можете придумать,Чем пилотов напугать,Почитайте им отрывкиИз сегодняшней газеты, -И они в страну любуюВместе с вами улетят. Николас Фандорин не имел около себя под рукой и в свое время такой веселой газеты, поэтому он не мог знать куда ему деваться или спрятаться, в период уже 2 необычной истории, которая произошла с ним в девяностые годы.Если гонится за вамиСлишком много человек,Расспросите их подробноЧем они огорчены?Постарайтесь всех утешить.Дайте каждому совет,Но снижать при этом скоростьСовершенно ни к чему Но это у него тоже не вышло, хотя уроки, которые он давал во «Внеклассном чтении» девушке 18 лет по имени Миранда смогли дать результат. Назреет вопрос: как? Можно спросить, что это за уроки внеклассного чтения и откуда они взялись? Как дошел до такого наш историк? А вот как:Главным делом жизни вашейМожет стать любой пустяк.Надо только твердо верить,Что важнее дела нет.И тогда не помешаетВам ни холод, ни жара,Задыхаясь от восторга,Заниматься чепухой. А это начало истории, и начинается она вот так:Если что-нибудь случилось,И никто не виноват,Не ходи туда, иначеВиноватым будешь ты. Спрячься где-нибудь в сторонке. А потом иди домой. И про то, что видел это, Никому не говори. Вот так я вас маленько развеселил! Но если говорить серьезно, то, вопреки многим отрицательным рецензиям, мне данный роман пришелся по душе. Мне это произведение при чтении напомнило «Алтын-Толобас», в котором я ощущал тот же веселый драйв. Это ощущение сопровождалось на протяжении всей книги. Более того данное произведение я считаю лучшим в цикле о магистре. Сюжет этого произведения схож с сюжетом первой книги, где тоже были две параллельные сюжетные вилки. В одном из сюжетов описываются приключения Николоса, а в другом – приключения Митридата Карпова, которому семь лет, и который живет в восемнадцатом веке. Эти две сюжетные линии связанны с последующей судьбой династии Фандориных. К слову говоря, две части этого романа можно читать по отдельности. Сам я прочитал их вперемешку. Я не был разочарован в некотором сходстве Акунина с Мураками. В общем, роман до конца книги держал меня в напряжении. После того, как был прочитан весь роман, мне захотелось прочесть еще чего-нибудь у Акунина, даже если бы книга была выполнена в другом стиле. Коротко говоря, в этой книге вы найдете добрую, хорошую, выполненную в лаконичном слоге, приключенческую беллетристику. Повторюсь еще раз: тем людям, которым нравятся произведения про Эраста Фандорина, я бы не рекомендовал читать данное произведение. Можно отметить то, что только часть про мальчика выполнена в «классическом» стиле языка Акунина. А в части про Николоса встречаются и безжалостные олигархи, и кровожадная женщина Жанна Богомолова, и трансвестит Валя, которая разговаривает на смешанных между собой европейских языках. Также, в этом романе есть различные заговоры, преследующие свои цели. Потому людям, которые не привыкли к жаргонным и бытовым словам, к манере речи девяностых годов не рекомендуется читать сию книгу. Таким людям лучше прочитать томик о Митридате и еще раз возрадоваться «классическим» стилем Акунина. Это я прочел у какого-то читателя в его отзыве: Тут смешан стиль Пикуля и Бушкова, да еще и в одном флаконе! Я также присоединяюсь к этим словам. А что в итоге мне так пришлось по душе в этой книге? Почему ты поставил пять баллов? Я так вижу главную идею этой книги:Находясь в нашем мире, который бывает достаточно жестоким, мы обязаны совершать свой личный, индивидуальный выбор. От этого выбора очень много зависит в твоей жизни и судьбе; куда ведет тебя твоя дорога; по какой дороге ты совершаешь свой путь; какой вектор развития будет у твоей жизни. Конечно, невозможно узнать заранее по какой дороге ты сейчас идешь – удачной или нет, но когда к тебе не благоволит фортуна нужно: "При каждой неудаче давать умейте сдачи, иначе вам удачи не видать". А самое важное то, что мы всегда имеем шансы, как говорится, и «при плохой погоде», и «в любом состоянии».

Эта книга никуда не годится! Ужасный роман!Плюсы, которые можно отметить в книге: автор хорошо продумал и прописал сюжетные линии (у него сведены две истории в одну, которые происходят в разные периоды времени; есть куча разнообразных зацепок; хорошо прописана историческая составляющая книги; неплохо использован сленговый язык современной молодежи). Помимо всего, меня, девушку, должен был привлекать образ Фандорина, который в книге представлен сильным и мудрым мужчиной. В книге Фандориных оказалось аж двое! Вот это, наверно, и должно было подействовать на достаточно чувствительное женское сердце. Один из Фандориных, которого зовут Данила, и который жил во времена Екатерины II, по глупости своей (хотя сам считает свой поступок благородным) отпускает всех крепостных, принадлежавших ему. После этого у него ничего не остается, поэтому он идет в лес, чтобы там жить. Данное событие представляется очень странным, потому что Фандорин представляет собой обычно эквивалент торговой марки, у которого описаны и предсказуемы все черты его характера. Ну что с этим можно поделать, ведь нам нравятся разнообразные повороты сюжета. Николас Фандорин – это вторая линия сюжета. Этот человек любит свою семью, является порядочным человеком. Еще он – подкаблучник, из-за чего он сильно переживает. И Николас, и Данила считают себя честными людьми, и возможно от этого они страдают. Наверно, понятно, что я ничего не испытываю ни к Даниле, которому 58 лет, ни к Николасу, которому 42 года, кроме жалости. Идем дальше. Роман имеет двадцать три главы: 12 глав посвящены современному времени, а 11 глав происходят во времена правления Екатерины II. Главы в книге меняются достаточно часто. Ты только поняла, что происходит в сюжете эпохи Екатерины, понимаешь и узнаешь множество разных тайн, как резко автор уже в следующей главе кидает тебя уже в современный мир с гаджетами, компьютерами и т.д. Каждая глава рассказывает в подробностях хотя бы одно убийство, которое происходит в романе. Но нас этим не запугать (ведь я устояла, когда читала достаточно кровавую книгу под названием «Библиотекарь», а потом поставила ей оценку – четыре). Прямо так и льют слезы, когда узнаешь якобы сложную судьбу двух олигархов, воюющих между собой. Они не способны поделить между собой вообще ничего. Еще сюжетная линия про отличника-неудачника, который достаточно забит. Он составляет шахматные задачи из позиций, которые занимают люди вокруг него. А еще в книге описывается девушка, которая находилась в детдоме. Ей «повезло», потому что в 18 лет она нашла отца-миллионера. Еще есть сюжет про милиционера (но его убили в шестой главе, которая происходит в наши дни). На протяжении все книги испытываешь ощущение, что ты читаешь какую-то чушь. Данное произведение не спасают даже неожиданные повороты сюжета, поэтому у тебя возникает желание побыстрее завершить чтение и выкинуть книгу в окно (но не делаешь этого, потому что книга принадлежит библиотеке). А напоследок милая цитата из книги: Женщина-вамп издала горловой, булькающий звук, глаза ее расширились как бы от радостного изумления, а красные губы приоткрылись, и из них на подбородок полилась алая, пузырящаяся жидкость" Данная цитата описывает смерть одной женщины. Возможно, теперь просто мода такой тип женщин описывать в романах. Я очень обиделась на автора, потому что ожидала увидеть великолепного Фандорина и его невероятный мозг, а книга мне дала какую-то хрень.

Очень убого. С серией об ЭФ вообще не сравнить.

Читаю, не нравится