Вдовий плат (адаптирована под iPad)

У меня отношение к Акунину разное. Но, честно признаться, эта книжка доставила. Конечно, я, будучи учителем истории, не отношусь к этому произведению, как к серьезной научной литературе. У этой вещи есть другие важные функции. Она отвлекает и развлекает. А еще у меня возникло много параллелей про нашу жизнь сегодняшнюю. Не бывает, к сожалению, святой и чистой демократии. Политика – занятие грязное. И становится жалко и обидно за Юрашу, за Алену и Изосиму. И пусть последний из героев сам виноват и по уши погряз в грехах, но первые двое совсем не виноваты. А еще мне очень симпатична Настасья каменная. И хоть не лучше она многих, но так уж автор ее прописал.

Зарекался я давать зароки. Это я про исторические детективы Акунина. Думал, что уже меня они не заманят. И тут попался мне «Вдовий плат». Скачал и отложил. Решил, что на досуге почитаю или коллегам на работе посоветую. Поймал меня Акунин на даче. Мои ушли купаться, а я с насморком остался в домике. Удачно, как мне кажется, остался. Я не специалист по истории. Есть в книге правда 15 столетия или это больше выдумка, мне не особенно важно. Я люблю захватывающие сюжеты. А здесь все на месте и написано сочным русским языком. Женки новгородские мне понравились однозначно. А что касается выборов и особой новгородской демократии, то как будто с наших политиков списано. Вот уж вечная тема. Так что, удивил Акунин. Если будет у него что-то новенькое, то купим.

Я критически отношусь к историческому чтению. Есть у меня выстраданный принцип: история – девка, которая отдается победителю. А он уже имеет ее, как хочет. Может и грубо, но точно. На моей памяти уже три раза историю переписывали. Вот я и не питаю иллюзий, что историческое чтение может приносить пользу. А уж про уроки истории и про Иванов, забывших свое родство, слушать противно. Какой урок я могу усвоить из истории, прочитав опус очередного писателя. Он сам что, путешествовал на машине времени и видел прошлое? Да и люди, что раньше, что сейчас мало изменились. Сколько видишь вокруг глупости, жестокости, лени и праздного любопытства. И где найти то сострадание, которое сжигает пламенные сердца? Так и стоит мир на праведниках. А их очень мало. Но подвигом своим неприметным для стороннего взгляда поверхностного тянут они лямку истории в будущее. Акунина выбрал по причине высокого литературного качества. Люблю я, чтобы во всем был, как раньше говорили, Знак качества. Его книгами не увлекаешься. В них вовлекаешься. И, конечно, как всегда великолепен сам сюжет. Интересно почитать о некоем средневековом феминизме глазами современного мужчины. Автор силен, умен, ироничен, но работает профессионально. Его дело сторона. Он наблюдатель. Мне с ним наблюдать интересно. Время действия выбрано темное. Шутка ли сказать 1470-е годы. Я в своей голове порылся. Мало что из школьного учебника помню. Разве что Ивана Великого. И как он землю русскую вокруг Москвы собирал. А тут Псков и его ближайший сосед Господин Великий Новгород. Акунин сложен и многообразен. У него тут в Средневековье вовсю работают политтехнологии. Ни дать, ни взять – наше время. И выбрано очень точно и актуально. На то время лишь в Новгороде и Пскове сохранилась славянская демократия. Еще дохристианских времен. И герои хороши. Подлы, мерзки. Готовы ради власти на любой грех пойти. И женки их не лучше. Пожалуй, что и похитрей, и поизворотливей. Конечно, сегодня мы знаем, что не устоял демократический Новгород перед монархической Москвой. Писатель выбрал время мощного столкновения двух общественных формаций. Москва – наследница великой и ужасной Золотой Орды. А Новгород – мостик в Европу. Впрочем, не то окно, что потом прорубил Петр Великий. Нет. Новгород – он сам по себе. Ему никто не указ. И путь у него исторический особый. Только как в политической круговерти сохранить эту свою самобытность. Да и спорить сегодня уже, пожалуй, не к чему. И в одной политической системе есть свои плюсы и в другой. Даже в третьей их можно найти. Другое дело, какой выбор Россия сделает. Так и носит героиня книги вдовий плат. Им она родинку прикрывает на лбу. Скоро сыграет этот плат судьбоносную роль в российской истории. Конечно, Акунин мастер признанный. Но мне показалось, что образы новгородских женщин у него выписаны не так уж и внятно. Я ожидал силу в них древнерусскую, красоту и непоколебимость вселенского масштаба. А на деле вышли какие-то торговки с рынка. Таким только доверь править. Так как слушал книгу в аудиоформате, то должен отдать дань уважения и восхищения Клюквину. Божественный мастер и виртуоз. Думаю, что если бы он читал столбцы таблицы умножения, то мы все равно бы заслушались. И, напоследок, не могу не поделиться крамольными мыслишками. Показалось мне, что уж очень средневековый Иван 3 похож на нашего Путина 1. И тот и другой ради жажды власти готовы пойти на все. Впрочем, разве не все деспоты страдают этим? Ловил себя на мысли, что иногда даже не так интересно следить за всеми перипетиями, которые происходят в романе, как любопытно проводить исторические параллели. Их так много, что становится понятно. Нет ничего нового в этом мире. Слаб человек. А там за глубиной лет уже маячит образ внука Ивана 3, которого прозвали Грозным. Он то вообще утопит Великий Новгород в крови. Страшная какая-то аналогия.