Название книги:

Статский советник

Автор:
Борис Акунин
Статский советник

ОтложитьЧитал

Лучшие рецензии на LiveLib:
TibetanFox. Оценка 110 из 10
Ещё одна книжка фандориады, поэтому кратенько о впечатлениях.1. Побочные истории персонажей почти всегда интереснее линии самого Фандорина. В этот раз главная звезда книжки – революционер Грин, который закалил себя аки сталь, выковав, в общем-то, из обычного человеческого материала какого-то робота для достижения великой цели. «Он как Франкенштейн из английского романа, получеловек-полумашина. Ко...
Подробнее
EkaterinaBudyanu. Оценка 110 из 10
Приключения Эраста Фандорина продолжаются в жанре политического детектива, действие которого происходит в Москве в 1891 году..На дворе конец XIX века. Смелые идеи популярны среди молодёжи, повсюду возникают революционные кружки, но не для всех это веяние дань моде..В городе появилась дерзкая организация, оставляющая на месте преступления нож с гравировкой БГ. На этот раз жертвой становится генера...
Подробнее
mermaid. Оценка 100 из 10
Как всегда, зацепило практически с самого начала. Акунин очень тщательно продумывает все перепетии своих историй. Все у него один к одному, все взаимосвязано. Автор заставляет поволноваться. И, хотя ясно, что душка-Фандорин останется жив, нервишки порой играют :)Считаю, что и фильм по книге сняли очень удачный.
Подробнее
Оставить отзыв:

Отзывы о книге «Статский советник»

  16 ноября 2017, 14:53
Очень неожиданно в легком и приятном чтиве обнаружить глубокую нотку. Автор дает возможность порассуждать о действительно серьезных вещах. Например, хочется отыскать ответы на такие вопросы: «Можно ли быть честным политиком», «Что заставляет человека стать на стезю террора?»Самая главная характеристика в этой книге – здесь нет героев, которые не вызывали бы сочувствия. Ну ладно, Козырь и Бурляев возможно и не вызывают не доверия, но все остальные… да-да, и положительные, и отрицательные персонажи по своему вызывали симпатию. Вы же понимаете суть? Тогдашние террористы не устраивали массовые убийства мирного населения, они уничтожали конкретных людей у власти. Роман выдержан в стиле, характерном для авторов девятнадцатого века. Не знаю, как вас, но меня это сразу же подкупило – я просто обожаю этот изящную витиеватую манеру русской речи. Содержание значительно отличает роман от обычного детектива, где главная задача – поиск убийцы. Данная книга, действия которой разворачиваются в девятнадцатом веке, обсуждаются такие понятия, как соборность и социальные положения русского народа. В воздухе уже пахнет революцией, и Акунину удается очень удачно передать настроения и исторические личности того времени. Он с легкостью и последовательностью объясняет жизненные позиции двух противостоящих сторон. Фандорин в данном случае выступает как третья, наблюдающая, сторона. В общем, книга читается очень легко, сюжет увлекает с первых страниц. Автору удается очень ненавязчиво продемонстрировать исторические события того времени и дать возможность читателю составить свое мнения по этому поводу.
  15 ноября 2017, 16:04
Первый раз, когда я пыталась прочитать Советника, у меня не очень то получилось. Наверно, дело в том, что эта книга очень выбивалась из цикла про Фандорина. Помимо этого, и Фандорин, заявленный как главный герой, уступал другим персонажам яркостью и своей линией. Я кинула ее в самом начале. Прошло время, и я решила снова попытать счастья. Сейчас я рассмотрела в произведении Акунина прекрасный политический детектив, и, дочитав до последней странички, осталась в полном восторге. Наш ГГ по сюжету должен поймать террористическую группу, которая совершила убийство генерала Храпова. Группа эта не просто террористическая, а в придачу и революционная. Ее поимкой заинтересован не только наш Фандорин, а и князь Пожарский, который приезжает для этого из столицы. Пожарский известен своим противостоянием «левым» силам. С этого момента наш герой и оказывается в самом центре политических интриг. С «другой» стороны также начинается свое расследование. Глава группировки, которого зовут Грин, получает непонятные послания. Все они подписываются «ТГ». Тут бы хотела уточнить, что повествование в книге ведется от лица Фандорина и от лица Грина, то есть их главы чередуются друг за дружкой. И стиль повествования также меняется, за что можно похвалить автора.Читая, начинаешь замечать много схожих характеристик у героев. Они похожи не только характерами, но и внешними данными. Книжное расследование имеет много отголосков с историей. У многих персонажей есть исторические прототипы, и они узнаются. И это большой плюс Акунину. Но, с другой стороны, он не открывает ничего нового про политику. Его главное действующее лицо через чур моралист. Он честный и благородный человек, а это не самые подходящие качества для хорошего игрока в грязные политические игры. По факту, он участвует в такой вот закулисной игре только один раз. И после этого ему приходится уйти со службы. На самом деле, можно бесконечно рассуждать о том, что политика – дело грязное, или что каждая сторона своими методами пытается что-то изменить, а толку? По моему, Акунин избрал правильную стратегию. В своих книгах он никого не осуждает и никого не защищает, а как-бы отстранено наблюдает за происходящим.
  14 ноября 2017, 13:22
Седьмая по счету работа нашего выдающегося автора Бориса Акунина о неподражаемом Эрасте Петровиче, события в котором происходят в 1891 году. Революция свершится еще через полтора десятка лет, а революционный настрой народа уже растет. С каждым годом увеличивается количество людей, которые недовольны действиями главенствующей царской власти. Появляются различные террористические организации, ведущие подпольную революционную деятельность. События начинаются с очень наглого убийства генерала Храпова. Почему наглого? Да потому что оно было совершено в хорошо охраняемом вагоне, который шел в Москву из Петербурга. После Москвы Храпов должен был отбыть на восток, и там его безопасностью был обязан заботиться Фандорин. Убийце был известен этот план. Более того, он знал, как выглядит главный герой Акунинского цикла. Замаскировавшись под него, он и пробрался мимо охраны в вагон и совершил сие злодеяние. Это стало настоящим личным вызовом Фандорину, и тот с радостью принялся выяснять подробности и цели убийства. Но вот незадача. Официальное расследование поручено вовсе не ему, а князю Пожарскому. Поэтому Эраст Петрович вынужденно действовать как частное лицо.Акунину удалось не только предоставить читателю увлекательные сюжетные перипетии, но и второй план. Он уделил внимание второстепенным персонажам, в особенности террористам. Читая, начинаешь понимать их мотивы, в чем-то поддерживать, и даже сочувствовать. Перечитала роман еще два раза, и мне было не менее интересно.
  29 июня 2011, 13:13
Вся серия – разноплановые, но качественные детективно-познавательные произведения. Очень интересно.
  16 октября 2009, 11:25
очень впечатлила меня теория о цветах человека...кто какой оттенок имеет и какой цвет и оттенок приобретает человек в зависимости от обстоятельств:) и еще очень боюсь смотреть фильм...судя по отзывам – и не надо:)
  19 января 2009, 02:37
Книга хорошая, я бы назвала ее "Ода политике". Рискнула посмотреть фильм, опосля долго плеваться изволила. Поскольку все российские кинематографисты дружно орали, что надобно Меньшикова в роли Фандорина преподнести, то я думала, что у них все будет в ажуре(В фильме то). Ан нет, в кадре Михалков-Пожарский с самого начала потянул одеяло на себя, а Меньшиков-Фандорин изволил мелькать на задворках. А последнее его телодвижение в сторону государственной службы меня просто убило – ето после того как он откровенно нелестно и без преамбулы оскорбил князя, откровенный перебор. Так переврать книгу – это надо уметь. Сценаристы с Акуниным в придачу, пардон, лишили главной изюминки весь фильм. В "Смерти Ахиллеса", какой-то поворот на эту тему был, но тогда автор его завернул на нет, но в "Статском..."???????Прочитать книгу стоит однозначно, но вот смотреть фильм нежелательно, или желательно, но только после прочтения первоначальной книги, а не книги-сценария.
  26 июля 2008, 20:57
фильм хуже чем книга, лучше прочитать, а автор этот лучший в РОССИИ
  18 июня 2008, 20:32
Интересный сюжет, хотя Фандорин в книге был не на высоте. Ощущение, что стареет и не такой интересный как раньше...Пиковый валет и Смерть Ахиллеса понравились больше.
  29 июля 2007, 22:27
Сначала посмотрела фильм , а потом прочитала книгу,т.к. фильм понравился. Прочитала... Сказать, что разочарована – ничено не сказать. Очень слабо. Даже удивительно, что получился вполне смотрибельный фильм. Видимо, заслуга режиссера и Михалкова с Меньшиковым. В книге Фандорин выглядит идиотом, которым манипулируют все, кому не лень, а он только рефлексирует – ни догадок, ни умозаключений. А в конце вообще умывает руки и выглядит чистоплюем. Пожарский ни в пример живее, интереснее и симпатичнее.
  08 июля 2007, 16:16
Господа,не стоит ругаться по поводу того,хорош или плох Акугиг или Фандорин в "Статском советнике".Книга прекрасна,спору нет,-яркие характеры,увлекательный сюжет,умный язык.Фильм интересен хотя бы тем, что не отошел от книги ни на дюйм. А акунинские произведения слишком хороши, чтобы их обсуждать,что ни говори, а все произведения этого замечательного автора стоит читать. Кто со мной не согласем-милости п-прошу,готов п-поспорить с любым))))
  01 июля 2007, 23:46
Книжка очень простая, читается легко, мозговых усилий не требует, забывается быстро.
  29 июня 2007, 14:15
книга «Статский советник» скучновата, Фандорин в ней просто не шевелится, и все время удивляется. В общем то сторонний наблюдатель, то что он догадался кто главный злодей, дела не меняет. Хотя вполне логичен уход и чувство опустошения, прежних приключений и отношения к Фандорину больше не будет, после ухода Долгорукого. Но если сравнивать с фильмом, то книга покажется намного более итресной. Фильм – это какая то беспомощная каша, ни логики, ни сижетной линии толком нет. Воздуха нет в картине – открытка расписная. Смотря с чем сравнивать, после особых поручений, скучно воспринимается. После фильма, книга становится ближе и понятней.
  10 мая 2007, 13:17
Книга – прекрасная, а фильм черезчур упрощен. Меньшиков (А не Меньшов!) по-моему, не подходящий Фандорин. Мне актер из "Турецкого гамбита" (простите, забыл его фамилию) понравился больше. Меньшиков никакой, снимают из понятий моды. Про сериал "Золотой теленок" просто молчу. Какой из Меньшикова Бендер? Какой-то заторможеный и деревяный. Юрский – лучший Бендер на все времена. Чувствуется, что Бендер Юрского – это Бендер, дерзкий, остроумный, способный на поступок.Извините за отступление от темы.
  09 мая 2007, 00:50
Честно, считаю эту книгу лучшей из серии. Читается легко. Насчет фильма– неплохой. Правда зря съэкономили на актерском составе, могли бы и не совмещать в Бондарчуке двех персонажей.. не обонкротились бы.. Меньшов идеален для роли Фандорина. Ну а Михалков.. это Михалков..
  12 апреля 2007, 11:43
Советую прочитать. Хороший русский язык, интересно закрученный сюжет. Больше всего мне понравилось, что написано не нудно и читаеться очень легко и быстро.
  12 марта 2007, 19:39
Лажанулся здесь Фандорин причем крупно и в конце и в начале. В начале просто ни пришей ни пристегни, в конце его уел Пожарский.Улыбнула сцена в бане и на приеме на блины ;))) Продалжаю скандировать Акунин THE BEST!!! Меня переполняют высокие чувства хочется орать от радости нашла таки чего читать после Пулмана, Громыко, Толкиена. Жалко Грина, Иглу, Снегиря и Емелю. Очень. "если будет ребенок, то какой он будет после этого?"растрогало, это слова Иглы буквально за несколько часов до смерти.Бедняга Снегирь им прикрывался Эраст,сам того не понимая.Правильно что ушел со службы Фандорин ну ее к чертям собачьим не ценят ни фига князья всякие...:*
  11 марта 2007, 23:23
Из всего фандоринского цикла эта книга впечатлила меньше всего: чувствуется какая-то натянутость на протяжении всех действий. Такое впечатление что автор хотел прыгнуть выше головы, но у него это не получилось. Понравилось как показано противостояние Пожарского и Фандорина, где последний постоянно оказывается в непривычной для него роли проигравшего.Кстати, если говорить о фильме , то там этому портивостоянию не уделено такого внимания, и вобще не понимаю почему Михалкова взяли на такую роль.Несмотря на то что герои очень разные , они должны быть сопостовимы.В целом, много интересных задумок, но чего-то не хватило.
  08 декабря 2006, 09:35
Прочитала все книги Акунина о Фандорине и Пелагии. Хорошие детективные романы. Но чтобы прямо так, как в отзывах – "шедебра!!!!! шедебра!!!!!" ? Хорошие книги, хороший язык, но ничего шедеврального лично я не нашла
  04 декабря 2006, 21:53
Господа, почему никто не обратил внимание на полное отсутствие в фильме Масаила мицуевича(Масы)? На мой взгляд без него теряется половина обаяния историй про Э.П. В моей семье до сих пор говорят "Берые светоськи" и "дзверуська". А этот непорятный китаец в кадре – никак не Маса, равно как и Меньшиков – не Фандорин. внимания достоин только Михалков, но это вообще фильм вокруг него.
  19 июля 2006, 19:22
Жаль потерянного времени – просто было интересно: насколько далеко простирается цинизм автора. Очень примитивная книжка, построенная по принципу "белое – черное". Чувствуется очень болезненное восприятие автором еврейского вопроса. В общем, полное разочарование от первой мной прочитанной книги этого автора… однозначно, теперь уже и последней. Целевая аудитория – подростки.
Ещё 29 отзывов