Смерть Ахиллеса

Очень понравился этот роман.

Прочитав это произведение первый раз, оно произвело на меня большое впечатление. Всё было хорошо, на 10 из 10.Но... после того, как я прочел "День Шакала" Фредерика Форсайта(не в коем случае, повторяю не в коем не путать с фильмом 1997 года "Шакал" с Брюсом Уилиссом), отношение к роману изменилось.Оба романа на одну тему: наёмный убийца и политический заказ. В случае с романом Акунина, Ахимас и Соболев(Скобелев), в великолепном романе Форсайта, Шакал и Шарль де Голль.Форсайт показал, действительно реальное разоблачение убийства. К тому же, после прочтения осталось много загадок, причем весьма интригующих.В целом, роман Акунина неплох, но не попадись мне сэр Фредерик Форсайт.Так, 7,5 из 10

Ахимаса воспринимаю как антипод Фандорину Надо было ввести такого героя, ради интереса, ради контраста, ради раскрытия сущности... А что было бы, если бы Фандорин после истории с Азазель, после смерти стольких людей, сломался? Не выдержал бы и озлобился на мир? Какие приложения нашли бы его способности? В истории Ахимаса задела мысль о раздвоении воспитания мальчика Я думаю, что немалую роль в становлении ребенка сыграло именно это Конечно, огромное значение имеют и врожденные способности Определить Ахимаса к клану плохих героев – нельзя Слишком сложный этот человек, много в нем своей правды Своего понимания сути происходящего Кто сказал, что общепринятые каноны справедливости – правильны? Но лично для меня, Ахимас все же отрицательный герой Тонкими нитями протянуто сравнение двух культур Восточной в лице Масы и европейской Предательство, подвох, нечестная игра, нахальный обман – для Масы это все непонятно, странно, неприемлимо, непонятно... Нет, я не говорю, что в одной стороне все хорошее, а в другой – все плохое Но как же непонятно для японца, что человек в жандармской форме может быть обманщиком (выманивание портфеля), или обычный трактирщик может ударить сзади (в «Каторге»)....В целом, произведение интересное, довольно захватывающее Первая часть достаточно стандартна (только не в прямом смысле, а именно для Акунина – стандартна; по сравнению с общей современникой – очень интересна) А вот история Ахимаса поглощает Особенно неприятный момент – концовка Конец брошен, как будто написан наспех, не продуман, не завершен Приезжает Фрол и что? Вот так вот просто генерал-губернатор его спасет? А как же все остальное? С заговором, с господином НН (не помню точного имени-отчества брата государя), каким образом Фандорин вообще выкручивается из этой истории? Вот так вот как-то....

хороша по-совему эта книга, впрочем как и все книги у Акунина из серии Эраста Фандорина. почему-то очень запомнился эпизод с молодым юристом, который взялся защищать маньяка...вобщем,нет справедливости на свете – это и по эпизоду и по книгам в целом)

Считаю, что из всей серии про Фандорина (прочитана мною полностью), "Смерть Ахиллеса" и "Статский советник" самые сильные книги. Их я бы причислила к большой литературе...