Название книги:

Шпионский роман

Автор:
Борис Акунин
Шпионский роман

ОтложитьЧитал

Лучшие рецензии на LiveLib:
russischergeist. Оценка 70 из 10
Очень сложно было судить о «Шпионском романе» Акунина. И этому помешали четыре следующих аспекта. Во-первых, я искушен шпионскими романами, начиная с Юлиана Семенова, Юрия Дольд-Михайлика, Джона Ле Карре, заканчивая Кеном Фоллетом, Фредериком Форсайтом, Томом Клэнси. Именно поэтому у меня было с чем сравнивать.Во-вторых, все же это не первое произведение Акунина, где частично есть шпионская тема,...
Tarakosha. Оценка 62 из 10
С каждой прочитанной книгой автора я становлюсь всё бОльшей поклонницей его творчества. Выбор этого роман был отнюдь не случаен. Мне , наверно, еще со школьных лет интересен период перед Второй мировой и Великой Отечественной войнами не только внутриполитического состояния страны, но и на уровне мирового масштаба противостояния стран и их групп в интеллектуальном военном стратегическом планах и д...
ODIORA. Оценка 58 из 10
Давненько я не брала в руки книг Акунина. Я большой поклонник его цикла о Фандорине, поэтому на уровне подсознания провожу сравнительный анализ. Честно скажу, царская эпоха у господина Акунина получилась гораздо интересней и насыщенней. За правдивость исторической составляющей ничего не скажу в обоих случаях, но время карет и балов автор описывает ярче и натуральней. Читаешь и хочется на минутку ...
Имя или nickname
Оставить отзыв:

Отзывы о книге «Шпионский роман»

  13 декабря 2017, 12:40
Рецензия на книгу о шпионах. Еще один из многих романов Акунина и при всем этом – еще одно попадание в десяточку. В самом же рассказе я разочаровалась лишь единожды, когда само творение не попало так сказать в настроение. Но сразу сделаю оговорку – мне дико понравился рассказ о шпионах и агентах, заговорах. При всем этом речь идет о периоде Второй Мировой войны и немного забегая вперед могу сказать, что Фандорин кочует у него из книг в книгу. Тут могу сказать за произведение «Приключения магистра», но никак не все творения этого автора.И в этом случае, герой книги Егор Дорин (обратите внимание на фамилию – уменьшенную от Фандорина) с первых страниц начинает активно строить собственную карьеру. Если говорить о самом творении – это роман и шпионский детектив в одном. Масса загадок и агенты, два мировых вождя, агенты и их тайная вербовка.Увлекательная погоня за главным героем по прозвищу Вассер и что самое увлекательное – никогда не стоит быть уверенным в умозаключении всех героев книги. Одни загадки – я просто обожаю такие книги и сюжеты, единственный мину в этом произведении – это его небольшой объем. Как я полагаю, страниц на 300 можно еще развернуть весь объем, могло бы быть интересней.
  12 декабря 2017, 17:12
День под обозначением «Х». С каждым последующим прочтением нового творения Акунина я становлюсь его самой большой почитательницей и поклонницей его гениального творчества. Выбор обсуждаемого романа отнюдь не случаен – меня со школьной скамьи увлекал период Второй Мировой войны, как и сама Великая отечественная. Скажу от себя – это не только описание внутриполитического состояния, в котором пребывает страна, но и описывается противостояние на мировой арене, где страны воюют меж собой, составляют стратегические планы и группы интеллектуалов сражаются в военном деле.Именно в силу всего сказанного я с большим удовольствием приступила к чтению нового творения Акунина и с упоением предвкушала весьма динамическое развитие в книге ее динамического сюжета и упоительное сплетение невероятных сюжетных линий, которые под конец соединены в одну реку, ранее которым будет идти масса интересных и разнообразных в своем проявлении захватывающих картин и героев. И что самое важное – беря в руки и читая роман, основанный на исторических фактах и достоверных событиях, как по мне, стоит отдавать отчет самому себе, что это, прежде всего, литературное, но никак не сухое историческое творение или же малоинтересный комментарий к какому либо историческому труду прославленного во времени историка или же политолога. Литературное творение должно увлекать рассказом, но никак не устанавливать тут и сейчас истину.Соответственно, сам автор, не греша в своем творении против исторической истинны, законно прибегнул к некоторому вымыслу и украшению своего рассказа. Если же с такой маркировкой подходить к самому творению Акунина – соответственно никак не будет возникать и исторического, мыслительного у чтеца мыслительного противоречия. Да и сам автор в книге никак не сгущает исторические краски, вводя читателя в заблуждение, выставляя одних белыми и пушистыми, а иных – темными и черствыми, пропагандируя так свою однобокую позицию. Идет весна 41-го, а по Европе уже шагает Вторая Мировая.Как же будут развиваться дальнейшие события? Смогут ли Германия и Союз избежать военного конфликта, и чья именно разведка окажется зубастей. И что самое главное – смогут ли они переиграть друг друга в таком деле и на такой арене как большая, мировая арена. Соответственно, сам роман не будет открывать читателю глаза на нечто новое и принципиально для него важное – его основные исторические диспозиции известны каждому из программы школьного курса истории. Но, опираясь на эти факты, Акунин смог создать новую историю, увлекательную и интересную, с новыми персонажами, постоянно поддерживая интерес каждого читателя на соответствующем уровне. Конечно – финиш книги предсказуем, как и все события, связанные со Второй мировой в мировом масштабе. Скажу от себя – не каждая линия книги и герой будут читателю интересны, хотя при всем этом некоторые из них весьма шаблонны, но одинаково интересны в собственном исполнении. Сам же роман – живой и интересен, на своем примере демонстрирует насколько политика и в особенности большая, представляет собой грязное дело. Единственное, что могу сказать – не все в романе персонажи, герои и личности интересны, некоторые из них весьма посредственны и шаблонны, хотя в самом романе очень в тему. Все они в своем сочетании дополняют друг друга и показывают, насколько грязной может быть мировая политика, когда под тот или иной аргумент, позицию можно преподнести свою подоплеку и оправдать свое решение благими и искренними, благими намерениями, жертвуя людьми во имя нечто высокого и недостижимого.
  07 декабря 2017, 19:17
Еще никто не слышал о войне, и шла тихая и спокойная весна 1941 года – накануне предстоящих полномасштабных военных действий фашистской германии на территории ССР вражеская разведка проводит сложную в своей структуре операцию. Ее основная цель – это убедить руководство и партию Советского союза в том, что нападения со стороны мирной Германии не будет. Само же задание поручено выполнить агенту высшего класса под псевдонимом Вассер. Но смогут ли советские разведчики противостоять Германии и разгадать тонкую игру.Рецензия на роман Акунина «Шпионский роман» сулит не самую лучшую славу и тому виной следующие, весьма немаловажные аспекты. Прежде всего, я всегда увлекался романами таких авторов как Семенов и Дольд-Михайлик, заканчивая Кеном Фоллетом и Томом Клэнси, и соответственно есть с чем сравнивать прочитанное. Да и это не самое первое автора, где затрагивается шпионское в романе направление, да и у знаменитого Фандорина присутствуют аналогичные элементы.Что самое основное – я очень и очень обожаю романы Акунина, его новое творение в автоматическом режиме вызывает у меня на уровне подсознания ощущение радости и восторга. Как следствие – о прочитанном романе не могу судить трезво и с холодной головой. Соответственно, предварительно просмотрев экранизацию представленного романа, могу говорить, что в процессе прочтения возникали некоторые ассоциации с той или иной реальностью, кадрами из фильма, определенные мыслительные в своем течении флешбеки, которые просто творили движение по всему сюжету.В ходе чтения нового романа Акунина у меня постоянно возникало определенное ощущение, что все описанное в романе – фантастика и сиюминутно всплывает в памяти картины фантастической Москвы и возвышенного Кремля, набережной и высотка на ней. Бесспорно, писал автор как всегда мастерски, хотя я уже заранее знал весь сюжет и его линию – сам процесс прочтения превратился в определенное сравнение сюжета и линии книги и того, что видел в его экранизации. Я постоянно рассуждал – где изложено сюжет более правдиво и реалистично, где преобладает больше фальши, и так достаточно быстро для самого себя добрался до финального завершения книги, нового творения Акунина. Могу сказать одно – когда добрался до финиша даже как то и обидно стало, что книга так быстро закончилась. Единственно во всем этом радует – Акунин таки умеет играть и манипулировать в своих творениях самыми разными жанрами, и он это на практике таки доказал. За что отличному автору огромное мое человеческое спасибо – рекомендую прочитать его новую книгу, уверен, что вы останетесь им довольны.
  21 октября 2009, 13:24
Очень неплохо.
  11 августа 2009, 17:00
Нет, тов.Октябрьский – это Алексей Романов из "Смерти на брудершавт". Книга отличная. Те, кому не понравилось, пусть Донцову читают или Маринину, для них такая литература понятнее и привычнее.
  13 мая 2009, 20:19
Лихо написано.
  20 апреля 2009, 13:03
отличный стиль, до фандорина далекова-то ,но в принципе неплохо
  04 апреля 2009, 20:10
Григорий Шалвович Чхартишвили №1 в данной нише. Книга... Чисто, просто и точно!Аудиовариант +5
  25 декабря 2008, 17:12
Согласна!Тоже с удовольствием прочитала, расслабилась.Прикольная книжка.Чувствуется, что Акунин писал ее "одной левой", сам отдыхая при этом.Не понимаю-что в этом плохого
  22 декабря 2008, 01:42
Книга занимательная и читается на одном дыхании, я лично с удовольствием перечитал несколько раз. С удивлением воспринял брюзжание доброй половины рецензентов... Мелкие несоответствия бывают и у корифеев классической литературы, и это не мешает называть их произведения классикой. Думаю, что лет через десять-двадцать Анунин будет канонизирован в классики, поскольку сейчас он резко выделяется литераткрным языком среди современников.Кстати, у меня есть идея, кто таков тов. Октябрьский. Я думаю что это Семен Скориков из "Любовника Смерти". Почему? Да потому что больше некому :))
  02 декабря 2008, 14:50
я в большей мере склонна согласиться с теми рецензентами,которые предлагают относиться к этому роману с юмором,ожидать какого-то шедевра,по-моему,не стоит,отлично подходит для чтения в дороге,так сказать,убить время
  25 ноября 2008, 00:36
Ув.Eya.Книга написана для домохозяек,как впрочем почти вся подобная литература.Зачем думать о деталях?Быстрей прочитай и беги в лавку за новой книгой.Стиль написания просто детский.Сюжет никакой.
  24 ноября 2008, 04:01
Если в книге про 41-й год люди стреляют резиновыми пулями (изобретение 1970х!), используют бинокль ночного видения (ближе к концу войны, почти 50-е) и выясняют адреса по телефонным звонкам (не знаю деталей, но звучит подозрительно современно), то это значит что атмосфера времени передана неверно. Плюс куча других фактических огрехов. Роман должен был выйти в жанре "Фантастика".Да и сам сюжет с кучей огромных дырок. "В топку" эту жвачку, или в моем случае – в мусорную корзину.
  30 сентября 2008, 09:41
Отличная книга для проведения свободного времени. Читается свободно на одном дыхании,тема поднятая автором и его взгляд на не так уж далекие исторические события, достойно уважения. Ну а искать подоплеку: "кто прав или виноват" или "добро и зло" в этом романе совсем не хочется. Обязательно прочту всю серию.
  03 июня 2008, 12:15
Мастеру игры с жанрами, чьими книгами зачиывается без преувеличения огромное количество людей, в очередной раз удалось создать блестящую историю об одной из самых интересных эпох, как российской, так и мировой истории...... Блестящая интрига, новые – любимые героии и филиграаный язык, ставший визитной карточкой Акунина, родаримли книге блестящий успех, а самому автору ещё большее количество поклонников изящной словестности...
  16 апреля 2008, 22:08
Дед Пыхто, явно напыхтел. Переборщил с критикой. Большее зло, меньшее зло... Может кто-то и увидит в этой книге философский трактат на тему мирового Зла, но это только те, кто через чур серьезно относится к жизни. Книга интересная, читается легко, как в основном, все произведения Акунина, и на философский трактат не претендует. Однозначно – читать.
  12 апреля 2008, 16:16
Ребята, а вы Деда Пыхто обсуждаете или книгу? :-)Книгу пока не читал. Сейчас докачаю – а потом и рецензию выдам.
  21 марта 2008, 16:43
Уже скачал, сейчас сделаю из rtf-а txt, перекачаю в наладонник и буду с интересом читать! Делаю это благодаря "Деду Пыхто" и его самому первому в этой ветке посту – по поводу того кто зло, а кто добро и того, что у Акунина этого противопоставления – зло/добро – в романе нет! Страшно интересно именно это – то что "мы" и немцы показаны в романе злом. Только так и можно трактовать любые аспекты истории второй мировой войны! А кто большее, кто меньшее зло – другой вопрос! С моей точки зрения большевизм гора-аздо большее – в отличие от нацизма, он ломал становой хребет любой нации – экономическую ментальность – отбрасывал ее в состояние первобытно-общинного строя.
  18 марта 2008, 10:45
Отличный шпионский детектив. Иногда думаешь, а ведь наверное все так и могло быть. Конечно не так мелодраматично, но некоторые моменты, связанные с началом войны история до сих пор толком не объяснила.
  19 декабря 2007, 14:22
к гражданину Акунину как опорочившему славные органы НКВД применить высшую меру социальной защиты расстрел.

Издательство:
Abecca Global Inc
Серии:
Жанры
Книги этой серии:
Поделиться: