Шпионский роман

Рецензия на книгу о шпионах. Еще один из многих романов Акунина и при всем этом – еще одно попадание в десяточку. В самом же рассказе я разочаровалась лишь единожды, когда само творение не попало так сказать в настроение. Но сразу сделаю оговорку – мне дико понравился рассказ о шпионах и агентах, заговорах. При всем этом речь идет о периоде Второй Мировой войны и немного забегая вперед могу сказать, что Фандорин кочует у него из книг в книгу. Тут могу сказать за произведение «Приключения магистра», но никак не все творения этого автора.И в этом случае, герой книги Егор Дорин (обратите внимание на фамилию – уменьшенную от Фандорина) с первых страниц начинает активно строить собственную карьеру. Если говорить о самом творении – это роман и шпионский детектив в одном. Масса загадок и агенты, два мировых вождя, агенты и их тайная вербовка.Увлекательная погоня за главным героем по прозвищу Вассер и что самое увлекательное – никогда не стоит быть уверенным в умозаключении всех героев книги. Одни загадки – я просто обожаю такие книги и сюжеты, единственный мину в этом произведении – это его небольшой объем. Как я полагаю, страниц на 300 можно еще развернуть весь объем, могло бы быть интересней.

День под обозначением «Х». С каждым последующим прочтением нового творения Акунина я становлюсь его самой большой почитательницей и поклонницей его гениального творчества. Выбор обсуждаемого романа отнюдь не случаен – меня со школьной скамьи увлекал период Второй Мировой войны, как и сама Великая отечественная. Скажу от себя – это не только описание внутриполитического состояния, в котором пребывает страна, но и описывается противостояние на мировой арене, где страны воюют меж собой, составляют стратегические планы и группы интеллектуалов сражаются в военном деле.Именно в силу всего сказанного я с большим удовольствием приступила к чтению нового творения Акунина и с упоением предвкушала весьма динамическое развитие в книге ее динамического сюжета и упоительное сплетение невероятных сюжетных линий, которые под конец соединены в одну реку, ранее которым будет идти масса интересных и разнообразных в своем проявлении захватывающих картин и героев. И что самое важное – беря в руки и читая роман, основанный на исторических фактах и достоверных событиях, как по мне, стоит отдавать отчет самому себе, что это, прежде всего, литературное, но никак не сухое историческое творение или же малоинтересный комментарий к какому либо историческому труду прославленного во времени историка или же политолога. Литературное творение должно увлекать рассказом, но никак не устанавливать тут и сейчас истину.Соответственно, сам автор, не греша в своем творении против исторической истинны, законно прибегнул к некоторому вымыслу и украшению своего рассказа. Если же с такой маркировкой подходить к самому творению Акунина – соответственно никак не будет возникать и исторического, мыслительного у чтеца мыслительного противоречия. Да и сам автор в книге никак не сгущает исторические краски, вводя читателя в заблуждение, выставляя одних белыми и пушистыми, а иных – темными и черствыми, пропагандируя так свою однобокую позицию. Идет весна 41-го, а по Европе уже шагает Вторая Мировая.Как же будут развиваться дальнейшие события? Смогут ли Германия и Союз избежать военного конфликта, и чья именно разведка окажется зубастей. И что самое главное – смогут ли они переиграть друг друга в таком деле и на такой арене как большая, мировая арена. Соответственно, сам роман не будет открывать читателю глаза на нечто новое и принципиально для него важное – его основные исторические диспозиции известны каждому из программы школьного курса истории. Но, опираясь на эти факты, Акунин смог создать новую историю, увлекательную и интересную, с новыми персонажами, постоянно поддерживая интерес каждого читателя на соответствующем уровне. Конечно – финиш книги предсказуем, как и все события, связанные со Второй мировой в мировом масштабе. Скажу от себя – не каждая линия книги и герой будут читателю интересны, хотя при всем этом некоторые из них весьма шаблонны, но одинаково интересны в собственном исполнении. Сам же роман – живой и интересен, на своем примере демонстрирует насколько политика и в особенности большая, представляет собой грязное дело. Единственное, что могу сказать – не все в романе персонажи, герои и личности интересны, некоторые из них весьма посредственны и шаблонны, хотя в самом романе очень в тему. Все они в своем сочетании дополняют друг друга и показывают, насколько грязной может быть мировая политика, когда под тот или иной аргумент, позицию можно преподнести свою подоплеку и оправдать свое решение благими и искренними, благими намерениями, жертвуя людьми во имя нечто высокого и недостижимого.

Еще никто не слышал о войне, и шла тихая и спокойная весна 1941 года – накануне предстоящих полномасштабных военных действий фашистской германии на территории ССР вражеская разведка проводит сложную в своей структуре операцию. Ее основная цель – это убедить руководство и партию Советского союза в том, что нападения со стороны мирной Германии не будет. Само же задание поручено выполнить агенту высшего класса под псевдонимом Вассер. Но смогут ли советские разведчики противостоять Германии и разгадать тонкую игру.Рецензия на роман Акунина «Шпионский роман» сулит не самую лучшую славу и тому виной следующие, весьма немаловажные аспекты. Прежде всего, я всегда увлекался романами таких авторов как Семенов и Дольд-Михайлик, заканчивая Кеном Фоллетом и Томом Клэнси, и соответственно есть с чем сравнивать прочитанное. Да и это не самое первое автора, где затрагивается шпионское в романе направление, да и у знаменитого Фандорина присутствуют аналогичные элементы.Что самое основное – я очень и очень обожаю романы Акунина, его новое творение в автоматическом режиме вызывает у меня на уровне подсознания ощущение радости и восторга. Как следствие – о прочитанном романе не могу судить трезво и с холодной головой. Соответственно, предварительно просмотрев экранизацию представленного романа, могу говорить, что в процессе прочтения возникали некоторые ассоциации с той или иной реальностью, кадрами из фильма, определенные мыслительные в своем течении флешбеки, которые просто творили движение по всему сюжету.В ходе чтения нового романа Акунина у меня постоянно возникало определенное ощущение, что все описанное в романе – фантастика и сиюминутно всплывает в памяти картины фантастической Москвы и возвышенного Кремля, набережной и высотка на ней. Бесспорно, писал автор как всегда мастерски, хотя я уже заранее знал весь сюжет и его линию – сам процесс прочтения превратился в определенное сравнение сюжета и линии книги и того, что видел в его экранизации. Я постоянно рассуждал – где изложено сюжет более правдиво и реалистично, где преобладает больше фальши, и так достаточно быстро для самого себя добрался до финального завершения книги, нового творения Акунина. Могу сказать одно – когда добрался до финиша даже как то и обидно стало, что книга так быстро закончилась. Единственно во всем этом радует – Акунин таки умеет играть и манипулировать в своих творениях самыми разными жанрами, и он это на практике таки доказал. За что отличному автору огромное мое человеческое спасибо – рекомендую прочитать его новую книгу, уверен, что вы останетесь им довольны.

Очень неплохо.

Нет, тов.Октябрьский – это Алексей Романов из "Смерти на брудершавт". Книга отличная. Те, кому не понравилось, пусть Донцову читают или Маринину, для них такая литература понятнее и привычнее.