Фантастика

3,5 звезды, но лишь из-за уважения к экспериментам Акунина над жанрами. И все-таки исторические и историко-приключенческие романы выходят у автора гораздо интереснее. Даже проекты Анатолия Брусникина и Анны Борисовой в разы лучше, по сравнению с проектом «Жанры». У меня лично осталось впечатление, что Акунин просто показал, что писать нынешнюю фантастику ни о чем (то есть, где отсутствует явно научная фантастика, героическая фэнтезятина, альтернативка или брутальный киберпанк) можно с легкостью, что посредственное произведение под силу написать любому, кто хоть чуть-чуть дружит с художественным словом. Вот и тут, если сравнить книгу с подобными многочисленными экземплярами обыкновенных так называемых фантастов, то «Фантастика» вполне неплохо выглядит. Ну, а если сравнивать его с акунинской ретро-стилистикой, то тут полный провал, как будто стоишь на другом берегу реки, и не высоко на утесе, а близко к воде в самом низу. Короче, мы имеем здесь очередное развлечение автора, к которому надо относиться философски и не судить строго. Читать только развлекаясь и не настраиваясь на что-то серьезное и захватывающее. Реально мне были интересно только последние пятьдесят страниц. Жалко, что развязка пришла в повествовании так поздно. Так что не буду спойлерить, а помолчу.

Книгу я прочла давненько, оставалось смутное чувство неудачи. Сейчас прочла(прослушала! Первая попытка аудиочтения!) по новой и ощущение аналогичное. Что явно – этакая подстройка под фантастику времен СССР. Язык немного отдает деревянностью, простоватостью. Рассказ о грустной участи прыщавого лузера в элитной школе протерт до дыр в той же «Юности» в те же 80-е многократно. История о гопнике из подмосковья нарпотив, была в те времена под неформальным запретом, как будто такие проблемы и вовсе отсутствовали. Но нужно признать, реальность 80-х довольно убедительна. С возникновением суперспособностей жизнь этих двух пошла оп другому пути. Это следующая прослойка перестроечной литературы, переход из грязи в князи. Потом появилась Она и судьба двух ребят изменилась. Формируется обыкновенный любовный треугольник с избитым вопросом – что главнее, близость духовная или физическая. Но это не главная тема, мы приближаемся к разгадке тайны белого столба. И с этого момента пошла вся постперестроечная ерунда. Тайные лаборатории КГБ, теории заговоров, промывание мозгов и НЛП. Читать про это из 2015 года скучно и малоинтересно, писать в 1997 – поздно и конъюнктурно. «Психонейтрализация» инопланетянами членов ГКЧП – ахинея и абсурдность, этакие танцы на костях. Излюбленные авторские методы поворачивания образов героев в ровно обратном направлении не сработали. Неудачно. Довольно неудачно.

Ничего излишне негативного сказать про эту книгу не могу. Акунин хорошо осилил и этот жанр, написав довольно читабельную фантастику для широкой публики. Конечно же, этот рассказ не сравнить с историческими детективами о Фандорине, да и нелепо, пожалуй, проводить сравнение ежа с ужом. Если хотите прочесть неназойливую книгу без глубокой философии об обыкновенных парнях со суперспособностями, о пришельцах и КГБ. Вы попали куда нужно. Сюжет динамичный, закручен. Да, имеются свои минусы, но, увы, в современной российской литературе без них никуда. Меня не особо впечатлил стиль повествования, например. Какой-то он простоватый, для «пролетариев», если можно так сказать. Естественно, книга не обошлась без банальных вещей вроде «любовного треугольника». Естественно, необычные способности выдвигают обыкновенных парней на другой уровень, позволяя добиться некоторых жизненных успехов. И, конечно же, присутствуют грозные дядьки из КГБ, опыты, скрытые лаборатории, инопланетный разум, теория мирового заговора. Но конец мне понравился. Есть своя изюминка в том, что Акунин не предоставляет читателю определенную концовку. Проще говоря, «а дальше пусть каждый решает сам, что случилось».

Читала и наслаждалась чтением. Очень хороший язык и легко читается.

Акунин гений

Григорий...Борис...Чхартишвили...Акунин...Гений-Фантастика тому подтвержденье

Довольно невнятная поделка. Сплошное литературное разочарование.

Роман просто замечательный!!! Читается на одном дыхании! Давно со мной такого не было, так зачитывалась, что не раз проезжала свою станцию в метро. Ах, какая любовь…

Круто! У него что, лучшие были?

на мой взгляд худший из романов акунина!

не нравится. дочитаю быстренько чтобы понять чем там все обернется.. но не зацепило(. Первый раз у Акунина. Как будто и не он писал. Герои никаких чувств не вызывают. И не переживаю я за них. А вот "Детская книга" хороша!

Насчет книги соглашусь с Летчиком-подводчиком. Сюжет действительно резко меняется с появлением девушки, и при чем не в лучшую сторону. Становиться очень нудно и предсказуемо. Хотя кто читал прежние творения автора может даже предугадать дальнейшее развитие действия. Мне, например, с момента встречи подростков с шефом стало совершенно все ясно. Читал и думал, удивит автор или нет? Удивил – неприятно удивил, инопланетянами своими... Какой нафиг инопланетяне в 21 веке литературного жанра??? Это ж брэд, а не фантастика. Акунин – есть Акунин – в том смысле "Настоящий акунин" – терминология "Алмазная колесница" (кто не читал – обязательно читайте – лучшее у автора). И что это за подход – лишь бы скучно не было. Это же не жевачка для мозгов – Орбит без сахара. С таким стилем и возможностями просто преступление писать про каких то инопланетян!!! А фантастика может и должна быть глубокой – 451 градус Рэя Бредбери бессмертен. Ничего лучше его не читал из фантастики(если кто знает – подскажите). Да и еще не надо продолжения.. пожалуйста!!! А то читать вообще перестанут.

Классно. Продолжение следует?

У меня есть книга "Шпионский роман" из сборника "Лучшие издания АИФ" сегодня её дочитал великолепная вешь ... Хотя по сути все книги у Акунина великолепны. Здесь многие пишут, что Детская книга затянута ... разочаровал финал Фантастики... полный идиотизм КНИГИ хорошие... Просто многие не умеют читать книги, вникать в суть. Если вникнуть то книгу можно прочесть за часа 2 – 3(По себе знаю). Хочу откровенно сказать, что если ты устал читать книгу, то отдохни, а потом продолжай читать и тогда ВСЕ БУДЕТ ХОРОШО[i][/i]

разочаровал финал абсолютно! терпеть не могу читать, а в конце бесится, что читал всю книгу, а идеи никакой!!! что сёгуна читал ,что фантастику теперь, один хрен – финал дерьмо! вся книга класс – но конец не могут прям нормальный придумать авторы!

кино бы хорошее получилось :)а из серии мне больше понравилась "Детская книга"а "Шпионский роман" убрали :(

Господа!!! Да я просто не могу оторваться от Акунина, пока не дочитаю каждую книгу до конца. И вчера и сегодня читала до часа ночи. Конечно, концовка так себе – инопланетяне какие-то и т.д., но не считая последних 30 страниц – все превосходно!!!

средненько

Нормально вполне написано, не пойму критиков. Вполне в стиле Акунина, динамично, интересно, достаточно необычно. Особенно для писателя, который пишет детективы. Но конечно фантастика – не Акунина это. Пусть детективы пишет, они у него лучше получаются. Да, еще чувствуется, что автор потихоньку "слизывал" с других авторов, потому-что некоторые сюжетные линии явно уже где-то проскакивали, а местами очень похоже на Лукьяненко.

Хорошая книга! Только конец какой-то не понятный

Читать до встречи героев с девушкой было интересно, потом интерес вошел в пике, пока не разбился в хлам. Концовка совсем уж невнятная. И вообще – "тема не раскрыта". Ради чего все происходившее происходило? Что автор хотел сказать... гм... своим произведением? И на беспримесное развлекательное чтиво тоже ведь не похоже.Акунин – великолепный мастер антуража, атмосферы, достоверности бытийной и психологической. Но с содержанием у него напряженка. Пишет вроде бы беллетристику, но не может удержать свой талант на должном низком уровне, и получается смесь французкого с нижегородским. Это потому, наверно, что Акунин к собственному творчеству относится довольно "необременительно": в каких-то интервью он говорил, что главное для него – чтобы скучно не было. Отсюда перебор разных жанров, стилей изложения, в тексте всякие мулечки и фенечки... Наиболее яркие примеры – "Инь и Ян" и "Нефритовые четки". А жаль, из него отличный писатель мог бы получиться.

Считаю, что Фантастика – одно из лучших произведений Бориса Акунина, прекрасный сюжет, отлично проработаны герои романа.Советую прочитать, не пожалеете потраченного времени на чтение сей книги!

из трех книг – самая неудачная... какая-то помесь полит приключений с американскими комиксами про мутантов – то ли я привыкла к другой фантастике, то ли просто у Акунина не было нужного настроя. первые две книжицы прочитала с огромным удовольствием.

9 из 10 балловвесьма неплохо, особенно первые 20-30%даже возникло желание прочитать другие книги автораи это не совсем фантастика, а скорей бы я сказал, современная фантастика

На вкус и цвет и т.д. .... Моя супруга скептически отнеслась к этой книге, а мне понравилось. Самое интересное, что из этого финала можно сделать прекрасное продолжение. Надеюсь, что тема не закрыта, хотя время все расставит на свои места.

НЕ ЗНАЮ КАК ВАМ,А МНЕ КНИГА ПОНРАВИЛАСЬ.ХОТЕЛОСЬ БЫ ПРОЧИТАТЬ ПРОДОЛЖЕНИЕ(ЕСЛИ ТАКОВОЕ ЕСТЬ)

Первое – респект Черному Трактористу,правильно излагает. Второе – те, кто шипит и плюется, объясните нам убогим, чего же требуется от беллетриститки, каких таких глубоких идей? Опять же плагиат, не к ночи будь помянут, укажите первоисточник, причастимся.P.S. Весьма забавно читать глубокомысленные размышления, изложенные с грамматическими ошибками...

Очень понравилось. Давно так не читал

Неплохо.Немного уступает эпопее о Фандорине.Огарчают авторские неточности...

www.membrana.ru/articles/health/2005/07/21/214800.html – случайно нашел статью... Дочитайте до конца – прямо описание Дарновского :)

Народ, хватит умничать!

Ужасно и еще раз ужасно просто заставил себя дочитать до концана остальные книги серии даже смотреть не хочу.Пока не столкнулся с этой ФАнтастиКой был в восторге от всего что он пишет.Позорище ...

Сегрей Иванович Смирнитский, плагиат и стилизация – разные вещи. Добрый вам совет: читайте классику и не суйтесь в современную прозу.

Ой-ой-ой, как подумаю, что за время, потраченное на написание Жанров, автор мог бы написать продолжение моего любимого Фандорина, так мне просто плохо становится...И лучше б написал его! А не это...Тоже в принципе читабельно, но как-то не от души, что ли... В Фандорине -безграничная любовь автора к своему герою – на каждой страничке. А тут – чувствую себя "обкраденной" читательницей-поклонницей, и хоть любовь к Акунину от этого меньше не становится, все же...Не могу справиться со странным чувством обиды. Дорогой мой, самый любимый автор!!! Ну пожаааалуйста! Напишите продолжение про ЭФ!!!!!!!!! (Ой, если честно, то так и подмывает написать – хорош развлекаться!!! о читателях преданных пора бы подумать!!! ррррр...)

Жалко время. Прочел одну треть и спекся. Был такой журнал Юность. Слушал интервью Акунина в Америке. Так там его и с Досторвским и с Толстым сравнивали, а он только урчал, пока русские не начали звонить на студию. Я думаю Акунина читают потому что других мало. А других мало, потому что Акунина печатают.

Понравилась первая половина книги, а дальше – сплошное разочарование

Блин, критики, если Вы считаете, что Акунин – это плохо и дурной вкус, то зачем же Вы его читаете и следите за новинками??? Что бы дружно сказать "БЕЕЕи ФУУУ"??? Не понимаю....

Вещь сильная, заставляет эмоционально реагировать, так что Акунин, уж простите за штамп, есть большое А то есть первая буква алфавита,в списке современных россияских писателей. Ндаа, а кстати, что если в Фанатастике есть доля правды? Ведь генерал/ маршал Язов легко бы отдал приказ на штурм белого дома и на разгон безоружных защитников оного ан нет, что ж его остановило то?. Сюжет конечно немного неоригенален, но читается легко, да и потом видны и приколы и аллегории, рекомендую короче подумать над книжкой после прочтения. Ваша собственная интуиция может помоч вам разобраться, а что ж все таки хотел сказать Акунин...

ох бля. о чем, зачем.. НИ О ЧЕМ. стилизация. блестящая стилизация, чем Чхартишвили собственно и занимается всю свою жизнь в образе Б. Акунина (btw, зовут афтора именно так, "Борис" – уже вторичная расшифровка). а чего вы ждали от фантастики, каких нах глубоких идей ? учитывая тезис структуралистов о том что читатель есть соавтор? :)

Прочитала с большим удовольствием. Замечательная сказка.

Ну что сказать... По правде то, ждал большего... Все думал (после прочтения аннотации), когда же Борис Николаич в романе появится... А он оказывается всего лишь "полицай-пришельский-выродок". Было смешно. Это смазало все, лично у меня, ощущение от романа...Какое то произведение получилось из неудачных, а ля Стругацкие :).А так во время чтения немного и по дестки завидовал "гнойнику", мысли читать, это еще после "Гостьи из Будущего" терзало умы пионЭров 80ых... Коим был и ваш покорный слуга...Словом... Ставлю роману 3 с плюсом (правда большим).Борис Акунин велик (по люому) и мой самый любимый писатель современности (по любому).Я просто горд, что в обоих нас есть немного грузинской крови :)С уважением,georgien@inbox.ru

Мдя... НУ что можно сказать о Фантастике?Акунина перечитал почти всего! Фандорин, Пелагея(не очч кстати, особенно последняя, Красый петух), Толобасы всякого рода и тп. Но вот эти поделки, которые называются ЖАНРЫ....Нет, это не негры писали. Язык – вот что у Акунина главное. Писал он, зараза))) но... НУ не про че! Господи! Фантастика – ГОСПОДИ , ОЧЕМ??? ...вобщем – минус. Зачемто купил еще книгу из Жанров. Шпионский роман... Картина та же. Денег за книгу жаль.Будем ждать, что всеж Боря исправится...

Просто потрясающе то, что пишут некоторые люди! Я про так называемых «рецензиях»... Ну не нравится вам Акунин, так не читайте, в чем проблема?! Так нет же, читают... Поразительные фразы иногда встречаются в духе:В очередной раз убеждаюсь, что ерунда... Так если «Вочередной» раз покупаете(читаете), значит все таки что-то зацепило, значит интересно стало, что же еще смог написать этот автор...Лично мне нравится все, что пишет Б.Акунин, даже если книги и отличаются (что естественно), в любом случае угадывается стиль автора, книги читаются на одном дыхании...P.S. мое мнение ни в коем случае не навязывается и вовсе не призывает писать исключительно хорошие отзывы

V.L.Если уж придираться к названиям – правильнее было бы Фантастика _до_ Стругачей. Инсектарий – да, а то, что жук тот самый весьма сомнительно. Тогда уж придется придумать какой такой тот самый паук на обложке детективного романа или (прости господи) на что намекает бабочка, нарисованная на Детской книге.

Вся серия «Жанры» – это пародия. Инсектарий. В данном случае можно придираться только к названия – стоило назвать «Фантастика от Стругачей». Однако, если вспомнить, что на обложки нарисован ТОТ САМЫЙ ЖУК... Тогда все на своих местах – тут и Странники, тут и Дар, тут и сюжет, который, как тот самый жук, которому в муравейнике делать нечего, куда-то деловито спешит по диалектической спирали, с падающими вниз не вписавшимися в поворот бульдозерами, и приходит соврешенно никуда и не к чему, но все очень таинственно, и читается легко (особенно в общественном транспорте) и находятся люди, которые все это понимают совершенно буквально... Так что все претензии – к создателям жанра.

я вообще думал что это трэш.... вся его серия...думал он просто издевается над жанрамии....но вы так серьезно ругаетеь... :))) мне понравлось.... как у лукьяненко кровавая оргия в марсианском аду... очень похоже

Довольно убого. Концовка даже не скомкана, а оборвана. Сюжет даже не вторичен, а замусолен до дыр. Он еще раз доказал, что может подражать кому угодно на своем среднем уровне.

САМАЯ ЛУЧШАЯ КНИГА АКУНИНА! Причем не только из всего проекта «Жанры», a из всех его произведений!

кому приходило в голову что-то подобное о путче? А если кому и приходило, то у кого хватило духа, терпения, сил и таланта, чтобы положить на бумагу свои бредовые мысли? Писатели-фантасты и мастера фэнтези тем и славятся, что пишут бред, делая вид, будто это – чистая правда. Да что я вам, таким умным, элементарные вещи объясняю, вы их еще в школе на уроках литературы уяснить должны были!!! Как говорила моя учительница по литературе: «Автор расчитывает на умного читателя».

Очень хотелось прочитать книгу.И наконец прочитала. Была разачарована с одной стороны,а с другой годится для чтения в транспорте.Задачу автор выполнил,но очень очень скучно и пусто.Не захватывает.Такое впечетление,что заставили написать!

Как и обещал, пишу отзыв.Достаточно неожиданно.Мне лично понравилось, но продолжение должно быть, без него книга забудется раз и навсегда. И ещё, вроде уже это где-то было сказано, по манере описания деталей, и всяких мелочей очень похоже на Стивена Кинга, хотя в целом идея новая и неожиданная. Надеюсь продолжение будет.

«Художника» всяк легко обидит, ну да бывает и на мастера проруха. А может мы привередливы к Akun George – сан, а он в самом названии скрыл посыл посмеиваясь, «фантастика» fiction – фикция и маэстро – сан держит марку. Все жанры кроме скучного. Сие есть real – не занудно.

Доброго всем времени суток. Вы не поверите, но я вообще не читал ни одной книги Акунина, только смотрел «Турецкий гамбит» :) . Я читаю в основном фантастику, а только что скачал книгу Фантастика :)(прям каламбур какой то). После прочтения постараюсь написать рецензию.

Очень хорошее начало, но в конце – полный бред. Финал портит все впечатление о книге.

Ребята, вы что, сговорились: «по-детски», «забито», «штампы» – у вас, по ходу, мания величия, как у господина Дарновского. Только кто вам-то всем дал Дар литераторов-критиков? Что-то я ваших критических произведений нигде, кроме этой страницы, не встречал... И книг ваших тоже в магазинах не видно.А фразы про то , что Акунин – это детские книжки попахивает обывательской пошлятиной, когда купец Иванов возомнил себя литературным суперэкспертом и говорит пошлости с видом пророка. В Билиии гордыня – страшный грех. И за него карают беспощадно и неотвратимо... :)Для тех, у кого IQ, как у Дронова, в 2 раза ниже, чем у остальных: попробуйте ответить на вопросы (привожу и вопросы и ответы):1. Зачем Акунин это писал? Затем, чтобы показать, что вполне можно написать книгу в классических фантастических канонах, даже если прослыл писателем детективов. Удалось ему это? По-моему, удалось на славу.2. Так ли забит сюжет, так ли много штампов? Не думаю. Весь проект, на мой взгляд, отчасти ироничный и даже издевательский, и если кто не настолько туп, чтобы принимать все за чистую монету, то поймет и оценит.3. Идея: кому приходило в голову что-то подобное о путче? А если кому и приходило, то у кого хватило духа, терпения, сил и таланта, чтобы положить на бумагу свои бредовые мысли? Писатели-фантасты и мастера фэнтези тем и славятся, что пишут бред, делая вид, будто это – чистая правда. Да что я вам, таким умным, элементарные вещи объясняю, вы их еще в школе на уроках литературы уяснить должны были!!! Как говорила моя учительница по литературе: Автор расчитывает на умного читателя.4. А какие такие суперфилософские и очень содержательные идеи должны быть в фантастическом чтиве? Среди фантастики и фэнтези произведений с по-настоящему глубокими идеями не так уж и много, думаю, количество таких произведений в сотню уложится (это на весь-то мир?) :-))))Так что, господа умники, пора переходить от словоблудия и высокоинтеллектуальных понтов к шевелению мозгами.И вывод: эта книга гораздо лучше, чем тот же Алтын-Толобас того же Акунина.И про развязку книги: говорят, что скучно, что разочаровались. Мне, как жившему сознательной жизнью (т.е. уже понимал более-менее что к чему в свои 16 лет) во времена путча и ГКЧП, финал совсем не показался скучным, а наоборот юморным и издевательским. Если Ельцин – полицай, то продолжите линейку... :)))))Р.S.: Зря вы все так на Акунине заморочились. Читайте еще что-нибудь. Могу посоветовать Павла Крусанова – по-моему, ничем не хуже...

Мне книга очень понравилась. Стильно, интересно, написано отличным языком, есть всё что нужно и ничего лишнего. Для меня обычная история, начав читать Акунина, оторваться я уже не могу. Жаль, что так редко встречаются книги подобного уровня. На мой взгляд, Акунин очень заметно выделяется на общем литературном фоне. Время конечно расставит всё по местам, но я для себя решил что Акунин – Мастер, с большой буквы. Недоумение вызывает оценка читателей, на момент написания этого отзыва – на три с плюсом, в библиотеке не так много книг с меньшей оценкой. Ладно, буду считать пока, что у меня что – то не то со вкусом.

Мне очень понравилась эта книга. Сначала читала практически без отрыва :))) Шла и читала, об народ спотыкалась. А в итоге, прочитав, обдумав, скажу, что несколько разочаровала развязка с инопланетянами. Лучше бы что-нибудь другое :(Да и сама концовка – додумывай что хочешь: увидел столб, дальше все хорошо. Ну не нравится мне, когда оставляют ни с чем. Лучше когда все четко. Пусть бы Анна не с ним, он же осознал свою ошибку, что использовал Дар на себя, а не для людей.Общее мнение таково: прочитать стоит, более того, рекомендовала бы. Но от себя – не надо обрывать на полуслове. Конец должен быть у книги

Концовка разочаровывает

Акунин канечно мастер, но книга не понравилась абсолютно. Жаль что сначала прочитал «Шпионский роман» а потом эту а не наоборот. А следующую книгу скачаю обьязательно ;)

Чтобы кто здесь не говорил, в одном я уверена на 150%. Господа критики, даже те, кто дал отрицательную рецензию, Вы ведь всё-равно скачаете следующую книгу Акунина, потому что это ИНТЕРЕСНО. И так же с упоением продолжите ругать его, ... и ждать продолженья. В конце концов обилие отзывов на все акунинские книги говорит само за себя. Если это критикуется, значит это востребовано. Пишите, а мы будем читать дальше.

Согласна с Ильей полностью. Кто не сумел увидеть у Акунина то, что нравится его почитателям, значит он не ваш автор. Не читайте, но и не возмущайтесь его славой, не предъявляйте претензий, почему так написано, а не этак. Популярность его вполне заслуженна, раз существуют те (весьма многочисленные), кому нравятся его книжки, даже несмотря на отдельные промахи (а может, и не промахци вовсе?) писателя. Лично я благодарна Акунину за каждую его вещь, даже и не самую удачную.

Хочется отметить, что мне непонятны некоторые высказывания по поводу книги. Господа, прочитавшие данное произведение, вы читали книгу потому как любите Акунина, или любите Фантастику? Совершенно не похожая на Фандорина, Пилагею и иже с ними книжка. Сюжет – для меня, как любителя и Акунина, и фантастической литературы, очень даже вполне. Чем-то напоминает поначалу Кира Булычева. Расход – да, со второй половины немного смазанно, но читается же легко! За 2 присеста прочитал всю книгу и абсолютно не жалею! Поэтому моя точка зрения – читать, и не слушать разговоры о том, что дескать мол Акунин совсем не тот и т.п... :)

–Папа,а акунины есть?–Да,сынок! Это просто...

Первая половина книги весьма хороша (особенно – про взросление персонажей и прочие элементы «романа воспитания», наложенные на очень узнаваемую действительность), во второй преобладает экшн, усугубившийся сомнительной любовной линией. Прочесть, несомненно, стоит, тем более, что книжка проглатывается за один вечер. Меня затянуло: хороший литературный язык, не такие уж и прямые сюжетные линии, да просто – интересно читать. Вполне качественная литература.

Очень странная книга, пока читала испытывала недоумение, скорее эту книгу надо было назвать детской, из этой трилогии. Г-н Акунин хватит высасывать сюжеты из пальца левой ноги, ведь вы можете гораздо лучше...

Ну, что вы тут нервничаете! Вспомните «Золотого телёнка», штампы для всех ситуаций и шаблон литературного произведения. У меня тоже ощущение, что Акунин писал все это с иронической усмешкой, как бы давая понять – это же очень просто, вы сами это можете, берите штампы, шаблон и вперёд. Так что всем совет: не нравится – не ешь, а баловаться не мешай.

Как всегда, легко и мило. Чудный вечерок провела за чтением. Прямо «классика жанра».Единственное, что вызвало недоумение – корректор получил свои деньги за эту книгу зря. Пропущенные запятые, маскулатуры всякие... Странно, что уровень издания такого автора пытается опуститься до уровня изданий Донцовой.

Спасибо большое автору зафантастику.К сожалению ето не совсем фантастика.Название такое-чтоб полицейскиене придрались.

Книга супер ,мне понравилось. Читается на одном дыхании.

Спасибо Б. Акунину! Взял и «отредактировал» ВСЮ фантастику советского периода (в современном видении)и периода американского научно-фантастического застоя! Есть такие сборники сочинений для поступающих в ВУЗы технического направления. Легко, просто, банально до упора. Ощущение, что эта книга написана «для галочки» в проекте «Жанры». И тем не менее, читая данную вещь, я не оторвался до последней страницы!... опоздал на работу. На следующий день книга отправилась в путешествие по друзьям. Концовка – смазана в американском стиле – «Комикс должен иметь продолжение». А продолжения по замыслу проекта быть не должно!?

Даже приколоться с жанром не получилось. Но, чтобы в тему написать, её надо знать. Не считать же знанаем фантастики память о допотопной давности цикле Стругацких о волнах, которые гасят ветер. Нынче так не пишут. А если и пишут, то цена на московских распродажных лотках 40руб, а не 160рэ, как я заплатил в «Олимпийском» 2-ого апреля. Стыдно, г-н Акунин. А вот г-н Захаров – молодец. Боюсь только, что в следующий раз хохмочка уже не пройдёт.

Очень уж по-детски.....,читала потому-что,Акунина очень люблю!!!НО всеже что-то не совсем ТО.....

Книга – класс!! Прочитал запоем в метро за один день,три аккамулятора посадил... Всем советую!! Надеюсь,обещанное продолжение следует...)))

Нет,книжка вообще интересная,но не по-акунински!!!!

Акунин пишет(кто поймет его мотивы?)-а я читаю.Эксперименты бывают разные, к сожалению-иногда очень простенькие(грубо не хочется)Все равно буду читать все, что он напишет.Иногда бывает мучительно...

Начало многообещающее. Очень интересное и как обычно захватывающее с первых строк. Но конец очень средненький. Нудновато было заканчивать чтение. Жаль.

Пожалуй одна из лучших книг Акунина. Книга захватывает с первых страниц и читается на одном дыхании.

Пусто-пусто....

Акунина люблю Ужасно!!!!!!!!!!!1интересно,увлекательно,необычно и неожиданно!НО ! Прочитала все книги и зачем применять знакомые приёмы типа:шеф,это во-первых,во-вторых... и т.д.фантастику ещё не читала,но впредвкушении!Б.Акунину большущее спасибо за Фандорина!!!!:))))))))))

Прочитала и обрадовалась, что не купила. Категорически не понравилось!

Написано замечательно. Читал не отрываясь от начала до конца. «Детская Книга» не так легко читается, для сравнения. Акунин молодцом. Но Улицкая, пожалуй, получше.

Просьба сильно ногами не пинать... :)Что то я не понял что Вы нашли в этом обычном рассказе...а? По моему..... чушь... полная....

Мне не понравилось. Сначала какие-то нудные «подростковые» штампы, потом стандартная акунинская манная каша про любовь-морковь.Поворот про добрых инопланетян, внедривших к нам Елцина, звучит как издевка: за окном пенсионеры в мусоре копаются, какая уж там доброта.

Рожденный в СССР:Очень просто найти Рожденный в СССР.Яндекс дает прямую ссылку – читай сколько душе угодно. :)

если бы фамилия автора была бы не Акунин,то и рецензий на эту макулатуру не было бы.

Ну и что, наисерьезнейшие вы мои? Человек пишет книги для прикола, ну в радость ему эти стилизации, а также их (стилей) смесь и помесь! Не надо ждать чего-то потрясающего умы и сердца от Акунина – ему весело, и да возвеселимся и мы! Помните таких суперисполнителей «Белый орел», там Пеленягрэ точно так же прикололся над всей попсятиной СССР – и это было хорошо! В конце концов, перед всеми книгами Акунина можно поставить эпиграфом: «Как упоительны в России вечера!» Кстати, все изложенное не относится к Чхартишвили... (Где бы найти Писатель и самоубийство?)Повторюсь к одной из предыдущих рецензий: не надо продолжений! Это будет уже несмешно...

Интересно читается первая четверть книги, вся середина – занудное размазывание любовной манной каши по все могущей вытерпеть бумаге. В последней четверти автор не знал как закончить начатый финансовый (литературным назвать не могу) проект и накидал пустышек, коих в литературе – море.Жалко нет какого -нибудь агенства по защите прав обманутых читателей – я бы обратился.

Может он просто договор не правильный какой-то с издательством заключил, вот и мучается теперь бедняжечка. Или деньги сильно нужны. Мне почему то кажется, что если бы Акунин хотел постебаться с жанрами по настоящему это было бы намного интереснее.

прочел все 3 книги(Альбаран, огромное спасибо), все 3 очень понравились, читаются взахлеб, не оторвешься, но Фантастика произвела наибольшее впечатление. А кто-нибудь вкурсе, продолжения реально будут или это фигура речи в целях соблюдения жанровых правил?

Странная какая-то вся эта серия – как будто на заказ написано, лишь бы отвязатся. читается хорошо, легко, но в конце возникает вопрос – к чему всё это???!!!

пока эту вещь не читала, но все , что раньше прочла, неплохо и захватывающе. И почему, вы г-н Смирницкий считаете, что Акунин занимается плагиатом и с какого автора?

К сожалению это не фантастика. Все внешние атрибуты жанра налицо, а смысловой нагрузки нет. К вечному вопросу – является ли фантастика литературой можно добавить, что ТАКАЯ фантастика литературой не является. Задача «поставить галочку» пополнив макулатуру в различных жанрах безусловно выполнена. Задача написать книгу, которую стоило бы читать (если она вообще ставилась) явно нет.

Ужас какой-то...Еле дочитала! Господин Акунин,фантастика-не ваш жанр! Детскую книгу,возможно еще куплю-ребенку почитать(если подешевеет немного:),а вот остальное из «энтомологии»-вряд ли... Нет,я ,конечно,понимаю,что автор должен и может пробовать разные стили и сюжеты.Мое мнение-пишите о истории.Так классно получается...

Господи, это же чушь собачья!!!! Я сначала прочитала «Алмазную колесницу», потом «Фантастику»... Это же разные люди написали!

Ну надо же! Советский Союз развалился из-за инопланетян. Я вообще-то думал, что он развалился из-за таких личностей как Дарновский,Старик и вся их поганая компания.

Не отстой конечно, хотя бы потому что с русским языком у автора все в порядке. Но если бы не громкое имя, никто бы и не заметил

добротно написанная стилизация в жанре фантастики. Если исходить из поставленных Акуниным задач: написать книги в самых распространённых и читаемых жанрах– то можно сказать, что автор с честью выполнил задачу. Видимо автор писал книгу с хорошим настроением и с желанием слегка поиронизировать над привычными штампами. Думаю , что такое настроение передаётся и автору, читается легко, интерес не пропадает на протяжении всей книги, однако, перечитывать не буду.

Данная работа Акунина полностью отвечает всем требованиям хорошего качественного времяубивателя. Желающие наслаждаться высоким художественным слогом – на здоровье, читайте «Темные аллеи» или Антошу Чехонте, в конце концов! Сюжет, конечно, избит, но где в отечественном чтиве (за исключением Пелевина) есть что-то новое? Так, что Борька так держать!!! А Смирнитский – козел.

А по моему, из трех, пока опубликованных книг (спасибо Альдебаран!) эта – самая слабая. То ли Акунин торопился, то ли не в настроении писал... Хотя мысли интересные есть – про Меченого и ЕБНа...Те еще засланцы, как Задоронов не скажет.:))

Читать было интересно, но финал-разочаровал сильно. Банально и скучно. А ведь у Акунина мне больше всего нравятся непредскозуемые финалы, читаешь и вся в предвкушении – а чего там в конце тебе будет предложено, и в цикле про Фандорина ни разу не разочаровалась. А тут прочитала до конца и даже растерялась, что к чему? Не считать же сюрпризом появление в конце Сэнсея и мнимого свекра. Инопланетяне-захватчики какие-то.Уже 100 раз пересказанный сюжет. Очень жаль.

Так себе. С трудом дочитал до конца. Если ещё пара книг Акунина окажется на том же уровне, то перестану тратить на него время.

Легкая, интресная, читабельность на высоте. Проглотил залпом.

Легкая, интресная, читабельность на высоте. Проглотил залпом.

А мне ОЧЕНЬ понравилось. Идея конечно не новая. Но! Как написано!

АЦТОЙ. Когда нет классиков акуша, как без рук.

Ну явно не негры писали, чувствуется стиль автора. Только после прочтения такое ощущение, как будто вчерашний кофе выпил. Вроде сахара нормально, кофе в меру, но не то. От фантастики ожидал больше, чем набор штампов, набранных с миру по нитке. Хоть и связанных достаточно добротно.

А мне очень понравилось. Акунин не разочаровал. Язык легкий. Персонажи хорошо проработаны. Сюжет динамичный. Всем критикам советую попробовать написать рассказик страниц на 20ть.

Ну бывает и хуже, конечно, но для Акунина это слабенько очень.

Средненько!?... да для такого мастера, как Акунин– очень плохо.Создаётся впечатление что писали НЕГРЫ, но поверить в это не могу. Б.А. больше не шутите так с вашими поклонниками.

Средненько...

Из трех пока вышедших романов в серии «Жанры» – этот, «Фантастика», самый удачный.Только не оставляет ощущение, что когда Акунин его писал, все время было 1-е апреля: читаешь и такое странное чувство, что видишь улыбку писателя:) Наверное, Акунин может себе это позволить:)