Фантастика

3,5 звезды, но лишь из-за уважения к экспериментам Акунина над жанрами. И все-таки исторические и историко-приключенческие романы выходят у автора гораздо интереснее. Даже проекты Анатолия Брусникина и Анны Борисовой в разы лучше, по сравнению с проектом «Жанры». У меня лично осталось впечатление, что Акунин просто показал, что писать нынешнюю фантастику ни о чем (то есть, где отсутствует явно научная фантастика, героическая фэнтезятина, альтернативка или брутальный киберпанк) можно с легкостью, что посредственное произведение под силу написать любому, кто хоть чуть-чуть дружит с художественным словом. Вот и тут, если сравнить книгу с подобными многочисленными экземплярами обыкновенных так называемых фантастов, то «Фантастика» вполне неплохо выглядит. Ну, а если сравнивать его с акунинской ретро-стилистикой, то тут полный провал, как будто стоишь на другом берегу реки, и не высоко на утесе, а близко к воде в самом низу. Короче, мы имеем здесь очередное развлечение автора, к которому надо относиться философски и не судить строго. Читать только развлекаясь и не настраиваясь на что-то серьезное и захватывающее. Реально мне были интересно только последние пятьдесят страниц. Жалко, что развязка пришла в повествовании так поздно. Так что не буду спойлерить, а помолчу.

Книгу я прочла давненько, оставалось смутное чувство неудачи. Сейчас прочла(прослушала! Первая попытка аудиочтения!) по новой и ощущение аналогичное. Что явно – этакая подстройка под фантастику времен СССР. Язык немного отдает деревянностью, простоватостью. Рассказ о грустной участи прыщавого лузера в элитной школе протерт до дыр в той же «Юности» в те же 80-е многократно. История о гопнике из подмосковья нарпотив, была в те времена под неформальным запретом, как будто такие проблемы и вовсе отсутствовали. Но нужно признать, реальность 80-х довольно убедительна. С возникновением суперспособностей жизнь этих двух пошла оп другому пути. Это следующая прослойка перестроечной литературы, переход из грязи в князи. Потом появилась Она и судьба двух ребят изменилась. Формируется обыкновенный любовный треугольник с избитым вопросом – что главнее, близость духовная или физическая. Но это не главная тема, мы приближаемся к разгадке тайны белого столба. И с этого момента пошла вся постперестроечная ерунда. Тайные лаборатории КГБ, теории заговоров, промывание мозгов и НЛП. Читать про это из 2015 года скучно и малоинтересно, писать в 1997 – поздно и конъюнктурно. «Психонейтрализация» инопланетянами членов ГКЧП – ахинея и абсурдность, этакие танцы на костях. Излюбленные авторские методы поворачивания образов героев в ровно обратном направлении не сработали. Неудачно. Довольно неудачно.

Ничего излишне негативного сказать про эту книгу не могу. Акунин хорошо осилил и этот жанр, написав довольно читабельную фантастику для широкой публики. Конечно же, этот рассказ не сравнить с историческими детективами о Фандорине, да и нелепо, пожалуй, проводить сравнение ежа с ужом. Если хотите прочесть неназойливую книгу без глубокой философии об обыкновенных парнях со суперспособностями, о пришельцах и КГБ. Вы попали куда нужно. Сюжет динамичный, закручен. Да, имеются свои минусы, но, увы, в современной российской литературе без них никуда. Меня не особо впечатлил стиль повествования, например. Какой-то он простоватый, для «пролетариев», если можно так сказать. Естественно, книга не обошлась без банальных вещей вроде «любовного треугольника». Естественно, необычные способности выдвигают обыкновенных парней на другой уровень, позволяя добиться некоторых жизненных успехов. И, конечно же, присутствуют грозные дядьки из КГБ, опыты, скрытые лаборатории, инопланетный разум, теория мирового заговора. Но конец мне понравился. Есть своя изюминка в том, что Акунин не предоставляет читателю определенную концовку. Проще говоря, «а дальше пусть каждый решает сам, что случилось».

Читала и наслаждалась чтением. Очень хороший язык и легко читается.

Акунин гений

Григорий...Борис...Чхартишвили...Акунин...Гений-Фантастика тому подтвержденье

Довольно невнятная поделка. Сплошное литературное разочарование.

Роман просто замечательный!!! Читается на одном дыхании! Давно со мной такого не было, так зачитывалась, что не раз проезжала свою станцию в метро. Ах, какая любовь…

Круто! У него что, лучшие были?

на мой взгляд худший из романов акунина!

не нравится. дочитаю быстренько чтобы понять чем там все обернется.. но не зацепило(. Первый раз у Акунина. Как будто и не он писал. Герои никаких чувств не вызывают. И не переживаю я за них. А вот "Детская книга" хороша!

Насчет книги соглашусь с Летчиком-подводчиком. Сюжет действительно резко меняется с появлением девушки, и при чем не в лучшую сторону. Становиться очень нудно и предсказуемо. Хотя кто читал прежние творения автора может даже предугадать дальнейшее развитие действия. Мне, например, с момента встречи подростков с шефом стало совершенно все ясно. Читал и думал, удивит автор или нет? Удивил – неприятно удивил, инопланетянами своими... Какой нафиг инопланетяне в 21 веке литературного жанра??? Это ж брэд, а не фантастика. Акунин – есть Акунин – в том смысле "Настоящий акунин" – терминология "Алмазная колесница" (кто не читал – обязательно читайте – лучшее у автора). И что это за подход – лишь бы скучно не было. Это же не жевачка для мозгов – Орбит без сахара. С таким стилем и возможностями просто преступление писать про каких то инопланетян!!! А фантастика может и должна быть глубокой – 451 градус Рэя Бредбери бессмертен. Ничего лучше его не читал из фантастики(если кто знает – подскажите). Да и еще не надо продолжения.. пожалуйста!!! А то читать вообще перестанут.

Классно. Продолжение следует?

У меня есть книга "Шпионский роман" из сборника "Лучшие издания АИФ" сегодня её дочитал великолепная вешь ... Хотя по сути все книги у Акунина великолепны. Здесь многие пишут, что Детская книга затянута ... разочаровал финал Фантастики... полный идиотизм КНИГИ хорошие... Просто многие не умеют читать книги, вникать в суть. Если вникнуть то книгу можно прочесть за часа 2 – 3(По себе знаю). Хочу откровенно сказать, что если ты устал читать книгу, то отдохни, а потом продолжай читать и тогда ВСЕ БУДЕТ ХОРОШО[i][/i]

разочаровал финал абсолютно! терпеть не могу читать, а в конце бесится, что читал всю книгу, а идеи никакой!!! что сёгуна читал ,что фантастику теперь, один хрен – финал дерьмо! вся книга класс – но конец не могут прям нормальный придумать авторы!

кино бы хорошее получилось :)а из серии мне больше понравилась "Детская книга"а "Шпионский роман" убрали :(

Господа!!! Да я просто не могу оторваться от Акунина, пока не дочитаю каждую книгу до конца. И вчера и сегодня читала до часа ночи. Конечно, концовка так себе – инопланетяне какие-то и т.д., но не считая последних 30 страниц – все превосходно!!!

средненько

Нормально вполне написано, не пойму критиков. Вполне в стиле Акунина, динамично, интересно, достаточно необычно. Особенно для писателя, который пишет детективы. Но конечно фантастика – не Акунина это. Пусть детективы пишет, они у него лучше получаются. Да, еще чувствуется, что автор потихоньку "слизывал" с других авторов, потому-что некоторые сюжетные линии явно уже где-то проскакивали, а местами очень похоже на Лукьяненко.

Хорошая книга! Только конец какой-то не понятный

Читать до встречи героев с девушкой было интересно, потом интерес вошел в пике, пока не разбился в хлам. Концовка совсем уж невнятная. И вообще – "тема не раскрыта". Ради чего все происходившее происходило? Что автор хотел сказать... гм... своим произведением? И на беспримесное развлекательное чтиво тоже ведь не похоже.Акунин – великолепный мастер антуража, атмосферы, достоверности бытийной и психологической. Но с содержанием у него напряженка. Пишет вроде бы беллетристику, но не может удержать свой талант на должном низком уровне, и получается смесь французкого с нижегородским. Это потому, наверно, что Акунин к собственному творчеству относится довольно "необременительно": в каких-то интервью он говорил, что главное для него – чтобы скучно не было. Отсюда перебор разных жанров, стилей изложения, в тексте всякие мулечки и фенечки... Наиболее яркие примеры – "Инь и Ян" и "Нефритовые четки". А жаль, из него отличный писатель мог бы получиться.

Считаю, что Фантастика – одно из лучших произведений Бориса Акунина, прекрасный сюжет, отлично проработаны герои романа.Советую прочитать, не пожалеете потраченного времени на чтение сей книги!

из трех книг – самая неудачная... какая-то помесь полит приключений с американскими комиксами про мутантов – то ли я привыкла к другой фантастике, то ли просто у Акунина не было нужного настроя. первые две книжицы прочитала с огромным удовольствием.

9 из 10 балловвесьма неплохо, особенно первые 20-30%даже возникло желание прочитать другие книги автораи это не совсем фантастика, а скорей бы я сказал, современная фантастика

На вкус и цвет и т.д. .... Моя супруга скептически отнеслась к этой книге, а мне понравилось. Самое интересное, что из этого финала можно сделать прекрасное продолжение. Надеюсь, что тема не закрыта, хотя время все расставит на свои места.

НЕ ЗНАЮ КАК ВАМ,А МНЕ КНИГА ПОНРАВИЛАСЬ.ХОТЕЛОСЬ БЫ ПРОЧИТАТЬ ПРОДОЛЖЕНИЕ(ЕСЛИ ТАКОВОЕ ЕСТЬ)

Первое – респект Черному Трактористу,правильно излагает. Второе – те, кто шипит и плюется, объясните нам убогим, чего же требуется от беллетриститки, каких таких глубоких идей? Опять же плагиат, не к ночи будь помянут, укажите первоисточник, причастимся.P.S. Весьма забавно читать глубокомысленные размышления, изложенные с грамматическими ошибками...

Очень понравилось. Давно так не читал

Неплохо.Немного уступает эпопее о Фандорине.Огарчают авторские неточности...

www.membrana.ru/articles/health/2005/07/21/214800.html – случайно нашел статью... Дочитайте до конца – прямо описание Дарновского :)

Народ, хватит умничать!

Ужасно и еще раз ужасно просто заставил себя дочитать до концана остальные книги серии даже смотреть не хочу.Пока не столкнулся с этой ФАнтастиКой был в восторге от всего что он пишет.Позорище ...

Сегрей Иванович Смирнитский, плагиат и стилизация – разные вещи. Добрый вам совет: читайте классику и не суйтесь в современную прозу.

Ой-ой-ой, как подумаю, что за время, потраченное на написание Жанров, автор мог бы написать продолжение моего любимого Фандорина, так мне просто плохо становится...И лучше б написал его! А не это...Тоже в принципе читабельно, но как-то не от души, что ли... В Фандорине -безграничная любовь автора к своему герою – на каждой страничке. А тут – чувствую себя "обкраденной" читательницей-поклонницей, и хоть любовь к Акунину от этого меньше не становится, все же...Не могу справиться со странным чувством обиды. Дорогой мой, самый любимый автор!!! Ну пожаааалуйста! Напишите продолжение про ЭФ!!!!!!!!! (Ой, если честно, то так и подмывает написать – хорош развлекаться!!! о читателях преданных пора бы подумать!!! ррррр...)

Жалко время. Прочел одну треть и спекся. Был такой журнал Юность. Слушал интервью Акунина в Америке. Так там его и с Досторвским и с Толстым сравнивали, а он только урчал, пока русские не начали звонить на студию. Я думаю Акунина читают потому что других мало. А других мало, потому что Акунина печатают.

Понравилась первая половина книги, а дальше – сплошное разочарование

Блин, критики, если Вы считаете, что Акунин – это плохо и дурной вкус, то зачем же Вы его читаете и следите за новинками??? Что бы дружно сказать "БЕЕЕи ФУУУ"??? Не понимаю....

Вещь сильная, заставляет эмоционально реагировать, так что Акунин, уж простите за штамп, есть большое А то есть первая буква алфавита,в списке современных россияских писателей. Ндаа, а кстати, что если в Фанатастике есть доля правды? Ведь генерал/ маршал Язов легко бы отдал приказ на штурм белого дома и на разгон безоружных защитников оного ан нет, что ж его остановило то?. Сюжет конечно немного неоригенален, но читается легко, да и потом видны и приколы и аллегории, рекомендую короче подумать над книжкой после прочтения. Ваша собственная интуиция может помоч вам разобраться, а что ж все таки хотел сказать Акунин...

ох бля. о чем, зачем.. НИ О ЧЕМ. стилизация. блестящая стилизация, чем Чхартишвили собственно и занимается всю свою жизнь в образе Б. Акунина (btw, зовут афтора именно так, "Борис" – уже вторичная расшифровка). а чего вы ждали от фантастики, каких нах глубоких идей ? учитывая тезис структуралистов о том что читатель есть соавтор? :)

Прочитала с большим удовольствием. Замечательная сказка.