Чайка

Интересно узнать возможное продолжение произведений русской классики. Тем более Чехов – гениальнейший писатель. Я со школьных лет люблю его рассказы, помню, с какой восторженностью я прочитала «Хамелеона», «Толстого и тонкого» и многие другие его творения. И тут как раз выпала такая возможность под названием «Чайка» Бориса Акунина. «Чайку» Чехова я читала давно, и, к своему стыду и огорчению, ничего про нее не помню. Хорошо было бы для начала вспомнить пьесу Чехова, а потом приступить к Акунину. Но мне повезло: в скачанной электронной версии оказалось два в одном.Автор знакомит читателей с продолжением чеховской истории. И продолжений не одно, а несколько, отчего читать становится еще интереснее. Все, кто в момент убийства Треплева находились в доме, становятся потенциальными обвиняемыми. Читаешь все версии и в каждую из них веришь, ведь и вправду так могло быть, у каждого были какие-то причины, чтобы избавиться от Треплева. Нина рассказала Треплеву о своей любви к Тригорину и, чтобы Треплев не помешал их счастью, решила убить его (а что, веский мотив). А Маша убила Треплева от ревности к Нине. Ревность – ужасная штука скажу я вам, из-за нее убить можно. Но, увы, наверное, каждая книга должна оставаться такой, какой ее сделал первичный автор. Чехов сам знал, как ему лучше поступить с героями. Самоубийство – значит самоубийство, и не надо ничего придумывать. И пусть многие читатели посчитали эту пьесу незаконченной, резко оборванной. А детективные продолжения Акунина кажутся какими-то нелепыми и смешными. Пусть лучше продолжает писать свои детективные истории о Фандорине, это у него получается намного лучше, чем переделывание произведений других писателей. И вообще, не надо трогать нашу классику, она есть, она прекрасна и пусть остается такой!

Нельзя назвать «Чайку» Бориса Акунина трагедией, комедией или драмой, это обычный детектив, тот жанр, в котором этот автор плавает как рыба в воде. Вместо «обремененных» и «оскорбленных» – подозреваемые в убийстве, спланированном или случайном, но вполне расчетливом. Подозревать можно всех, потому что у каждого персонажа был умысел и мотив, да и поведение Треплева оставляло желать лучшего. Как только появилась детективная канва, как тут же исчезло все чеховское, лиричное, трогательное и человечное. Появились тайны, низменные чувства, обиды, исчез чеховский вишневый сад и запах русской усадьбы. А чего я ждала от этого произведения? Не знаю чего именно, но чего-то близкого к стилю Чехова. И причина моего огорчения не в том, что посягнули на классику, ведь я прекрасно отношусь к додумкам Теккерея к «Айвенго» или к продолжению Гориным пьесы «Ромео и Джульетта». Просто здесь мне не хватило уважительного отношения автора к первоисточнику и его создателю.Акунин написал интересную пьесу, живую, динамичную, где каждый обязан себя проявить и попасться на случайном промахе. А «Чайка» Антона Павловича существует не на движении, а на настроении.

Я заметила, что рецензии на «Чайку» Акунина в основном сдержанно-негативного характера.Я решила не дополнять эту чашу негатива еще одним отрицательным отзывом, а внести капельку позитива. Я издавна отношусь неравнодушно ко всему, что пишет Акунин, о чем я уже неоднократно говорила в других рецензиях. Может пьеса мне понравилась именно из-за моей любви к автору, ведь субъективизм еще никто не отменял. Только не стоит с пеной изо рта орать на всю округу, что Акунин издевается над классикой отечественной литературы. Вспомните «Покровские ворота», где Костя кричал: «Актер обязан переодеваться!!!» Борис Акунин рискует, он не боится быть осужденным, он экспериментирует с одеждой, пробует разные жанры и направления. Он несомненный мастер стилизации, но в его стилизации присутствует какая-то неуловимая деталь, благодаря чему читатель узнает руку писателя.Акунин рисует свой вариант продолжения: а вдруг Треплев не застрелился, а его убили? И где же тогда убийца? Как его найти?Жалею, что я долго не решалась прочитать эту стилизацию. Я боялась разочароваться в любимом писателе, а, прочитав его «Чайку», я еще больше полюбила Акунина.

При прочтении в голове вертелась только одна мысль – что это вообще за бред такой? «Чайка» А. П. Чехова не нуждается ни в каких «дописываниях», тем более таких бездарных. Б. Акунин просто – напросто попытался опошлить неумирающую классику. Вот только классика бессмертна, а подобные оригиналы быстро забываются.1 из 10.

Мда... до чехову товарищу далеко. Бедный, бедный чехов. Вертится в гробу, как пропеллер.