Название книги:

Бох и Шельма (адаптирована под iPad)

Автор:
Борис Акунин
Бох и Шельма (адаптирована под iPad)

ОтложитьЧитал

Обзор книги:

Новая книга Бориса Акунина служит сопровождением ко второму тому «Истории Российского государства». Произведение полностью посвящено эпохе Орды. Автор разделил книгу на две части, однако их легко читать, словно один реалистичный сюжет.

Первая повесть «Звездуха» включает две части – Войну и Мир. В них описываются страшные события монгольского завоевания, становления Манула из рода Манулов, народные восстания против нашествия с Востока. На фоне основного сюжета разыгрывается трогательная история любви монгольского воина к русской пленнице с красивым именем Фила.

Следующая повесть «Бох и Шельма» рассказывает о периоде борьбы за освобождение русских земель. Главный герой – Яшка Шельма, сущий авантюрист и пройдоха. Однако именно ему выпадает роль спасителя. Его способности и смекалка играют не последнюю роль в событиях второго эпизода.

Cкачать книгу бесплатно :

fb3, epub

Читать онлайн:

Видео

Оставить отзыв:

Отзывы о книге «Бох и Шельма (адаптирована под iPad)»

  14 декабря 2017, 16:28
Я часто шучу, когда говорю об исторической части проекта «История Российского государства», говорю, что Акунин сравнивает себя с Карамзиным. А вот о литературной части я могу сказать, что здесь автор решил, что он Джордж Мартин.Я не говорю о натурализме, его- то здесь как раз и нет. Я имею ввиду тот принцип, по которому автор сначала выводит симпатичного героя, потом все читатели влюбляются него, но затем тот же автор гробит его. Такие повороты характерны Акунину, этого было много в книгах про Фандорина. Но очень обидно, что все это присутствует в повести «Звездуха». Хочется обидеться на Акунина. Но могу сказать, произведение очень интересное, автору очень удаются произведения о мошенниках, вспомним хотя бы его «Пиковый валет».
  14 декабря 2017, 07:00
В данном цикле две повести «Звездуха» и «Бох и Шельма». Повести очень разные, имеют разный стиль и жанр, практически никак не связаны между собой, но их объединяет единая тема, а именно, начало монголо-татарского ига и его окончание. Но это все очень условно. Историки, конечно же, могут придраться к кое-каким датам, но иго продолжалось очень долго, поэтому трудно с точностью определить то или иное событие во временных рамках. Радует и то, что повести являются приложением к Истории, это их достоинство, предвижу поток возражений… Очень четко прослеживается отличие повестей друг от друга по настроению. Первая – это, без сомнения, драма, вторая – намного веселее. Чтобы создать то или иное настроение автор привлекает погоду, поэтому в повести «Звездуха» мы видим зиму, холод, пургу, снег, обагренный кровью, мертвые замерзшие тела людей. Ощущается безысходность, пустота, отсутствие надежды на лучшее, лишь только намек, располосованный ударом меча. А в повести «Бох и Шельма» уже иная природа: много солнца, зелени, торжествуют жизнь и любовь, но без крови также не обошлось. Но это оправданно: идет освободительная война, нельзя обойтись без потерь. Очень понравилось отсутствие в первой повести разделения персонажей на плохих и хороших. Очень удачен рассказ, который ведется от лица татарского десятника Манула, такой способ помогает показать мотивы и поведение как бы с другой стороны. Да, он враг, человек с другой стороны, но можно попытаться понять и оправдать его. Он ведь живет праведно, по своим религиозным канонам, у него свое мышление, своя правда жизни и правда это заключается в желании каждого человека выжить в этой войне, кому же хочется быть убитым! Есть еще один герой, на первый взгляд очень даже положительный – это Солоний. Мы видим, что у него тоже своя правда, своя философия, но почему же тогда он вызывает меньше симпатий, чем вражеский захватчик? Хотя, казалось бы, нет веских причин для этого неприятия. Предъявить ему нечего, ведь на войне как на войне, это настоящая мясорубка. Интересно показана история отношений русской княжны и татарского сотника, читать об этом было очень интересно. Автор не очень вдавался в подробности, жанр обязывает поступать именно так, мы имеем все же исторический роман, а не психологический триллер.Отношения Манула и Филомены – это как отношения между Русью и Ордой. Мне очень понравилось это метафорическое сравнение, браво Акунину! «Бох и Шельма» – классическая авантюрно-приключенческая повесть. Мы находим здесь целый джентельменский набор: деньги, различные аферы, женщины, яд, драгоценности, средневековой Дон Карлионе, простой парень. Все это соединено в классный сюжет, полный разных поворотов и интриг, и, что мне больше всего нравится в любой книге, счастливый конец, ну почти счастливый, так скажем. Акунин дал альтернативную причину победы на Куликовом поле. Нет, он не стал описывать само сражение, но есть небольшой эпизод, из которого я взяла данную цитату:В мире все стоит на неправде. Истинный победитель татар – вон в траве валяется, рачительные мужики вон и порты с сапогами уж давно сняли. И про сечу эту на Куликовом поле тоже все переврут. Станут чествовать одних, кого не за что, а тех кого надобно, о тех и не вспомнят.На этом и стоит вся историческая литература. Особенно художественная. И мы не можем переделать мир, достаточно читать такие интересные книги.
  11 декабря 2017, 13:04
Очень люблю читать книги, посвященные тем или иным историческим событиям. Они мне всегда интересны своей новизной и знакомством с историческими личностями, сделавшими очень многое для своей страны. Но в плеяде таких произведений отдельно стоит цикл «История Российского государства». И это вызвано прежде всего тем, что писать на такие темы особенно почетно и ответственно, поэтому произведения этого цикла должны содержать только отличные повести и романы. Все эти рассуждения я веду к тому, что книга Бориса Акунина « Бох и Шельма » не заслуживает быть в данном цикле. Такой вывод я сделала после прочтения уже первых глав повести. Я не могу сказать, что это мне не понравилось, скорее наоборот, все было интересно, увлекательно, я даже не заметила, как пролетело время. Я попыталась задать самой себе вопрос, корректно ли отражена эпоха того времени. И вот тут вспомнились следующие эпизоды:Первый касается захвата Ордой западных земель и продвижения по славянской территории. Как раз об этом сложном времени рассказывает первая повесть «Звездуха». В ней соблюдены все правила написания хороших исторических произведений, написано жестким языком, показаны все события драматично, чем- то все это мне напомнило стиль Василия Яна. Во второй повести мы знакомимся с периодом борьбы за независимость от Орды и с первыми победами в этом благородном деле. Идея, казалось бы, очень даже неплохая. Сначала гнет, потом освобождение. Но сам по себе возникает вопрос: « А как же Боб?» Действительно, как было бы здорово еще почитать о том, как жилось народам под монгольским игом. Мне не хватило информации и впечатлений об этом периоде времени. Очень жаль, что я перескочила сразу на эту книгу, нужно было сначала познакомиться с приложением к первому тому «Огненный перст». В нем три повести, а не две. Мне очень хочется прочитать эти повести, поэтому пока воздержусь от того, чтобы написать что-либо о сходствах и различиях. Ну а здесь, вторая повесть является чем-то вроде авантюристического и плутовского произведения. Это, по большому счету, неплохо и может привлечь много читателей, но мы же говорим о цикле книг под названием «История Российского государства», это ко многому обязывает, поэтому контраст очень очевиден. Все эти заставки введены только ради завлекаловки, автор готовит читателя к крутому повороту в серьезном мнении и суждении о нашей истории, которая описывается в основных томах цикла. Если бы меня попросили дать характеристику этим двум повестям, моя оценка была бы следующей: о первой я бы сказала, что это повесть о невезухе, а о второй, что это повесть об обыкновенной халяве и о том, как с ней бороться. Но все-таки вопрос «А повезло ли русским в Куликовской битве?» остался без ответа. Каждый читатель может сам ответить на него. Есть в книге моменты, которые впечатлили меня. Это, прежде всего то, как драматично показано время нашествия ига, как тяжело жилось русскому народу в то время, понравились сцены, где показан взгляд монгола- воина на все происходящее. Понравились хорошо показанные герои, Херр Бох и Яшка Шельма, их разговорная лексика изобилует традиционным акунинским плутовством и словоплетением. Интересно было читать рассуждения о предприимчивости при любых обстоятельствах, о комедии положений.Неужели это было на самом деле, неужели наша Русь смогла победить монголов и их прямолинейность с помощью сообразительности и смекалки? Может быть, это ерунда, но так хочется в это поверить! Все, я закругляюсь, не обязательно соглашаться с моим мнением, ведь у каждого оно свое. И сразу вспоминаются слова Акунина: «Не нами мир поставлен, не нам его бранить».