Алтын-Толобас

Почти любой автор когда-либо в какой-либо своей книге сомневается в прописных истинах. Борис Акунин не явился исключением. А как иначе можно объяснить его мнение об Евангелие от Иуды. Вновь поднимается вопрос, кем же был Иисус Христос. Мнение Иуды, что это был обычный человек, а не Божественный отпрыск. Он говорит так убедительно и настырно, волей- неволей хочется поверить в это. А великий наш монарх, оказывается, после прочтения Евангелие от Иуды, стал называться Грозным. Я промолчу о его жестокостях. Слава богу, все уже прочитано и теперь остается только думать и додумывать обо всем этом. Борис Акунин всегда радует своим творчеством, своим видением окружающего мира, эта книга не исключение. Автору удается все, ему веришь бесповоротно, он так убедителен, правдив, прост и в то же время сложен. Чего стоят эпизоды с погонями, с раскопками. А уж о поведении и приключениях Фандориных и говорить нечего. Желание прочитать Акунина всегда оправдывает себя на все 100%. Столько положительной энергетики, заряда, которые так необходимы после трудной трудовой недели. Читать Акунина одно наслаждение, советую всем.

Магистр в тумане или как Фандорины Россию покоряли.Не могу с уверенностью утверждать, что мне знакомо творчество Бориса Акунина. Правда, много лет тому назад я по настоянию моих лучших друзей прочитала его знаменитую книгу «Азазель». Она произвела на меня довольно таки неплохое впечатление, но прочитать что-то еще у этого замечательного автора у меня почему-то особого желания не возникло.Но как это обычно бывает, судьба вновь столкнула меня с Акуниным, вернее с его творчеством, и я была безумно рада вновь встретиться с Фандориным Эрастом Петровичем, и не только с ним, как оказалось, но еще и с его предками и потомками, тоже очень интересными людьми. Эта встреча состоялась и доставила мне массу удовольствия. Герои изумительные, каждый со своим неподражаемым характером и своими только ему присущими манерами и причудами. Хочу остановиться на них и высказать свою точку зрения, своими мысли о них. Итак, Николас Фандорин. Кто же это? А это магистр истории из Британии, он так далек от родины своих предков, но она безумно манит его, интересует, а особенно он увлечен богатой историей рода Фандориных, членом которого является Корнелиус фон Дорн. В далеком восемнадцатом веке он приехал в Россию в надежде заработать побольше денег и состояние, да так и остался в этой «стране диких московитов». От сэра Корнелиуса в наследство Николасу остался небольшой клочок письма, которое он когда-то написал своему любимому сыну. Только непонятно, что это за удивительное письмо: или это напутствие, или воспоминания о прожитой жизни, а может быть и завещание. Дело в том, что от письма есть только часть, а что во второй части не ясно, да и почерк оставляет желать лучшего. И совсем неожиданно удача улыбается Николасу. Ему приходит известие от совсем незнакомого человека о том, что в России обнаружена вторая часть письма. И это письмо было когда-то надежно спрятано. Николас очень воодушевлен этим событием, ему скорее хочется отправиться в далекую, загадочную Россию, чтобы раскрыть все семейные тайны, а может и сделать какое-то грандиозное историческое открытие. Это, я думаю, действительно было ему интересно, мне бы наверное тоже. Я тоже мечтаю раскопать какую-нибудь тайну. Он без страха и без сомнений отправляется в Москву. Его еще радует мысль о том, что он похож на своего далекого предка. Ведь его предок преодолел столько трудностей и подвергся таким лишениям, но не сломался, выстоял и нашел себя в чужой для себя стране. А Россия готовит для Николаса не менее интересные и опасные приключения, чем те, через которые прошел когда-то Корнелиус.Сюжет книги интересен еще тем, что идут две параллельные линии, читатель оказывается то в далеком восемнадцатом веке, времени правления царя Алексея Михайловича, то вновь оказывается в конце двадцатого века, когда в России было смутное время, так называемый дикий капитализм. Это очень интересно и увлекательно. И Корнелиус и Николас – яркие представители рода Фандориных. Им присущи две очень яркие особенности. Во-первых, они невероятно везучие люди, им всегда удается выпутаться из любой, порой самой безысходной ситуации, смерть идет за ними как-будто по пятам, но настичь к счастью не может. Таких ситуаций слишком много, на мой взгляд, для одной книги, но все можно списать на то, что произведение все же по жанру приключенческое. Во-вторых, их невероятная, удивительная способность попадать в различные передряги, ловушки, которые расставляют им всевозможные «друзья» и так называемые «доброжелатели». Сюжетная линия с Корнелиусом мне показалась более интересной и занимательной. Этот герой ведет себя толково и вразумительно, хотя сказать так про Фандорина не всегда получается правдиво, но все же… И события этой линии показались мне убедительнее, но это только моя точка зрения. Очень симпатичен мне еще немецкий аптекарь герр Адам Вальзер. Корнелиус и Россия того времени прописаны намного правдивее и «историчнее», поэтому и читать это все доставляет больше удовольствия. Чего стоит история с поиском Либерии Ивана Грозного, это было для меня крайне занимательно и поучительно. Что касается сэра Николаса и его истории, на мой взгляд, здесь много таких моментов, которые ставят тебя в ступор. Как понять его постоянное желание встать и уйти? К чему это? Так и хочется ему крикнуть: «Что ты делаешь? Сначала подумай, потом действуй, а не наоборот». Конечно, иногда у Николаса бывают минуты прозрения и он начинает действовать адекватно, находит верный путь решения проблем, но это случается крайне редко, к сожалению. Еще более непонятен эпизод с этим загадочным кейсом. Ведь ответ лежал на поверхности, но герою пришлось потратить так много сил и времени для очевидного решения. Наивность героя и привлекает и в тоже время нервирует. Разве можно так доверять совсем незнакомым людям, тем более после того, что ему пришлось пережить в первый же день появления в Москве. Хотя могу согласиться с тем убеждением, что наивного человека перевоспитать практически невозможно. Удивительно. Ну и самое странное – это – история с Алтын. Вот здесь действительно не знаешь, то ли смеяться, то ли плакать. Это мои наблюдения, но напоследок скажу, слушать было очень интересно, во многих эпизодах улыбка не сходила с моего лица. Невозможно остаться равнодушной к словам и поступкам немецкого аптекаря Адама Вальзера, а как смешон московский мафиози Сосо Габуния. Все события в книге происходят так быстро, не успеваешь задуматься о каких-то недостатках, все здорово, насыщенно. Герои ищут таинственное письмо, скорее хочется узнать, где оно и что в нем. Прочитайте и узнаете, будет интересно, обещаю!

Эраст Петрович Фандорин – очень удачный и интересный герой произведений Бориса Акунина. Этого, пожалуй, никто не оспорит. Но автору захотелось покопаться поглубже и описать предков и потомков нашего любимого героя. А их немало. Это Дорны, Дорины, Дроновы, Дарновские, Фондорины, Фандорины. Все они присутствуют в книгах Акунина. В данной книге идет параллельное описание приключений двух героев: это Корнелиус фон Дорн и его потомок Николас Фандорин. Оба они оказываются в далекой, но в то же время близкой для них России, но в разные эпохи. Сначала создается впечатление, что сюжетные линии будут параллельны во всем: в проблемах с алчными людьми, желающими завладеть их богатством, с нападениями разбойников, с кражами таинственных сундуков и их дальнейшем счастливом возвращении…. Но все не так просто…Николас Фандорин оказывается в России в конце двадцатого века, в так называемые лихие девяностые, это расцвет дикого капитализма. Сегодня читать об этом уже немного странно и смешно, неужели все это было: тупые представители власти, загаженные вагоны и так далее. Сегодня Россия немного иная, хотя кое-что осталось неизменным. Можно соглашаться с автором или нет, дело сугубо личное.Корнелиус же попадает в более раннюю Россию, он ищет библиотеку Ивана Грозного и вляпывается в разные истории. И Николас, изучая завещание Корнелиуса, тоже оказывается в весьма странных ситуациях. Московия 17 века так тщательно и с любовью описана Акуниным. А поиски Либерии Ивана Грозного это еще один повод прочитать данную книгу. События происходят очень быстро, даже стремительно. Увлекательно и очень «исторично». Акунин подлинно правдив почти во всем, его формулировки так близки. «Национальное растение лопух», более четко невозможно сказать, « где и как давать советы, если не у нас, в России. Она так и называется – Страна Советов». Это так близко нам и знакомо. Невозможно не восторгаться автором. Очень смешно и даже комично описан иностранец, оказавшийся в России в конце двадцатого века. Где уж ему понять наши выражения, если даже он неплохо знает русский язык. Ни в одном словаре их невозможно найти. Как ему понять, почему с виду милый очкастый киллер а джинсах и кедах имеет кличку Шурик, а бандит Соловьев – соответственно кличку Седой. Но иногда чувство меры зашкаливает даже и у всеми уважаемого Акунина. Не верю, что англичанин так трепетно может относиться к своим вещам, да еще давать им имена, например, чемодан он называет Самсонайт, а галстук Виндзор, это смешно и глупо, мне кажется, это больше подошло бы нашему человеку 90-х годов, во времена крайнего дефицита. Любой роман Акунина надо читать до последней строчки, потому что именно в ней все может перевернуться с ног на голову, и это действительно так.

Всем привет. Могу сказать только одно: если Вам всем есть о чем поговорить (спорить, соглашаться, или просто обсуждать прочитанные книги Б. Акунина)– произведения Акунина – отличная литературная работа.

Начила читать, очень захватило! Чувствуется что автор при написании книги воспользовался своей памятью о допетровской эпохе. Честь ему за это и хвала!!! Но мне как читателю это не нужно, я читала Толстого и Карамзина, мне хватило! От Акунина ждала детектива, а получила кучу трупов и «Убийцу адвоката» в конце.

Хочу ответить Fox. Если вы прочитаете "Алмазную колесницу" (том 2), то увидите, что возлюбленная Э.П., японка О-Юми, говорит так: "И ещё вот этот чуть опущенный уголок рта, он свидетельствует о том, что в следующий раз ты женишься не раньше шестидесяти". Так, возможно, дело в этом: Э.П. женится только после 60 и родит сына Александера?

С Николасом Фандориным впервые встретилась в книге "Сокол и Ласточка". Как я поняла – он внук Эраста Петровича. А вот кто-нибудь скажет мне – когда это у Эраста Петровича сын появился – судя по отчеству Николаса – Александр? Ну про Лизу я знаю – ее убили еще до свадьбы, когда Фандорину 20 лет было, а в "Нефритовых четках", не помню в каком рассказе, про раскольников, кажется, говорится, что он едет в поезде и в одиночестве отмечает свое 40-летие.Может, я что-то упустила?

а мне очень понравилось!

Неплохое чтение,на сон грядущий.Что-то вроде Вальтер Скотта.

Зачем так серьёзно вникать?Лёгкое чтиво,написано живо,остроумно и сюжет захватывает.К чему блох выискивать?

Отличная книга, как и все у Акунина.А те кто считает что у Николаса случился приступ амнезии и из-за этого вы не врубились в концовку, сами бы потренировали память или учитесь внимательно читать.

понравилось. кульминация достаточно захватывающая. едмнственный недостаток – мало. некоторых персонажей, мне кажеться, нужно было раскрыть лучше, потому что получаеться всё как то скомкано и как буд то бы он третьего лица. стиль вполне выдержан, но, на мой взгляд, жизнь в России 10– ней давности слишком скучна и жестока, что бы в ней смумел выжить, и, более того, найти покровителей из "крутого" бизнеса такой наивный юноша, к тому же, инострнец. Если в антураже 17 (Корнелиус) и 19 (Э.П.) веков такое фандоринское везение еще уместно, то в девяностые – увы.

СУПЕР!!!! Советую прочитать всем!!!![q][/q]

Люди расслабтесь, читайте и получайте удовольствие!!!! Книга просто отменная. Очень интересно и легко читается.И зачем Ноколаса с Эрастом Петровичем сравнивать? Не все ж эрудитами и героями рождаются! У Николаса есть также своё неповторимое обояние (простодушие). Эдакий...храбрый ёжик в тумане :)

Мне нравится. Хороший, добротный язык. Приличный сюжет с увлекательными (мне так кажется) историческими вставками.

Телефон был мобильный у герой, может быть, в новой редакции он стал спутниковым. Пример с исторической достоверностью относительно недавних событий показывает, что точность реконструкции отдаленного прошлого будет вообще мизерной. Что до статистики трафика в Рунете в 1997 году, то он доказывает только то, что интернет в России тогда был, но вот инфы в нём было мало, это как пользователь с 1995 года говорю, когда только Демос частных лиц подключал.Книга мне в свое время понравилась, но перечитывать я её не буду.

Книга великолепная! И финал совсем не скомканный: Ника конечно ступил, но приступа амнезии у него не было, просто слабое знание др. русского и отсутствующая часть текста; и с Корнелиусом все ясно – остался чувак в России из за любви к русской бабе и забыл про план побега. В общем книга класс. Рекомендую читать продолжения.

Правы те рецензенты, кто ругает эту книгу: много нестыковок и глупостей, скомканный финал. Жаль, что Акунин, имея свой собственный стиль и прекрасно владея русским языком, тратит себя на такую чушь. Как правильно заметил один из рецензентов, Акунин "просто захотел бабки срубить". Теперь автора смело можно помещать на полку рядом с Марининой и Донцовой.

Мне очень понравилась книга,много юмора

Безусловно, книга заставляет отвлечься и погрузиться в увлекательные приключения. Ника просто бесподобен, но присутствует всё же некое преувеличение. И образ его жены как-то не очень укладывается в мозаику. Что касается Либерии, почему-то до конца была уверенность в совершенно в другом развитии сюжета. Ладно Николас прошляпил остальные книги (а жаль, память что ли отшибло маленько, он же пару раз прочитывал этот раздел письма ФонДорна!), но истлевшие страницы Замолея – полнейшее разочарование. Такое чувство, что у автора было ограниченное количество страниц для написания, как-то быстро все свернул к концу. По-моему, можно было продлить рассказ еще страниц на 100-200 и плавно закончить. А что же было на первой странице Замолея, добавленного позже, тоже непонятно… Что касается временных перескоков, действительно, слегка напрягает. Корнелиус – бесспорно замечательный образ, но опять-таки, как же его план побега, которым он жил, как-то вскользь об его пассии, которая ему рубашки шила, Сашенька тоже туда же… И еще слишком быстренько Николас нашел Либерию, а что потом было с тем домом, снесли-неснесли, где пояснение?Несмотря ни на что, книга действительно замечательная, хорошо выстроена сюжетная линия, но остается слишком много вопросом.

книга хорошая, впрочем, как и все книги Акунина. Трудно оторваться от книги до самого конца, но вот в конце небольшой облом...ну или просто автор оставил себе возможность продолжить? так хотелось, чтобы Николас нашел эту либерею!!! может все таки найдет, хотя бы в продолжении... и еще-хотелось, чтобы Ника был больше похож на дедушку– эраста, хотя его образ очень правдоподобен, но не очень мужественен. Всем рекомендую прочитать! особенно интресно описание Руси 17 века!и хочется еще книг о Корнелиусе Фон Дорне, клевый чувак!!!

Скажем так Акунин не любит не ресских, а совмеренную Россию. Правда "хороший" бандит у него почему-то грузин, а плохой – русский. Та часть романа, которая происходит в россии 15 в. мне понравилась, а вот другая... увы напоминает Головачева, когда тот начал штамповку писать. Не знаю как кому, а мне напоминает.

Мне понравилась это книга...я думаю, что не нужно слишком вникать в такие формации, типа мог бы он сидеть на траве с ноутбуком и мобильником и найти много сайтов и т.д. Нужно просто читать и наслаждаться!

Историческая линия мне понравилась. А вот современная не очень. Слишком напоминает тупые детективы например Бушкова. Или просто жизнь наша сегодняшняя такое дерьмо...

Книга очень понравилась. Перед прочтением ознакомилась с отзывами на первой странице рецензий читателей и боялась разочароваться. Но нет, книга отличная, читается залпом. Советую читать так: сначала подряд несколько глав с нечетными номерами, потом подряд несколько четных глав. Но ближе к концу книги лучше читать по порядку. Желаю еще нечитавшим новых эмоций!

Один из самых ярких представителей современной литературы представил на суд читателей книгу развлекательную, умную и смешную одновременно. Сюжет увлекателен, главный герой довольно неординарен, язык произведения остается все таким же изысканным. Злопыхательства некоторых рецендентов кажутся мне настолько надуманными и, что называется "высосанными из пальца", что и не подлежат обсуждению.А вердикт мой таков: читать, читать и еще раз читать. Получите огромное удовольствие от книги.

Книги Акунина – лучший способ расслабиться и отвлечься от повседневных проблем. За исторической правдивостью его книг я не слежу.

"Гость: КостаИ все-же Акунин-Чхартишвили – ярый русофоб. Если отношения грузии и России еще ухудшаться, в следующей книге А-Ч изобразит русских глазами матери Терезы, которую русские людоеды долго били и насиловали...Шутки шутками, но имидж создается из вот таких вот книженций невесть на что обиженного грузина. Я лично, почитав такое, в России несколько разочаровался. На месте россиян восхищаться шаблонными книгами Чхартишвили я бы не стал.05.06.2006 15:59"to est esli bi russkiy chelovek napisal vse toge samoye vi bi imidgem gordilis??? ne nigno tseplatsa za natsionalnost avtora, a luchshe posmotret pravde v litso. a v knigah pokazani kak pologitelniye tak i otritsatelnie storoni raznih narodov, esli vi ne obratili vnimania.

... и русских, и грузин автор, мне кажется, всё же любит. Вообще людей любит, хорошо к людям относится. Творчество Акунина, на мой взгляд, плоть от плоти русской культуры. Отличный русский язык. Автора, который ТАК владеет и пользуется русским языком, в русофобии обвинять, мне кажется, просто несерьёзно.

Книжка хорошая и читать её приятно. На мой взгляд, качество творчества Акунина ровное, без черезвычайных взлётов, но и без явных провалов. Моих ожиданий автор не обманул пока ни разу. Единственно, что могу поставить в упрёк – это, мне кажется, излишний оптимизм. Лёгкая атмосфера акунинских книг слегка раздражает на фоне гнусной действительности.

Прочитал книгу, можно сказать на одном дыхании(впрочем как и все другие акунинские). Великолепный сюжет,и в современной части и в исторической.Чувствую не зря потратил время на чтение "Алтын-Толобаса"!

цитата: ""В "Алтын-Талабасе" главный герой летом 97 года сидит себе с ноутбуком на лавочке и через мобильный телефон легко и просто выходит в интернет (рунет) и там обнаруживает кучу русско-язычной инфы. Ну а теперь давайте припомним, 97 год, в рунете несколько сайтов, а про сайты фирм я и не говорю, только у очень продвинутых. Хрен бы герой нашел какую нибудь инфу, да и не предостовляли тогда выход в интернет через мобилу, ну , во всяком случае, так легко и просто, как написано в книге. "" – так пишет господин хонг сам – не удосужевшись обратить внимание на то что теефон был СПУТНИКОВЫЙ а не МОБИЛЬНЫЙ... и в 1997 рунет был, только вряд ли тот же господин хонг сам ходил в него и помнил что и как, потому что именно архивные данные и данные различных институтов как раз и существовали... для примера ссылка на новосибирский научный центр, который "По суммарной статистике за 1997 год через спутниковую антену (в основном зарубежный трафик – для российского использовался наземный канал RbNet) в прямои и обратном направлении было передано более 1 000 000 Мбайт данных (в среднем около 4 Гбайт в сутки)" не слабо?... читайте историю господа, прежде чем критиковать!

Коста отношения Грузии и России тут ни при чемтезка вы не желаете видить очевидного"в его книгахвсе персонажи грузины "отрицательные"Шалун Бесо – гомосексуалЭрдели – импульсивная макака..."и он не грузинон часть русской культурыон не любит грузин и сам имне являетьсяи если он и русофоб то не потому что грузингрузин он явно недолюбливает больше чем русскихкроме тогоу нас есть свой "акунин"между прочим пишет лучше вашего

интересно, можно ли называть грузином человека, который с 2-ух лет живет в Москве, мыслит и пишет на русском языке?Следуя вашей логике, господа националисты, Пушкин не русский поэт, а русскоязычный африканец.

И все-же Акунин-Чхартишвили – ярый русофоб. Если отношения грузии и России еще ухудшаться, в следующей книге А-Ч изобразит русских глазами матери Терезы, которую русские людоеды долго били и насиловали...Шутки шутками, но имидж создается из вот таких вот книженций невесть на что обиженного грузина. Я лично, почитав такое, в России несколько разочаровался. На месте россиян восхищаться шаблонными книгами Чхартишвили я бы не стал.

Все книги Акунина читаю с огромным интересом. Ну и что, что исторические события не верны!? Читайте историков! А для хорошего настроения и просто для интереса – Акунин самый чо ни на есть лучший! С его-то руссикм языком! Да всем далеко до Акунина! Молодчина, только жаль, что мало таких!

Mr. Haide"Почему удаляются мои рецензии? Только потому, что я сделал вывод о том, что Акунин не любит русских? А чего еще можно ждать от грузина?"Господь с вами вот я тоже грузинне скажу что люблю русскихлюбовь слишком сильное чувстволюбовь предпочитаю тратить на конкретных людейа не на народыи вам того же желаюнельзя же так голубчикчто же касается Акунина вы не заметили что в его книгах все персонажи грузины "отрицательные"?Шалун Бесо – гомосексуалЭрдели – импульсивная макака...всех благ

Полностью согласна с ANDREW. Книга обалденная! Акунина люблю и ценю. До него я любила только Достоевского (немножко Чехова), ничего в сравнении не могла найти, а уж про современную литературу молчу. Маринина, Донцова, и иже с ними... фу. Для меня Акунин – это правнук Достоевского! его действительный продолжатель!Вот что хотела у вас всех спросить: вам не кажется, что он что-то не договаривает по-поводу своего отношения к Исусу (алтын-толобас, Пелагея и красный петух). или нам еще предстоит узнать что-то чего мы не знаем об Исусе. Меня интригует эта его недосказанность! А вас?

Потресающе,как и все книги автора.Хотя внук заметно уступает дедушке в обаянии.Эту книгу можно прочитать, когда перечитаны приключения Эраста, а все жаждешь продолжения.

Как всегда на высоте, хотя эти прыжки туда обратно немного раздражают..