Название книги:

Князь Феликс Юсупов. Мемуары

Автор:
Феликс Юсупов
Князь Феликс Юсупов. Мемуары

ОтложитьЧитал

Издательство:
Public Domain
Скачать бесплатно:
html.zip, fb2.zip, rtf.zip, ePub, pdf (A6)

Отзывы о книге «Князь Феликс Юсупов. Мемуары»

  16 мая 2014, 11:57

Врал Феликс в своих мемуарах или нет, сейчас узнать сложно, но писал отлично. Остается ощущение свободы, легкости и силы при всем трагизме описываемых событий. Получила огромное удовольствие от книги. Читать.


  17 октября 2010, 23:21

Типичный дворянский мемуар на тему «Как упоительны в России были вечера, пока всё не обгадила пьяная матросня». Жили себе, катались между Петербургом, Ялтой, Ниццей, Лондоном и Парижем, цвели и пахли, а потом дедушка Ленин взобрался на броневик.

«Другая Россия» в тексте мемуаров упоминается приблизительно два раза – в рассказе о посещении ночлежки и в сообщении и неких «крестьянах», рыдавших на похоронах своего «князюшки».

В России «упоительных вечеров» оказывается, ещё и какие-то загадочные «крестьяне» водились!


О дворянских родословных.

«Родословная» Юсуповых просто умиляет своей по-детски наивной наглостью – ребята чуть ли не потомки самого Магомета! Безусловно, эта родословная – чистой воды липа.

Что наглядно видно на примере самого автора.

Автор данной «мемуары» никакой не Юсупов, а всего лишь некий Сумароков.

Титулы и социальный статус по обычаю и по закону в Российской Империи передавались исключительно по МУЖСКОЙ линии. Дочь князя не КНЯГИНЯ, а всего лишь УРОЖДЁННАЯ КНЯЖНА. И её социальный статус равен статусу мужа.

Не отца.

Папа гражданина «юсупова», написавшего сей мемуар, подмазал «кого надо» и стал «тоже типа юсуповым», присвоив титул ОТЦА своей невесты, нарушив тем самым как законы, так и ОБЫЧАИ своей страны.

Шулёрство чистой воды.


Несостоявшийся князь Голицын (проклятые большевики и ему всю жизнь испоганили) в своих «Записках уцелевшего» оценил дворянские родословные, мягко говоря, скептически. Так и писал, что было принято «выдумывать древних предков» много ранее 17 века, не делая исключения даже для рода своей матери, урождённой Лопухиной. Но, естественно, делает исключение для самих Голицыных.

ОФИЦИАЛЬНАЯ версия истории (никакой «фоменковщины») ОФИЦИАЛЬНО признаёт, что в 17 веке при Алексее Михайловиче Тишайшем старые дворянские списки были сожжены и написаны новые.

«Отредактированные», так сказать.

Ну и где после этого все дворянские родословные, восходящие к временам царя Гороха и даже ранее?

Извините за грубость – в …


Любопытный момент.

Чуть ли не за 10 лет до 1917 года радостные мысли гражданина Сумарокова (который «типа юсупов») на тему «И это всё будет моим» (про будущее наследство) портят мыслишки о грядущей революции, которая оставит его у разбитого корыта.

То есть, даже до гражданина Сумарокова УЖЕ ТОГДА дошло, что крах режима неизбежен.

А нам лепят сказки про «пломбированный вагон» и «немецкого шпиона Ленина».


Автор сей «мемуары», как и все его коллеги по «статусу», успешно «прокосил» как Первую мировую, так и гражданскую войну, найдя кучу «уважительных» причин, избавивших его от окопной грязи.

Он не одинок. Я просматривал многие мемуары подобной публики – у всех были «уважительные причины».

Хотели воевать, но… понимаешь ли… мама на войну не пускала.


О, так сказать, «моральном облике».

Старший брат, узнав о пристрастии автора мемуары к женским нарядам, активно поощрял его в сей забаве и, даже, устраивал ему ангажемент в кабаре, где тот успешно выступал в качестве певички-француженки. Спалился, нацепив на очередное выступление фамильные бриллианты своей матери, которые и были опознаны «друзьями семьи», офонаревшими от удивления, углядев знакомые стекляшки на шее певички.

Хорошие же нравы царили в высшем дворянстве Российской империи!


Зато, все говорили по-французски.


Никакого сочувствия у меня все эти «несчастные жертвы кровавой матросни» не вызывают. Их спустили в «унитаз истории» совершенно заслуженно.

Расплата наступает всегда. Этому поколению дворян дико не повезло – именно им пришлось платить за грехи и паразитизм своего класса.



  18 февраля 2009, 19:49

Великолепные мемуары. Читать всем кто интересуется историей.


  02 января 2008, 12:27

Купила книгу давным-давно. Прочитала. Невероятно красочно и живо описывает свою жизнь. Очень легко читалось. Просто зачитывалась его книгой. Могу посоветовать прочитать еще мемуары Александра Михайловича (его тестя, отца его жены). Читала книги после воспоминаний Кшесинской и Марии Павловны. Насколько разные впечатления. У последних довольно занужно и скучно.


  02 января 2008, 11:32

Уважаемый [Rh]BOSS, большое спасибо за отзыв.

В статье указано несколько версий о "невозможности" отравления Распутина. Я привел, на свое усмотренеие, самую интересную.

Ни в коей мере не ставлю под сомнение версию токсиколога с военной кафедры, химия для меня – это познания только со школьной скамьи, и то изрядно подзабытые.

Что я вынес для себя нового из Вашей рецензии, это то, что врач Лазаверт не умел правильно использовать и хранить цианистый калий. А это уже "ганьба"! Достойное и интересное объяснение факта. Об этом в статье ничего не было указано.

Как не сомневаюсь в правильности Вашего варианта неудавшегося отравления, так и не верю в то, что профессор Громов не знал о том, что знает токсиколог на военной кафедре.

Но это все-лишь версии. Истинной, 100% причины "не отравления" ведь не узнаем никогда. Но ведь тема интересная и необычная.

Спасибо за Ваш ответ, было очень интересно и познавательно.


  01 января 2008, 23:11

Если мне память не изменяет, то на военной кафедре токсиколог интерпретировал отравление Распутина так: цианистый калий образует с сахарами нерастворимые нетоксичные соединения. Др Лазаверт не знал свойств цианистого калия. Он просто посыпал им пирожные и оставил их на несколько часов, этого было вполне достаточно для инактивации яда.

Более того, цианид др Лазаверт хранил в открытой посуде, что также противоречит нормам:

Кристаллы цианида калия в открытой банке долго были в контакте с воздухом, гигроскопичный KCN поглощал влагу из воздуха и подвергался гидролизу:

KCN + H2O = HCN + KОН.

Продукт гидролиза – гидроксид калия – вступал в реакцию вза­имодействия с СО2:

КОН + СО2 = КНСО3,

а легколетучий циановодород HCN выделялся в газообразном со­стоянии. Общая реакция взаимодействия KCN с воздухом:

KCN + Н2О + СO2 = KНСО3 + HCNamp;#8593;.

Добавим, что HCN в воздухе постепенно окислялся:

4HCN + 5О2 = 2Н2О + 4СО2amp;#8593; + 2N2amp;#8593;

и терял свою токсичность, а кислород воздуха действовал на остав­шийся цианид калия и медленно превращал его в цианат калия:

2KCN + O2 = 2KNCO.

Если бы воздух был слишком влажен, то в присутствии большого количества влаги могла бы произойти еще одна реакция, обус­ловленная разрывом связей углерод—азот в цианид-ионах:

KCN + 2H2O = HCOOK + NH3amp;#8593;

с получением формиата калия НСООK и аммиака NH3.

(поисковики рулят! навряд ли я сам смог вспомнить все эти реакции...)

Все гораздо проще, и не надо нести ересь про генетически детерминированную акаталазию. Горе-отравители попросту не знали элементарных фактов о выбранном яде. А заметка из газеты "Сегодня" – типичный газетный бред.


  01 января 2008, 17:00

В добавление к своей предыдущей рецензии по этой достойной книге, предлагаю Вам, уважаемые господа рецензенты, интересную версию по поводу того, почему Распутина не брал цианистый калий. В книге написано многое, касаемо убийства Распутина. Написано хорошо. Я не допускаю мысли, что эти достойные люди, убившие Распутина, соврали. Но, возможно, в некоторых местах написана не вся правда, кое о чем умолчали. А это уже не вранье, согласитесь.

В газете «Сегодня» от 18 января, год не точно, но вроде бы 2004-й), журналистка Татьяна Мозговая поместила статью «Почему Григория Распутина даже цианистый калий не брал?» По-моему тема интересная. Меня, лично, это интересовало. Шутка ли, человека не «брал» цианистый калий!

Статья довольно обширная, целиком ее приводить нет надобности, она содержит общеизвестные факты, но самое интересное я процитирую.

«Юсупов: .. Он (Распутин) сидит теперь на диване мрачный, и, как я вижу, действие яда сказывается на нем лишь в том, что у него беспрерывная отрыжка и некоторое слюнотечение…».

«Миф о необычайной живучести Григория Распутина оказался самым живучим из всех мифов о нем. До сих пор в сознании большинства людей, хоть когда-либо что-либо слышавших или читавших о мистическом „старце“, укрепился стереотип: он был настолько здоров и физически силен, что убийцам пришлось изрядно потрудиться, чтобы отправить его в мир иной.

Между тем, богатырское здоровье Распутина не более чем легенда».

«Распутин особым здоровьем не отличался. Вот, что он писал в своих воспоминаниях: „Вся жизнь моя была болезни. Всякую весну я по сорок ночей не спал. Сон будто как забытье, так и проводил все время с 15 лет до 28 лет. Медицина мне не помогала, со мною ночами бывало, как с маленьким, мочился в постели“.

«Не обладал Распутин и какими-то выдающимися физическими данными».

«Но ни мощное биополе, ни гипнотический дар, которого многие не отрицали, не могли защитить Распутина от яда».

«Версии о том, что яд в пирожные и вино не добавили… тоже можно опровергнуть. Врач Лазаверт, которые „манипулировал“ с цианистым калием», … выглядел физически уставшим, «с апоплексически красным лицом и блуждающим взглядом». И чувствовал он себя плохо. Это могло быть результатом.. отравления парами цианистого калия, ведь Лазаверт не соблюдал технику безопасности…».

«Завотделом нейрофармакологии Института фармакологии и токсикологии АМН Украины, профессор Леонид Громов… его теория о защитном действии нитритов очень интересная, но сложная для неспециалистов».

«Профессор Громов предположил, что у Распутина было заболевание крови, которое раньше называли „ранний хлорос“. Один из его признаков – так называемая аристократическая бледность….

– Сейчас это заболевание называют генетически обусловленной акаталазией, то есть у людей снижена активность фермента катализы. А это – одно из условий для выработки антидота от цианистого калия самим организмом, – говорит профессор Громов. – Клинически заболевание проявляется как своеобразная анемия: сине-голубой цвет белков глаз, матово-голубой оттенок кожи.

По описанию современников, Распутин, несмотря на мужицкую внешность, был аристократически бледен. У него были ярко-голубые глаза и голубоватые белки. Поэтому многим его взгляд казался демоническим, как будто в них всматривается бездна…

Так что убить его цианистым калием было изначально невозможно. Конечно, это только одна из версий. Проверить ее можно было бы проведя эксгумацию трупа, но его враги Распутина сожгли…»

Интересная версия, не правда ли, уважаемые рецензенты. Не мог ведь цианистый калий не «брать» Распутина, просто оттого, что он «святой старец»?


  29 декабря 2007, 19:16

Да уж – один полупидор, другой колдун...


  21 декабря 2007, 23:10

по поводу воды в легких...гыы...и умных людей...соответствующее медицинское заключение это что и где Вы его видели?А не видели потому,что канонизировать можно убиенного...но не утопленного.Потому и "обнаружили" соответствующее медицинское заключение,которое никто не видел,а кто видел то все они прямопротивоположные по части воды в легких.


  21 декабря 2007, 20:31

По поводу всяких героев – при вскрытии трупа Распутина в его

легких было найдено приличное количество воды, что и было отражено в соответствующем медицинском заключении.

Умный человек сразу сообразит о чем идет речь.

Ну а желающих примазаться к убийству Распутина пруд руди.

нО ПРОТИВ МЕДИЦИНЫ не поспоришь!!!


  20 декабря 2007, 00:17

Мда....Белые пятна...согласен...Прочитав "Нечистую силу" В.С.Пикуля,"Григорий Распутин-Новый" А.Н.Варламова,недавно посмотрев "Заговор"Станислава Либина("творение" откровенно слабое ИМХО)...в очередной раз убедился,что истина где-то посредине...


  17 декабря 2007, 10:50

В аннотации, в принципе, все о книге сказано на удивление точно .

Интересная книга, написанная живым языком, не нудная, однозначно заслуживает прочтения, мне понравилось.

Хочу только добавить один интересный момент по теме.

Заметка из газеты «Вечерние Вести» № 141 (1240) от 22 сентября 2004 года.

E-mail: www.vv.com.ua.

Без сокращений и добавлений.

РАСПУТИНА ЛИКВИДИРОВАЛ АНГЛИЙСКИЙ СЕКРЕТНЫЙ АГЕНТ

Историческую сенсацию сделала работа двух бывших британских специалистов в области разведки, которые установили, что Григорий Распутин был убит секретным агентом Скотланд-Ярда.

Содержание работы Ричарда Калена и Эндрю Кука стало известно газете «The Daily Teleqraph». В документах, которые будут опубликованы в будущем месяце, утверждается, что работавший в Зимнем дворце английский шпион Освальд Райнер застрелил Распутина на квартире князя Феликса Юсупова. Причина участия английского агента в ликвидации Распутина объясняется тем, что Райнеру стало известно о попытках фактического духовника императорской семьи убедить Николая II в необходимости как можно скорее заключить сепаратный мир с Германией и закончить войну.

В Лондоне опасались, что в этом случае около 350 тысяч германских войск могли бы оказаться уже в начале 1916 года на западном фронте, передает ИТАР-ТАСС. Изучив британские архивы, а так же имеющиеся фотографии, Кален и Кук пришли к выводу, что версия Юсупова относительно ликвидации Распутина не полностью отвечает реальным событиям.

Действительно, Юсупов и Пуришкевич стреляли в Григория Распутина. Однако именно Райнер произвел контрольный выстрел в лоб Распутину, который и скончался от этой раны.

От меня: Убийство Григория Распутина, одной из самых одиозных фигур Российской истории, будет еще долго интересовать историков. И еще будут находится «герои», претендующие на убийство Распутина. Но приведенный выше вариант тоже имеет право на жизнь. Белых пятен в истории хватает.