bannerbannerbanner
Название книги:

Колыбель для кошки

Автор:
Курт Воннегут
Колыбель для кошки

4024

ОтложитьЧитал

Лучшие рецензии на LiveLib:
Zloi_Che. Оценка 376 из 10
Старт флэшмоба-2011 отмечен книгой, которую мне любезно присоветовала Obright . До момента прочтения этой книги мои познания о мистере Воннегуте ограничивались двумя вещами:1)мыслью «Да, есть такой писатель»;2) частушкой в исполнении группы «Сплин» Я – пассажир, мне дорога дорога,Я – космонавт, я – Курт, я – Воннегут,Я лягу пьяным у порога,Авось наутро подберут.И вот появился повод познакомиться с обладателем этой необычной фамилии поближе.Все повествование на первый взгляд очень напомнило мне груду золотосного песка, в котором поблескивают крупинки драгоценного металла среди сотен килограммов бесполезной массы. Так в первой главе обнаруживается цитата, которая наверняка входит в десятку самых ходовых у пользователей «ВКонтакте»Когда я был моложе – две жены тому назад, 250 тысяч сигарет тому назад, три тысячи литров спиртного тому назад… А затем начинается довольно бредовое описание приключений главного героя, который в поисках материала для книги оказывается на затерянном островке Сан-Лоренцо, где каждый житель тайком(!) является адептом совершенно шутовской религии под названием «боконизм».Но в дальнейшем я несколько пересмотрел свое отношение. В легкой манере (чему очень способствует разбивка книги на маленькие, практически «микро-» главы) поднимается довольно серьезная тема – тема ответственности ученого за свои изобретения (сразу вспомнилось модное сейчас выражение «социальная ответственность бизнеса»). Мало быть хорошим ученым, мало быть гением – надо понимать, что ты творишь, для чего и какие последствия это может за собой повлечь – вот к каким мыслям приводит история Феликса Хонникера, который мог бы достигнуть невиданных высот в исследовании черепах, но вместо этого изобрел сначала атомную бомбу, а затем смертельный для всего сущего на земле лед-девять, и который не интересовался ничем и никем, кроме науки и исследований.P.S. Очень понравилось описание настоящего ученого:…если учёный не умеет популярно объяснить восьмилетнему ребёнку, чем он занимается, значит, он шарлатан.P.P.S. Да, и во избежание мировой катастрофы – уделяйте хоть немного внимания своим детям!
nezabudochka. Оценка 274 из 10
Может ли разумный человек, учитывая опыт прошедших веков, питать хоть малейшую надежду на светлое будущее человечества?Боконон утверждает, что «нет». И я, пожалуй, соглашусь с ним. Хоть он и утверждает, что его религия – ложь!!! Признаться бралась за этот роман с изрядной долей недоверия. Уж очень противоречивые чувства и мысли вызывает Курт Воннегут в общественном сознании. А оказалось пишет он отлично! Да и вообще живо, остроумно, весело, легко и непринужденно затрагивает прописные истины. Кажется, что все на поверхности, а стоит чуть копнуть и вот уже вырисовывается вся глубина рассматриваемых вопросов. Люблю, когда автор умудряется так просто и ненавязчиво писать о сложном. Люблю, когда роман читается настолько увлекательно и быстро, а стоит отложить и ты вязнешь в мыслях о поднятых темах. А еще больше люблю находить в книгах те мысли, которые бродят хаотически в моей голове, и вторить автору в унисон. И все это с лихвой присутствует в этом романе. В общем, чувствую, мы подружимся с К. Воннегутом. Хотя че уж там, еще парочка таких же искрометных романов о важном, и у нас случится любоффф…ГГ, благодаря ряду случайностей попадает на остров Сан-Лоренцо, где люди исповедуют вымышленную религию боконизм. Ее суть – фома. Ложь в утешение. Сначала выглядит все это бредово, зато потом, когда перестаешь путаться в терминах, видишь ее продуманность до мелочей. Ну и суть религии, как и любой другой, это ложь, ведь люди не умеют и не хотят воспринимать правду. Какой бы она ни была. А еще поднята одна из давно интересующих меня тем. Должны ли ученые нести личную ответственность за свои открытия. То, что наука развивается бесспорно радует, но все же должны соблюдаться хоть какие-то границы и рамки. А то от вседозволенности и своей гениальности можно все что угодно создать, к примеру, вещество Лед-9. И вот такое открытие способно уничтожить и стереть людей с лица планеты. Особенно если оно попадет в руки недалеких людей, не осознающих всю масштабность возможных последствий.Поистине прав был Эйнштейн. Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверенВ общем отличная книга о важных и актуальных вещах. Интересная подача и много мыслей, которые хочется растащить на цитаты. Просто, емко, лаконично и прямо в самую сердцевину яблочка.
strannik102. Оценка 250 из 10
Несмотря на небольшие объёмы, книга Воннегута вобрала в себя и довольно плотно уложила несколько смысловых слоёв.Понятно, что первое, что приходит в голову – проблема ответственности учёных за свои открытия, а изобретателей за свои изобретения. Конечно, прав один из книжных персонажей, восклицая «Что бы мы /люди/ не придумывали – получается оружие».Обязан ли учёный или изобретатель просматривать и предугадывать весь возможный спектр применения своего открытия-изобретения? Несёт ли он ответственность за то, что плоды его творчества превращаются в главное пугало для всех и машину для уничтожения многих? Должен ли он прятать все следы своего научно-изобретательского креатива в случае, если сам уже видит и предполагает возможные варианты оружейного и военного развития событий? Имеет ли он право брать на себя ответственность за «смерть» какого-нибудь своего открытия-изобретения потому, что он сам так решил? И остановит ли это авторское умолчание или умертвие научно-технический прогресс – в том смысле, что если чему-то суждено быть открытым и изобретённым, то это непременно произойдёт, раньше или чуть позже…Боконизм как философско-религиозное течение, единственно исповедуемое всеми на острове-государстве Сан-Лоренцо и официально преследуемое властями. И вот этот образ созданного и одушевлённого Творцом комка глины, сиречь человека, для того, чтобы тот созерцал сотворённый Мир вместе с Творцом, а потом просто опять стал комком глины… Воистину, тут и комментировать нечего, потому что не нами, но нам сказано – «всё суета и томление Духа!»… Понятно, что будучи выдернутым из контекста романа это широко известное и даже ставшее популярным выражение выглядит и звучит попросту банально, но с этим ничего не сделаешь – либо нужно читать книгу, либо верить на слово… Или не верить…Разговор главного героя книги Ионы-Джона со своей невестой Моной, где она отвергает его как жениха в случае, если он будет пытаться запретить ей дарить свою любовь всем и каждому – потому что «очень нехорошо не любить всех одинаково» – так учит Боконон. На первый взгляд в этом своём значении боконизм едва ли не развратен, но это только если читать эти строчки выдернутыми из контекста книги… Во всяком случае я встречал людей, которые по сути, даже не читая этот роман Воннегута, были сторонниками этого книжного выдуманного течения, причём практиками, а не теософами, теологами и теоретиками.И, конечно же, это совершенно абсурдный и запредельно бессмысленный и жестокий в своём проявлении крайнего эгоизма поступок умирающего диктатора Сан-Лорено «папы» Монзано, обрекающего на смерть весь мир… Понятно, что с философской точки зрения для умирающего весь мир умирает вместе с ним, но всё-таки нужно уметь выходить за пределы своего эгоцентрического центропупизма…

Отзывы о книге «Колыбель для кошки»

user
  16 октября 2012, 13:07
Для меня эта книга – эталон высокой литературы. Ее смогут понять только «квалифицированные читатели» – по точному определению братьев Стругацких. Не нужно возмущаться аннотацией – это ведь текст вступления этой книги в изумительно мощном переводе Райт-Ковалевой.Тот, кто не поймет, как можно основать полезную религию на лжи, не поймет и эту книжку. (тоже цитата из этой книги).
user
  07 октября 2012, 17:38
Боконизм хорошая религия,но христианство лучше.
user
  28 июля 2008, 17:35
Именно с колыбели Воннегута открыл как автора сильного и стильного очень давно. Вчитываться всем.
user
  02 апреля 2008, 20:46
восхитительная...
user
  10 января 2008, 16:05
2 zarlt;Книга не депрессивна.gt;Конечно – откуда взяться депрессии? Подумаешь, погибли все люди, да и все живое на Земле – какая ерунда! Будем веселиться и петь калипсо:Настанет день, настанет час,Придет земле конец.И нам придется все вернуть,Что дал нам в долг творец.Но если мы, его кляня, подымем шум и вой,Он только усмехнется, качая головой.
user
  10 января 2008, 15:29
не депрессивна.Ошибся в написании простите
user
  10 января 2008, 15:27
Отличная книга. Сам язык веселый читается легко. Абсолютно не депприссивна.
user
  20 октября 2007, 23:57
Очередной шедевр. Не в последнюю очередь благодаря гению Райт-Ковалевой, спасибо ей огромное.
user
  05 мая 2007, 22:29
насколько я помню, колыбелью для кошки называлась игра с хаотичным переплетением нитей
user
  12 апреля 2007, 17:59
Я одного не могу понять – кто писал аннотацию? Этот человек вообще книгу читал? А по аннотации совершенно не видно, её можно прикрепить к абсолютно любой книге и она не будет там более уместна чем здесь.А касаемо самой книги – могу сказать что очень понравилось. Замечательная книга, но на любителя. Особенно понравился четырнадцатый том, тот самый, который "Может ли разумный человек, учитывая опыт прошедших веков, питать хоть малейшую надежду на светлое будущее человечества?"Прочитал его по крайней мере раз пять и это только при первом прочтении.Для такой книги и четверку не жалко.
user
  12 апреля 2007, 15:18
Шикарная книга, но тоскливо что-то стало, особенно от мысли, что такого, или даже лучше, больше никогда не повторится.
user
  12 апреля 2007, 12:34
Умер вчера старик. Уверен, Кошку, Бойню, Понедельник, Утопию будут читать, испытывая настоящий культурный шок, ещё очень много лет. А Нобелевский комитет опять облажался.
user
deerstop  28 августа 2006, 17:33
не основосотрясающая, но очень умная книга. Стоит прочесть, впечатления в любом случае будут сильные
user
  25 апреля 2006, 16:20
Так себе. 4–ОЧЕНЬ похоже на ПОланика.Вернее, я думаю что Поланик похож на Воннегута )Во всяком случае именно эта повесть, так как про другие не знаю – не читал.
user
Guest  24 марта 2006, 16:34
Наверное, всё-таки "Кошачья колыбелька", это на лугах находят: гнездо-не гнездо, специально кем-то спутанная трава. Селяне считают происками тёмных сил...
user
  22 марта 2006, 22:41
Понравилась только концовка и то потому, что все закончилось всеобщей катострофой.И все идеи не новы.Сама книга не оставила ни положительных, ни отрицательных эмоций. Что хуже некуда. Для кого написана не ясно.Но и она найдет своих почитателей.
user
  21 марта 2006, 13:20
Неплохая книга. Но если честно, не зацепило.Для поклонников автора.
user
  20 марта 2006, 13:53
ЁКЛМН... кто пишет аннотации?Наверно, тот же, кто рисует обложки...
user
  19 марта 2006, 12:14
Не могу не бросить и свои пять копеек – книга действительно замечательная!! Давно читал, еще в советское время, но прекрасно помню впечатление.. И вообще – «Кошка где? А колыбелька где?». Суперрр!!!
user
  18 марта 2006, 20:29
читал очень давно, но с удовольствием перечитаю на кпк. спасибо альдебаран!

Издательство:
Издательство АСТ, ФТМ
Книги этой серии: