Название книги:

Одиночество в Сети

Автор:
Януш Вишневский
Одиночество в Сети

Отложить Читал

Litres Baner
Комментарии (1-40 из 619):
  18 июля 2013, 15:48
Повелась на множество положительных отзывов и взяла эту книгу в библиотеке.Книга не понравилась. Не осилила даже половины. Нудно и неинтересно.

  29 ноября 2012, 23:13
Да…слезы льются, даже на работе, чутко, прочувствовано, эмоционально…с переживаниями.Разные отзывы: от банальных до восторженных, но книгу стоит прочитать хотя бы потому, чтобы понять, а ты еще способен на чувства?

  04 июля 2012, 16:08
Год назад я начала читать эту книгу, но бросила… Не знаю почему. Может, не зацепило, а может, просто не хватило терпения читать про отвратительно нудные переживания ГГ-я и ГГ-ни. Совсем недавно решила все же прочесть книгу снова и на этот раз уж точно до конца. Странно. Ничего не изменилось. ГГ-й все так же вызывает во мне желание врезать ему чем-нибудь тяжелым по голове, а ГГ-ню придушить. Единственное, что меня растрогало, пусть местами пошлое, но такое прочувствованное письмо Дженифер. И все. Я ни в коем случае не агитирую вас не читать книгу. Упаси Боже! Просто мне хочется понять, откуда столько восторженных отзывов, восхищения и воспевания этого романа? Вы наверное скажете: «еще не дочитала книгу, а уже оставляет рецензию с негативной его оценкой». Конечно, вы будете правы. Однако интуиция подсказывает: ничего не изменится. Я пожалуй, дам один совет: не ждите чего-то невероятного от этого произведения, как это было со мной, можете сильно разочароваться.P.S. Я все же дочитаю роман. Хотя бы для того, чтобы убедиться, что каждое слово в этой моей преждевременной рецензии было правдой.

  08 мая 2012, 23:19
Книга сподобалась! Тема актуальна для сучасності. Хто стане сперечатись з тим, що інтернет та соціальні мережі стали невід"ємною частиною життя молодих людей?! Цікаві персонажі, кожному співпереживаєш. Автор через різноманітні дрібниці створює образи, і вони яскраво вимальовуються в уяві. Життєві ситуації, але ,як кажуть, про смаки не сперечаються.

  04 марта 2012, 18:07
"Редко когда книга заставляет плакать, и это была та редкость" 100% одна из лучших что читал

  23 февраля 2012, 10:10
…очень много рецензий. Можно сказать, что это вызвано ажиотажем вокруг книги, надуманным пиар ходом, но я скажу одно: книга неоднозначна, это точно. И кто любил, действительно любил, проникновенно и сильно, те ее понимают. Очень тронула…

  20 февраля 2012, 19:36
чувственная книга

  17 декабря 2011, 00:54
да эта книга трагична, но очень классная, закончив читать ее я немного расстроилась, потому как герои настолько были близки мне в нынешней моей ситуации. Редко когда книга заставляет плакать, и это была та редкость. Здесьморе чувств, эмоций – радость, грусть, печаль, любовь и вожделение.вообщем книга просто прекрасна, хоть и печальна. и я о нее в восторге

  01 декабря 2011, 09:24
полистала еще рецензии. некоторые – в точку (про намеренную эпатажность книги, скажем), некоторые – обнять и плакать! :) – просто хочется бежать за бумажными платочками, и утешать несчастных! Особенно нравятся в рецензиях заявления (от женщин, хихи-с, естесссно, от женщин), что, дескать, «не всем мужчинам дано» понять, дескать, нас, таких непостижимых и т.д. и т.п. Дамы – я сама женщина, но вот давайте положим руку на левую грудзь (ну, повторим всем запомнившийся жест героя, да?) и ответим честно на вопрос: вы часто встречали в жизни УМНЫХ женщин? а умных мужчин? – так вот, я, как женщина, честно положившая руку на левую грудзь :), отвечу – я гораздо чаще встречала умных, понимающих, проникновенных МУЖЧИН, а не женщин. Умные женщины по моемУ (разумеется, чисто женскому) мнению это явление более редкое, чем умные мужчины (как тут не вспомнить другого Вишневского, Владимира, и его гениальные одностишия – «любимая, да ты и собеседник!»). А уж с понтами утверждать, что вот не всем мужчинам дано… и прочая, и прочая – это просто взять и самим расписаться в собственной, гм, недалекости :). так что читайте, читайте наряду с Вишневским Янушем Вишевского Владимира :). «Любви моей не опошляй согласьем!» – должно было стать девизом для героев ОвС.(очень порадовала рецензия от Natalllia :)), см. стр.31 – хотя я и не согласна с тем, что роман это «поразительная по своей занудности вещь», но вот исключительное описание дальше в рецензии – ради таких вот перлов я и перечитываю страницы рецензий в особо «задевших» меня произведениях! большое, так сказать, человеческое спасибо – рассмешили до слез!! Кроме этого, найдено верное слово для определения этого романа – надрывность. Вот поменьше бы этого и «выжимания слез», и было бы зна-ачительно лучше. «Невыносимая легкость бытия» Кундеры тоже заканчивается трагично, но там в реальность трагедии верится. )Кстати, для любителей «высокой литературы» – те, кто ищет по-настоящему интересную беллетристику, авторов, прекрасно владеющих и слогом, и сюжетом – почитайте Меира Шалева! Переводы с иврита на русский отменны, слог отличается самым что ни на есть мастерством. И эмоциональный, и интеллектуальный накал в книгах просто захватывают. Из современных авторов Шалев, по-моему, поднимается на уровень Платонова (гениальное владение языком) и Маркеса (мифологемы сюжетов). Своего мнения навязывать никому не буду, но поделиться хотелось :).

  01 декабря 2011, 08:05
!SPOILER!ну зачем же вот так – «ушат помоев»! вовсе даже не ушат. но рыдать над концовкой не тянет совершенно, просто потому, что концовка не убедила ни разу! книга неплохая (хотя обилие трагедий слегка утомляет, так же, как и герои – все как на подбор и умные, и красивые, и сексуальные настолько, что секс на страницах этого романа – честно: это даже не голливудские сценарии! :) я да-а-алеко не ханжа :), но в некоторые, чисто физиологические описания сексуальных сцен в этой книге, верится в большим трудом.) Концовка – «на заказ» публики. последняя жирная точка в последней трагедии. Решение героини – идет вразрез с ее характером. абсолютно! Если она действительно соответствует всему, что написано о ней до последней главы, то единственным решением ее было бы уйти к тому, кого она так боготворила от мужа, к которому даже любви уже не испытывала! Ради чего она осталась с ним? ради ребенка – учитывая, что она даже не уверена, от кого ребенок? повторяя пример своей подруги Аси? ради «честности» (то есть изменять мужу – виртуально, на протяжении МЕСЯЦЕВ, а потом и физически это честно, а вот забеременеть и потом вот этот невнятный лепет про то, что «обманывать двоих она не может» – это что? Не убеждает ваще ни разу!)? Ну, или все очень просто – ОНА ЕГО не любила. никогда. Кроме того – мало верится в «волшебное» превращение равнодушного мужа, изнасиловавшего ее практически перед ее поездкой в Париж, в заботливого и любящего до не-могу! и это за один вечер, буквально за один час. ну вы меня простите :). То есть лично у меня сложилось мнение, что автор преднамеренно сделал такую концовку из боязни выпасть из уже установленных для самого себя стандартов «хорошей литературы», которые «диктуют», что у ТАКОГО романа НЕ МОЖЕТ БЫТЬ хэппи-энда! А собственно, почему? Что, недостаточно трагедий на одно отдельно взятое человеческое существование? так их там на протяжении романа на несколько жизней, по-моему, хватило бы! :) на протяжении всего романа (и виртуального романа героев) у меня складывалось стойкое ощущение, что героиня идет именно к хэппи-эндному решению и не ПРЕДАСТ того единственного, который представлял для нее всю Вселенную, ОСОБЕННО после того, что она знала самые страшные для него факты его биографии, знала ЧТО она значит для него, после того, как они оба пережили трагедию с авиакатастрофой и были так счастливы, что все же не потеряли друг друга! И после этого такая концовка? да еще и вот буквально на следующей странице? Для меня в этом сквозит такая натянутость, что смазывает все хорошее впечатление от книги. Хотя повторюсь – не соглашусь в рецензиями, клеймящими роман как «отстой» :).

  30 ноября 2011, 17:11
Обо всём этом я где-то уже читала…

  22 ноября 2011, 19:39
Медянка, не согласна с вами. Вы приводите в пример исторических героев. Нужно учитывать время действий. И что бессовестного вы видите в том, что мужчина расспрашивает женщину о её физиологии? Или это отголоски СССР,где и секса то не было? В любом случае ,понравилось оно вам или нет, мне кажется сложно не согласиться с тем ,что произведение впечатляющее. Belyjyo , я первый раз начала читать и как-то не зашло, потом как-то открыла скоротать время и понеслось! видимо под настроение попало=)

  21 ноября 2011, 21:22
У меня вопрос, ета книга сначала до конца такая нудная, или дальше интересней? Я люблю романы, но прочитал гдето треть сего творения, никаких ощущений. Не хватает нормальной последовательности событий, чтоли, но не цепляет, набор слюней, за которыми тяжело уследить, из-за чего теряется нить.

  13 ноября 2011, 19:48
Мне так расхвалили эту книгу......Ожидала большего.Автор не продумал нормальное окончание книги. Если ОН смог сообщить ей о том,что остался жив,сев в другой самолет, уничтожил письмо вместе с сервером,и др. и тут в конце НЕ МОЖЕТ ЕЕ НАЙТИ,ШЛЕТ ПИСЬМА В НИКУДА!!!! А ОНА-просто мазохистка!

  11 ноября 2011, 05:41
Книга – ушат помоев. После прочтения чувствую себя облитой ими. Пафосный гимн наркоманам и сексуальным извращенцам, коих в книге каждый первый. Главная героиня слеплена из стереотипных представлений мужчин о женщинах. Я женщина, и мне при чтении книги местами было стыдно и мерзко. Наверное, автор где-то прочитал, что женщина – это не только сиськи и тампоны, у нее еще и душа есть, и пытается в это сам поверить, но выходит у него точно наоборот. Главный герой вообще какое-то безликое, бесполое существо, какая-то жилетка для слез, «подружка». И вот «это» – «идеальный мужчина»? Кошмар. С такими тенденциями старушка Европа точно вымрет. Это – современные «Ромео и Джульетта»? Вы можете себе представить, чтобы Ромео бессовестно расспрашивал Джульетту о подробностях ее физиологии? А князь Андрей – Наташу? А Румата – Киру? В-общем, тем, кому еще повезло встретить нормальных мужчин, и кто еще способен чувствовать вкус жизни без наркотической стимуляции, тому сей «шедевр» читать противопоказано.

  08 ноября 2011, 10:07
Dinulka1007, искренне и от всей души хочется пожать руку!!! Точнее я бы своё возмущение и эмоции сформулировать не смогла!!! Хочется только отметить ещё один момент, некоторые чересчур откровенные сцены вызывают сначала недоумение, а затем отвращение.

  06 ноября 2011, 16:53
Сильное,глубокое произведение. Красивое,грустное. На меня книга произвела неизгладимое впечатление. Но перечитывать не хочется – слишком уж вливаешься и чувствуешь эмоции героев.

  05 ноября 2011, 18:59
Кто-то зарегистрировался тут специально,чтобы написать негативный отзыв,а я как раз наоборот. Только что дочитала. Конечно, я ожидала такую концовку, но, несмотря на это, ревела полчаса. Да, есть затянутые моменты, но ближе к концу просто невозможно оторваться. Не понимаю людей, которые говорят, что это «розовые сопли»..неужели, любовь двух людей – это всего лишь розовые сопли? Гениально! Читать тем, кто любит или любил.

  16 октября 2011, 17:02
Книга просто супер, прочла как месяц назад, но до сих пор нахожусь под впечатлением.Очень жалко что такой конец. До самого окончания книги была надежда, что герои останутся вместе.

  12 октября 2011, 23:20
Удивительная книга… я не любительница любовных романов, но для меня эта книга не столько даже про любовь,сколько про двух глубоко одиноких людей,которые на какое-то время (пусть и не долгое) смогли почувствовать друг друга как единое, как одно целое…Якуб удивительно чувствует женщину, наверное каждая бы хотела видеть рядом такого мужчину, но.... только в мечтах, в реальности такие мужчины слишком слабы, им трудно проявлять твердость,резкость,настойчивость…с такими мужчинами хорошо и приятно заводить романы,красивые и ни к чему не обязывающие, но можно ли прожить с таким мужчиной всю жизнь? вот и получается, что выходит женщина замуж и растит своих детей не с красивым,утонченным романтиком, а напористым, погруженным в свои проблемы самцом… эта книга, грустная,честная сказка о том как не совпадают мечты с реальностью…читая книгу плакала, потом ходила на спектакль по данному произведению-великолепно!прекрасно передали атмосферу книги…а вот фильм,увы, не очень, все смазали хэппи-эндом

  12 октября 2011, 19:25
Скучно, невнятно. Сироп с интеллектуальными претензиями."Одиночество" – книжка для домохозяек, для чтива между сериалами.Есть такое выражение «сопли с сахаром» – мне кажется, оно отлично характеризует «Одиночество».

  04 октября 2011, 13:48
хм..честно говоря, ожидала большего от такой нашумевшей книжки. не пойму с какой целью писалась эта книга? сюжет неинтересен, абсолютно не захватывает, конец был очевиден. не понравилось. не та книга, к которой хочется возвращаться и читать заново. нет.

  24 сентября 2011, 10:42
Такое колличество соплей на один квадратный сантиметр редко где ещё встретишь. С заболевшими, умершими и погибшими страшной смертью смертью явный перебор. Все для выжимания слез из читателей. При чем тут характер женщины? Просто очень унылая книжка.

  09 августа 2011, 15:47
хорошая книга, грустная… насыщенная большим количеством научной информации. действительно, стоит задуматься, как от твоего единоличного решения может зависеть очень многое…

  24 июля 2011, 00:58
Меня затошнило после «сосала пальцы ног», я сдержала позывы, продолжила чтение…Редкостная жвачка. Бросила.А тут всё ещё идёт обсуждение. Может, всё-таки почитать?

  13 июля 2011, 21:59
Дочитала книгу на работе и просто мечтала добраться до дома и оставить свой комментарий хоть где-нибудь.Зарекалась не читать ничего, что гордо именуют «бестселлер». Но наткнувшись на этот сайт,увидела комментарий Dinulka1007 – именно то, что я бы хотела сказать.Дочитав, думала о том, что меня обманули – обещали красивый роман о любви и так фактически и было вначале, но дальше…в общем, ни одна книга не вызвала у меня столько отвращение. Мерзость – это не кишки и кровь, а то, что написал Вишневский в этом многостраничном вранье.

  05 июля 2011, 13:01
Не понимаю восхищения этой книгой. Бездарно, пошло и глупо.Якобы автор излил свое душевное состояние. По-моему, его просто вытошнило.

  19 июня 2011, 06:05
Почитал многие предыдущие рецензии, много уже сказано про эту книгу, добавить что-то новое сложно, могу сказать, пожалуй, только одно: с теми, кому очень нравится эта книга, мне в жизни не по пути, и слава Богу… это лакмусовая бумажка теперь для меня…

  17 июня 2011, 21:32
никакой проятной печали не бывает. Эпилог разочаровал. Ну зачем было влезать в штамп, что у очень хорошич историй должна быть грустая концовка. Фу. Так была заворожена всем расказом… а концовкой получила как тряпкой по физиономии,,,,

  28 мая 2011, 01:48
Неплохой сюжет, но очень слабое исполнение. Одни только претензии на психологизм и глубокомысленность – и ничего кроме. После стольких положительных отзывов – от книги одно разочарование.

  18 мая 2011, 23:41
Невероятная дребедень и манная кашка. Создана на потребу толпе читающих домохозяек с нереализованным либидо или скучающих секретарш. Возьмем изрядно сексику с долей нереализованности, распишем в чате, добавим деталей, добавим научных степеней,подробностей из детства, пикантных нюансов – кому что – кому-то интересны глухонемые, кому-то секс в аудитории со светосопровождением. Для пикантности в серединке – лавстори монашки и ксендза. Ложка пикантной горчички к бифштексу. Ах да – катастрофку со счастливым концом. И хаотично в романе, для соуса – то стоящие соски, то зеленые лифчики, то кокаинчик. Жаль потерянного на чтение времени. Скука. Если что – это женское мнение. Повторюсь – скукотища.

  30 апреля 2011, 23:46
Читайте эту книгу обязательно!!!Пронизительная, чудесная, эмоциональная. Невероятно печальная, но печаль какая-то приятная, не напрягающая. УХ!!!

  27 апреля 2011, 10:13
Об этой книге узнал совершенно случайно подслушав разговор сотрудников по работе. И так как уже продолжительное время подыскивал для себя что-то стоящее к прочтению, то сразу ухватился за это название. Начало как-то обескуражило и некоторое время привыкал к манерам повествования и разворачивания сюжета. Стиль же понравился сразу, за что отдельная благодарность переводчику, от которого очень сильно зависит общее впечатление читателя о книге. Что касается другой составляющей произведения,– чувства, переживания, эмоции,– то поражает с какой точностью и глубиной автор смог проникнуть в самые потаенные уголки главных героев и выдать их в виде удобно воспринимаемого текста. Текста, где каждое слово наделено особой атмосферой и гаммой чувств. И происходящему веришь. Ничего не хочу говорить о Еве и Якубе и концовке – их такими пожелал сделать автор и это его право. Единственно о чем хочется добавить, это о состоянии после. Книга мне дарит надежду и веру в светлое и высокое и не дает зачерстветь раньше времени. Черстветь и вовсе не хотелось бы :)

  23 апреля 2011, 02:32
Прочитала рецензии других и поразилась разнообразию мнений. Как говорится, о вкусах не спорят. Так что и я решила выразить свое мнение, потому что книга впечатлила. Она вызывает чувства, плохие или хорошие, но сильные.Нужно заметить, что большинство позитивных отзывов от женщин, а негативных – от мужчин. Но, что бы получить удовольствие от книги, нужно прочувствовать описанные в ней эмоции, ибо иначе книга не имеет смысла. Не всем мужчинам это дано.Но теперь о самой книге.Концовка удивила. К сожалению, в жизни так чаще всего и бывает. Глупо, не спорю, но реально. Ведь сколько трудностей могло возникло бы, если бы она решилась оставить мужа. Это сложно,оставить человека, женой которого была 5 лет и который еще говорит, что имеет чувства к ней (весьма сомнительные, конечно). К тому же общение в интернете и реальность – совершенно разные вещи. Отношения Якуба, никогда не были длительными, и в них не успевала вкрасться обыденность и скука. Но, я считаю, ей стоило попробовать! Как говорится,попытка – не пытка. Самоубийство Якуба имеет смысл: после стольких ударов судьбы, такая чувствительная и женственная натура, оставшаяся совершенно одинокой, не смогла справиться с последним ударом. Жаль, ведь судьба или случай (кому как по душе), подарили Якубу вторую жизнь, которой он не сумел воспользоваться.В общем – книга затрагивает душу. Мне она понравилась, потому что я сама чрезмерно чувствительный и эмоциональный человек. Мне понятны переживания и эмоции героев. Но на ЁЁ месте я бы не сдалась. Ведь она даже не спросила его, не выяснила в конце концов отношения (она все таки женщина – имеет право), а просто вычеркнула его из жизни. Так же, как он однажды поступил с Дженнифер.Но тут и подруга виновата. Она скопировала письма Якоба на дискету, которую ОНА так никогда и не увидела. «Завтра утром она(АСЯ!!!), как и обещала, позвонит. Скажет, что Якуб простил. Так будет лучше всего.». Какое право она имела вмешиваться в их отношения, может если бы ОНА прочила письма Якуба, все сложилось иначе. Правда, я не совсем уверенна, что Ася прочла письма до самоубийства Якуба (если после – весь предыдущий аргумент отпадает). Да, кстати, мало комментариев на тему историй ее подруг. Две совершенно разные истории. И не знаешь, что хуже: быть с мужчиной, которого не любишь или постоянно разочароваться в каждой новой попытке поиска идеала. Истории утрированны, но реальны.И последний комментарий. Где-то в середине книги я задалась вопросом, а действительно ли автор – мужчина. Настолько глубоко чувствовать женщину, ее эмоции, желания и описать идеал (так же немного утрированный, но на то он и идеал) мужчины множества женщин, доступно единицам мужчин.Но согласна, что книга опасна, особенно для женщин, которые будут искать подобный идеал в жизни. Таких мужчин практически не существует. Да и к тому же Якуб не идеал. Ведь настоящий мужчина, взял бы за руку и увел. Не спрашивая, не сомневаясь. Но такие мужчины не способны быть Якубом.Книга потрясает и не оставляет равнодушным.

  21 апреля 2011, 15:56
Эту книгу не понять тем, кто не пережил свой виртуальный роман. Очень ярко описаны чувства, волнения, ожидания, тоска и предвкушение....После прочтения я рыдала. Рыдала от несправедливости. Якуб оказался слишком слаб, чтобы вынести все удары Судьбы, которые она ему преподнесла…пережить столько смертей любимых людей – мамы, Натальи, отца, Джима, а тут еще и потеря Евы…навсегда – это несправедливо по отношению к одному человеку.Эта книга прошла через всю меня, оставила на душе огромною Печаль…я не смогу ее больше читать – слишком она похожа на нашу реальность – очень много людей страдают всю свою жизнь и не выдерживают так же, как не выдержал Якуб. Да, может быть он в последний момент проявил слабость, но мне кажется у этого человека просто не осталось сил....

  15 апреля 2011, 13:54
Одна из немногих книг, которую не смогла дочитать :(. Как-то всегда стараюсь понять автора, даже если сразу не идет книга и нередко нахожу таки в каждой книге свою прелесть. но ЭТО… Никогда не встречала в книгах о любви столько, извините, упоминаний о моче и месячных. Да еще сразу после «Саги о Форсайтах». Такой контраст, я в шоке! Про любовь – и так низменно, хотя сама далеко не ханжа в вопросах пола. Знакомые ГГ – просто извращенцы, прямо через одного, куда ни глянь. Просто чернуха какая-то… Неправда, нормальных людей гораздо больше и Любовь (это же тут типо должна была быть Любовь с большой буквы) их гораздо светлее, даже если горькая и несчастная :)Не стоит тратить драгоценные минуты жизни на эту книгу (ИМХО конечно же). Если бы я вовремя прочитала отзыв Steiner от 10.09.09 – сэкономила бы кучу времени. Подпишусь под каждым словом!!!

  27 марта 2011, 11:17
Да, отзывов на книгу тьма – причем полярно различных. Меня эмоции от прочитанного заставили зарегистрироваться на сайте СПЕЦИАЛЬНО для того, чтобы поделиться собственными впечатлениями от «Одиночества в сети». Это, конечно, сугубо мое личное мнение, но наиболее подходящее слово для описания моей реакции – это возмущение. Не героями и их поступками, а самим фактом существования такого произведения, его непонятной популярностью и обилием поклонников. Жаль, нельзя здесь посмотреть возраст рецензентов. Потому что если до 22-23, то это мало-мальски объяснимо. А если 30, то мне страшно. Книга ни о чем. Эмоции (по крайней мере, женские, про мужские достоверно не могу рассуждать) автором описаны очень точно, но их значение, постоянство, влияние на жизнь в целом бесконечно завышены. Развитие сюжета абсолютно неправдоподобно. Поступки героев не проистекают из их эмоций, не объясняются никакими предпосылками. Стиль автора для восприятия тяжеловат, прорывалась через эти бесконечные непришиваемые к повествованию лирические отступления исключительно ради того, чтоб узнать, чем все закончится, но видимо, это того не стоило. Финал убил – не печалью своей, а бредовостью. И под поезд главный герой точно не бросится, хоть и сжалось в конце сердце от жалости к нему. Пожалуй, это единственное светлое ощущение, возникшее при прочтении. В остальных моментах герои вызывали эмоции от легкого презрения до откровенного отвращения. Больше всего своей инфантильностью, самолюбованием и трусостью стать хозяевами собственной жизни.

  19 февраля 2011, 15:39
Хорошо хоть в школьной программе его нет

  17 февраля 2011, 22:06
Поразительная по своей занудности, заурядности и надрывности вещь. Единственное, что заставило меня не отложить ее в сторону после первых 10 страниц, это восторженные отклики 95% прочитавших. Все думала, что же они там нашли? Сложилось ощущение, что писала сей опус 17-летняя девочка, которая понятия не имеет не то что о реальной жизни, а даже об элементарной структуре лит. произведения – она просто пересказывает истории из жизни всех своих знакомых подряд. «Я скучала по Пете, и тут ко мне зашла соседка и рассказала такую историю (бла-бла-бла), и я сползла по стене, трясясь от рыданий, а соседка билась головой о подоконник – так ей было тяжело все это вспоминать. Но потом позвонил Петя и мы стали разговаривать с ним.» Кроме соплей, автор на каждой странице обязательно упоминает о месячных – видимо это такой прием, чтобы женщины приняли его за своего. Ради интереса ознакомилась и с другими творениями Вишневского – везде одно и то же, откровенная (и чаще всего абсолютно не в тему) пошлость, рассказы про критические дни и тупые рассусоливания ни о чем. Единственный рассказ, отличающийся от прочих – это «Ночь после бракосочетания». Информативно, гладенько, без ломаний.

  17 февраля 2011, 09:50
Читал это «шедевр» по 23 страницы в день. Написано достаточно дубовым языком, хотя этот недостаток можно списать на качество перевода. Занудно, приторно и безвкусно. Вот, к примеру, частичное описание постельной сцены – «…поэтому во время акта он регистрировал меньше сигналов от фрикции…» Скукота! Одна терминология, никаких чувств. Одно только «эякулировал» чего стоит! А нельзя написать просто «кончил»? Или вот ещё – «…Температура была около тридцати при влажности воздуха более 93%…» Весьма точная, особо важная информация, надо понимать. И так на протяжении всего романа. Глупость.Но самый главный нюанс – это, конечно же, нелепость сюжета. Все герои выдуманные, фальшивые, идеализированные, в них просто не веришь, таких людей не бывает. В романе нет остроумных диалогов, мой мозг не был эрогирован ни разу. Все женщины в книге – секс-бомбы, вплоть до парихмахерши. Все поляки – герои с ангельской сущностью. Однобоко.Мужчин в романе я вообще не увидел. Якуб – просто альтер-эго самого автора. Отношение пана Вишневского к нему однозначное, таким он видит себя в мечтах и фантазиях. Покоритель женщин и одновременно признанный гений в области генетики. Все остальные учёные просто меркнут на его фоне, особенно это было видно в сценке конференции Якуба, где он продемонстрировал всю мощь интернета, а полный зал учёных был просто в шоке, типа, впервые для себя интернет открыли. Муж главной героини – это такой набор штампов, бесчувственная колода. Ну а все эти побочные истории, главным образом служащие для увеличения размера книги, до чего же нелепы. История с Наталкой – нелепая смерть, от описания того, как она сосала Якубу пальцы на ногах, захотелось поблевать. Там, кстати, в романе герои часто блюют, видимо, им самим не нравится антураж. Голубой отец этой несчастной слепой секс бомбы – просто ещё один перебор.Короче, достаточно неинтеллектуальное чтиво, очень простое, как мексиканская опера. Потому что сделано и работает по такой же схеме.