Клятва разведчика

"Клятва разведчика", она же «Скаутский галстук». Попаданец на Великую Отечественную, Новгородчина 2000-х и 1941 года. Герой истории – современный подросток со скаутской подготовкой, провалившийся в начало войны на оккупированную территорию, попадающий в плен, бегущий к партизанам и сражающийся в их рядах до конца… и вдруг вместо смерти каким-то чудом перенесенный обратно. Там, на войне – настоящие люди с другой системой ценностей, где жизнь, а тем более деньги, шмотки, развлечения – не важнее дела. Как жить молодому парню с таким мировоззрением в современной России? И даже найденное (музейное) дело – кому оно нужно, пьющим ягу сверстникам или более старшему офисному планктону?..Это первая книга, что я прочла у Верещагина, и, пожалуй, лучшая. Кажется, он пишет, потому что не писать не может от душевной боли, поэтому – принимать дозировано, ибо продирает; при этом пишет увлекательно, а легким чтивом – не является, потому как социальная фантастика (в данном случае с историческим уклоном), без юмора и либеральщины.

Столько плюсов, что минусы и искать не хочется.Сперва по верхам. Вот сходу – попаданство без прогрессорства, без использования предзнания. Да заодно это уже хочется аплодировать автору стоя. Далее – попаданство честное. То есть, не «попал-увидел-победил», а попал так попал… [spoiler]В плен, на пытки, на расстрел. И выжил лишь чудом. И далее – война. Как она есть. Боль, грязь, смерть.[/spoiler]Отдельным плюсом – тематика партизанского отряда. Тоже ну край как редко увидишь в попаданческой литературе. Причём, партизанство без прикрас. С матюками и смертями.Кроме всего названного, роман ну даже просто как военный боевик, как развлекалово – читается залпом. То есть – отличная динамика, очень хорошо написано. Но плюс ко всему, это ещё и не просто развлекалово. С каждой новой главой нарастает драматизм событий и ведёт к финалу, способному выдавить слезу из иного читателя. Сильно, чорт побери.Про подростковую тематику и идеологию автора ничего не говорю специально – тут всё как обычно у Верещагина. Впрочем, даже и тут не всё как обычно… пожалуй что, морализаторство не так заметно, как в некоторых других произведениях. Что тоже плюс.Хотя нет, про подростков всё-таки отмечу один момент. Когда автор в своих произведениях о нашем времени (или в сюжетах о будущем) аналогично рисует подростков – это выглядит диковато. А на войне взрослеют очень рано. И оттого в этом романе психообразы детей и подростков выглядят очень убедительно.В общем, мне очень понравилось. Сильная получилась книга. Цепляющая и впечатляющая. Даже немножко страшно читать следующие романы Верещагина – а вдруг это была его лебединая песня и всё остальное окажется хуже…

И снова книга. И снова понравилось.Пожалуй, это единственные мысли, которые посетили меня, когда я думала, с чего начать рецензию.Почему, спросите вы? Аналогичный сюжет встречался мне в нескольких отечественных фильмах: современник попадает на Великую Отечественную Войну. В этот раз современник оказался ну уж оооочень молодым.Первый вопрос, возникший у меня, был: «Зачем автору это надо?». Из 2005-го в 1942-ой. Почему Верещагин поместил в военное прошлое мальчика-дружинника, никак не связанного с войной. И вот на протяжении всего романа я пыталась ответить на эти вопросы. Сначала мне показалось, что он хочет показать тяжесть тех времен. Война, жестокость, обреченность и т.д. Следующим вариантом был быт. Но всё-таки я пришла к другому выводу и остановилась на нем. Они сравнивали: в мире, где нет войны, люди менее добрые, менее чуткие, менее развитые, чем люди на войне. Люди на войне видят смысл во всем. Они пьют кипяток – и это наслаждение. Люди скромны, они любят, но не выставляют это на показ. Люди защищают родину, защищают родных, близких, друзей. И не важно, сколько им – 10 или 60. Я не знаю, какие еще привести примеры, да и не хочу.Борька Шалыгин пел им уже послевоенные песни, которые не носили военного характера, но для партизан они были все равно актуальны. Мне жаль, что история этих героев очень быстро оборвалась, и они не увидели той самой победы и не услышали эти песни в исполнении их настоящих авторов.В книге звучала мысль, что после войны жить людям стало хуже. Так считают некоторые наши современники и они не рады победе в ВОВ. Но, погрузившись в войну и узнав некоторые подробности, можно прийти к выводу, что проигрыш сделал бы нашу жизнь куда хуже, чем есть.Я лишний раз убедилась, что люди, жившие в 40-х, лучше нас! И лично Я хотела бы жить с теми людьми, а не с современными. Не раз я задумывалась, если бы началась война, какими были бы наши защитники. И ни разу у меня не сложился единый образ. А главное, что она бы проходила совсем иначе. Автор уверяет, что у каждого героя есть прототип, действительно живший в то время и участвующий в войне. И если это так, то я ими горжусь!!!