Название книги:

Махно

Автор:
Михаил Веллер
Махно

Отложить Читал

Купить и скачать:
LitRes.ru, Ozon.ru, Labirint.ru
Издательство:
АСТ
[!] Пожаловаться
Комментарии (1-10 из 10):
  01 августа 2007, 17:39
Веллер, перепробовав кучу жанров, решил отметиться в серии "Пламенные революционеры". А что? Трифонову, Аксенову, Эйдельману можно, а он чем хуже? Да только те потолковее писали. И вышел очередной такой дельфинчик – уже не рыба, еще не мясо...

  31 июля 2007, 11:43
Крайне слабо. Не ожидал от Веллера такой халтуры.Очень нужны деньги ? Но ведь так и репутацию недолго погубить.

  31 июля 2007, 12:18
Смешались в кучу кони, люди... Веллер в своем амплуа. По существу эта книжка – собрание баек из истории дореволюционной России революции и гражданской войны (хотя по сути и все остальное творчество Веллера представляет из себя переписанные бойким языком анекдоты).Пейсатель (здесь этот термин как никогда уместен :)) занялся мифотворчеством. Причем для начала смешал с навозом и правых и виноватых нагородил гору галиматьи и воздвиг на нем памятник своему незабвенному герою.Напрасно поместили сей "труд" в раздел Документальное / Биографии и мемуары. Самое ему место в разделе Фэнтези.Поостерегитесь изучать по этой книжке историю того периода.Лучш уж прочтите собственноручные мемуары Махно, генерала Шкуро фундаментальную Историю русской смуты Деникина наконец.Книжка не выдерживает ни какой критики.

  31 июля 2007, 12:28
Терзают меня смутные сомнения, что ...телесериал про Махно был тут по телевизору...Ну, вобщем, вы поняли... книгу ведь важно ПРОДАТЬ, а на рекламную компанию надо много денег.Что у нас там из "исторических" сериалов на подходе...?Издатели и литнегры... шашки...тьфу, ручки к бою!

  02 августа 2007, 01:28
Не понимаю негативных отзывов о книге. Написано вполне приемлемо. На мой взгляд, ее скорее следует считать альтернативной историей и не связывать с Махно историческим. Оптимизм автора и чувство юмора позволили ему найти новую точку зрения на заглавного персонажа.Если уж сравнивать, то в "Хождении по мукам" Махно тоже описан ... не вполне объективно.

  02 августа 2007, 02:28
Критика в отношении данной книги, если кто заметил – не содержит ни одной цитаты из книги. Для меня вывод простой – штампы и неоправданные ожидания.Я, честно сказать (и плевать на критику) от прочтения этой книги получил очередной "подзатыльник" – не зацикливайся на стереотипах и штампах!!! Не все в книге вызывает согласный кивок, но главное выражено – "а представь себя на его месте, с его убеждениями и его характером. а теперь действуй. и как получается?"Мля, что бы я натворил?!?!?!?!?! Вешал бы через одного!!!Ну, это мое. А вообще, книга в одном ряду (для меня) с Бушковской дилогией "Красный монарх" и вызывает лишь одно чувство и желание – перечитывать и перечитывать историю снова и снова. Но уже без безпрекословного приятия стереотипов, а осмысленно – а где конкретные факты? Где приказы? Где статистика? Кто эту статистику составлял? Ага... Какова обстановочка в стране? А какова – в мире?Вы знаете, кто-то может стебаться, кто-то плеваться, кто-то восхищаться – я прихожу в ужас. Как все-таки страшно представить себе, что могло быть хуже. А ведь могло... Еще как могло. Мог Ленин жить до 100 лет. Могла победить линия Троцкого...И очень хорошо – хотя в той ситуации – "хорошо" это весьма относительная материя – очень хорошо, что мнение Сталина победила. Россия не рухнула, мой маленький, но любимый Кыргызстан не в положении Афгана. Слава богу. И я прощаю его правлению все чистки – прошлое прошло. Моей стране его правление принесло больше пользы, чем вреда.Это искренняя позиция вашего современника, поддерживаемая абсолютным большинством стариков, которые все как один твердят, что при Сталине был порядок. А что еще нужно человеку?

  11 октября 2007, 14:36
Вам любители Бушкова, Суворова(Резуна) и Фоменко со товарищи !Людям, серьезно интересующимся историей, категорически не советую.Безапелляционность и мессианство Веллера достигли в этом "труде" своего апофиоза. Более убогого текста на тему гражданской войны давно не доводилось читать. Частностей можно даже не касаться. Они видны невооруженным взглядом в каждой главке.Мало того, что автор совершенно не разбирается в теме.Сама книжица накропана неудобоваримым языком, какими-то фразами-обрывками. Такой язык сойдет для фельетона, но зачем же читателя мучить ?Веллер окончательно скатился до уровня заурядного баешника...

  15 декабря 2007, 22:22
Очередной рассказ о незаурядном бандите, убийце и психопате.Неприятно поразило то,что 1/2 книги Веллер содрал-составил из архивных материалов, записок и давно известных ранее изданных вещей.

  15 января 2008, 00:28
слабо очень слабо веллер в очередной раз просто высказал свои взгляды на жизнь

  20 февраля 2008, 13:18
Всем, кто интересуется историей Махно и махновщины могу порекомендовать хорошую подборку литературы на тематическом сайте www.makhno.ru/lit.php Наиболее обстоятельными мне показались книги Шубина и Тимощука.Кроме книг и статей на сайте есть неплохая коллекция фотографий махновцев...