Ничья земля

Читала давно первые две книги этого цикла, тогда был интерес к подобной (сталкерской) теме. Аннотация к книге тут: «Бывшая Украина, разодранная на части Западной Конфедерацией и Российской империей. Тюрьма для инакомыслящих и уголовников, полигон для бесчеловечных экспериментов над людьми, перевалочный пункт для торговцев оружием и наркотиками, поле битвы между спецслужбами разных стран, буферная зона между Востоком и Западом.» Сейчас 2022 год, и ощущение, будто автор немного в будущее подглядел 0.о Жуть. Хотя, многие писатели-фантасты предугадали события, открытия и изменения.

Персонажи размытые и в тоже время предсказуемые, иногда очень категоричные – если ГГ хороший – то хороший во всем, если журналистка красивая стерва – то так оно и есть, без вкраплений наплыва других черт характера. И еще – писатели -евреи каким-то образом стараются не к месту немножко презентовать иудаизм и как бы промежду прочим показать евреев с лучшей стороны. Вербер, Валетов – ну какие, к черту, еврейские организованные отряды с русским во главе?

для small_virus:насколько я знаю это произошло не изза АЭС. Мне извесно что это могло произойти и вполне может произойти в реальности из-за Киевской дамбы. Изначально она планировалась как военный обьект в СССР. По планам в случае агрессии со стороны блока НАТО дамба взрывалась. Моментально тонны воды создают 100-метровую волну, она за 24 секунды накрывает Киев, дальше по принцыпу домино рушатся остальный ниже по реке дамбы, а там не далеко до вышеупомянутой Запорожской АЭС. Это капец одним словом. Страшно говорить но к этому все идет… Дамба в Киеве укреплена бетоном всего на 15%. А остальное песок, который уже размывается…

Пока прочитала только 1 книгу, но понравилась она мне чрезвычайно, обязательно продолжу.

Прежде всего – ОГРОМНОЕ СПАСИБО АВТОРУ!!!Спасибо за сюжетную линию, за красивую и приятную манеру изложения, за качественную проработку деталей, нелинейность психологических портретов персонажей. Спасибо за позитивные ощущения и приятное тепло оставшееся после прочтения всей серии.Радует то, что среди наплыва "разносортного", по своему качественному составу, т.н. "мастеров пера" :)современности есть возможность найти Классного автора и, думаю что не ошибусь, достойного человека. Человека имеющего свою жизненную позицию, которая четко проявляется в мыслях, словах и поведении основных персонажей.Рекомендую читать всем, кто ИЩЕТ качественное изложение, хороший слог, проработку деталей. Тех, кто еще помнит что такое дружба, служение долгу, желание творить правое дело; ценит верность мужество, принципиальность; верит в любовь и признает самопожертвование.К близким, во всяком случае на мой взгляд, по духу и манере изложения, я бы отнес ранние и "настоящие" произведения Ч.А.Абдуллаева, В.Миронова, Г.Боброва, Беркема аль Атомии иных мыслящих и умеющих достойно передать свои чувства авторов.Класс. Мне очень понравилось.Еще раз спасибо автору и удачи во всех добрых начинаниях.

прочел всю серию. очень понравилась. автору мое уважение. в альдебаране читаю только фантастику. прочел ее уже много. редко встретишь действительно интересную книгу. с автором с удовольствием бы пообщался.

Много ненужного описания , а в среднем нормально.

Книга впечатлила. Пока до конца не дочитал не успокоился!8 из 10 пунктов!

Прочитал – понравилось. Хороший сюжет, хороший язык, довольно хорошо прописаны герои. Насчет близости к реальности в работе спецслужб судить не берусь, т.к. далек от этого. Спасибо автору за книгу и пусть простит за то, что скачал и прочел в электронном виде – давно не покупаю бумажных – много разъездов, в пути удобнее e-book. Но эту бы при случае купил бы, т.к. возможно соберусь перечитывать.

Книга хороша. Читать обязательно. Картинка Украины конца 90-х дана точно. А оружием наши до сих пор торгуют – то Грузии что-то загонят по родственному, то в Кению танки повезут. Выросла вся книга из фильма "Сталкер" и книги Стругацких, по-моему.Хорошая такая поросль,крепкая. А что-то до "карикатурности России", особенно восстановления монархии: "товарищ Крутов" при передачи власти в мае этого года оговорился "по Фрейду", сказал "жалую" новому президенту, потом исправился на "желаю". Вот вам и карикатура.

Мне понравилось, интересно. Стиль изложения и сюжет, все на уровне. Буду читать продолжение.P.S.: Мне кажется книга больше относится к жанру "альтернативная история" с элементами боевика.

Кшаду, мне приятно, что Вы внимательный читатель. Но...Сергеев по хронологии 1965 года рождения. И Машерова я ввиду не имел... :-)Машерова вряд ли ГРУ устраняло. Не его епархия.Основные события романа 1999 год. Правильно. Сергеев появился в Киеве в 1998.Буквально на первых страницах сказано, что он начал жизнь заново в возрасте за 30. На момент встречи с Викой ему 34 года.В 2018 году Михаилу 53. И Молчун считает его патриархом.

Кстати, с датами и возрастом героев в книге откровенно напутано. Самые ранние события относятся к 1999 году, самые поздние – к 2018. Главгерою (Сергееву) в 2018 47 лет. То есть он получается 1971 года рождения. А этого просто не может быть – он должен быть лет на 10 старше... А скорее всего, еще больше. Ибо в тексте имеется откровенный намек на участие главгероя в устранении Машерова в 1980 году...

Хорошая книга. Тема интересная и язык очень вкусный. Знание всяческих мелочей присутствует, что очень благотворно сказывается на "верю-не-верю" (угу, практически по Станиславскому – верю и еще как). Герои (да и прочие персонажи) выписаны вместе с диалогами и речью – как живые. Всякие лингвистические недочеты – фигня...А вот что не фигня – это футурология. То есть (если грубо) – предсказание будущего. Хз, что там будет с Украиной. Скорее всего, бардак, но вряд ли смертельный. Описанная катастрофа и приведенная страшилка какого-то эксперта (выше по обсуждению)... Хрен с нею, на то и эксперты, чтобы пугать – не испугаешь, в следующий раз никто твоего мнения не спросит и денег не заплатит. Такова человеческая натура, что слушает внимательнее всего именно тех, кто пугает. А тех, кто говорит, что все будет зашибись, ругают грязными словами за [здесь: вставить имя/название в зависимости от ситуации] пропаганду.Что точно не будет с Россией – это то, о чем написал автор. Уже не случилось чеченских ужасов. И Грузию кровью не залили – так, слегка стукнули по лбу (хотя сам факт предсказания конфликта уже плюс – думаю, тут автор правильно прикинул "в этой кавказской каше мясо, из-за которого перегрызутся Россия и Грузия, всегда найдется"). И, разумеется, никогда не будет в России никакой монархии. Многое что может быть, а вот монархии не будет. Не то чтобы я против нее – мне, в общем-то, по барабану. Что президенты, что цари – до лампочки. Хоть генерал-губернатор финской провинции (или какие там у них административные единицы)... Просто если уж серьезно и о серьезном, то зачем вставлять политические карикатуры, изрядно напоминающие бородатые анекдоты? Сбивает, знаете ли, с настроя. Вызывает ассоциации, близкие к известной поговорке "мели, Емеля, твоя неделя". Когда человек в реалистичной и действительно страшной картине увидит вдруг какую-нить глупость из арсенала бульварных художников, то и сама картина перестанет быть страшной и реалистичной. Человек просто встряхнет головой, скажет пару крепких слов в адрес проклятых чернушников и побежит домой смотреть "Нашу Рашу". А усилия художника пропадут втуне...

Ум, а вы давайте ко мне в ЖЖ. Полемизировать. :-) Остальных желающих тоже приглашаю. Порезвимся, однако. http://bither.livejournal.com/Ничего не имею против спора, особенно если он аргументирован.Открываю в ЖЖ тему. Милости просим. Противников и сторонников книги приглашаю одинаково радушно.Автор.

Отличный боевик про экологическую катастрофу на Днепре. Написано прекрасным языком, местами очень жёстко, рельефно, динамично. Хочется пожелать автору не снижать планку. Хочу купить в бумаге.Оценка 10 из 10!

Я все-таки настаиваю, что книга очень хороша. Не для uma, а для остальных. Хотя мне жутко хотелось бы узнать, что я такого могу натворить под влиянием этой самой идеологической диверсии. Еще с удовлетворением замечаю, что um обучаем, во втором сообщении ошибок меньше.

UM, можно автору вмешаться? Если Вы хотите мне что-то заказать, попробуйте, только боюсь у Вас не хватит денег. Я человек состоятельный и купить меня трудно. Не только Вам, кому бы то ни было.Можете оставаться при своем мнении, запретить Вам не могу, но прежде, чем обвинять кого-то в "заказухе" и лжи (а так же в мрачности и надуманности антуража в книге изданной в серии "Фантастический боевик") рекомендую подумать. Тем более, что человеку с таким прекрасным ником сам Бог велел думать, прежде чем говорить. :-)Моя идеОлогия не менее и не более лжива, чем любая другая. Идеология, ИМХО, всегда подразумевает некоторую зашоренность взглядов. Я действительно так думаю и пишу искренне. Вам не нравится? Увы, я не стодолларовая бумажка, всем нравиться. Напишите книгу, изложите Ваши взгляды. Померяемся, чем там положено меряться...И последнее... Книга написана вовсе не в жанре "черного сатирического романа". В ней есть страницы наполненные сарказмом, не скрою, желчные, но это не характеризует ее жанр. Вы или читали невнимательно, либо были предубеждены заранее. Сравнение с "Фантомасом" меня изрядно рассмешило. Спасибо, что объяснили, как надо понимать книгу, написанную в конце 19-го начале 20-го века. :-) Или Вы только по фильму судите?Я представляю, какую бурю возмущения у вас должен вызвать Оруэлл с его "1984" и "Скотным двором", или Замятин с его "Если", или Хаксли с его "О, дивный новый мир...". Любую из этих книг можно истолковать, как сатиру и поклеп ("гнилую, лживую идеАлогию...", цитирую Вас), а можно, как предупреждение обществу, скатывающемуся в тоталитаризм.Я люблю Россию, с которой связан языком, культурными и семейными корнями, люблю Украину, в которой родился и вырос (все это называлось СССР :-(), но любить страну и культуру, вовсе не означает любить власть и идеологию. Было когда-то такое выражение – плюрализм мнений. Это когда Вы признаете право на существование мнения, отличного от Вашего, не называя его "заказухой", "опусом", "гнилым и лживым" и не опускаясь до (неизвестно каким боком затронутого) банального антисемитизма.С уважением, Автор

2 umСынок (это ничего, что я так называю, возраст по обращению с дамой виден – по плебейским американизированным ужимкам), ты книжку-то хоть читал?Если читал, то помнишь, почему еврейская армия?[i]"Равви с выбором не ошибся. Он всегда был точен в расчетах – религия изгоев и прагматиков подходила для его целей больше всего. Да и цели были просты и прозрачны – выжить и доминировать.Христианство Равви отверг по причине того, что те, кого уничтожила катастрофа, в абсолютной своей массе, были христианами. И в свой последний миг они молили Иисуса о спасении, но тщетно. Аргументы Сергеева, о том, что в этот самый момент о спасении с тем же результатом молили своих богов и евреи, и мусульмане, Равви отвергал, как несущественные. Десятки тысяч против миллионов – процент, который можно не учитывать при выборе пути к спасению. Особого выбора не было – из основных мировых религий Бондарев решил стать апологетом одной из самых древних – иудаизма. Тем более что к мусульманам после Афганистана Равви испытывал сложные чувства.Иудаизм – суровая религия с историей в пять тысяч лет, религия воинов, религия, имеющая столько ограничений и запретов, как ни одна другая в мире. И, наконец, просто сложная для соблюдения традиций из за всех этих суббот, кошерности и прочих особенностей – была выбрана Равви, который, по его собственному признанию, в синагоге до этого был один раз лет пятьдесят назад, совершенно случайно. Кроме звезд, нарисованных на потолке и резной балюстрады на втором этаже залы, Бондарев ничего не помнил – был он не совсем трезв, и, что за надобность привела его вместе с друзьями лейтенантами в синагогу закарпатского города Виноградово, осталось тайной за семью печатями."[/i]Ну, а то, что ты евреев не любишь – это твои личные, как говорится, гуси. Оставь их при себе, будь так ласков, а то я уже другой щеткой пройдусь по твоему загривку.–Что я еще хотел бы отметить?Такого языка, как у Битнера (Валетова) я очень давно не встречал.Сюжетов – пруд пруди. Но как написано! Это люди. Со своими тараканами, проблемами, жизнью. Это вкусно читать.

Черный юмор очень многие (юлиеттты)воспринимают, как мрачную реальность. Вот к примеру фантомас, если его воспринимать серьезно, то сбрендить можно легко, т.е. "воображение" закипит у белых и пушистых юллиетт. Здесь же (в опусе) имеет место еще и "заказуха" т.е. мрачный и надуманный антураж усиливает гнилую и лживую идеалогию...

to umВы, видимо, читали по диагонали. Иначе знали бы, что эти "евреи" – не евреи вовсе, и кстати, не бандформирование тоже. Я уж не говорю о том, что, если вас не впечатлила идея, что некто, неважно кто, и неважно из каких соображений, в принципе (вполне реально) может довольно легко превратить любую территорию в подобие Зоны из "Пикника на обочине", то у вас либо воображение напрочь отсутствует, либо вместо нервов веревки. Не очень поняла также, что вы называете юмором.

Смешная заказуха в жанре черного юмора. Особо насмешило "крутое" еврейское бандформирование. Это как самый короткий анекдот – еврей-дворник.

Мне тоже очень понравилось. Она какая-то настоящая, эта книга.

2 STALKERis"Свежая струя" – это несколько не в тему... :)Но я рад, что вам понравилось. Мне тоже.

Специально зарегистрировался, чтобы оставить рецензию :)Книга отличная, "исторические переходы", я считаю, глубоко продуманы и рваность в изложении очень даже к месту. Хороший язык, согласен с предыдущими рецензентами, действительно как свежая струя.С удовольствием буду ждать продолжения.Уже читаю!!!

для kabв вышеукащаннолй больнице не видеонаблюдения , просто нет, это известная госю клиника но виденаблюдения там нет

а мне например понравился тот факт что автор не страдает "патиротизмом" в тяжелой форме и правильно пишет что Украина с Россией жила, живет всем вопреки и будет жить (я на это надеюсь). такие книги вполне читабельны в отличие от тех кто в книгах развивает идею сверх-украинцев или выводит весь род людской от украинцев, или бросается в другую крайность-крайность неприятия Украины как таковой.

[q]– А что такое настоящие туркменские женщины! – вмешался Блинчик. – Тысяча и одна ночь! Шехрезады![/q]интересно, выдел ли автор, или хотя бы читал о туркмении. Писать книгу ,пусть и фантастику, нужно со знанием фактов.Ну хотя бы ознакомился с историей и быте старн Таджикистана ( либо знаком тока по строителям Равшану и Джамшуд) и Туркменистана. Получается не фантастика а сказка какая-то. Не нужно путать восточные танцы живота и оджеды наложниц (в большинстве своем украденные женщины как и Шахризада, а не местные) из сказок и реальности о востоке. Хреново написано , для бабала.

Нудно и затянуто, впрочем стиль изложения неплохой. Утомляют своей бессмысленностью вялотекущие перестрелки. Сюжет никакой, типа показана жизнь после катастрофы. С политикой тоже перекосы сплошные.Скучный боевичок, в общем...

Очень трудно воспринимать из-за практически невычитанного текста. Я, правда, читала здесь, на Альдебаране; может быть, в бумажном варианте такого количества орфографических и пунктационных ошибок нет, но этот кавардак с запятыми и мягкими знаками просто режет глаз. Буквально нет страницы без ошибки. Навскидку, без проверки, что помню...Открываю «Дураки и герои» – и в первом же предложении недостает запятой. Кажется, в «Остаться в живых…» – «Я сказал» будет "Dixi", как в "Veni, vidi, vici" , а не "Dixie", как в популярной американской песне "Dixie's Land". Если уж понадобилось латинское выражение, проверьте на Гугле. Два раза цитируется песня «Raindrops Keep Falling on My Head», и оба раза цитата переврана, причем по-разному.Название оффшорного банка, кажется, на Кайманах включает в себя "Sent Trinity". «Св. Троица» на английском будет "St. Trinity", а не "Sent Trinity" ("St." = принятое сокращение слова "Saint") , т.е. святая, а не посланная (куда, вот вопрос). Про Вику: «Тебя ненавидят и бояться бывшие друзья...». Нет там неопределенной формы глагола, и мягкий знак поэтому не нужен.И т.д, и т.п.Просто несть числа разнообразным ошибкам и ляпам. Г-н Валетов, Вам нужен грамотный редактор и/или корректор, а то от интересных, в общем, книг остается тягостное впечатление сырости и непрофессионализма.

От автора ждем новых произведений. Молодец!!!!

Книга класная!Только главная улица в Донецке называется "улица Артема", а не "Ленина" и так было и в СССР.На самом деле от такой книги остается очень неприятный осадок.О том, что в политическом "олимпе" на Украине все продается и покупается, все и так понятно. Все сволочи. Регионалы – потому что у них бабла много, западенцы – потому что толку от них мало, только лозунги на майдане, одна Юля – человек (по книге) и то если разобраться у нее только "ноги красивые", а сущность таже. Толку от того, что отделились от Союза? Ну покичились "незалежнистю", ну улицы попереименовали, а толку все равно нет, нет развития и соответственно нет будущего. Этакая территория на карте третьего мира, в списке отсталых стран. А где выход?Нету...К чему все это приведет?Автор даже не выбрал вариант гражданской войны. Попросту взял и стер нахрен это недоразумение, именуемое Украиной, с карты мира.Типа гавкали яки Моська на слона, а слон взял да и растоптал, сей раздражающий фактор, чтоб иным неповадно было. А мировая общественность на это глядучи прижухла как мышь и не гугу.И если даже писатель-фантаст не видит другого выхода из теперешней ситуации, то становиться по настоящему грусно...

Да слишком много воды. Читая "вне зоновые" шибко затянутые отступления будто окунаешься в атмосферу дешевых поделок девяностых о братках, ГРУ и прочих боевиков о спец мец подразделениях, афганистане и пр. Была бы одна великолепная книга о посткатастрофе а не четыре посредственных.И еще: где-то на альдебаране сам автор критиковал другого автора боевика об украине, де у того поверхностное представление о современной украине. А сам в этой вещи грешит тем же о россии. Здесь у него россия – какая-то карикатурная страна с царем Путиным, туповатыми жандакмами – экс-фсбэшниками и прочая. Одна казнь жириновского на лобном месте – как стеб-анекдот, а ведь вроде бы серьезная вещь.

А мне понравилось )

Я читала у этого автора "Остаться в живых "и "Грустный танец..."Они мне понравились больше.Здесь меня утомляли картины"городского" периода в жизни ГГ – описание всей этой грязной борьбы за политическое влияние, дележ портфелей и денег... Скучно.А вот повествование о зоне отчуждения интересно– перекликается с "Пикником на обочине".Язык хорош, приятно, но в тексте неоднократно встречаются не так уж сильно известные украинские слова,например, "пагорб", "ривчак","метушня" и др. Я украинка,понимаю, но неужели автор думает , что они известны всем читателям?

Начал читать – очень "вкусно" и увлекательно. Прекрасный стиль. Одно только напрягает – совершенно невообразимый синтаксис: запятые возникают в самых труднопредсказуемых местах. Спотыкаешься об них то и дело, бесит страшно. Однако это не вина автора, очевидно, а того, кто вычитывал скан. Печаль, однако. Грамотный корректор, видать, в России уже стал объектом несбыточных мечтаний.

Хорошая, качественная фантастика. Неплохо последнее время на Украине писать стали. По языку Бушкова напоминает.

Отличная книга! Хорошие и слог и сюжет, читается на "ура" так что о таких мелочах, как например видеонаблюдение в коридорах больницы, которого просто не могло не быть при охране столь важного объекта. Или, например замчем стрелять из гранатомета по небронированному автомобилю? Или почему автомобиль, собственно говоря, не бронированный? Или почему пожалели пары рожков или выстрела для шайтан-трубы, чтобы добить валяющихся бес сознания ГГ и его "друга"...НО! Это все потом, а когда читаешь, предстваляешь всю эту кутерьму настолько зримо, что ... Да что там говорить. Автору респект и пожелания дальнейших успехов, а на мелкие придирки просто не обращать внимания!

Это всё что угодно, только не фантастический боевик! Скорее похоже на воспоминания старого разведчика маразматика, который не может остановиться на одной мысли, а перескакивает с одного воспоминания на другое и так вглубь по хронологии. Экшена никакого, кроме редких моментов. Общее впечатление – скучно.

Как уже отметили выше, на порядок реалистичнее stalker-серии. Читаю с удовольствием вторую часть, жду продолжения.PS ГГ Мазура Бушковского напоминает, тоже из ранешних.