Жизнь, по слухам, одна!

Читая книгу «Жизнь, по слухам, одна!» можно сделать вывод, что это вовсе не детективная история, а обычный бытовой роман. И когда он умело исполнен, этот жанр, вполне заслуживает внимание читателей. Но… Написан роман плохо. И основная проблема его даже не в том, что все главные персонажи не имеют четких моральных принципов, и в большинстве своём представлены настоящими уродами, а том как построен сам сюжет, он скучный и не интересный.Теперь поподробней. Сильная половина человечества в книге представлена сволочами и снобами. В свою очередь слабый пол не имеет чувство собственного достоинства и уважения к себе как личности. Ко своему этому у них полностью отсутствуют мыслительные способности. Все мужчины романа воровиты. Они мошенники и часто пьют. На протяжении романа женщины высказывают недовольство своей жизнью, но при этом не предпринимают никаких действий, чтобы что-либо изменить.Если это произведение использовать в трактовке: «Так делать нельзя», то оно очень даже было бы полезно обществу. К сожалению автор, преподносит все как что-то положительное. Это и делает роман неприятным для чтения, можно сказать отталкивает от себя.Автор рассказывает, что если на работе руководитель плохо относится к подчиненным, унижает и оскорбляет их, то те должны все стойко сносить, и не предпринимать ничего для того, чтобы изменить ситуацию. Если женщину унижает ее муж и регулярно изменяет ей, то той также следует это терпеть. Покорно дождаться того дня, когда супруг опомниться, вспомнит какая она у него хорошая, за что он любил ее прежде и вернётся к ней.Бизнес в книге представлен чем-то отталкивающим, состоящим из казнокрадства и взятничества.В целом, всё очень скучно и нудно. Крайне тусклым выглядит и убийство. Все это влияет на то, что книгу уже с первых станиц читать тяжело, и дальше первых нескольких глав продвинуться практически не возможно.

В данной книге Татьяны Устиновой встречаются знакомые персонажи, те же, что были в «Первом правиле королевы». Правда в этом романе Александр и Инна лишь упоминаются в разговорах других действующих лиц. В качестве главных героев в этом романе представлены – Катя, дочь губернатора, который погиб в «Первом правиле королевы», и его бывший телохранитель, с именем Глеб. Благодаря неприятному, для персонажей, стечению обстоятельств, они встречаются в Санкт-Петербурге. Оба находятся в крайне скверном положении. Но спустя некоторое время, с большим достоинством решают все свои проблемы, и честно признаются друг другу в любви.В целом меня это не удивило, и даже порадовало немного. Ведь они заслуживают того, чтобы быть вместе. Что у Глеба, что у Кати первые браки были ошибочными. Жена Глеба является ему практически чужим человеком, далеким от него и его ценностей. Их распавшийся брак не смог спасти даже сын. Муж Кати не далекий, скользкий и абсолютно не интересный тип. Он все время, которое они были вместе, не понимал, не любил и не ценил супругу. Воспринимал все как должное. Также он оказался трусом и подлецом, не имеющим своего мнения. Ради того, что получить квартиру, он даже хотел свалить на Катю преступление, к которому она не имела никакого отношения.Очень жаль погибшую девушку и ее мужа, ведь они так хотели восстановить свои отношения. Но с другой стороны, это влияет на того, что книга не кажется сказкой, как многие другие романы Устиновой. Все события описанные в ней могли произойти и в реальной жизни. Это делает книгу живой, оставляет после себя воспоминания.Приятно и то, что угадать кто убийца не возможно. До самого конца книги он остаётся загадкой, так как полностью скрывает свою гнилую сущность. В конце он раскрывается самой неприятной личностью. Если любите книги автора, то и эта придётся по душе.

Обложка книги сразу же представляет нам автора как первую среди лучших. Рассказывает, что Татьяна Устинова является ведущей, писательницей и просто «деловой женщиной». Далее о своей особенности книга напомнит не один раз.Если говорить о самой книге, то читается она крайне тяжело. Это все из-за того, что сюжет очень нудный и не увлекательный. В ней имеются неинтересные «флешбеки» телохранителя Глеба о пирожках, которые ему приходилось есть в Белоярске, а также скучные разговоры с ним же и сиротой Катей. Неинтересен и персонаж Ниночка. Не вызывают сочувствия ее переживания по поводу разрыва с мужем. И все дело вовсе не в характерах персонажей, а в стиле написания. Вообще книга хорошее средство от бессонницы, засыпаешь практически с первых страниц.Если рассказать коротко о персонажах, то они крайне скучные и абсолютно несчастные. И все ничего, но книга с самой обложки говорит нам о чем-то грандиозном и крайне интересном. В ней часто упоминаются различные умные слова и выражения, которые как бы напоминают читателю, что книга на голову выше различных бульварных аналогов. Она даже начинается с эпиграфа из Бродского. Действительно но, а почему бы и нет? Разве это не подойдут сопливо-детективному роману?Говоря о соплях. Они в книге имеются и в большом количестве. Сама детективная история начинается примерно к концу книги, поэтому интрига появляется слишком поздно, когда уже читатель заскучал, и ему стало все это действо абсолютно интересным. Может конечно читатель в конце и встрепенется, но его сразу же успокоит глупость с переодеванием, где Дима уже не Дима, а Вадим. Вся эта история непонятна, не к месту. Это добавляет истории ещё больше вопросов и недопонимания.Если хотите понаблюдать за происходящим (говорю понаблюдать, потому-что сюжет не увлекает, книга написана так, что погрузиться в рассказ с головой абсолютно не возможно), то можно и прочесть. Ну, а если пройдёт мимо данного произведения, и не потратите на него своё время, то ничего не потеряете.

одна из самых мерзких книг. герои слова доброго не стоят, сюжета просто нет, реклама, реклама и еще раз реклама…всё,прощайте госпожа устинова, больше я вас не читаю:(((

После "Богини прайм-тайма" чмтать не хочется, особенно после таких рецензий. Насколько мне нравятся первые произведения Устиновой, насколько не интересно читать последние. Кочуют из книги в книгу не только Макфа с кларитином, но и некоторые обороты речи, сравнения и тому подобное.

2 Птица ГоворунПочитайте "Там где нас нет",и рекламы нет практически,и сюжет не плох,в плане верности и вожделения только к своей жене. а не к тинейджеркам ))),как детектив, правда, так себе.На счет гланых героев не соглашусь: во-первых они плавно перекочевали из второстепенных в главные из "Хода королевы", и вполне понятно, что жизнь у девочки хоть и была вроде бы как сытной, но не оч счастливой, а как раз вполне способствующей развитию неврозов, которые могут уйти и сами по себе, если изменятся объективные обстоятельства.И главный герой, ИМХО, правильно поступил: его жена с ребенком не остались им брошенными без ср-в к существованию, и если он смог разобраться в своих чувствах хотя бы со временем, то ему только +. Что лучше: жить с нелюбимой женой, которая осознает, что она не любима, потихоньку гуляя то направо, то налево, о чем она тоже рано или поздно становится осведомлена, тем самым унижая и ее и себя, или же все-таки разорвать такой узел, тем самым давая не только себе, но и жее свободу выбора. а не желание зацепится за того, кто уже не дорожит. Возможно, она сама бы его бросила, если бы не боязнь, что кто-то другой подберет:)))) (цитируя О.Уайльда). Детей, естественно, забывать не следует. А жены и мужья – это не всегда и НАвсегда любимые и родные. Не родные они уже изначально, а любовь...сами ведь понимаете. Тинейджерка со временем выросла и перестала ею быть, так что тут дело, мабуть. все же не в вожделении или педофилии, которую сейчас так модно поминать.А на счет рекламы... Донцова энд Устинова задолбали макфой, асклезанами, ксеникалами, кларитинами, хотя и препараты эти не плохие, и макароны тоже, но не есть панацея. А ведь многие прочитав такие "пособия" любимых писательниц кидаются трескать макфу в надежде похудеть, закусывая ксеникалом, при весенней аллергии заглатывать кларитин, хотя есть и подешевле и без побочки, а уж асклезан лопают только так, даюы уберечься от расширения вен, не вчитывась ни в инструкции, ни в рекомендации. не обращая внимания, что все это индивидуально...Хорошо хоть, что с ксеникалом по ходу действия отсылает к врачам за рецептом :)))) а ведь это безрецептурный препарат... Эх глупо, бездумно, нагловато, а все – деньги...За них что хочь прорекламируешь, даже уринотерапию Малахова :)))

Совершенно отвратные главные герои. Она– шизанутая истеричка, не способая устроить собственную жизнь. Он– супермэн, которого запросто избивают и бросают на улице. Который бросил жену с ребенком, потому что не мог жить во лжи, а на самом деле, как позже выяснилось, вожделел тинейджерку. Который недавно научился вести себя в высшем обществе (не своими заслугами в это общество попав)и уже презирает тех, кто этого не умеет (но сам зарабатывает).2 SorrowJokerЯ читала по диагонали, но 2 раза "Макфу" видела.Резюме: не тратьте время.

Trilli – они не могут уйти, потому что издательство делает на них приличные деньги. Вот и пишут уже из последних сил полный бред:(

Всегда покупала Устинову и ждала ее новых книг. Но эта книга просто ужасна. сказать, что высосана из пальца – значит, ничего не сказать.Очень нудная, долгая, совершенно неинтересная.Согласна со всеми, кто писал об этом же – что нет ни сюжета, ни любви и что исписавшимся лучше уходить и не позориться.К тому же в последнее время стало ужасно раздражать это ее заискивание перед богатыми, дескать, бедные все только потому, что не работают.Позор, в общем-то.

Уважаемые, а где собственно, детектив? А любовь? Может ЭТО альтернативный роман? Ну или НФ? Очень жалко, что приходиться ругать. А ведь когда-то было что читать и даже перечитывать!

Мне не понравился ни сюжет, ни любовная линия. Вообще не понятны и не логичны чувства, откуда они взялись у героев и вообще, к чему все это было. И детектив фиговый, и любовный роман никакой.Я такой фигни не ожидала.

Мне понравился сюжет детектива, а соплей вокруг было слишком много. И очень много повторений: фразы, кусочки текста...Ну, просто слишком...

Мне почему-то понравилась вечная любовь героев, которую он пронес сквозь годы. Особенно место, где он о ней рассказывал. Но совершенно раздражает несостыковка времени в этом романе и в Королеве. там героине 33 года, герою за 40, здесь она изображена что-то уж слишком наивной и молодой, хотя указания возраста и нет, но по ощущуниям... Ужасно, конечно, что развитие детектива (его концовка), перенесены на 2 месяца спустя. В общем не получилось ни любовного романа, ни детектива. А жаль.

Очень не понравилось, просто – полный бред. Ни сюжета, ни ярких героев, ни даже какой-либо правдоподобности. Всё притянуто за уши. А ведь у писательницы были раньше неплохие произведения.На мой взгляд, Устинова просто исписалась. Жаль!

Ну если не брать во внимание совершенно по-донцовски нелогичную детективную линию и некоторые на мой взгляд смешные моменты вроде того, когда ГГ в тот же день как его до полусмерти избили и "рука его была неестествено вывернута" самозабвенно трахается на узком диване, то ниче, читать можно)))А, кстати, этому ГГ ИДЕТ пальто!)))) об этом прям так и написано))) странно,обычно оно НЕидет))))))))

Самое противное – это неоправданные надежды, пусть в мелочи, но все равно обидно. Тем более, что несколько книг назад автор был любим.

читать можно. жалко Нину очень..то что не стала тратить 250 р на покупку этой книги не жалею!

Книга понравилась ,хотя были у Устиновой и лучше.

читала на бумаге.деревья жалко.Сюжет не то что приятнут за уши, он на них летает как слоненок Дамбо на своих. Девочка-мальчик, абсолютно мерзотная ГГня, опять эти вселенные сходящиеся и расходящиеся, абсолютно картонные воторостепенные герои....короче, г-жа Устинова, раньше было лучше!

Не могу не согласиться, что книга, по-моему, сильно уступает предыдущим. Конец разочаровал полностью. Первые книги Устиновой имею в печатном виде и периодически перечитываю, а вот последние что-то уже не тянет...

Как жаль разочаровываться в любимых писателях. "Жизнь..." прочитала по привычки читать Устинову, но лучше бы этого не делала. Сюжет натянут за уши, герои какие-то не приятные. Если в прежних книгах Устиновой сопереживаешь героям и влюбляешься в них ждешь, ну когда же они поймут, что вот он (она) тот единственный(единственная), то в этой книге была одна мысль: "Когда все закончиться", Любовная сцена заняла листов 20, а может и больше...А сколько было повторений, просто жуть. Может быть, Татьяна Витальевна считает, что читатель с первого раза не понимает и нужно все повторять раза по три...Финал просто добил!!!Читать только тем, кто хорошо знаком с творчеством Устиновой, остальным же не стоит разочаровываться в действительности с не плохим детективным писателем.

Любовная линия вроде ничего, хотя правдоподобности все же не хватает. А вот детективная линия – отвратительная: не интересная и глупая... Да и новых идей у Устиновой нема.. Разачарована.

Если убрать всю 7ую воду на киселе из повторений и перемалываний чуйств героев, то получится вполне читабельный рассказ. Хорошо, что хоть любимый ксеникал с макаронами "Макфа" на десерт не упоминались. Что такое с Устиновой. Жаль, раньше было удовольствие, теперь – разочарование.

Почему бы писателям не уходить, как спортсменам, из "большого спорта",если каждый последующий результат хуже предыдущего?Зачем высасывать из пальца то, чего там нет и быть не может? Зачем разочаровывать своих преданных поклонников? Я и так уже читаю Устинову только в интернете,потому что тратить деньги на книжный вариант совсем не хочется.Если учесть,что эта книга тесно связана по сюжету с "Первым правилом королевы", то становится совсем грустно."Первое правило" вполне приличная книжка и сериал по ней тоже ничего.Я уж молчу о финале этого романа (из уважения ко всем, у кого чтение еще впереди). Бред!Напрягает то, что из книжки-малышки пытались сделать полноценный роман.Если всю "воду" слить, останется просто аннотация, ее и читать.

Fizza, а мне наоборот, ещё в "Королеве..." было непонятно,зачем обычную, нормальную, просто добрую и чувствительную девушку изображать шизофреничкой. В книге она единственный адекватный человек. А так, всё типично для Устиновой: любовь к олигархам, едкое неуважение к обычным,"крутящим котлеты", странное отсутстви логики в чувствах героев. Но читать можно, всё– таки лучше, чем "Колодец забытых желаний".

Длиннющие "внутренние монологи" нескольких десятков в большинстве своем не слишком симпатичных героев. Кто-то постоянно о чем-то думает, кто-то что-то вспоминает и забывает, не обнаруживая при этом ни малейших признаков логики или проблесков интеллекта.Плоский и пошлый "юмор", десятки раз встречаются и режут глаз фразы "звучало не слишком прилично", "выглядело не слишком прилично"...Скучно, нудно, не интересно. А ведь автор может – если хочет, правда – писать вполне читабельные вещи.

Разочарована. Детективный сюжет уж точно за уши притянут, а образ одной из шизофреничек абсолютно неприятен и не понятно, зачем для нее был хэппиэнд... Даже в какой-то момент показалось, что слишком уж похоже на Донцову (в ее худшие моменты).Будем надеяться на следующие романы, а то так долго не было новинок – и вот получили!