Название книги:

Над пропастью во ржи

Автор:
Джером Сэлинджер
Над пропастью во ржи

Отложить Читал

Купить и скачать:
LitRes.ru, Ozon.ru, Labirint.ru
Издательство:
ФТМ,
Издательство:
Эксмо
Книги этой серии:
Комментарии (1-40 из 113):
  30 мая 2014, 11:56
Книга о начале пути, о становлении, о пресловутом кризисе юного возраста. Холден Колфилд – это каждый из нас. Мы все в своё время бродили над пропастью во ржи. Главное – вовремя найти свой путь и себя в этом море.8 из 10.

  17 марта 2013, 14:00
Во-первых, никогда не стоит ругать себя за то, что вам не нравится, какая-то штука, которая нравится всем. Глупее этого – только, гордится тем, « что вам не нравится, какая-то штука, которая нравится всем». Я, например, не прихожу в экстаз от «Мастера и Маргариты», хотя мне нравятся там некоторые эпизоды. И что? И я могу обосновать почему. Скучно )). С сабжем у меня случилась, дикая история. Хоть тресни, не могу найти концов, почему я всю жизнь считал что это книжка о девушке и о её трудной судьбе. Ну, с какого.... А с какого-то момента я читаю только современную литературу. Поэтому и «лежала» она нечитаной. И если бы не отрицательное и эмоциональное мнение зачинателя этой ветки (ей респект) так бы и был дураком. Шутка. Не может взрослый человек влезть в шкуру подростка. Никак. (Книжка Сэлинджера достойна уважения хотя бы за эту попытку). Отсюда и болтание по тексту – непонятно, то ли Холдену 12, то ли 20, и не важно, что автор сообщает – ему 16 , мы то знаем…Я долго не мог найти отправную точку в попытках понять всяких моральных уродов, ну из тех, знаете, которые залезают на крышу здания и стреляют во всех людей. Или, там, маньяков, которые детей убивают. Или, вот, начинают, реформы в нашей стране и от этого миллионы людей переселяются на кладбище. Как версия, описание внутреннего мира «нестандартного» подростка в «Над пропастью во ржи», вполне для этого годится. Поэтому, считаю, неправильно эту книжку впихивать ни в определённые временные, ни в определённые географические рамки. Чудовищный эгоизм Холдена, при соответствующих условия, со временем, может трансформироваться и в личность Гитлера, и в личность Макаренко. Про это ему и пытался рассказать учитель, (который то ли гей, то ли просто хороший человек (забавная фраза)). И пусть читателя не вводит в заблуждение любовь Холдена к сестрёнке, слишком от этой любви пахнет сентиментальностью. Говорят, тот же Гитлер был крайне сентиментален. Анализировать посылы этой книжки и спорить о них можно долго. При чём не уровне «нравится – не нравится». Спорить сейчас, в 21 веке.Является ли эта книжка шедевром? Нет. Это, на мой взгляд, так называемая «рабочая» книжка. Она в другой системе координат. От неё не получишь кайфа и не станешь восхищаться прозорливостью или мастерством автора. Стоит ли её читать? Для начётничества, подходит. Для времяпровождения нет. Для тех кто любит классную зарубежную литературу, ну это к Хемингуэю (на английском) или Фицжеральду. Эта книжка должна попасть к читателю, что бы он её оценил, в нужное время и в нужный час.

  03 апреля 2012, 20:03
Тоже недавно прочитала – сложная вещь.Моя рецензия в блоге: http://book-side.blogspot.com/2012/04/blog-post_03.html

  26 февраля 2012, 16:01
Обложка такая философская: подросток сидит во ржи и смотрит в небо… :) По-моему, нормальная книга. Заставляет задуматься…

  13 июля 2011, 23:54
Впервые прочитала эту книгу лет в 14. Сейчас мне 22, и эта книга по-прежнему моя любимая. Сэлинджер ничего не будет раскладывать вам по полочкам, никаких лозунгов, четкой формулировки идеи книги вы не найдете. Ее нужно прочувствовать. Люди любят эту книгу, потому что видят в Холдене отражение себя, своих ощущений и мыслей на каком-то этапе. Если с первых абзацев, первых страниц, книга не цепляет вас, вряд ли это случится позже. Люди разные и книги разные. Если вы восприняли книгу как нытье подростка-максималиста, это еще не значит, что книга об этом, так что к чему грубо поливать грязью классику современной литературы?)

  17 января 2011, 00:57
ОБЪЯВЛЕНИЕ-ДЛЯ ТЕХ КТО НЕ ПОНЯЛ 'ГЕНИАЛЬНОСТИ ЭТОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ'http://goo.gl/XYDEaПройдите по этой ссылке. Кое-чего поймете из произведения , жизни Сэлинджера и не только. После просмотра этого видео становится понятна глубина этого произведения и то что автор вообще написал в нем.P.S.Можно пытаться понять, искать смысл, но оскорблять не понятое собой-ой как нехорошо.

  16 декабря 2010, 17:36
Классная книга! моя любимая! читая эту книгу, каждый найдет в ней себяю Несмотря на то, что Сэлинджер уже был давно не в подростковом возрасте, он смог передать все ощущения и чувства. Просто замечательная книга, к сожалению, хоть уже и 21 век, по-моему, ничего не изменилось. Эта книга – классика человеческих чувств: чувство одиночества всегда было, есть и уже не исчезнет.

  27 ноября 2010, 23:40
прочитала книгу недавно, находясь в возрасте Холдена. она сейчас очень популярна, стало интересно(многие называют ее своей любимой книгой).Так вот, я так не считаю. в книге слишком много негатива, иногда просто перебор..есть, конечно, и мысль и места, которые хочется перечитывать несколько раз.Но книга далеко не самая глубокая..скорее просто поднимает проблему взаимотнашений тяжелого подростка и мира. и то, на мой взгляд, не очень правдоподобнодумаю, прочитать стоит, но в число любимых книг наврятли войдет

  27 августа 2010, 18:18
Хотелось бы немного расширить предыдущую рецензию. Немного шире глянуть на фразу «устами младенца глаголет истина». Все знают что то что глаголит младенец в основном интересно только маме иногда папе. Настало время когда нужно шире посмотреть на младенцев. Но конечно же с папой сложнее потому что всё таки чаще младенец может сказать только слово «ма-ма», слово же «па-па» говорят не все младенцы, но на них-то наверное и нужно делать упор (иметь дело с умными младенцами гораздо приятней). Это как раз случай когда государство и весь народ во главе с подростками наконец узнает в каком направлении двигаться дальше.Ну и конечно же необходимо внести поправку в конституцию. Это касается возраста президента. Если мы уже через конституцию запишем что возраст президента должен быть от 1-го дня до года. И не старше. То мы тут же отсечем тех кто не может глаголить истину. Потому что, это общеизвестно, что младенцы которые перевалят через один год вполне могут проглаголить «ка-ка» или «ба-ба». А это уже лишнее, потому что на уровне управления страной эти слова могут – при неумелом использовании – довольно сильно навредить. И, если честно, то тут мы убиваем сразу, как минимум, двух зайцев. Во-первых, есть чем занять младенца. А во-вторых, очень сильно поднимается духовность.А что касается самого произведения то:Написано очень хорошо – просто и с юмором. Ещё Чехов отметил что «Краткость – сестра таланта». И он же потом добавил: «Берегись изысканного языка. Язык должен быть прост». А вот ещё парочка высказываний на эту тему: «Простота – это то, что труднее всего на свете; это крайний предел опытности и последнее усилие гения» (Жорж Санд)«Бойтесь странностей. Всё хорошее просто и понятно, а где странности, там всегда какая-нибудь муть. И вообще приучите себя к тому, чтобы у Вас во всём была ясность» (Л.Д. Ландау).Так что к тому как написано отношение очень положительное.Но все таки немного многовато впихнуто в три дня разных людей в одном лице. Тут и обычный подросток, тут и философия, тут и братская любовь. В том и гениальность чтоб суметь дать каждому возрасту свои эмоции.

  19 августа 2010, 19:59
Прочитал Сэлинджера – Над пропастью во ржи, скажу, что для меня это самая гениальная книга, которую я прочитал, такое осталось впечатление. В романе хороши как форма, так и смысл. Форма – все глазами 16 летнего пацана, мне кажется, означает, что этот возраст – это и есть расцвет человека, как личности, его мировоззрения и моральных качеств, когда он еще не пошел на компромиссы с совестью, и именно этот возраст, то есть все моральные стремления в 16, должны быть ориентиром для общества. Западная философия, насколько я знаю, считает, что все познается опытом и человек может быть мудр только под старость. В этом они ушли от христианства, который говорит, «оставайтесь как дети», и «устами младенца глаголет истина», то есть истина и вся правда мира заложена в человеке с рождения. Плюс свое мнение Сэлинджер не навязывает, даже не говорит открыто о нем, а намекает, делает только полшага к ним через мысли парня, которые герой сформулировать то толком и не может, но ясно их чувствует, что-то вроде интуиции, но это скорее именно совесть и острое ощущение правды и справедливости. Ну а читатель пусть сам разбирается, что хотел сказать автор, и это правильно имхо. По смыслу: самое главное, это, конечно, идея именно «ловца над пропастью», возле которой играют дети, и эту пропасть не видят из-за ржи. и эти дети – это все те дал…бы, которые отказались от своих идеалов, выросли в тупиц, коньюктурщиков, которым система говорит: «или отказывайся быть честным и будь богатым, или будь отбросом общества, в котором живешь», и снобов, которых воспитали ценить внешний блеск и в лоб не замечать глубины и сути.Холден этот все видит, и он-то, его духовность и бескомпромиссность, могла бы стать преградой перед пропастью. Он все видит и всех этих дебилов ему жалко, даже больше, чем тошнит от них. А жалко потому, что он их больше любит, чем ненавидит, вот такая особенность есть у детей.Вывод: человечеству нужен моральный ориентир, который убережет людей от пропасти бездуховности.Ориентиром могла бы быть церковь, но в Америке она тоже шизонутая, о чем Холден не раз говорит, хотя Иисуса то он любит и уважает из всех религиозных персонажей чуть ли не его одного. А тупых мудаков-католиков, которые не думают, но слепо верят как бараны, и даже объединены в стадо, в такое сборище, секту(в америке, кстати, сект до хрена, и все друг друга не любят), где к некатолику уже относится с подозрением, Холден этих мудаков тоже не переваривает. Поэтому, Сэлинджер хотел сказать, имхо, что спасение все же в христианстве, если шире – в вере в Бога, но не через церковь, по крайней мере, в том виде, в котором она есть.

  10 августа 2010, 20:18
книга для подростков, им ведь всем кажется что «только я один такой невезучий на свете». Лично мне не понравилось– нудновато и слишком монотонно.

  03 августа 2010, 22:55
Книга для подростков!Я уже не из их числа, но книгу удалось прочитать только недавно.Интересно почему Холден не сказал сестрёнке Фиби, что он ЕЁ любит, когда она настоятельно просила его обозначить то, что ему вообще нравится?! Мудрая девочка, очень порадовала. Это в конечном итоге она стала ловцом и не дала брату упасть в пропасть, рядом с которой он как ребёнок бегал во ржи…ГГ отчасти понимаю – их буквально всё бесит и постоянно тянет на приключения в 16-ти летнем возрасте.И ещё надо прочитать упомянутый стих Бёрнса. :)

  21 июня 2010, 13:44
Зря потратил своё время на этот бессмысленный бред. Когда читал, было такое чувство, будто пишет 30-летний дядька, который считает, что мир – дерьмо, и в связи с этим – мнит себя подростком. Читается легко. Но не о чём. Никому не советую. Такое чувство, что автор был серьёзно болен. Ужастно депрессивно.

  19 июня 2010, 19:30
Как-будто заново прочитал приключения тома сойера.Ко всему прочему по-моему перевод советского союза устарел для нынешнего поколения.Сильной показалась фраза о различии зрелого и незрелого человека.Надо было читать в возрасте 15 лет в 1960 году)

  03 мая 2010, 15:42
прочитала (точнее перечитала) книгу совсем недавно. Первый раз её читала лет в 15 – показалась муть страшная. Не смогла даже до середины дочитать – бросила. Сейчас мне 21. Книга понравилась безумно, хотя и не со всеми поступками и мыслями героя я согласна. Однако, действительно, Холден Колфилд – герой на все времена, ибо практически все подростки в его возрасте бунтари по натуре. всем хочется свободы. Возможно, не все такие инфантильные. Однако каждый переживай подростковый возраст так же остро. Только острота эта, возможно, у каждого проявляется по-разному. Однако вот ещё о чём я подумала: дочитав книгу, стала смотреть в инете на куче разных сайтов рецензии на эту книгу, дабы создалось полное впечатление о произведении. И вот вам итог: нет ни одного человека (в том числе и среди моих знакомых), прочитавших данное произведение, кто бы остался к нему абсолютно равнодушен. Она либо безумно нравится, либо вызывает отвращение и непонимание. Однако равнодушных не оставляет точно. И даже тех, кому она не понравилась, всё равно заставляет задуматься…обо всё. Так что читайте, господа – книга действительно стоит того, чтоб её прочесть и составить своё собственное мнение!

  12 февраля 2010, 20:25
Повесть про очень ранимого подростка, его своеобразное видение мира,его ненависть ко всему фальшивому,лицемерному...Селинджеру удалось создать новый, чрезвычайно впечатляющий образ... Имя Голдена Колфилда стало синонимом особого типа сознания,которое характеризуется чрезмерной чувствительностью, инфантильностью, неприятием окружающего общества,его аморальных законов. Повесть писалась на протяжении 10 лет.(с)

  10 февраля 2010, 21:20
Замечательная книга. Несмотря на ее безыскусный язык, не отталкивает – а наоборот, притягивает своими размышлениями, суждением о людях, поступками героя и их мотивами.Читая книгу, увидела в главном герое отражение частички себя со стороны, как будто в зеркало заглянула. Довольно интересно, кстати.Классика, но доступная всем людям – ведь не каждому же дано читать только Достоевского или Толстого, например."Над пропастью во ржи" подходит только для людей, которые любят подумать вместе книгой о разных, самых разных вещах в жизни. Остальным она покажется бестолковой и скучной.

  07 февраля 2010, 17:45
Что в ней гениального? Корявый язык, мальчишка с типичными подростковыми проблемами и вопросами? Читала в школе – не поняла, думала потом, наверное, дотянусь до этого произведения, потом наступило, а смысла в книге не прибавилось. Лучше Т. Драйзера читайте – это настоящая литература.

  04 февраля 2010, 12:12
Отличное произведение, что уж тут скажешь, не мое любимое, но тем не менее. Жутко понравилось, пищи для ума навалом.

  04 февраля 2010, 09:57
Читал, уже и не помню, когда. Не в восторге. На ТО время было, наверное, круто. Для подростков ТОГО времени. Особенно в США, где «Над пропастью во ржи» пели дифирамбы.Но книга, откровенно, ненормальная. Не книга для подрастающего поколения.То, что ее не запрещали во времена СССР – уже показатель «гениальности». Как же – «чернуха» загнивающего Запада.Подозреваю, что автор сам прекрасно понял всю «ценность» книги – не зря ведь стал отшельником и «завязал» с публикациями. А остальное все – треп.

  04 февраля 2010, 09:48
Замечательная книга.

  04 февраля 2010, 07:50
Г. вообще не понравилось. Рассказы тоже какоето извращение, о чем они так и не поняла.

  03 февраля 2010, 21:51
далека от такой литературы. гениального в ней ничего не вижу, также как и в 99 франках((( не моё.

  02 февраля 2010, 14:39
А мне не понравилось. Снобизм на каждом шагу: все плохие,один он и его семейка – самые лучшие!!! Разве можно унижать и третировать человека за то, что у него прыщи ?!

  31 января 2010, 16:47
После смерти в его доме нашли много рукописей.Так что, готовимся к выпуску в свет новых шедевров!!!!

  30 января 2010, 19:28
Да уж... Помнится, когда только познакомилась с "Над пропастью во ржи", ничего не знала о её авторе. Основным источником сведений для меня, таким образом, стало предисловие к моему экземпляру книги. 69-го года, если не ошибаюсь:) Так что сначала даже не поверила, когда мне сказали, что маэстро и по сей день живее всех живых. Вскоре, впрочем, стала представлять его этаким сказочным дедушкой (каким-нибудь добрым лешим или волшебником): возраст, как говорит моя мама, "лет, лет – и памяти нет", живёт себе где-то в лесу отшельником и пишет замечательные, в определённом смысле даже волшебные, книжки. Признаюсь, даже не думала, что он может умереть... Ну, если только от старости, то и слава Богу, ибо наверняка тихо-мирно и совершенно безболезненно. Кстати, по одним источникам он скончался 27-го числа, а по другим – 28-го. А на самом деле – в ночь с 27 на 28 (отсюда, видимо, такая путаница) – следовательно, во сне, типа уснул и не проснулся... Уснул навеки, так сказать. R.I.P.

  29 января 2010, 19:57
Очень жаль что такой ЧЕЛОВЕК ушёл из жизни!

  29 января 2010, 07:51
Еще одна потеря... очень грустно.А книга чудесная, есть в этой повести что-то неуловимое, близкое, родное сердцу... Чувство светлой грусти... теплоты... Для меня она пахнет опавшими листьями и дождем... Люблю перечитывать ее осенью, сидя на подоконнике, укутавшись в плед... иногда отвлекаться и смотреть из окна на золотой лес и хмурое серое небо, чувствовать дыхание прохладного ветра... Не знаю, это не объяснить словами, все на уровне ощущений...

  28 января 2010, 22:09
[i]28.01.2010 21:30 : Писатель, автор известного романа "Над пропастью во ржи" Джером Дэвид Сэлинджер скончался в своем доме в Нью-Гэмпшире Ему был 91 год. Как сообщили родственники писателя, он умер от старости. Сэлинджер был в том числе знаменит тем, что не хотел быть знаменитым и жил в добровольной изоляции от мира.[/i]

  17 января 2010, 02:50
Книга воспринимается тяжело. Шедевр? Нет. Может кому-то и близок герой, но мы все были хоть в какой-то мере максималистами. Принесло ли бегство от жизни кому-то пользу? У Сэлинджера с детьми не очень приятно получилось.Не бейте меня, но это книга не про нас. Это книга про американских подростков, это перепев местных реалий. Воспринять книгу в полной мере можно только полностью отказавшись от своего и уйдя в чужое.А герой после всех этих метаний вырос и стал полноценной единицей общества, которое его выкормило и позволило этот мелкий бунт. Знаете, куда делись английские панки? Они получили наследство и стали добропорядочными гражданами. Такой вариант – самый вероятный.

  17 января 2010, 01:41
Очень понравилась!во многом узнала себя,увидела со стороны.многие моменты смешили, некоторые заставляли задуматься.удивляет,как можно было так точно передать мысли подростка!и ещё удивляет,что эти самые подростки во все времена – одинаковые)) короче,книга отличная!)

  09 января 2010, 13:25
Книга настолько легкая и позитивная, что ничего не хочется делать кроме как следить за историей автора. Но не могу сказать, что сюжет очень интересный.Книгу стоит прочитать, хотя бы потому, что в ней каждый сможет увидеть себя, свои страхи и неуверенность.

  20 декабря 2009, 00:59
Читала лет в четырнадцать и не могла понять, на что одноклассницы закатывают глаза. Примитивный американский "джинс". Но тогда, во времена глубокого Советского Союза, всё американское было интересно как факт. Что в этой убогой книженции интересно сейчас, тайна.

  02 ноября 2009, 21:26
Первую половину книги я прожил в ожидании чего-то особенного, в ожидании того, что сюжет раскроется и подарит новые мысли, заряд свежей энергии и вдохновение!.. Но так и не дождавшись ничего такого, я дочитал книгу до конца просто для того, что бы дочитать. В книге черту под всем рассказом поставил пьяный мистер Антолини, когда Колден пришел к нему и мисс Антолини на ночлег. Сложилось такое впечатление, что первые 6\7 книги были написаны для того, что бы мужчина спьяну высказался. Ну что же, замечательно, по крайней мере его мудрая мысль стала понятнее тем, кто раньше не думал ни о чем подобном. После этого книга так же ровненько заканчивается, как и начиналась.Советую книгу для тех, кто ищет "что-нибудь почитать".

  22 октября 2009, 22:43
Книга про жизнь.Советую прочесть!

  06 октября 2009, 21:59
В жизни порой наступают переломные моменты, и они бывают в разном возрасте. Кто сам старается выйти из этого состояния, ищет различные пути, кого-то выручает кто-то, кому помогает просто случай, а некоторые не справляются с нагрузкой, растерянностью и апатией.

  14 сентября 2009, 22:12
Моя любимая книга.Я никогда не искал в этой книге социально-исторического подтекста. По-моему, его там просто нет. Зато там есть человек.Обычный человек, который думает, смеется, любит, страдает – одни словом, живет. Всего лишь события пары дней, выхваченных из жизни подростка, рассказанных скудным языком, но этого хватает, чтобы мы поняли и почувствовали этого мальчишку, как-будто это мы сами или кто-то нам очень близкий. Гениальность книги для меня именно в том, как с помощью простого рассказа от лица школьника, создается настолько четкий, живой и психологически тонкий портрет человека.Очень радует критика, особенно непосредственно в адрес главного героя (сумашедший там, невротик и т.д.) – ну чем не подтверждение гениальности автора!

  03 сентября 2009, 00:05
Книга очень понравилась. Прочел впервые.

  22 августа 2009, 18:29
2 stanislav_spbДаже если отринуть всякие там хрустальные черепа, Лубаантун – место, ИМХО, крайне загадочное. Как показывают новейшие исследования, город этот какой-нибудь "дырой" не был. Но на всей его территории не обнаружено ни единой надписи. Как будто бы кто-то прошёлся по городу и так аккуратненько их стёр, что теперь даже не догадаешься, что они там были:) И кругом ни единого, так сказать, архитектурного излишества – одни голые стены:) И потом, уж слишком необычны для этих мест заокругленные здания... Самое интересное – это то, что информация о Лубаантуне есть, исследования там проводились и проводятся, но нормальных материалов днём с огнём не сыщешь даже на английском языке! Сговорились все, что ли?:) А на майяскую цивилизацию гнать не надо: Гибсон снял фильм о майя перед самой Конкистой, когда те и так были на грани самоуничтожения. А плохому их в основном научили тольтеки, вторгшиеся на территорию майя в X веке:) А до этого войны и жертвоприношения, конечно, были, но во вполне разумных масштабах. Бардак же наступил "под конец"... Вывод: не зря "Апокалипто" так ругали сами майя, ох, не зря...

  17 августа 2009, 19:41
2 Тарья МайяуэльСпасибо за рецензию – прочитал с удовольствием!А что такое загадочное скрывается в славном майяском городе Лубаантуне? Как-то мне не слишком симпатична "майяская" цивилизация – после просмотра фильма Мела Гибсона "Apocalypto" :(