Название книги:

День М. Когда началась Вторая мировая война?

Автор:
Виктор Суворов
День М. Когда началась Вторая мировая война?

ОтложитьЧитал

Cкачать книгу бесплатно :
fb2, rtf, epub, txt
Лучшие рецензии на LiveLib:
Bazilio. Оценка 10 из 10
Интересный взгляд на историю развития событий во время Второй Мировой Войны. Написана книга по документам и мемуарам того времени. Очень советую всем прочитать.
Подробнее
sudak200. Оценка 0 из 10
Книга просто отличная, читала взахлеб. Разве что сама теория, конечно, спорная. Наверное, чтобы согласиться или не согласиться с автором, надо быть более образованным в области истории и военной истории в частности. Советую прочитать всем, новый взгляд на историю это всегда интересно, тем более что мы привыкли мыслить стереотипами, а заставить себя помыслить как то по другому, не всегда так прост...
Подробнее
viktork. Оценка 4 из 10
ЛедоколИз моего словаря:Резун – 1) настоящая фамилия предателя-перебежчика, бывшего офицера ГРУ, ставшего широко известным под псевдонимом «Виктор Суворов», благодаря высокодоходному распространению опусов «Суворова» в Великой Отечественной войне. В них утверждается, что подлинным агрессором был СССР, и Гитлер 22 июня 1941 года лишь нанес упреждающий удар, на две недели опередив планируемое Стали...
Подробнее

Отзывы о книге «День М. Когда началась Вторая мировая война?»

  10 июля 2012, 23:45

я помню как гадили на Сахарова Солженицына.А ПОТОМ ЛИЗАЛИ У НИХ З-Ы.И НАМЯТНИ СТАВЯТ.Так будет и с СУВОРОВЫМ.недаром ООН ОТМЕТИЛА 70-юГОДОВЩИНУ СО ДНЯ ПОДПИСАНИЯ ПАКТА МОЛОТОВА-РИБЕНТРОПА.ЭТО ЕСТЬ ПРИЗНАНИЕ ВСЕГО МИРА ИДЕЙ СУВОРОВА.О НЕМЫТАЯ И ПЬЯНАЯ россия!ты заслуживаешь гб-путина и жд -жириновского!!!!!!!!!


  25 июля 2011, 23:13

Ах да еще, дорогие Резунойды, обьясните мне один момент.

Тут много говорилось в этой книге про авиацию, про то, что это была авиация «одного, первого и последнего удара». Что Сталин выпустил сотни тысяч слабеньких летчиков и сотни тысяч простых, одномоторных самолетов-штурмовиков, чтобы затем одним ударом сжечь германскую авиацию на аэродромах. Что нападение Гитлера для него было сущей неожиданностью. Типа Адольф со всей своею силой должен был уйти на Запад, высадиться на Британские острова, а мы, такие хитрые, ударим его в беззащитную спину.

НО ЕСЛИ ТАК, ТО И ГЕРМАНСКИЕ ЛЮФТВАФФЕ, КОТОРЫЕ МЫ ДОЛЖНЫ БЫЛИ ПОДАВИТЬ ОДНИМ УДАРОМ, ТОЖЕ БЫ УШЛИ НА ЗАПАД, НА АЕРОДРОМЫ ФРАНЦИИ, НОРМАНДИИ, БРЕТАНИ, БРИТАНИИ.

Как вы себе это представляете? На рассвете с приграничных аэродромов поднимаются сотни тысяч легких одномоторных штурмовиков, летят, пролетают Польшу, Германию, Францию, ВСЮ ЕВРОПУ и атакуют на атлантическом побережье Нормандии, Голандии и Бретани спящие немецкие аэродромы а затем обратно. Это ж одномоторные штурмовики близкого радиуса, они бы не могли даже Германские аэродромы достать первым ударом, как не придвигай их к границам, тем более достать авиацию вермахта у Ла-манша.

Значит подавить люфтваффе одним, внезапным ударом нельзя было, тогда нахрена эти 200 000 крылатых шакалов нужны, война ведь в воздухе все равно начнется на равных.

Нестыковочка. И таких полно.


  25 июля 2011, 22:58

Вообще-то, русские, славяне и прочие «унтерменши» в «арийских» воисках СС никогда не служили, не перегибай и не принимай желаемое для тебя за действительное. Хватит нам сказок о добром дяде Ади, который шел нас освободить и накормить ватрушками с чаем. Были Воиска СС из немцев и германских народов, «арийцы» и были ВОИСКА ПРИ СС (дер СС)– сброд и отстойник для «славянских чурок» и пр. унтерменских дураков.

Англосаксы кстати в Северной Америке также против индейцев воевали силами других индейцев, что? Потом они своих союзников пощадили? В этом и суть любой коллонизации, разделяй и властвуй, истребляй аборигенов силами других аборигенов, а потом и последних союзничков в ту же топку. Всех этих власовых, каминских, бандеровцев бы потом в тот же газенваген отправили бы.Или сделали бы рабами, людьми второго сорта, или третьего. Одних раньше, других позже. так еще Моисей делал, когд Палестину завоевывал.

Русских просто использовали в своих тактических целях некоторые фашисткие бонзы, при этом на самом верху, сам Гитлер возмущался, что приходится прибегать к помощи «славянского скота» («Я их не понимаю»), потом бы кончилась война и до них дошли бы руки.

Кавказцев, кстати, и тех же чеченцев он, самое смешное, на самом деле считал Ариями, чуть ли не равными германцами. В отношении же славян Гитлер оставался неприклонен всю войну.


  25 июля 2011, 22:46

поначалу когда читал, очень хотелось верить, что мы такие сильные и умные были, но со временем упрямые факты говорили об обратном, теперь могу о книге с сожалением констатировать, БРЕХНЯ.


  08 июля 2010, 00:30

Ещё изучая историю ВОВ в школе много было непонятно. А теперь всё стаёт предельно ясно.

Да, с таким оружейным потенциалом, какой имела РККА перед войной можно было не то что ослабленную Европу завоевать, а и дойти до Индийского океана. :-)


  05 февраля 2010, 13:20

Уважаемые господа!

Кто интересуется трилогией «Последняя республика» Суворова – продолжения:

книга вторая «Святое дело» и книга третья «Разгром» можно скачать бесплатно на ЛИБРУСЕКЕ.

Вторая – http://lib.rus.ec/b/181472/read

Третья – http://lib.rus.ec/b/181445/read


  27 декабря 2009, 14:18

и присущая им бессовестность и душевная мерзость.

А может и сталинские репресии. Но в это мне верится меньше; это они сейчас так говорят – чтобы себя подлецов выгородить.


  27 декабря 2009, 14:09

relic

+5.

Elf2009

Так все таки был такой план. И от своих слов насчет того что Германия должна обратить свой взгляд на восток, чтобы мечем завоевать себе новые наделы, как то и подобает великой германской/арийской расе (Майн Кампф) – Гитлер тоже не помню чтобы отказывался. Да и соратники и сподвижники его высказывались в том же ключе, и тот же Майн Кампф издавался массовыми тиражами. Право сильного и коммунистическая угроза – вот их главные аргументы. Вы вот считаете что Гитлером двигало преимущественно вторая причина, а с какой стати? Гитлер не был прагматиком, он был фанатиком. И коммунизм он рассматривал в первую очередь как еврейскую угрозу и страшился именно ее. Как может такого человека как Гитлер волновать тирания, кровопролитие и угнетение народов – он же сам был кровавым тираном и поработителем. Угнетение народов – хм, хм. Кем – коммунистами что-ли? а может все таки евреями? какая жалость – он не успел; его опередила маленькая и наипакостнейшая нация. Как досадно.

Вот и все мотивы. А представителями малых народов из числа пособников нацистов – двигала жажда взять реванш за свои вечные вторые роли и присущая им бессовестность и душевная мерзость.


  27 декабря 2009, 11:27

нет ни одного свидетельства того, что этот план всерьёз рассматривался руководством Третьего рейха

Ну да – с точки зрения резуноидов-солонинцев.

В отличии от них, немецкие исследователи считали по-другому:

http://scepsis.ru/library/id_704.html

http://scepsis.ru/library/id_2247.html

http://scepsis.ru/library/id_2249.html

Теперь и сам план "Ост" стал доступен.

Что-то запоёт г-н Солонин и его усердные почитатели?


  26 декабря 2009, 23:08

Elf2009

Одна беда – ссылки нет на якобы обнаруженный текст т.н. плана "Ост".

http://www.historyfoundation.ru/ru/news_item.php?id=906

Текст этого плана был найден в федеральном архиве Германии в конце 1980-х, отдельные документы оттуда представлены на выставке в 1991 г., но полностью был переведен в цифровую форму и опубликован только в конце 2009 года.

Текст документа доступен по адресу: http://gplanost.x-berg.de/gplanost.html – Generalplan Ost

Rechtliche, wirtschaftliche und ramp;#228;umliche Grundlagen des Ostaufbaus

Vorgelegt von SS-Oberfamp;#252;hrer Professor Dr. XX, Berlin-Dahlem, 28.Mai 1942

они весьма активно представителей якобы обречённых по плану Ост на уничтожение наций вооружали и формировали из них вполне себе боеспособные части (общей численностью поболее миллиона человек).

Ну разве умный человек откажет себе в удовольствии использовать подходящий материал в своих целях ? Пусть себе этот материал ставит благородные задачи , ищет оправдание своим поступкам , но в конечном счете – это нисколько не меняет заявленные намерения . В конце-концов , кто то же должен остаться поддерживать порядок на захваченных территориях и обслуживать интерсы Рейха .

в отличие от Холокоста, нет ни одного свидетельства того, что этот план всерьёз рассматривался руководством Третьего рейха

Ага ! Ещё один бескоростный народ освободитель , пришел дать «всем сестрам по серьгам» , литовцам по незавсимому хуторку , западно-укранцам суверенитет и незалежность .

А себе то , что они планировали оставить ? За что воевали , кровушку германскую проливали ?


  26 декабря 2009, 20:59

2 relic

План Восток в оригинале:

Одна беда – ссылки нет на якобы обнаруженный текст т.н. плана "Ост". И в Википедии на эту тему ничего нет – а там ребята очень быстро на такие новости реагируют. Боюсь, что это просто очередная "утка", ибо никаких свидетельств того, что нацисты предпринимали какие-либо практические шаги по истреблению какой-либо нации, кроме евреев и цыган, попросту нет.

Наоборот, они весьма активно представителей якобы обречённых по плану Ост на уничтожение наций вооружали и формировали из них вполне себе боеспособные части (общей численностью поболее миллиона человек). Очень странная подготовка геноцида, надо сказать... И эти самые представители якобы обречённых наций очень даже энергично и добросовестно воевали на стороне тех, кто собирался их уничтожить. Словаки, прибалты, украинцы, и даже русские.

Да, и многие из этих частей входили в состав СС – самых что ни на есть арийских подразделений. Так что не складывается что-то ничего у неосталинистов, совсем не складывается...

На самом деле, т.н. "план Ост", если он вообще существовал в качестве законченного документа, что далеко не факт, был просто одним из бредовых проектов, в изобилии рождавшихся в бескрайней бюрократии нацистского режима. Но, в отличие от Холокоста, нет ни одного свидетельства того, что этот план всерьёз рассматривался руководством Третьего рейха (не говоря уже о конкретных шагах по его практической реализации).


  26 декабря 2009, 19:01

План Восток в оригинале

http://www.ntv.ru/novosti/182805/

Новость, связанная со Второй мировой, пришла из Германии, точнее, с сайта факультета сельского хозяйства и садоводства Берлинского университета имени Гумбольдта. Именно там – впервые в широком доступе – выложен текст, к садоводству не относящийся, зато имеющий колоссальную историческую ценность.

Речь о знаменитом гитлеровском «Плане Ост» – проекте германизации Восточной Европы, то есть массового уничтожения и переселения русских, поляков, украинцев. Долгое время считавшийся утраченным, текст плана был найден еще в 80-е. Но только теперь ознакомиться с ним может любой желающий. Корреспондент НТВ Сергей Морозов был одним из них.

...

«Генплан Восток» с немецкой обстоятельностью показывает, что бы ожидало СССР, если бы в той войне победили немцы. И становится понятно, почему план держали в строгом секрете.

«На переднем крае фронта немецкого народа против азиатчины и обозначены области, имеющие особое значение для Рейха. Для обеспечения жизненных интересов Рейха в этих областях необходимо применять не только силовые средства и организацию, как раз там необходимо немецкое население. В совершенно враждебном окружении оно должны прочно укорениться в этих областях», – рекомендовано в тексте.

...

Евгений Кульков, старший научный сотрудник Института всеобщей истории РАН: «Собирались литовцев выселить за Урал и в Сибирь, или же уничтожить. Это одно и то же практически. 85 процентов литовцев, 75 процентов белорусов, 65 – украинцев западных, жителей Западной Украины, по 50 процентов – из Прибалтики».


  06 декабря 2009, 23:50

2 Don Rumata

Респект! Как вы это откопали ?)))) Давненько так не смеялся. Кого-то уж очень утомили либера...ты/лы, жжёт не по децки ;)))


  05 ноября 2009, 21:32

О Резуне.

Кратко, но ёмко: http://www.dahr.ru/barbar/albums/userpics/10001/suvorov.jpg

:-)


  29 июля 2009, 17:17

Неа не угадали. Он ее под Карловым Мостом в Праге в 1968 начал писать когда с моста столкнули чтоб не мешал. Но при падении под мост видать об что то сильно ударился вот и вышло что вышло. Там помню там не помню а это вобще из за температуры воды под мостом отморозило.


  27 июля 2009, 19:49

Зря вы так на Витька наезжаете. ОН же гениальный парень, не вам чета. Как написано в анонсе, "Ледокол" он начал писать в 1968 году.

Итак, родился в 1947, СВУ закончил в 1965, значит в 1968 был на третьем курсе. И где вы ещё видели таких курсантов? Он что, все данные для своей книги почерпнул в училищной библиотеке? И где он её писал? В ленкомнате? А друзья-сокурсники, наверное, подсказывали, уточняли факты? Или под одеялом с фонариком? Как вы себе это представляете, если кто энает, что такое казарма? Там, знаете ли, даже на очке спрятаться нельзя. Но он смог, не зря в разведчики попал – вон когда ещё способности прорезались!


  21 июля 2009, 13:54

Еще забыл про танки.

Согласно таблице производства танков на 22 июня 1941г в Германии произведено около 9 тыс. танков и самоходных орудий. В этот список не попали еще около 7,5 тыс. не танков на базе Т-1 и Т-2 изготовленных как учебные, подвозчики боеприпасов и машины обеспечения.

Так же на 22 июня 1941г было выпущенно около 35 тыс. едениц полубронированных и бронированных спецмашин семейства Ганомаг. С 4 по 12 модификацию способные буксировать и перевозить не только пехоту и артилерию но и грузы от 400кг до 12т. Сюда же входили прославленные БТР 250 и 251. Так же на момент вторжения вермахт обслуживало около 530 тыс. автомобилей из которых около 120 тыс. ( так утверждает Гудериан) были автомобили повышенной проходимости. Общая численность полностью отмобилизованного вермахта на момент вторжения в СССР составляла 8,5 млн. человек. Войск союзников около 1млн. 870тыс.

Приведенные выше данные сведениями суперпупер секретными не являются и проверяются даже в википедии. Особенно таблицы производства танков помесячно и общее количество войск Германии и союзников.

Так что витька можно смело назвать не историком а лажописцем.

Особенно где он пишет что Гесс в Англию прилетел на год ранше т.е. 15 мая 1940г вместо 12 мая 1941г и что Сталин не с того не с сего издает приказ не поддаватся на провокации.


  21 июля 2009, 13:31

Привет всем резунолизам. Я вернулся.

Преступим.

По автоматам.

АКМ автомат принятый на вооружение в 1974г.

В 1959 был принят для Десантных войск АКМС т.е. автомат калашникова модернезированный складной.

Витек танкистом был артелеристом был. Оказывается он еще и парашютистом был раз про АКМС пишет.

Срочно надо найти курсантские фотографии резуна со спущенными штанами. Там наверное ракетное сопло обнаружится и тогда мы витька будем как мера киева называть. Витя-космос.

Про витюшины курсантские годы хорошо сказал мой друг.

Это ж каким кр...ом надо быть чтобы за четыре года училища умудрится поучавствовать во всех байках ходящих по всем военным училищам со времен Петра первого и до наших дней в качестве главного героя.

Теперь по существу вопроса.

Про провокации на которые поддаватся нельзя.

Согласно берлинскому пакту июня 1940 подписанному Германией Италией Японией и еще 17-тю странами если против какой либо из договаривающихся сторон будет совершен акт агрессии то согласно п.3 договора высокие договаривающиеся стороны обязанны оказать военную и любую другую помощь тому государству против которого был совершен акт агрессии.

Так что в отличии от витюши Сталин не идиот со всем миром воевать.


  19 июля 2009, 11:18

relic

Спасибо за ссылку.

Относительно содержания – полностью поддерживаю Арбенин'а, за исключением того, что точка зрения мне не показалась очень уж любопытной – она во многом совпадает с точкой зрения, которую сейчас высказывают деятели, типа М.Гареева.


  19 июля 2009, 09:55

2 relic

Прочитал предложенную Вами статью (Stalin’s Wars). ИМХО, всё очень и очень спорно. Хотя занятно. Любопытная точка зрения.


  18 июля 2009, 22:43

Sediment

Думаю , Вам , будет интересна статья о Сталине .

http://hnn.us/articles/93055.html Stalin’s Wars:

[b]Stalin’s Wars: An Interview with Professor Geoffrey Roberts

By Aaron Leonard[/b]

перевод http://www.inosmi.ru/translation/250448.html Войны Сталина: интервью с профессором Джеффри Робертсом ("History News Network", США)

Арон Леонард (Aaron Leonard), 06 июля 2009


  18 июля 2009, 22:10

Сие произведение г-на Резуна, как, впрочем, и все остальные, следует порвать на кусочки и спустить в унитаз. Рвать нужно мелко, дабы не засорять канализацию. И это будет адекватной наградой тяжкому труду аффтара на пути к "исторической правде", о которой он вопиет, как заполошный, обливая ушатами вранья всё, что под руку попадается.

Г-н Резун врёт разнообразно: где недоговаривает, где передёргивает, где просто укрывает факты таким слоем лжи, что их уже и не разглядеть. Своеобразный талант. Интересно, это врождённое? Или болезнь какая?.. Судя по рецензиям, некоторые заразились.


  04 июля 2009, 07:41

gleb pustelga

широким читательским массам он известен прежде всего именно как автор "Старика Хоттабыча"

Я бы несколько изменил Вашу формулировку: "Старик Хоттабыч" сейчас известен, в основном, по киноверсии.

А Вы сами "Старик Хоттабыч" давно читали? Для нынешних детей – совершенно неудобоваримое чтение – очень многое просто непонятно: от игрушек "уйди-уйди" до пионеров и ламповых радиоприемников.

Кстати, я считаю "СХ" наиболее слабой вещью Лагина. "Голубой человек", на мой взгляд, наиболее интересная вещь – в ней, в отличие от других, нет духа "холодной войны", только голая коммунистическая идеология.

Интересно, что как раз "Остров Разочарования", с которого началось наше обсуждение, на "Альдебаране" отсутствует – непонятно почему.


  04 июля 2009, 04:11

Sediment

Как ни странно, но я рад, то ошибся. Выходит, книги Л.Лагина, несмотря на всю свою заидеологизироаннность, не забыты полностью.

Но согласитесь, что широким читательским массам он известен прежде всего именно как автор "Старика Хоттабыча". Об остальных его книгах известно постольку-поскольку, а "Остров" между прочим, нсколько мне известно, издавался всего два раза. Первый раз в 1950 году и 2-ой раз, в 1953 году. Потом пришли другие времена и, в силу неизвестных мне причин, "Остров..." задвинули в тенек. Но, выходит, и он все ж таки не забыт.


  03 июля 2009, 21:47

Re gleb pustelga


Но вот допустить ее создание в качестве сюжета для НФ-романа, почему бы и нет.

Да, «альтернативных» историй можно насочинять множество, а вот подлинная история – одна-единственная, такая, какя есть.

Не нужно только «первое» выдавать за «второе», чем господа журналисты типа Савелия Кашницкого занимаются.

:-)


  03 июля 2009, 20:59

gleb pustelga

Вдогонку.

А уж более идеологизированного советского фантаста я и не припомню (можно его, конечно, отнести и к памфлетистам. Ведь тот же "Старик Хоттабыч" – это памфлет, пародия на "1000 и одну ночь". Но, на мой взгляд, это фантастика. Так же, как Казанцев и Немцов. Шпанов, в какой-то мере, тоже фантаст, только его фантастика, так сказать, "военно-политическая").


  03 июля 2009, 20:48

gleb pustelga

А про его "Остров разочарования" уже все забыли.

Вот только обобщать не надо! 8-))

И "Остров Разочарования", и "ПатентАВ", и "Голубой человек" забыты не всеми.


  03 июля 2009, 20:19

Don Rumata

Большое спасибо за ссылку. Прочитал. Коротко и ясно. Вопросов относительно А-бмбы у Гитлера нет. Но вот допустить ее создание в качестве сюжета для НФ-романа, почему бы и нет. Ведь написал же Л.Лагин в свое время "Остров разочарования". Как раз о создании нацистами А-бомбы. Книга, кстати, не бог весть какая, но для того времени, когда она была написана (1947-1950 г.г.) тема была весьма свежа и актуальна. Но язык у Лагина, мягко говоря, не ахти. Все ж таки он в историю литературы он вошел автором "Старика Хоттабыча". А про его "Остров разочарования" уже все забыли.


  03 июля 2009, 17:40

Уважаемый gleb pustelga, достаточно аргументированный «разбор» книги немецкого историка Райнера Карлша «Бомба Гитлера» (откуда, похоже, г-н Савелий Кашницкий и почерпнул матерьялец для статьи в АиФе в части «ядерных» успехов фашистов) Вы сможете найти по этой ссылке.

http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,1860975,00.html

Статья техническими подробностями не перегружена.

Разумеется, охотно отвечу на Ваши вопросы, буде они возникнут.


  03 июля 2009, 15:55

Don Rumata

Меня, признаться, эта публикация в АИФ тоже удивила. Вроде бы и 1-ое апреля уже давно прошло и издание вполне приличное, вот тут и поди, разберись, не то правду-матку автор режет, не то дезу гонит.

Не огли бы Вы немного прояснить: была ли возможность у Германии для создания А-бомбы и если да, то почему она так и осталась в потенции.

Если ответ будет слишком громоздкий и если Вы сочтете возможным ответить, то могу оставить Вам свой адрес.

б)


  02 июля 2009, 00:24

Да что там – "наша Р-7"...

Это ж один к одному американская "Сатурн-5"! Не верите? – см. рис.!

Опять не верите? Правильно делаете, потому что россказни Савелия Кашницкого – бред.

Так же, как и его россказни о "ядерных испытаниях в Тюрингии" и "компактной немецкой боеголовке", для которой гитлеровцам не хватало "чистого урана" – утверждаю это, как человек, четвертый десяток лот работающей в атомной промышленности.

Короче, очередные "сенсационные открытия сенсациологов".

:-)


  01 июля 2009, 22:41

Рекомендую:

На Селигере было восстановлено производство ракет Фау-2, намеренно уничтоженное фашистами до прихода Красной армии. До начала 50-х, когда немецким специалистам позволили вернуться в Восточную Германию, они успели разработать чертежи нескольких моделей ракет. Правда, по настоянию Королёва для производства выбрали проекты советских специалистов, но многие элементы были взяты у немецких «конкурентов». Так, наша Р-7, до сих пор выводящая на орбиту «Союзы» и «Прогрессы», мало отличается от немецкой ракеты Г-5 (см. рис.). С чертежей стирали немецкие надписи, заменяя их русскими.

http://www.aif.ru/society/article/27780


  22 июня 2009, 19:44

Балабон, dimetra_k

Ну, был завербован и получал "пособие" из СССР целых 6 лет – видимо, не утруждая себя снабжением исключительно важной информацией соответствующих сов.органов.

[i]Да и сказать, что документы об агенте "Брейтенбахе", рассекречены только сейчас, – это сознательное преувеличение. На самом деле особо доверенные люди, в частности, потомки генерала Судоплатова, получили доступ к этим документам еще в конце 1990-х годов и тогда же опубликовали историю Лемана в своих книгах. Кстати сказать, из этих публикаций следует, что [u]Леман сам предложил услуги советской разведке, поскольку проигрался на скачках и нуждался в деньгах[/u]. Теперь же его представляют убежденным антифашистом, работавшим на Советский Союз бескорыстно.

Забавно и то, как происходит рассекречивание. Документы о Лемане отнюдь не будут представлены на всеобщее обозрение, и независимые исследователи вряд ли получат к ним доступ. Копии документов передадут опытному певцу Лубянки Теодору Гладкову, который уж точно интерпретирует их так, как надо чекистам, и лишнего не напишет.

Несколько лет назад, еще в начале 2000-х годов, я обращался в архив ФСБ с просьбой предоставить мне документы о советском разведчике Николае Кузнецове. Мне вежливо ответили, что все рассекреченные документы переданы все тому же Теодору Гладкову и опубликованы в его книге. Так что читайте их, мол, в этой книге, а самих документов мы вам не дадим. Рылом не вышел. С тех пор, как видно, в доступе к архивам спецслужб ничего не изменилось. Несмотря на громкие декларации, документы оттуда дают только отобранным работникам.[/i]

http://grani.ru/Society/History/m.152669.html


  20 июня 2009, 17:48

2Арбенин

Уважать, говорите? За то, что были преданы идее, шли к ней, невзирая на трудности?

Таких много в истории.

Вы готовы ВСЕХ уважать?

Или... только эсэсовцев?

Или... только большевиков?

Или... только Наполеона?

Или... только последнего защитника Брестской крепости?

Или... только Березовского?

Или... только американского пилота, искренне верящего, что его бомбы на сербскую колонну беженцев спасают Америку?

Или... только Циолковского? Бенца? Королева? Эйнштейна? Чингис-Хана?

Или все же всех... людей... вообще..?


  20 июня 2009, 12:04

2 Sediment

Прочитал статьи о дочери Гиммлера по Вашим ссылкам. Впечатлило. ИМХО, это прекрасный пример, скажем так, неоднозначности многих нацистов вообще и эсэсовцев, в частности. Их идеология была, без сомнения, дьявольской, да и своими поступками они служили Сатане, но при этом их нельзя не уважать за мужество, стойкость и верность своим убеждениям (сколь бы ужасными эти убеждения ни были). Ещё один впечатляющий пример – история дивизии СС "Мёртвая голова" ("Тотенкомпф") и её командира.


  20 июня 2009, 11:37

Тем, кому ранее не попадалась эта информация о дочери Гиммлера, рекомендую:

http://marinazen.livejournal.com/419215.html

http://www.newsru.com/world/25oct2006/ss.html

(именно в такой последовательности)


  19 июня 2009, 18:33

2 Sediment

А-а-а... Ну вы же согласитесь, что выводы можно сделать лишь узнав причины того, что передана часть информации? Или не согласитесь?

Возможно, в деле содержаться именно секретные на сегодняшний момент данные, например имена и фамилии ныне живущих агентов и (или) их родственников.

И вот интересно, почему был завербован в 1929, но сотрудничать стал только в 1935? Возможно, и это находится в нераскрытой части.

Можете пофантазировать, почему же такой лаг по времени.


  19 июня 2009, 18:32

Sediment

[i]Что характерно:

в 1929 году был завербован советской разведкой

сотрудничал с нами с 1935 года[/i]

А что тут характерного?

Ну, был завербован и получал "пособие" из СССР целых 6 лет – видимо, не утруждая себя снабжением исключительно важной информацией соответствующих сов.органов. А в 1935 году ему напомнили: "Товарищ, ты совесть-то имей: раз денежки получаешь, так сообщай на хоть что-нибудь, как договаривались – а то мы геноссе Мюллеру пожалуемся!". Вот он и начал сотрудничать!


  19 июня 2009, 18:14

Балабон

Что характерно:

[i]в 1929 году был завербован советской разведкой

сотрудничал с нами с 1935 года[/i]


  19 июня 2009, 18:07

dimetra_k

Это просто информация для тех, кто мог ее случайно пропустить.

А выделенные мною слова – акцентирование на том, что нам опять дают ЧАСТЬ правды, часть информации, причем ту часть, которую считают дозволенной ДЛЯ НАС (и называют это "открытием архивов"). И это через 80 лет после вербовки и через 67 лет после смерти Лемана!