Название книги:

День опричника

Автор:
Владимир Сорокин
День опричника

ОтложитьЧитал

Лучшие рецензии на LiveLib:
barbakan. Оценка 6 из 10
После прочтения Сорокина трудно отделаться от чувства легкой гадливости. Будто сделал что-то одновременно гадкое и сладкое. Жить по СорокинуВ последний год я не раз слышал фразу, что, мол, раньше мы жили по Пелевину с его камланием на нефтяную вышку, с офшаром, дискурсом и гламуром, а теперь – живем по Сорокину. Что Сорокин пророк нашего современного консервативного возрождения. И пророчество это...
Подробнее
octarinesky. Оценка 10 из 10
Почему-то жило во мне сформированное окружением предубеждение, что Сорокин – это ад, мрак, мат, современное искусство и лучше не надо. «День опричника», взятый в руки практически чисто из чувства противоречия, показал, что надо, еще как надо, и что в общем и целом – восторг.Повесть об одном дне нового русского опричника, говорящего по мобиле, разъезжающего на автомобиле, но – традиционно разъезжа...
Подробнее
fullback34. Оценка 10 из 10
Парадокс: по крайней мере, именно эта книга не могла бы появиться, если бы в реалити не было того, что она описывает. Или – кого. Второй особенностью «идейного содержания», ИМХО, является эдакая извечная загадочность колеса русской истории, через определенное количество оборотов-времени вновь возвращающая всё на круги своя. Это – пожалуй, основной месседж Владимира Георгиевича: сколько бы и чего ...
Подробнее
Комментарии (1-39 из 39):
  08 августа 2014, 14:19

Дааа… вот сейчас (год 2014) как раз все может и пойти в предсказанное русло…


Конечно, Евросоюз весьма виноват со своими санкциями, предпринятыми по указке Вашингтона. Но когда читаешь материалы вроде:

http://vz.ru/economy/2014/8/8/699339.html

и комментарии к ним – вот сразу «День опричника» и «Сахарный Кремль» Владимира Сорокина и вспоминаются…


  14 сентября 2012, 19:20

Вы не представляете, как доставляют комменты 2006-2008 года, когда читаешь их в конце 2012. ФСБ, Полиция, Прокурорские, Чинуши, РПЦ и лично Патриарх. Дела слуг государевых доставляют просто не иллюзорно.


Ждём комментов из 2018, когда наступит окончательная и бесповоротная стабильность.


  04 апреля 2010, 09:32


и люди и их история в сущности дрянь (что замечали ещё стоики, античные предшественники христианства


а душа есть отпечаток истории


так что каждый должен решать конкретно за себя, а не за других


  22 августа 2009, 20:34

в принципе, тут все понятно – 99% отрицательнх отзывов это путеноиды


  26 июля 2009, 13:33

Забавно читать комментарий 2006г:

lt;Ну скажите на милость где будут держать спецслужбу целиком укомплектованную lt;наркоманами,пидорами и алкоголиками!?

Сейчас уже никого не удивляет что пьяный мент перестрелял 9 чел в магазине, прокурорские давят беременных на переходах, сотрудники наркоконтроля умирают от передоза в сауне в подвале управления.

День опричника уже давно настал.


  08 июля 2009, 02:16

Сорокин всё сказал.


  04 мая 2009, 23:11

Похоже что автор, кроме таланта писателя, совмещенного с умением эпатировать читателя, обладает ещё и даром предвидения. От прочитанного становится жутко.

Книгу надо прочитать обязательно. Может, поймёте, к чему идет наша страна под управлением таких Комяг.


  05 апреля 2009, 18:36

В записных книжках Венедикта Ерофеева: "Сор[окин] как Дант. Когда великий Данте проходил по улицаи Равенны, девушки шептали: "Смотрите, как лицо его опалено адским пламенем!".


  19 декабря 2008, 14:59

Твердая пятерка. Это ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ и БУДУЩЕЕ России сплавленые воедино.

Что же это за сплав? – Ба! Да это и есть тот самый "неуловимый" исконно русский Третий путь, суверенный путь развития уникальной русской цивилизации. Это неписаная и открыто не высказанная "государственая идеология" (от жандарма/городового). Она осталась такой же как и 100, и 200 лет назад. Все описанное БЫЛО, ЕСТЬ и БУДЕТ обязательно, если не произойдет перелома.

Единственное отступление в книге – роль Запада (Европы), которая все же не спешит умирать. Именно внешнее влияние и не дает осуществляться данному сценарию на 100%, а лишь на 90%(при Сталине, Иване IV), 70% (сегодня) или даше 40% (в 90-е).

ПОЭТОМУ власть так ненавидит США, такие силы идут на то, чтобы разделить, развратить Европу, подорвать ее идеологические смыслы.

P.S. Не случайно автор неоднократно упоминает "голоса" – отдельная твёрдая пятерка! (Они, кстати, вызывают у жандарма не лютую ненависть, как собственно должны, а вялое презрение). То прикрытые полудекадентствующей полуэлитарщиной блуждания вокруг 3 сосен, непонятные 95% нормального (т.е. отуплённого) населения, то просто полубред или вещи актуальные лет 30 назад.


  01 октября 2008, 12:16

Сахарный кремль мне показался даже более "цельной" (если выкинуть последнюю главу) вещью нежели "День".

Стиль изложения с большим отрывом – за "Кремлем".

А в целом День опричника да под Сахарный кремль.. вкусно


  30 сентября 2008, 15:03

Все же не годиться поливать грязью людей, которые стремятся Рашу сделать лучше, чище, духовней

Вот это-то и страшно. Об этом и книга. Опричники то же хотят сделать Рашу лучше, чище, духовней. Книга Сорокина даже не о будущем, а уже о настоящем. Православные считающие всех на "Эхе Москвы" массонами. Великая Русская стена наплевательства и презрения в которую мы все заботливо каждый день вставляем по кирпичику. Это не будущее, это настоящее. "День опричника" – маст рид, а вот продолжение "Сахарный кремль" оказалось значительно слабее.


  25 сентября 2008, 10:44

Когда прочитал "Голубое сало" – впечатление осталось не из приятных. Временами напоминало бред буйнопомешанного. "День опричника" – такой же бред. Но в сегодняшней России бред Сорокина выглядит не более фантастичным, чем в брежневские времена – соцреализм. Ситуации и люди узнаваемы, Сорокину буквально стоит намекнуть – и мы уже прекрасно понимаем о чем речь. Страшно, господа!


  26 августа 2008, 00:40

кто-то из немецких фашистов сказал – «когда я вижу интеллигента моя рука тянется к пистолету» (за точность не ручаюсь, но смысл такой).

Предводитель наших фашистов, ленин, выразился не так кровожадно – «интеллигенция это гавно».

Беда россии не в дураках и дорогах, а в чрезмерном количестве интеллигентов.

Впрочем это беда любой развитой страны.


  29 июня 2008, 01:08

Сорокин не прав. Мало ли как сложится ситуация с православием и церковью в Раше. Все же не годиться поливать грязью людей, которые стремятся Рашу сделать лучше, чище, духовней. Ну и что и кому он доказал...


  05 марта 2008, 23:05

эту книгу надо в госдуме бесплатно раздавать, чтоб читали, слуги народные, и понимали, куда можем придти. А насчет педерастии в концовке – так, может быть и правда такое есть на самом деле у нас? кто проверял? :))


  22 февраля 2008, 16:00

Читать можно. Патриотам даже нужно. У Сорокина тараканов башке хватает, и полечится не помешало бы, но да Бог с ним, на людей не кидается – и ладно. Как доведенная до абсурда нынешняя политика России книга вполне имеет право на существование. Как фантастика – то же. Как вожможный вариант развития – ну это очень сильно нужно народ свой не любить. Да и про Грозного почитать лучше у историков, не выборочно, а целиков – там далеко не все так просто было.

Касаемо мировознея самого автора, читайте ИноСми. Ссылки – выше. Может проймет. А может и нет – считают же некоторые 90-е временем расцвета свободы и демократии.


  18 января 2008, 13:25

Соркина читал всего. Но то ли я подрос, то ли он скуксился... Вобщем это пожалуй похуже всего ранее написанного (ранее прочитанного) будет. оценка так себе.


  12 августа 2007, 11:33

to ГВП

Уважаемый, увы, снобизм и идиотизм часто существуют вместе. Алмаз – тверд, но НЕ прочен. И разбить его молотком в пыль – секундное дело. Учите матчасть, а потом открывайте рот.

Книга рекомендуется давним читателям Сорокина, после Сердец Четырех – "Д.О." – легок как молочный коктейль. Повеселили "добромольцы" (путинюгенд) и "звезда" (вероятно, сам В.С.)


  28 мая 2007, 13:18

Грязная, мерзкая, местами вызывающаю тошноту писанина. Часто автор пишет то, чего сам не знает. Например, алмаз обухом топора в пыль не разбить, разве что – вбить в гранитную столешницу или в обух топора. Очень любит автор упомянуть отправление естественных надобностей, вот и книга его получилась такая же – написал, что перднул.


  25 апреля 2007, 23:29

Грустная книга. Совсем все у русских плохо.. если даже у Сорокина грустно. Кстати, не первая книга русских за этот период, где так все мрачно.


  06 апреля 2007, 00:04

мда... как всегда у сркн – сильно... правда, не полная версия, по-моему


  05 апреля 2007, 18:42

http://www.inosmi.ru/translation/233840.html

http://www.inosmi.ru/translation/231320.html

О современной России и своём творчестве , глазами господина Владимира Сорокина .

Если порыться на http://www.inosmi.ru/ много интересного найдёте.


  17 марта 2007, 15:08

Оставило впечатление дешёвой литературы, дочитала из упорства. Время потраченное на ЭТО жалко...НЕ ЧИТАТЬ!


  14 марта 2007, 13:12

Понравилось очень, хотя времени на чтение не хватает – прочёл запоем. Талантливо написано – жуть от того что всё написанное вполне вероятно не проходит долго.

Оруэлл вспомнился конкретно так.


  13 февраля 2007, 17:21

У автора талант: неприятный, в принципе, вялый "лубочный" русский читается запоем и с восторгом. И утрированное великорусское, мужицкое, "от предков наших", прекрасно демонстирует и русским, и Украине (где тоже сильно оглядываются – как оно было лет 300 назад) – живите сегодня и думайте о будущем.


  12 февраля 2007, 16:46

Очень понравилось, крайне рекомендую. Язык приятен, много тонких намеков на толстые обстоятельства, весьма злободневно.


  28 января 2007, 15:13

В общем, читайте и мнение свое имейте. А опасения Сорокина понятны, ибо место опричника не занято. И еще – ни один рецензент не обратил внимание на то, что, отгородившись от Запада, в романе Россия становится фактически колонией Китая. 28 миллионов китайцев за Уралом, в стране фактически ничего не производится, так как все – китайское. Для всех второй язык – китайский. Китайцы, живущие в России, даже налог(!) платят Китаю. А Россия живет с взимания денег за транзит товаров из Китая через нее на Запад. И, вообще, понятно, что скоро России не будет – будет Поднебесная от океана до океана. И вся та же коррупция, только на нее теперь монополия государственная. Дмитрий N, вам еще хочется жить в этой стране?


  05 декабря 2006, 18:32

А по моему очень неплохо. А вот некоторые рецензенты умиляют.


  05 декабря 2006, 10:16

2 Дмитрий N

gt; Ну скажите на милость где будут держать спецслужбу целиком

gt; укомплектованную наркоманами,пидорами и алкоголиками!?

Аббревиатура ВЧК-МГБ-НКВД Вам знакома? До Берии эта спецслужба была укомплектована именно наркоманами, алкоголиками, пидорами и психами. Не на 100%, конечно, и чем ближе к Берии, тем меньше.


  04 декабря 2006, 17:42

Автор несомненно талантлив и виртуозно владеет языком. Тем печальнее, что он также несомненно болен и не может не проявлять в своих произведениях явно выраженный (да поправят меня специалисты в психиатрии) содомазохистическо/эгсбиционистско/капрофагный комплекс.


  03 декабря 2006, 05:52

Я читал на inosmi.ru перевод статьи где брали интервью у автора, он говорит, что день опричника это предупреждение, что он боится, что нынешний политический режим до описанногодоведёт. Ну это он я так думаю сильно загнул, настолько сильно деградировать даже в нашей стране нельзя. Я понимаю если насильно ввели старые имена ии названия профессий, но то, что частная фирма наладила производство портянок и достаточно успешно для того, что бы разместитьрекламу в центре москвы это бред. Так же педерастическая оргия в конце совершенно зря. У автора есть талант, но нет умения его реализовать вот и написал хорошочитаемый бред. Ну скажите на милость где будут держать спецслужбу целиком укомплектованную наркоманами,пидорами и алкоголиками!? Да и эта привычка опричников подражать своим прообразам времён Ивана Грозного – крепить к автомобилям собачьи головы, каждый день новую, так ведь и собак в москве не останется. Мне кажется, что автор сделал опричнков наркоманами и пидорасами, что бы в России которую он описывает и против которой предупреждает не хотелось жить. Ведь сама по себе жизнь там не плоха если привыкнуть к перекосам в старославянизм. Даже сама опричина предстаёт профессиональной спецслужбой хоть и вороватой, но не жалея живота своего борящейся за безопастность страны с коррпционерами, либералами и разными идеологическими противниками. То как описаны эмигранты вызывает желание помочь опричникам в борьбе с этими дегенератами.


  15 ноября 2006, 12:30

"очередной Тупой лубок на Россию и Православие."

Тот, кто это написал совершенно не понял о чём книга. Книга о современности. Тут и история ЮКОСа, и "Три Кита", и история зятя президента КЧР, и Штокман. Избранный Сорокиным древнерусский стиль 17-го века подчёркивает парадоксальность бытия опричников. Как им удаётся совмещать "Православие" с наихудшими возможными проявлениями человеческой натуры?

Как можно называть себя государственниками и при этом продавать Китаю нефть по цене $17 за барель? Как можно называть себя патриотами и зарабатывать на взятках в среднем $200,000 на одного чиновника? Почему идея Великой России должна обязательно в себя включать использование наиболее архаичных моделей управления из 17-го века от которых уже все отказались? Вот об этом книга.

Что касается педерастической сцены в конце, то думаю, что Сорокин таким способом "опустил" опричников. Ну, ничего, настанет время – "опустим" по-настоящему!


  08 октября 2006, 23:03

Конечно, кажется что все это уже читал...

Но это как хороший человек, которого знаешь всю жизнь, или сон, который видишь не раз. В том и изящество Сорокина.

Подправил Маршака (а читал ли его кто-нибудь?)

ит.д.

Все прекрасное ввторично?

Evgeny


  06 октября 2006, 23:21

очередной Тупой лубок на Россию и Православие. Типичный мракоБесик трусливо и выгодно использует догмат Христианства о прощении и не желании чего-либо плохого для другого.

Напиши он подобное о мусульманах уже стояла бы длинная очередь имеющих и его и редакцию в соответствии с его "романом"

Автору не я судью, сочинение дрянь.


  06 октября 2006, 21:25

Знаете, вначале было интересно прочитать как просыпается "мужик". Однако все остальное напомнило плохого качества порнорассказы.

Вывод – не читать. Ну разве что по порно скучаете.


  06 октября 2006, 10:23

Ну дык как же сокол без крыльев, а Сорокин без передастической оргии? :-)

А постмодернизьм, особенно в плохом исполнении, наводит зевоту...


  05 октября 2006, 20:01

Педерастическая оргия в конце – лишнее. Очень уж. Потому все сразу в отстой. А так неплохо вроде бы все шло.


  05 октября 2006, 18:05

Сорокин, как всегда, великопелеп по стилю. И на этот раз актуален по содержанию.

Юрисконсульт, сколько тебе лет, чудо, если ты сравниваешь Сорокина с Брайдером-Чадовичем?

Тут и без ИМХО все понятно.


  05 октября 2006, 15:46

ИМХО, слишком прямолинейно притянута тема опричнины к современности. У Брайдера и Чадовича в "Стрелах Перуна..." тоньше было. Поставил тройку.