bannerbannerbanner
Название книги:

Любовь дикая и прекрасная

Автор:
Бертрис Смолл
Любовь дикая и прекрасная

6441

ОтложитьЧитал

Лучшие рецензии на LiveLib:
Sarata. Оценка 20 из 10
Что могу сказать? Даже для Смолл это to much. Слишком много насилия и уродства для одного романа. Нет, я понимаю, что в те времена женщина была просто вещью, движимым имуществом, но всё же с трудом верится, что столько всего могло выпасть на долю одной женщины. Тем более удивительно, что героиню насилуют и принуждают на протяжении всего романа, но отчего-то только последний эпизод вогнал её в глубокую депрессию, когда как первое групповое изнасилование она пережила довольно легко. Как так?Смолл очень старалась показать достойное потомство Джанет Лесли, сильной и мудрой женщины. Но героиня сего романа и рядом не стояла со своей великой родственницей. Она капризна и ветрена, упряма, как тысяча ослов, и довольно глупа, потому что совершенно не умеет делать выводы и извлекать уроки из пережитого. Неудивительно, что она вечно попадала в передряги, так как с усердием золотоискателя искала приключения на свои нижние 90. Нет, это совершенно не похоже на то, как шла по жизни её бабка, которая и в совершенно незрелом возрасте умела из выпадающих на её долю трудностей извлекать выгоду и никогда не мотала сопли на кулак. Да, на долю Джанет Лесли выпало гораздо меньше испытаний, ну так она и не искала приключений.Нет, героиня этого романа не вызывает симпатий и даже сочувствия. Собственно вообще герои этого романа чаще вызывают недоумение, а иногда и откровенную неприязнь. Но что ещё печальнее, часто персонажи просто выпадают из образа и вытворяют такое, что совершенно не совпадает с нарисованными характерами. Вообще во время прочтения возникает стойкое ощущение, что читаешь не цельный роман, а сборник зарисовок на вольную тему. Поэтому сложно воспринимать написанное и сопереживать. Тем более, что разного рода хардкора здесь действительно слишком много. Даже для этого автора, который никогда не отличался сдержанностью.Лучше бы Смолл не продолжала этот цикл. Ну или хотя бы не вываливала всю свою неуёмную фантазию на одного персонажа. Потому что перебор. Но в других романах, по крайней мере, в финале героинь ждали достойные вторые половинки, ради которых стоило бороться и переживать все неурядицы, здесь же и этого нет. Любовь всей жизни героини довольно посредственен и так же глуп, как и она сама. Многое можно было бы избежать, если бы вовремя была прикручена необузданная гордость и наивная мечтательность о вселенской справедливости и милосердии власть держащих. Но тогда бы и хардкора не было, ради которого, видимо, всё это и писалось. Ок, кому-то, возможно, это и по нраву. Но не мне. Мне хотелось быстрее всё это пролистать и забыть.
marbolo. Оценка 20 из 10
Дело было вечером, делать было нечего. Тридцатиградусная жара нанесла сокрушительный удар по мозгам и меня внезапно одолело желание почитать про любовную любовь и нефритовые жезлы. Не находите, что есть нечто успокаивающее в том, что ты примерно знаешь весь сюжет наперед?Что перво-наперво я поняла… любовные романы (не все, конечно, а определенная категория) нынче уже не те, не то что в мое время! *потрясаю упаковкой обезболивающих пластырей*. Со времен моей беспечной юности многое изменилось, нет-нет, жезлы, копья и прочие орудия труда на месте, но все остальное…спойлер— Потому, Патрик, что я по-настоящему люблю Фиону. Люблю с тех пор, как был мальчишкой.– Она же шл*ха! Прости меня, Адам, но ведь она ляжет под любого!– Фиона больше не станет блудить. Просто у нее огромные потребности в любви, а до вчерашней ночи ни у одного мужчины не хватало сил удовлетворить ее. Но теперь есть я, и она довольна.– Но ведь с Изабеллой у тебя могли быть законные сыновья.– И ты, и Джеми, и Майкл – все вы будете иметь сыновей, чтобы продолжить наш род. А я предпочитаю свою рыжую с*чку....– Понимаю тебя, – сказал граф, – и меня тоже госпожа Катриона Хэй заставляет плясать под свою дудку.– Прими мой совет, Патрик, и укроти девку, иначе не будет мира в твоем доме.– Да, но как?свернутьЧтоб вы понимали, выше состоялся диалог двух братьев об их будущих супругах, к слову, их кузинах. Все герои романа приходятся друг другу родственниками, довольно близкими к тому же. Инцест – дело семейное? И это только 2 или 3 глава, уже смекаете, чего ожидать дальше? Явно ничего хорошего.Тут вы скажите, черт побери, сюжет же сюжетится в Шотландии (с таким же успехом это могла оказаться любая западноевропейская страна, разницы нет) сборки XVI века (в принципе, можно любой век написать, тоже разницы нет), а там же суровые мужики с не менее суровыми лицами, разборки с Англией, клановые разборки (или чем там эти шотландцы занимались), хотя в этой книге их вроде как не предвидится, суровое время – суровые нравы – суровая любовь, отношение к женщине как собственности и/или неразумному ребенку, тут не до каких-то нежностей и уважения.Однако в сущности, это даже не исторический любовный роман, а костюмированная драма, ибо авторка не утруждает себя тем, чтобы оттенить происходящие в романе события историческим фоном. Ни быта, ни примет времени, ни характеров, ничего. Ну и ладно! Слепить простой романчик с переодеваниями без претензий на историчность, тоже неплохо.Здесь вылезает другое, вашу же мамашу, этот шедевр графомании написан современной писательницей, которая явно не претендует на серьезное чтиво, отражающее реалии того времени. В данной ситуации не вижу ничего крамольного в том, что авторки проецируют свое отношение, свои взгляды на персонажей, но не могут же они в 21 веке быть настолько замшелыми, не могут же? *мем с Энакином и Падме*. Мне, наверное, страшной ханже и наивной фиалке всегда казалось, что подобная литература помимо удовлетворения кинков, должна транслировать любовь. А любовь – это равноправие, уважение, понимание, принятие, забота, а не только неистовая и всепоглощающая страсть/одержимость с вечным огнем в чреслах неотёсанного мужлана, не чурающегося любого насилия. В данном же романе сплошное уродство и мудuчество, а не любовь. Герои все мерзкие и глупые: женщины сплошь глупые истеричные дуры, мужики тупые похотливые животные. Начитаешься такого и не понимаешь, зачем с людьми вообще что-то общее иметь.Ах да, как поет современный классик: «Насилие-насилие-насилие не выйдет из моды» – данную цитату можно смело вынести в эпиграф, насилия здесь столько, что со временем начинаешь в нем захлебываться.Вейз мир, получается, что раньше мне дико везло при выборе романов или я интуитивно проходила мимо вот «такого»?
ViTTa32. Оценка 2 из 10
Итак, это одна из самых больших книг Смолл. И тут сложилось двоякое отношение к этой книге. С одной стороны, идея хорошая, передана суровая правда жизни о том времени. Но с другой стороны, порой читать было занудно, а также, начиная где-то с середины книги, волей не волей начинаешь пропускать постельные сцены, которых не мало.Что касательно главной героини, чтобы там не писала о том, что она похоже на «мэм» из первой книги, то как по мне, то не очень, а может вообще не похожи. Если сравнивать этих двух героев, то «мэм» мне нравилась больше, чем главная героиня. Тем не менее, главная героиня тоже вызывает некую симпатию, хотя в начале она очень раздражала. Симпатия приходит после того, как узнаешь, что пережила Кат. Ужасные домогательства шотландского короля, от которых никто не мог защитить, а только говорили, что терпи дорогая, ради всех Лесли. После изнасилование пьяным мужем и королем. После расставание с возлюбленным по приказу короля, и возращение к мужу. Дальше несколько лет относительного спокойствия, а после снова король, так как муж пропал без вести. Хорошо, что Кат смогла бежать, и на этот раз ей помогли члены её семьи. Дальше уже ночь с французским королем… И наконец встреча с любимым, и вот вроде все хорошо, но нет, стерва Анджела ди Ликоза, дает наказ похитить Кат и отправить в гарем своему брату. Там Кат снова приходится терпеть унижения уже от визиря Султана. После того, как ей удалось бежать, благодаря Эстер Кире из первой книги, у героини уже просто отвращение к самой себе, ведь ею пользовалось столько мужчин, на ней столько грязи, неужели Фрэнсис её по-прежнему может любить… Но тем не менее, все закончилось хорошо, главный герой и его возлюбленная все-таки преодолели все преграды и зажили счастливо…В целом, мне вроде понравилось, но перечитывать не буду, все-таки первая книга мне больше понравилась. Конечно тут великолепно все описывается в плане окружающего мира: быта, внешности, природы. Но как по мне, после первой книги, эта книга что-то вроде продолжения, которое не удалось.

Отзывы о книге «Любовь дикая и прекрасная»

user
  20 января 2013, 05:28
+ еще я с вами, девочки, за Клейпас! мне Смолл не нравится.
user
  17 января 2013, 15:59
Полностью поддерживаю предыдущего рецензента. Не понимаю я тех, кому книги БС нравятся. Читайте книги Лизы Клейпас. Жаль что я уже все ее романы перечитала)))
user
  12 августа 2012, 02:45
Гадкая история. Сверхозабоченная ГГ-ня, вполне этим обстоятельством довольная, дает всем, кто хочет. Вроде ЛР, а кажется, что читаешь низкопробную эротику.Вообще, знаете, лучше не напрягайтесь и не насилуйте мозг, ибо после прочтения останется неприятное чувство обманутости в ожиданиях, а нервы во время прочтения вы себе потреплете-это я вам гарантирую (кстати, в процессе чтения романа систематически возникает желание убить ГГ– ню, причем предварительно применив к ней какие-нибудь пытки). Короче, отстой.P.S. Вы уж извините, поклонники Бертрисс Смолл, но не умеет тетя ЛР писать – с Лизой Клейпас ей ни в жизнь не сравниться.
user
  18 марта 2012, 15:50
первая книга, которую я прочитала у смолл.мне понравилоськонечно, мягко говоря, «откровенных» сцен с излишком, но я люблю смолл за динамичные сюжеты. в романе события происходят много лет.не то что у некоторых 300 страниц ГГ-й пытается лишить ГГ-ню невинноти, 19 страний это происходит и на последней транице свадьба
user
  01 марта 2012, 21:53
Читала эту книгу с трудом. Могу сказать, что эта самая худшая книга Б. Смолл. Любви я там вообще не увидела, даже намека на романтику.. Почитать конечно можно, но не советую любителям жанра. 3–
user
  20 января 2012, 12:08
Книга оставила двоякое впечатление. Не соглашусь с теми, кто писал «ужасно», но и не поддержу тех, кто писал «супер».Роман был прочитан мной давно и тогда, по-правде, я поражалась, как везет героиням – в их жизни был всего любимый,вот так встретила полюбила и на всю жизнь. Вот только в жизни так не бывает. Смолл в этом плане более правдивая, или, может, просто ей нравится, когда героиня меняет мужей, вот не знаю. Для меня бы книга была лучшей, если бы закончилась на том месте, когда Кат осталась с Патриком и еще не сунулась во дворец. Раздражает то, что она испытывала неземное блаженство, когда спала с мужчинами, которых не любила и которые были ей даже противны… Такого мне не понять.Но если упустить эти интимные подробности, то роман будет достаточно увлекательным и интересным. Неплохо, честно. Ставлю 4.
user
  25 ноября 2011, 23:59
Неоднозначный роман. Над героиней, конечно, поиздевались изрядно. И муж, и король, и визирь (?) в своем гареме. Тем не менее, книга мне понравилась только и исключительно из-за описания отношений Катрионы и Босуэлла. Вот уж действительно, любовь дикая и прекрасная
user
  22 октября 2011, 21:33
Я чуть с ума не сошла когда прочитала эту книгу!!!Жуть,жуть,жуть!!!Роман закручен просто ппц!можно провести параллель с Жульеттой Бенцони,но у той хоть пошлости в книгах нет.Кто любит читать Линдсей,Бэлоу или Маккнот,не советую читать этого автора.только мозги засрете.
user
  29 апреля 2011, 19:37
Сколько чувств: и любовь, и старасть, и ненависть, и покорностьочень очень понравилосьведь любовь очень велика вещь в нашей жизни, и в жизни героев этого романа.конечно как продолжение Гарема, не очень то и годится, но мне понравился этот роман своим сюжетом и отношениями между героиней и ее любовниками.
user
  15 апреля 2011, 21:19
помнится,начала читать ее пару лет назад в бумажном варианте....вы уж извините муть редкостная,иначе не скажешь…
user
  10 февраля 2011, 14:31
мне понравилось. вполне качественно написано для жанра бульварных любовных романов.
user
  31 января 2011, 13:04
ох,у госпожи б.смолл чересчур тяжелые книги.я прочитала первую книгу из этой серии и меня терзали противоречивые чувства после прочтения сиего издания.почитайте джулию куин,лизу клейпас или джулию гарвуд-после прочтения их книг испытываются приятные ощущения и позитивные эмоции
user
  05 декабря 2010, 01:48
Это просто УЖАС ужасный. Еще и перевод дурацкий. Еле дотянула до конца. Где-то с 50 стр. начала по диагонали пролистывать, и то только для того, чтобы все-таки узнать чем это закончиться.
user
  19 ноября 2010, 15:23
Ужас!Героиня сначала влюбляется в своего будующего мужа Патрика и сама ложиться к нему в постель,потом от него убегает совершенно без видимых причин, но всё же беременная выходит за него замуж. У них 6! детей. Потом появляется король, который её хочет и она,несчастная, не может ему отказать.Она начинает спатьс королём. Об этом узнаёт муж, орёт на неё, напивается и они вдвоём с королём(муж и король)приходят ночью и начинают оба! насиловать героиню по очереди. И так всю ночь.Она обидившись уходит к любовнику. Этот любовник рад её принять, но у него плохие отношения с королём. Он уезжает, а она возвращается к мужу и спит опять с «ненавистным Патриком». Потом она едет искать своего любовника, после смерти мужа(который в конце оказался жив).Она находит любовника, собирается замуж,но её продают в гарем.Там типичный для Смолл половой монстр. Потом любовник её находит перед тем, как происходит хэппи-енд, её вновь насилует группировка. Кабздец!Беременным, детям , сердечнобольным и людям со слабой психикой не читать ни вкоем случае! Да и здоровым тоже не читать.
user
  15 сентября 2010, 18:34
еле дочитала.то она одного любит , то другого.бред сумасшедшего!
user
  13 августа 2010, 12:05
Не понравилось! Никакого смысла, никакого сюжета, только постельные сцены, изнасилования… Отвратительно. У Смолл можно только о постельных сценах читать.
user
  02 августа 2010, 10:49
отвратительная книга!
user
  14 июня 2010, 22:45
Ужасно неприятная книга. За первые 10 страниц ГГ-ня успела возненавидеть будущего мужа, полюбить его, переспать с ним, и завести любовника. Остальной бред можно даже не пересказывать.
user
  01 марта 2010, 14:53
Роман интересный, мне понравился, но есть и некоторые моменты которые мне не понравились. Во-первых, мне не понравился гарем, эта тема взята из Анжелики, там также она безумно понравилась султану или визирю, уже не попмню, она там за кого-то защитилась, её спину исполосовали, и в конце её всё-таки спас возлюбленный. Во-вторых, это безумно смешно что у 35-летней матери девятерых детей, оставалась упругая грудь и плоский живот.
user
  13 января 2010, 15:38
Какой кошмар!!! Начинала читать множество книг этой так-называемой "писательницы", даже некоторые дочитала до конца. Чтиво для девочек 14-15 лет, у которых гормоны играют. Чтение вызывает тошноту. Пошлость и разврат. О какой любви вообще речь. По поводу герое вообще плакать хочется. Использовать только в качестве пособия по сексу или еще в одном часто посещаемом месте в качестве средства личной гигиены!!! А эту особенно! Очень неудачно выбрано время происходящих событий. Цитирую; "Моющих средств, как и самого понятия личной гигиены, в Европе до середины ХIХ века (то есть совсем недавно) вообще не существовало... Однако атмосферу отравляли не только экскременты. Мясники забивали скот прямо на улицах и там же потрошили туши, разбрасывая кишки и сливая кровь на тротуары. Вонь распространялась на всю округу. Но и сами люди были ненамного чище городских улиц. «Водные ванны утепляют тело, но ослабляют организм и расширяют поры. Поэтому они могут вызвать болезни и даже смерть», – утверждал медицинский трактат ХV века. В Средние века считалось, что в очищенные поры может проникнуть зараженный инфекцией воздух. Вот почему высочайшим декретом были упразднены общественные бани. И если в ХV – ХVI веках богатые горожане мылись хотя бы раз в полгода, в ХVII – ХVIII веках они вообще перестали принимать ванну." Очень романтично!!!
user
  05 января 2009, 00:52
нет я ржу нимагу.... Мечта всей моей жизни – найти ИСТОРИЧЕСКИЙ роман. Это Джеймсу Стюарту нельзя было отказать? Не знаю насчет Востока, но насчет Запада могу утверждать – не было и быть не могло. Не те были условия, что бы он мог так выпендриватся. Джеймс Стюарт чью мать главы шотландских кланов продали Елезавете Тюдор? Чьего отца подорвали в собственном доме в период болезни? Да его самого чуть было не угробили в утробе матери спровацировав бунт, и на всю жизнь ославили незаконнорожденым. Шотландский и английский двор не французский двор периода Людовика 14 и никогда им не был. Король не абсолют. В реальности король всегда присмыкался перед лордами боясь что удавят. Так что в реальной ситуации леди Кат с гордым видом удалилась бы к родственникам, а муж еще и втихаря по морде сьездил. Но у меня впечатление что но одна ситуация в романе не реальна...
user
  19 декабря 2008, 00:08
Не совсем понятно, почему эта книга является продолжением "Гарема", если конечно не учитывать тот факт, что героиня приходится правнучкой Сайре-Джанет. Очень рассмешило, что части называются именами мужчин Катарионы. Про гарем Смолл, конечно, наворотила лишнего, но надо же оправдывать название! Приятно, наверное, когда ты в тридцать лет привлекаешь мужчин так же, как и в шестнадать. Намудрила мадам Смолл с беременностями и слишком быстро разлюбила она "горячо любимого Патрика"
user
  21 ноября 2008, 15:58
Читала эту книгу наверное два года. Очень тяжёлая. То бросала говорила себе, что смысла нет читать, но я дева и просто обязана доделать дело до конца, поэтому пришлось прочитать как её мучали в гареме. И почему все женщины в книгах Смолл, ну просто обязательно должны побывать в гареме. На них что какие-то бирки специальные висят? Но когда как её там?.. Катриону насиловал король вместе с мужем это просто абзац... Что я могу сказать долгий кошмар... Единственное что лично для меня спасает книгу это тот век, ведь я его просто обожаю. А так Смолл никогда не сравниться с моей любимой Джудит Макнот.
user
  11 ноября 2008, 20:46
Zero, просто Бертрис Смолл самой уже давно не 13, и сделать главным героем 15-тилетнего мальчика ей было бы сложно, просто потому, что 15-тилетние мальчики уже давно для неё не являются примерами идеалов мужчины как представителей противоположного пола.)И, наверное, большинству читательниц гораздо интереснее читать про 30-тилетних симпатичных мужиков, чем про 15-тилетних мальчиков; возможно даже, некоторые проведут аналогию между ними и своими подрастающими сыновьями и испугаются))))
user
  10 ноября 2008, 23:24
кошмар какой то! сильно разочаровалась в этой книге! особенно после Гарема эта книжка читается ужасно. я ее не дочитала. но и первой части мне вполне хватило. один трах, причем именно трах, а не секс...жуткий жуть...
user
  01 ноября 2008, 00:28
Ой, ну почему всех так не устраивает девичья стройность и неувядающая красота героинь Бертрис Смолл? Жанр любовного романа предполагает привлекательность главных героев. А читать исторически оправданное описание героини с тройным подбородком и жировыми складками...По моим впечатлениям, книги Смолл должны быть интересны, в первую очередь, замужним женщинам с приличным семейным стажем: экзотические страны, яркие красавицы, мужественные герои, постоянные интриги, приключения, будоражащие воображение описания постельных сцен... Словом, можно вооружиться томиком Бертрис Смолл и, как в анекдоте, ткнуть ее мужу под нос со словами:"Вот! Хочу это, так и как на 143 странице!"
user
  31 августа 2008, 22:43
кратко о Главной Героине:(как в детской считалочке) этому дала, этому дала, этому дала... ну и т.д. :-))) жесть
user
  03 июля 2008, 11:34
to sinПро век 12-14.Не заметили у мадам Бертрис с холостяками за тридцать историческое вранье? Мужчины по тем временам тоже до 30-40 в девках не сидели, особливо титулованные. Оне с детства были помолвлены и к 18-20 годам поголовно женаты, причем не по собственному выбору. Просто мадам на педофилии в скрытой форме специализируется...
user
  02 июля 2008, 18:58
2lilu66: насчёт постоянных беременностей и родов: вообще-то это как раз соответствует исторической действительности, было бы странно, если бы героини тех времён рожали мало.2Katharina: насчёт 13-тилетних с 30-тилетними: это, вообще-то, 16-й век, и в 13-тилетних девушек верится гораздо больше, чем в 30-тилетних девственниц в то же время, ведь тогда 13 считалось вполне нормальным возрастом для брака. А если девушка не была замужем в 16, то она уже считалась старой девой. По крайней мере, Бертрис Смолл не очень уж сильно перевирает историю.Если вас так уж сильно коробит возраст героинь, просто представьте что им лет на 10 больше) Это больше будет соответствовать современному мировоззрению)
user
  13 мая 2008, 10:19
Читала давно.. Но до сих пор помню..В одном месте почти на слезу прошибло.. Так стало жалко героиню.. Согласна с предыдущим ораторами под конец начинает откровенно раздражать постоянные беременности и роды у героини.. А так же ее полное безразличие к детям, которых она бросает
user
  29 сентября 2007, 13:27
мда.. не понравилось. бредятина с фигурой женщины после 10 беременостей... не советую читать
user
  21 июля 2007, 21:49
а мне, простите, не понравилось...и вообще, я считаю Смолл чуть чуть больной. 12 летние..13 летние...ну такие умные что слов нет... а многие романы просто насыщены вульгарной, и совсемне красивой эротикой.. в некоторых книгах чиать просто не приятно... я, уж поверьте, много романов прочла, есть книги, в которых сцену эротики хочеться снова и снова чиать, а тут я просто перелистывала, мне не приятно было, особенно когда ему за 30..а ей лет 14...Фиии...
user
  21 июня 2007, 15:07
А мне понравилось.Хотя да, действительно, есть "ляпы". Какая в итоге фигура у героини – так и осталось непонятным) Видимо, всё "пышное", но с феноменально тонкой талией и стройными ногами.
user
  07 мая 2007, 23:30
и опять героиня попала в гарем, уже прям смешно :))) видимо писательница очень любит гаремы и восточные сладости) а книга сама по себе неплохая, вот только никак не пойму, почему в конце второй части у героини сдали нервы? вроде бы она все с таким мужество переносила, неужели это из-за того что на нее кишки вывалились?
user
  25 марта 2007, 17:22
Муть и разврат
user
  27 ноября 2006, 10:10
Нда уж... в пору бы назвать роман "Похождения нимфоманки, которая нежно и преданно любила своих мужей, но отдавалась даже врагам, потому что плотские утехи любила больше всего в жизни" – где-то так звучит общая мысль сего произведения.Некоторые фрагменты книги просто до безобразия потрясают:– дама насильно попадает в постель к ненавистному королю; ее снова возвращают к нелюбимому (уже) мужу; снова в постель к ненавистому же королю; продают в гарем на Восток – и при этом "прошло уже 3 (5, 10, неделя) дней, с тех пор как она последний раз была с любимым мужем и ее тело не могло сдержаться и уступало... даже врагам" – что ж, женщина в этом романе – слабое существо, слабое в самом конкретном смысле :)– глава о том, как сия 35-и летняя женщина с наивностью ребенка выспрашивает у кузины "как ей изображать страсть" – просто умиляет;– фраза типа "Посмотрите на это пышное тело! Это тело женщины, привыкшей к ежедневным любовным утехам!" – я даже стесняюсь предположить те внешние признаки на теле женщины, которые говорят о "ежедневных любовных утехах".– про "плоский живот, девичью упругую грудь, тонкую талию, которую можно обхватить руками" и проч. у 35-и летней женщины, рожавшей 9 раз – я скромно умолчу. Кстати, совсем не ассоциируется с вышеприведенным эпитетом "пышное" тело...– сцена истязания в гареме неприлично содрана из аналогичного в Анжелике;– как правильно заметил рецензент выше – приключений хватило бы на 2-3 отдельные книги, а из-за этого все скомканно и неравномерно: глава посвящается какому-то незначительному разговору – и год жизни спокойно умещается в 1 абзац.– ИМХО, излишнее кол-во постельных сцен превращает роман в нешто... хотя, возможно некоторые читают романы исключительно из-за таких эпизодов.
user
  01 ноября 2006, 08:39
Вообще мне кажется что Смолл уже фантазия иссякла, в каждой книге одно и то же, героиня обязательно становится любовницей короля, ее похищают и продают в гарем. Причем зачастую одно следует за другим. А еще меня просто убивает, что они там все рожают по 10 раз и фигура у них остается стройной как у девочки и все их хотят до самой старости.Да не было в 15-16 веке стройных дам, все были мягко говоря пухлыми. Так что внешность героинь явно подогнана под стандарты нашего времени: длинные ноги, плоский живот и т.п.
user
Аноним   08 октября 2006, 18:18
мда... перемудрила однозначно :)под конец бедную девушку было жалко... эта книга последнее что я их ее книг читала. так что реально автор перестарался. на одну героиню хватило бы приключений и полкниги, имхо. таким образом можно было две разных книжки написать :)
user
  02 октября 2006, 15:17
Мне книга далась очень тяжело! На любителя!
user
  09 сентября 2006, 22:58
Не надо!Я тоже все ее романы наизусть знаю, но тётя пишет очень хорошо!

Издательство:
Издательство АСТ
Книги этой серии: