Александр Шевляков
Забытая ржевская Прохоровка. Август 1942

Я убит подо Ржевом,

В безымянном болоте,

В пятой роте,

На левом,

При жестоком налете.

А. Твардовский

Предисловие

Лето 1942 года. Второе горькое лето войны. Фактор внезапного нападения Германии на СССР уже отсутствует. Но поражения Красной Армии следуют одно за другим. Под Харьковом гибнут в котле 6-я и 57-я армии Юго-Западного направления, на Керченском полуострове окружены и разгромлены войска Крымского фронта, пал Севастополь, потерян Ростов и немецкие войска стремительно продвигаются к Сталинграду и нефтепромыслам Кавказа.

Угрожающее положение складывается не только на южном участке советско-германского фронта. На северо-западном направлении трагедией 2-ой ударной армии заканчивается попытка деблокирования Ленинграда.

На центральном участке советско-германского фронта также одно поражение следует за другим. Разгромлен левый фланг Брянского фронта, немцами захвачен Воронеж. В районе города Белый разгромлена крупная группировка войск Калининского фронта.

В этих не простых условиях советское командование готовит план широкомасштабной наступательной операции силами Западного и Калининского фронтов, целью которой является освобождение городов Ржев и Зубцов и перехват главной коммуникации немецкой 9-ой армии – железной дороги Вязьма – Ржев в районе населенного пункта Сычевка.

Замысел, предлагаемой читателю книги, родился во время поисков обстоятельств и места гибели единственного брата моей мамы, погибшего в 1942 году под Ржевом в девятнадцатилетнем возрасте.

Предметом изучения и повествования в этой книге являются несколько горячих дней августа 1942 года. В российской военной историографии это сражение носит название «1-я Ржевско – Сычевская наступательная операция». Дискуссии по поводу этой операции между российскими историками ведутся до настоящего времени, причем по широкому кругу вопросов, начиная от ее характера и решаемых задач, сроков проведения и количества задействованных в ней советских армий.

Достаточно подробно вся операция описана в военно-историческом очерке «Погорело-Городищенская операция», изданном в 1960 году. Автором этого очерка является генерал Леонид Михайлович Сандалов, который летом 1942 года был начальником штаба 20-ой армии Западного фронта и принимал непосредственное участие в сражении. В очерке рассказывается, что в ходе этой операции произошло одно из крупнейших встречных танковых сражений не только 1942 года, но и всей Великой Отечественной войны, в котором с обеих сторон участвовало около 1500 боевых машин.

Так как указанный очерк издавался в 1960 году и был подвергнут всесторонней цензуре, а также по причине недоступности для автора в то время документов немецких частей и соединений, описание этого сражения с использованием рассекреченных советских и доступных, в настоящее время немецких материалов, надеюсь, будет интересно любителям военной истории и тем людям, чьи родственники сражались и погибли на ржевской земле.

В предлагаемой читателю книге, на основе архивных документов, день за днем описано это танковое сражение на самом интересном временном отрезке с 4 по 9 августа, когда результат его был непредсказуем и когда в верхнем течении Волги могло случиться то, что через полгода произошло в нижнем течении великой русской реки, под Сталинградом. Все предпосылки для этого были, но в силу различных факторов и причин это событие не состоялось.

Сражение описывается в полосе действия 20-й армии, 88-й и 247-й стрелковых дивизий 31-й армии Западного фронта, так как именно там танковые корпуса Западного фронта и бригады этих армий встретились с тремя танковыми дивизиями Вермахта, срочно переброшенными для ликвидации прорыва советских войск.

Также необходимо отметить, что помимо генерала Сандалова, эта операция была описана и в работах известных российских историков И. Б. Мощанского, и С. А. Герасимовой.

В небольшом произведении Ильи Борисовича Мощанского «Ошибка генерала Жукова», в основном, описывается подготовка к операции, состав танковых соединений принимавших в ней участие и подводятся итоги наступления.

Светлана Александровна Герасимова, в своем произведении «Ржевская бойня», описывает это наступление, как один из этапов Ржевской битвы. При этом сама автор утверждает, что и ее исследование не может считаться полным и окончательным, по причине того, что «большой комплекс архивных материалов того времени закрыт для рядового исследователя».

Автору, предлагаемой вниманию читателя книги также не удалось получить доступ к некоторым архивным документам. Так, например, в ЦАМО РФ мне не удалось найти журналы боевых действий 8 танкового корпуса, 17-ой, 200-ой и 193-ей танковых бригад, а «Отчет Западного фронта о действиях бронетанковых и механизированных войск фронта в августе-декабре 1942 года, схема действия бтк с 4.8 по 16.9.42.», который мог бы оказать автору неоценимую помощь при написании книги, оказался, по состоянию на июнь 2021 года, засекречен.

Но при этом необходимо отметить, что на сайте «Память народа» имеется большое количество документов частей и соединений Западного фронта по 1-ой Ржевско-Сычевской наступательной операции, которые очень помогли автору в работе над книгой.

Что касается мемуаров, то здесь тоже похвастаться особо нечем. Немецкие генералы В. Модель и Г. Фитингофф, командовавшие 9-ой армией, в полосе действия которой разворачивалась описываемая в книге операция, своих мемуаров не оставили. Единственный представитель немецкого командования, который оставил интересные мемуары, это командир 6-ой пехотной дивизии, генерал-лейтенант Х. Гроссманн. Его книга переведена на русский язык под названием «Ржев – краеугольный камень восточного фронта». Но, так как книга были написаны в годы холодной войны, то автор не имел доступа к советским военным архивам, поэтому основанием для мемуаров послужили только немецкие архивные документы, а также свои собственные воспоминания и воспоминания немецких участников тех событий.

Советскими войсками в этом наступлении командовали прославленные полководцы Г. К. Жуков и И. С. Конев.

В своих мемуарах, Георгий Константинович посвятил операции одну страницу. Приведем ее полностью: «…В это тяжелое время Ставка приказала провести на западном направлении частные наступательные операции с целью сковывания резервов противника и недопущения переброски их в район Сталинграда.

На Западном фронте, которым я в то время командовал, события развивались следующим образом. На левом крыле фронта в начале июля 10,16-я и 61-я армии развернули наступление с рубежа Киров – Болхов в сторону Брянска. На правом крыле, в районе Погорелое Городище, усиленная 20-я армия во взаимодействии с левым крылом Калининского фронта в августе повела успешное наступление с целью разгрома противника в районе Сычевка – Ржев. (В наступлении участвовали две армии Западного фронта 20-я и 31-я, а 05.08.1942 года Ставка ВГК поручила генералу Жукову руководить всеми операциями в районе Ржева, примечание автора).

После прорыва немецкой обороны и выхода к железной дороге Ржев – Вязьма, наступление войск Западного фронта было приостановлено. Город Ржев войскам Калининского фронта взять не удалось и он остался в руках противника.

В районе Погорелое Городище – Сычевка противник понес большие потери. Чтобы остановить успешный удар войск Западного фронта, немецкому командованию пришлось спешно бросить туда значительное количество дивизий, предназначенных для развития наступления на сталинградском и кавказском направлениях.

Немецкий генерал К. Типпельскирх по этому поводу писал: «Прорыв удалось предотвратить только тем, что три танковые и несколько пехотных дивизий, которые уже готовились к переброске на южный фронт, были задержаны сначала для локализации прорыва, а затем и для контрудара».

Если бы в нашем распоряжении была одна-две армии, можно было бы во взаимодействии с Калининским фронтом не только разгромить ржевскую группировку противника, но и всю ржевско – вяземскую группу немецких войск и значительно улучшить оперативное положение на всем западном стратегическом направлении. К сожалению, эта реальная возможность Верховным Главнокомандованием была упущена».

Мемуары И. С. Конева «Записки командующего фронтом» начинаются сразу с 1943 года, с Курской битвы. Воспоминаний о боях под Ржевом маршал, вероятно, не оставил.

Отсутствие мемуаров восполнено большим количеством произведений художественной литературы, описывающих боевые действия и события, происходившие в 1942 году в районе Ржева.

Этот факт, очевидно, можно объяснить тем, что через череду сражений под Ржевом прошло очень много молодых людей, которые впоследствии стали писателями, а кровавые события там происходившие, остались в их памяти на всю жизнь. Среди этих писателей особенно выделяются В. Л. Кондратьев, Б. С. Горбачевский, Е. А. Ржевская. Многие из этих произведений были экранизированы.

Близость этого района боевых действий к Москве и устойчивость фронта на этом направлении в 1942 году, очевидно, также позволила таким известным советским писателям, как А. Твардовский, Б. Полевой, И. Эренбург часто там бывать и оставить после себя большое количество достойных художественных произведений о войне.

В предлагаемой вниманию читателя книге приводится очень много цитат из архивных документов, особенно из журналов боевых действий немецких частей и соединений, так как в них более подробно описывается ход боевых действий и они оказались более доступны, чем документы из ЦАМО. И хотя автор не является профессиональным переводчиком, все же надеюсь, что перевод получился понятным читателю. При чтении немецких документов нужно понимать, что написаны они представителями враждебного СССР государства и в некоторых из них присутствует элемент превосходства и бравады, но факты, изложенные в этих документах, говорят о беспримерном мужестве и героизме, проявленными советским солдатом в сражениях под Ржевом.

При редактировании записей из советских архивных документов, исправлены только грамматические и синтаксические ошибки, стиль написания не был изменен.

Названия населенных пунктов, из всех использованных архивных документов приведены в соответствии с их наименованиями на карте боевых действий Западного фронта в августе 1942 года. В книге перечисляется очень много названий населенных пунктов, что безусловно затрудняет чтение текста, но без этих названий повествование во многом становится не понятным, а зачастую и теряет смысл.

Автор заранее приносит свои извинения читателю за непрофессиональный военный язык повествования, так как сам является представителем сугубо гражданской профессии.

В тексте использованы общепринятые сокращения, расшифровка которых дана в конце книги. Также в конце книги приводятся копии некоторых, на взгляд автора, интересных архивных документов.

Глава 1. Планы сторон на центральном участке советско-германского фронта на проведение летней кампании 1942 года

Планы советского командования

Основная цель, которую перед собой ставило советское командование на лето 1942 года на центральном участке фронта – это разгром ржевско-вяземской группировки противника. Эта задача четко сформулирована в директиве Ставки ВГК № 170361 от 07.05.1942 г., в которой войскам Калининского и Западного фронтов предписывается завершить начатые в январе операции по разгрому ржевско-вяземской группировки немецко-фашистских войск.

После ликвидации немцами последних зимних успехов этой операции (окружение и разгром 39А Калининского фронта) и начала ими масштабного наступления на южном фланге советско-германского фронта, Ставка ВГК 16 июля подготовила директиву № 170514 с уже гораздо более скромными задачами на проведение новой операции в районе г. Ржев. Основная цель операции заключалась в овладении городами Ржев и Зубцов и прочном закреплении советских войск на реках Волга и Вазуза. Подробный текст директивы имеется в приложении.

Командующий операцией генерал армии Жуков, ставил перед своими войсками более амбициозную задачу, а именно разгромить всю северную группировку немецкой 9-ой армии, находившуюся в районе Сычевка – Ржев. Это следует, как из приведенных выше воспоминаний будущего маршала, так и смысла тех приказов, которые он отдавал лично и, которые отдавали подчиненные ему командующие армиями 4–8 августа 1942 года.

Как следует из текста директивы только 20 и 31 армиям дополнительно выделялось 7 танковых бригад. Всего же в операции планировалось привлечь более 1200 танков. Такое большое количество танков не принимало единовременно участия ни в одной операции 1942 года на центральном участке советско-германского фронта.

Планы немецкого командования

Все документы немецкого командования имеются в книге В. И. Дашичева «Банкротство и стратегия германского фашизма». Во 2-ом томе книги в Директиве Верховного командования Вермахта (ОКВ) № 41 от 5 апреля 1942года изложены планы немецкого командования по ведению войны на советско-германском фронте в 1942 году. Что касается центрального участка фронта, в директиве он упоминается всего один раз в общем замысле: «Придерживаясь исходных принципов Восточной кампании, необходимо не предпринимая активных действий на центральном участке фронта, добиться на севере падения Ленинграда…, а на южном крыле осуществить прорыв в район Кавказа».

Штабу группы армий «Центр» в этом плане ставилась единственная задача – подготовка плана дезинформации советского командования об истинных намерениях немецкого командования. Эта операция известна под названием «Кремль». В воспоминаниях маршала Советского Союза И. Х. Баграмяна подробно рассказывается об этой лже операции, которая включала в себя:

• аэрофотосъемку московских оборонительных рубежей;

• подготовку ложных приказов на наступление;

• проведение радио дезинформации;

• усиление агентурной деятельности;

• подготовку соответствующих дорожных указателей;

• проведение ложных перегруппировок сил

и многое другое.

И надо отметить, что этот немецкий план вполне удался.

В течение двух недель после начала немецкого наступления на южном участке советско-германского фронта, советское верховное командование продолжало пребывать в уверенности, что с юга последует удар в направлении Москвы, поэтому на центральном участке советско-германского фронта были собраны самые боеспособные соединения РККА и большая часть стратегических резервов.

Но, несмотря на весьма скромные задачи, поставленные перед ГА «Центр», командование этой группы и 9-ой армии подготовили две наступательные операции, которые имели прямое отношение к описываемым в книге событиям. Первая операция, получившая наименование «Зейдлиц», которую лично разработал командующий 9А генерал-полковник В. Модель, имела своей целью спрямление линии фронта армии в районе г. Белый путем окружения 39 советской армии и ее последующего разгрома. Операция была начата 2 июля, а 12 июля в «Военном дневнике» начальника генерального штаба сухопутных войск Германии (ОКХ) Ф. Гальдера появляется следующая запись: «Операция Зейдлиц близится к концу. Захвачено большое число пленных».

Большая часть высвободившихся после проведения этой операции сил уже в начале августа будет переброшена на северо-восточную оконечность Ржевского выступа для отражения наступления Красной Армии на Ржев и Сычевку.

Вторая операция, с эффектным названием «Смерч» была разработана в штабе ГА «Центр» и имела своей целью также спрямление линии фронта группы путем окружения советских войск в так называемом «Сухиничском выступе». Забегая вперед, скажем, что цели этой операции достигнуты не были, в том числе и по причине того, что три танковые дивизии, предназначенные для участия в операции, были развернуты буквально на марше и направлены для отражения наступления 20 и 31 советских армий в направлении населенных пунктов Сычевка и Карманово. Запись в «Военном дневнике» Ф. Гальдера 26 августа 1942 года подтверждает отсутствие успеха у немцев при проведении этой операции: «Всех поразило утреннее донесение об оттягивании назад линии фронта у Шмидта (генерал полковник Шмидт командовал немецкими войсками в операции «Смерч», примечание автора). Я очень зол на то, что опять предстоит добровольно отдать местность противнику и что об этом никто не доложил своевременно».

Глава 2. Накануне наступления

Обстановка, сложившаяся на правом фланге Западного фронта к августу 1942 года

Главную роль в 1-ой Ржевско – Сычевской операции предстояло сыграть 20-й и 31-й армиям Западного фронта, занимавшим линию фронта на его правом фланге. 31армия 23 июля была выведена из состава Калининского фронта и подчинена командованию Западного фронта. Этим армиям и выделяются основные дополнительные ресурсы для проведения операции. Западным фронтом в это время командует генерал армии Г. К. Жуков. Обстановка, которая сложилась накануне наступления на правом фланге фронта, а также план и подготовка наступления изложены на основе отчетов, составленных штабами 20-й и 31-й армий по итогам операции.

20А до середины июля занимала полосу обороны протяженностью 43 км. от н.п. Васильевское до н.п. Быково. Указанная линия фронта образовалась в конце января 1942 года после того, как армия прошла с тяжелыми боями около 150 км. от окраин Москвы до заранее подготовленного немцами рубежа обороны по р. Держа и ее притоку р. Кузнечиха. Все попытки прорыва этой оборонительной полосы успеха не имели. Полгода части немецкой 9А совершенствовали свои оборонительные рубежи. 20А в составе двух стрелковых дивизий, четырех стрелковых и двух танковых бригад также укрепляла свою оборонительную полосу.

Накануне наступательной операции 20А была усилена стрелковым корпусом в составе одной стрелковой дивизии и четырех стрелковых бригад, тремя стрелковыми дивизиями, тремя танковыми, одной самокатно – мотоциклетной и одной саперной бригадами, 12 артиллерийскими полками, 12 отдельными гвардейскими минометными дивизионами и зенитными частями. 251-я стрелковая дивизия передавалась 20-ой армии из правофланговой 31-ой армии вместе со своим участком обороны, расположенным юго-восточнее Погорелого Городища, а три левофланговые бригады со своими участками из 20А передавались 5А.

Все новые соединения были полностью укомплектованы. В состав 20А вошли следующие соединения: 251, 331, 354, 415, 312, 82 стрелковые дивизии, 8 гвардейский стрелковый корпус (2бгвсд, 129, 148, 150, 153 стрелковые бригады), 40-я стрелковая бригада, 1-я самокатно-мотоциклетная бригада, 11, 17, 20, 188, 213 танковые бригады.

Командовал армией генерал-лейтенант Макс Андреевич Рейтер. Звание офицера получил еще перед 1-ой мировой войной, окончив Иркутское военное училище. 1МВ закончил в звании полковник. Во время гражданской войны воевал на стороне красных и закончил ее, командуя стрелковой бригадой. В 30-х годах получил военное академическое образование. В 20–30-ые годы занимал различные должности в РККА. В командование 20А вступил в марте 1942 года.

31 армия занимала полосу обороны протяженностью 41,5 км от н.п. Васильевское до н.п. Саблино на Волге. 31А также принимала участие в зимнем контрнаступлении 1941–1942 года. Армия прошла с боями от Калинина до Ржева и указанную выше линию обороны заняла в апреле 1942 года. 31А обороняла эту линию в составе 3-х стрелковых дивизий и 2-х танковых бригад. Перед наступлением армия была пополнена пятью стрелковыми дивизиями, 4-мя танковыми бригадами, а также 7-ю артиллерийскими полками, 14-ю отдельными минометными дивизионами и зенитными частями. В состав 31А входили следующие соединения: 164, 247, 88, 118, 239, 336 стрелковые дивизии, 20 гвардейская стрелковая дивизия, 34, 71, 92, 101, 145, 212 танковые бригады.

Командовал армией генерал-майор В. С. Поленов. Генерал Поленов, в отличие от генерала Рейтера не имел специального военного образования и опыта 1МВ. В РККА он был призван в 1918 году и после окончания курсов красных командиров был направлен в действующую армию, где командовал взводом. В 20–30-ые годы дважды повышал свою квалификацию на различных командирских курсах. Отечественную войну встретил на должности командира пограничного отряда в Средней Азии. Летом 1941 года, при формировании стрелковых дивизий из сотрудников НКВД, был назначен командиром одной из таких дивизий. В качестве командира дивизии принимал участие в Московской битве. С 15 апреля 1942 года командовал 31 армией.

Противостояли этим двум армиям две дивизии Вермахта – 36 моторизованная и 161 пехотная. Войска Красной Армии, сосредоточенные на этом участке фронта, многократно превосходили противостоящие силы Вермахта во всех отношениях. Но, в отличие от 20-ой и 31-ой армий, сформированных вторично в октябре-ноябре 1941 г., после Вяземской катастрофы, эти две немецкие дивизии обладали большим боевым опытом.

План подготовки наступления 20 и 31 армий

Во исполнение директивы Ставки ВГК штабами Западного и Калининского фронтов были разработаны планы наступательных операций своих войск.

Схема № 1. Замысел 1-й Ржевско – Сычевской операцию

Штабом Западного фронта подготовлен соответствующий боевой приказ № 0581 от 18.07.1942, в котором подробно изложены планы сосредоточения и наступления 20 и 31 армий. Кроме того, для дальнейшего развития наступления, из резерва Западного фронта выделялись два танковых корпуса: 6-ой под командованием генерал-майора Гетмана А. Л. и 8-ой под командованием генерал-майора Соломатина М. Д., а также 2-ой гвардейский кавалерийский корпус под командованием генерал-майора Крюкова В. В. Эти корпуса подчинялись командованию фронта и были его подвижной группой. Командовал подвижной группой фронта генерал-майор И. В. Галанин. Войска правого крыла Западного фронта имели задачу прорвать оборону противника на узком участке Матюгино – Погорелое Городище – Рождество, разгромить Кармано-Зубцовскую группировку 9А, выйти на рубеж рек Вазуза и Гжать для наступления с этого рубежа на Ржев и Сычевку.

При этом армиям и подвижной группе фронта ставились следующие задачи:

• 20А прорывает оборону на участке Матюгино-Погорелое Городище. Главный удар армия наносит правым флангом в юго-западном направлении к р. Вазуза через Добрино, Коротово, вспомогательный – в южном на Устиново, Карманово. Для развития успеха была создана подвижная группа армии под командованием полковника Армана П. М. включавшая в себя три танковые и одну самокатно-мотоциклетную бригады. Перед группой поставлена задача – за первые два дня наступления захватить переправы на реках Гжать и Вазуза.

• 31А наносит главный удар на участке Погорелое Городище-Рождество, вспомогательный – на участке Рождество-Мозгово. Ближайшая цель наступления – выйти к Вазузе на рубеже н.п. Буконтово – г. Зубцов. Для развития успеха в армии также создается подвижная группа в составе трех танковых бригад и одного стрелкового полка под командованием генерал-майора Бычковского. Задача группы – на «плечах» отступающего противника ворваться в г. Зубцов. Остальные три танковые бригады придаются стрелковым дивизиям и равномерно распределяются по всему фронту наступления.

• Задача подвижной группы фронта заключалась в дальнейшем развитии прорыва в направлении Сычевки с наиболее удобного для этой цели участка.

В наступлении между двумя армиями была установлена следующая линия разграничения – Погорелое Городище (северная окраина), Федоровское, Тростино, Буконтово.

В течение двух недель войска готовились к наступлению. В стрелковых частях формировались штурмовые отряды, которые проходили специальное обучение. Для выдвижения войск в исходные районы прокладывались дороги. Выгрузка прибывающих войск осуществлялась скрытно, на широком фронте. Решающую роль в прорыве обороны противника должна была сыграть артиллерия.

Накануне наступления на правом фланге Западного фронта сложилось следующее соотношение сил сторон:

На направлении главного удара превосходство советской стороны было еще больше, что позволило обеспечить следующую плотность сил и средств на 1 км фронта:

Стрелковых батальонов – 4

Орудий – 84

Танков – 33

Впервые, на советско-германском фронте, в наступательной операции на участке прорыва, с советской стороны была достигнута такая высокая плотность артиллерии.

Для сравнения, во время наступления под Сталинградом, в ноябре 1942 года, в полосе действия армий Сталинградского фронта, плотность артиллерии достигала 40–50 орудий на 1 км фронта.

Авиационную поддержку должна была обеспечивать 1-я воздушная армия.

Ночью 1 и 2 августа войска сосредоточились в исходных районах. Наступление планировалось начать утром 2 августа, но из-за сильных дождей начало операции было перенесено на 4 августа.

Погодному фактору следует уделить особое внимание. Из предоставленного командованию 20-ой армии прогноза погоды на август 1942 года следовало, что «развитие атмосферных процессов обусловит в районе рассматриваемой территории дождливую и прохладную погоду». А какую негативную роль сыграют длительные дожди при наступлении, особенно в полосе 20А, где отсутствовали автомобильные и железные дороги, нам предстоит еще не раз прочитать в журналах боевых действий советских частей и соединений. И забегая вперед, с уверенностью можно сказать, что одной из главных причин не выполнения поставленных перед советскими войсками, в ходе проведения операции, задач, а также высоких людских и материальных потерь, были плохие погодные условия. Полностью архивный документ с прогнозом погоды представлен в приложении.

Глава 3. 4 августа 1942 года

Операция началась в 6 часов 15 минут с артиллерийской подготовки. В течение полуторачасового обстрела около 1500 орудий на 17 километровом фронте уничтожали укрепления и живую силу противника. Практически весь удар артиллерии был нанесен по позициям 161-й пехотной дивизии. В 36 моторизованной дивизии под артобстрел попала только одна левофланговая рота мотоциклетного батальона. Штурмовая и бомбардировочная авиация 1-ой воздушной армии нанесла удары по штабам, узлам связи, и артиллерийским батареям этих двух немецких дивизий. При этом главный урон 36-ой мд был нанесен советской авиацией.

Записи в ЖБД 3бмд уже в 5.20 утра свидетельствуют о больших разрушениях и потерях, понесенных дивизией: «Прямое попадание в кп артполка, прервано управление всей артиллерией, попадание бомбы в узел связи дивизии вынудило перейти на радиосвязь. В глубине обороны пожары».

В 7.45 войска 20 и 31 армий перешли в наступление. К исходу дня войска 31 армии выполнили все поставленные задачи:

– 118cд, окружив опорный пункт Рождество, освободила населенные пункты Шатаново, Харькино, Люшино.

– 164сд во взаимодействии с 34тбр овладела населенными пунктами Сновидово, Емельянцево, южной окраиной Шапово, Зеновское, Воротнево.

– 20гвсд овладела н.п. Старое.

– 247сд совместно с 71тбр овладела населенными пунктами Ревякино, Старое и Новое Карганово.

– 88сд во взаимодействии с 212тбр овладела село Федоровское.

– Подвижная группа Бычковского днем вошла в прорыв и к вечеру вышла на рубеж занятый пехотой 31А, при этом 92тбр в ночь на 05.08.142.совместно с пехотой вела бой за д. Засухино.

Схема № 2. Боевые действия войск 31-й армии 4 августа 1942 г.

Правофланговые дивизии 20-ой армии (251, 331, 354) 4 августа также выполнили все поставленные перед ними задачи:

– 251сд разгромила немецкий гарнизон в г. Погорелое Городище, захватила не поврежденными железнодорожный и автомобильный мосты через реку Синяя (6 км. от линии фронта) и совместно с 88сд освободила с. Федоровское. В этих боях особенно отличился приданный дивизии взвод танков 17тбр.

Основные силы 17тбр наступали совместно с 331сд на населенные пункты Александровка, Губинка и Михалкино. К 17.00 все три населенных пункта были освобождены. В ходе дальнейших наступательных действий, один за другим, были освобождены населенные пункты Раково, Акулино, Аннино, Ильинское, Брюхачево.

– 354сд форсировала р. Держа в районе Галаково и быстро овладела Веденское. Дальнейшее наступление на Кондраково замедлилось, для его ускорения в бой была введена приданная дивизии танковая рота 17тбр. В 17.00 атака этой танковой роты совместно с 120Зсп 354сд с тыла, позволила освободить Кондраково.

В отличие от трех правофланговых дивизий 20 армии, 8гвск захватил только первую траншею противника, а дальше продвинуться не смог, так как его противником оказалась более подготовленная 3бмд, и ее рубеж обороны не был подвергнут такому массированному артобстрелу, как позиции 161пд.

82сд удерживала свои старые позиции и в наступлении не участвовала.

В 17.00 для развития успеха, в прорыв, в районе г. Погорелое Городище в направлении населенных пунктов Губинка, Бурцево выдвинулась подвижная группа полковника Армана. Группа выдвигалась по двум маршрутам двумя эшелонами. В первом эшелоне шла 1смбр, во втором танковые бригады. Вследствие небольшого количества дорог, к тому же лесных, выдвижение подвижной группы происходило очень медленно. Полки самокатно-мотоциклетной бригады оставили свой транспорт в Погорелом Городище и двигались пешком. Много танков отстало из-за технических неполадок. Поэтому к концу дня части группы дошли только до Брюхачево, Добрино, Ильинское.

Схема № 3. Боевые действия войск 20-й армии 4 августа 1942 г.

Схема № 4. Линия фронта на участке 82сд 20-й армии 4–9 августа 1942 г.

Подвижная группа фронта в первый день наступления оставалась в своих исходных районах.

Как уже упоминалось, под удар двух советских армий Западного фронта попали две немецкие дивизии – 161пд и 3бмд. В «Истории борьбы 161 пехотной дивизии» изданной в послевоенной Германии не описан период с 4 по 18 августа. В книге приводится только сообщение немецкого радио от 11 августа: «В районе города Ржев идут тяжелые бои», что само по себе выглядит красноречивее любого описания.

Дальнейшее описание боевых действий 161пд и 3бмд, а также событий, происходящих в 1,2 и 5 танковых дивизиях Вермахта взяты из журналов боевых действий этих дивизий и ЖБД 4бтк.

Итак, 161пд, попавшая под массированный артобстрел почти 1500 орудий, в первый день советского наступления оказалась на грани полного уничтожения. Уже в 12.50 в оперативной сводке дивизии сообщается о потере большей части артиллерии и опорных пунктов в глубине обороны – Михалкино, Ровное, Старое, а также полностью утерянной связи с 3бмд.

В этих условиях командованием группы армий «Центр» и 9-й армии принимаются следующие решения:

– 161-ой пд предписывается организовать оборону по линии населенных пунктов Щелково – Карганово-Аполево и установить связь с 3бмд. На помощь дивизии выдвинуть пехотные и артиллерийские части и подразделения 328пд и 14мд.

– 36-ой мд срочно организовать оборону по линии населенных пунктов Семеновское – Денежное фронтом на северо-запад.

– 1,2 и 5 танковым дивизиям, находящимся в глубине обороны ГА «Центр», срочно выступить в направлении населенных пунктов Сычевка и Карманово.

По сообщению оперативного отдела 161 пехотной дивизии в штаб 39 танкового корпуса, к вечеру уцелевшим подразделениям дивизии и подошедшим подразделениям 328пд удалось занять позиции на новой линии обороны.

Командование 3бмд, используя радиосвязь, уже в 7.45 начинает перебрасывать свои резервы на линию Семеновское – Денежное, а также к населенным пунктам Кондраково и Праслово, чтобы прикрыть тылы дивизии со стороны левого фланга. В середине дня свои резервы направляет в дивизию и 4бтк. За счет перегруппировки войск и своих резервов командованию 3бмд в первой половине дня удается сдерживать наступление 20-го гвск, 354-ой и 331-ой стрелковых дивизий поддержанных 17-ой и 20-ой танковыми бригадами. Но во второй половине дня, с подходом танковых бригад полковника Армана, ситуация начинает медленно изменяться в пользу советской стороны.

Запись в ЖБД 3бмд в 14.55 подтверждает угрозу, которая начинает нависать над ее левом фланге: «Неприятель тремя колоннами занял южную часть Праслово…, необходимо предотвратить путь неприятеля на Бурцево, в тыл дивизии».

Применительно к этим событиям представляют большой интерес записи, сделанные 4 августа в ЖБД 21Зтбр, входящей в подвижную группу Армана:

«К 20.00 бригада сосредоточилась в районе Раково и совместно с частями 354сд начали атаку против укрепившегося противника в Праслово и в лесу юго-западнее Праслово.

К 24.00 противник был выбит и уничтожен».

Из этих записей становится понятно, что, несмотря на имеющийся у группы Армана приказ, предписывающий ей быстрое продвижение вперед, выполнять его танкисты возможности не имели, так как на немногочисленных лесных дорогах и в населенных пунктах, командование 3бмд уже успело выставить заслоны и создать опорные пункты.

Приведем еще несколько записей из журналов боевых действий сторон, подтверждающих такое развитие ситуации:

Из ЖБД 3бмд:

«18.00. Русские с танками наступают по дороге от Кондраково на Семеновское.

20.45. По сообщению из 3бап два орудия 1-ой батареи, прибывшие из Старое Устиново, установлены восточнее Денежное. Они будут использоваться только против танков, так как другие противотанковые средства отсутствуют…

21.20. Две 15 см гаубицы прибыли на позиции на окраину леса южнее Денежное. 5 подразделений 2-го саперного батальона из Боры направляются в Денежное.

23.00. После ожесточенной борьбы восьми русским танкам удалось ворваться в Денежное.

23.20. Передана просьба к Люфтваффе – утром подвергнуть бомбардировке Денежное, Кондраково, Праслово».

И в заключение приведем запись о боевых действиях 4 апреля в районе Денежное из ЖБД 11тбр группы Армана:

«В 20.45 головной взвод Т-60 под командованием командира роты малых танков старшего лейтенанта Харалгина врывается в Денежное и после короткой жестокой схватки Денежное было очищено от противника, который побросав много различного имущества и вооружения поспешно отошел на Новое Устиново».

Таким образом, к исходу дня 4 августа на правом фланге Западного фронта немецкая оборона была прорвана. Участок прорыва достигал в ширину 15–16 км, в глубину – 7–8 км, на отдельных направлениях танковые части продвинулись на 15–18 км.

Командование Западного фронта решило использовать благоприятные условия и ввести в прорыв для развития успеха утром 5 августа из района Погорелое Городище на Сычевку свою подвижную группу.

В первый день наступления немецкое командование совершенно недооценило его масштабы и задействованные в нем силы. Записи Ф. Гальдера 4 августа в своем Дневнике полностью это подтверждают: «Группа армий «Центр» …Противнику удалось добиться глубокого прорыва на фронте 9-ой армии (кажется, наступают семь дивизий и одна танковая бригада при усиленной поддержке артиллерии) в направлении Зубцова. Против них брошены соединения 39-го корпуса в составе 5,2,1-й танковых и 102 дивизий. На фронте 9-ой армии у Ржева отбито несколько крупных атак…».

Из этих записей следует, что уже вечером 4 августа немецким командованием приняты решения о локализации прорыва советских войск в районе Погорелого Городища с помощью трех танковых дивизий, находящихся в резерве ОКХ и 102-й пехотной дивизии, высвобождаемой командованием 9А за счет перегруппировки своих сил, и именно эти дивизии встретятся на поле боя с многочисленными советскими танковыми частями и соединениями, принимавшими участие в наступлении.

После завершения, в середине июля, операции «Зейдлиц» и до 4 августа, 1,2 и 5 танковые дивизии находятся на отдыхе и ведут подготовку к проведению операции «Смерч», но прорыв советских войск в полосе 161-й пд внес в реализацию этих планов существенные коррективы.

Части 5тд в этот день находятся в районе г Вязьма и готовятся к маршу в направлении «сухиничского выступа».

В 13.00 из ГА «Центр» поступает приказ отменяющий этот марш, который планировался из Вязьмы в южном направлении.

И в 14.00 поступает новый приказ о подчинении дивизии 9-ой армии и срочном выдвижении совместно с 2-ой тд в северном направлении в район г. Ржев.

В 16.00 в дивизию поступает очередной приказ, предписывающий моторизованным и артиллерийским частям немедленно начать марш в направлении н.п. Сычевка, а танковому полку передислоцироваться в этот населенный пункт по железной дороге. Расстояние от Вязьмы до Сычевки – 73 км.

4 августа 2-я тд находится на марше из Смоленска в район севернее г. Юхнов. При этом основная масса войск дивизии перемещается по шоссе Смоленск – Вязьма. Вечером, когда части дивизии подходят к Вязьме, ее командованию из ГА «Центр» поступает приказ: «Обоим танково-гренадерским полкам в 21.30 выступить в направлении Карманово и по прибытии туда доложить командованию 4бтк. Расстояние от Вязьмы до Карманово через Гжатск составляет 102 км.

Части 1тд в 3-ей декаде июля, после завершения операции «Зейдлиц», подтягиваются в район г. Спас Деменск, где до 5 августа должны приводить себя в порядок. Но 4 августа в 20.45 дивизия получает приказ о подготовке к маршу по маршруту Ельня – Дорогобуж – Вязьма – Сычевка. Мотоциклетному батальону отдается прямой приказ о выступлении 5 августа в 5.00 на Сычевку. Расстояние от Спас-Деменска до Сычевки через Ельню – около 260 км. На том, что из себя на тот момент представляли танковые войска противоборствующих сторон на центральном участке советско-германского фронта, необходимо остановиться подробнее, иначе будет трудно понять дальнейшее развитее событий.

Глава 4. Структура, состав и организация танковых войск Красной Армии и Вермахта, принимавших участие во встречном сражении

Танковые войска Красной Армии

При написании этого раздела были использованы материалы журналов боевых действий танковых бригад, оперативные сводки штаба АБТУ 20А с сайта «Память народа» и также материалы сайта «Танковый фронт».

К началу 1942 года основной ударной силой Красной Армии стали отдельные танковые бригады в составе двух танковых батальонов и одного мотострелкового. В течение 1 полугодия 1942 года штатная структура бригады менялись не однократно. В основном изменялось количество и соотношении тяжелых, средних и легких танков в бригаде. Все танковые бригады, которые принимали участие в этой наступательной операции, были также трех батальонного состава, танковые батальоны были двух ротного состава и, как правило, одна рота состояла из тяжелых или средних танков, а другая из легких. Имелись также и смешанные роты, состоящие из танков разных типов в том числе и поставленных по ленд лизу. Количество танков в бригадах составляло от 35 до 65 штук, количество личного состава – 1000–1100 человек.

Ниже приводятся подробные сведения о количестве боевых машин в танковых бригадах 20 и 31 армий накануне наступления:

Как видно из таблицы, танковый парк этих двух армий на 40 % был укомплектован легкими танками. Но при этом танковые бригады армий практически по всем показателям соответствовали тем штатным структурам, по которым они формировались. В связи с высокими потерями, понесенными бронетанковыми войсками РККА в 1941 году, в экипажах боевых машин танковых бригад 20 и 31 армий было много бойцов, не имеющих боевого опыта, а из-за небольшого времени подготовки многие танковые экипажи не имели так необходимой в бою слаженности в своих действиях.

Кроме того, 7 из этих 11 бригад прибыли на будущий театр военных действий только в 3 декаде июля, поэтому командование бригад не имело достаточно времени на его изучение и рекогносцировку. Этот недостаток частично компенсировался тем, что во главе бригад и большинства батальонов стояли командиры, обладавшие достаточно большим боевым опытом и уже имевшие в 1942 году награды за боевые заслуги.

Одним из таких командиров был полковник, Поль Матисович Арман, которому было поручено командовать подвижной группой 20А в составе 11, 188, 213 танковых и 1-ой самокатно – мотоциклетной бригад. ПГ Армана имела в своем составе более 60 % легких танков, но более 80 % из них имели 37 и 45 мм пушки, позволявшие этим боевым машинам противостоять немецким танкам, которыми были укомплектованы соединения противника на этом театре военных действий.

П. М. Арман родился в 1903 году в Латвии. В 1924–1926 гг. проходил воинскую службу также в Латвии. В 1926 г. иммигрировал в СССР, где в 1928 г. получил военное образование в 1-ой советской военной школе РККА. После окончания школы командовал различными подразделениями в Красной Армии. С 1931 года служил в бронетанковых войсках. В 1936 г., имея опыт командования танковым батальоном, был направлен в Испанию, где прославился, занимая должности командира различных танковых подразделений и частей в республиканской армии. В 1937 г., после возвращения из Испании, ему было присвоено звание «Герой Советского Союза» и в этом же году он, как и многие командиры РККА, был репрессирован. В 1939 г. в связи с нарастающей военной угрозой, по ходатайству высшего военного руководства, был освобожден из тюрьмы и в этом же году был направлен на учебу в Военную академию имени Фрунзе, которую закончил в 1941году в звании полковник. Великую Отечественную войну встретил на должности заместителя командира формируемой танковой дивизии. В боевых действиях принимал участие с октября 1941 года, командуя 11тбр, во главе которой и прибыл в 20А в конце июля 1942 года.

В 31-ой армии, для выполнения аналогичных задач, также была создана подвижная группа в составе 92, 101, 145 танковых бригад и одного мотострелкового полка. Соединение, имевшее в строю 147 танков, 60 % из которых были тяжелые и средние, при грамотном руководстве, обладало большой ударной силой. Кроме того, соединение должно было действовать на танкодоступной местности против пехотных частей противника вдоль железной и автомобильной дорог Волоколамск-Зубцов. Командовал группой генерал-майор Александр Федорович Бычковский.

А.Ф. Бычковский родился в 1899 г в Украине. В 1916 г был призван в армию и успел принять участие в первой мировой войне. В 1917 г. поступил в школу прапорщиков и в этом же году ее закончил. В гражданской войне воевал на стороне красных. В 1920–1930-е годы служил в Красной Армии. В 1931 г. закончил кавалерийские курсы усовершенствования командного состава РККА. Великую Отечественную войну встретил в Одесском военном округе в должности командира кавалерийской дивизии и до июня 1942 года воевал в кавалерии. В июне 1942 г. был назначен заместителем командующего 31-й армии, а затем – командиром подвижной группы.

Импровизированные подвижные группы создавались в армиях вынужденно, ввиду недостаточного количества в КА, в 1-ом полугодии 1942 года, крупных мобильных соединений, особенно необходимых для наступательных операций. 13 сентября 1942 года, в штаб Западного фронта была направлена Записка, подписанная Ивановым (во время войны это был псевдоним Сталина, примечание автора), в которой было проанализировано применение импровизированных танковых групп. Главный вывод, который был сделан в документе заключался в том, что «опыт боев на ржевско – сычевском направлении показал несостоятельность практики применения импровизированных танковых групп, предназначавшихся для развития прорыва…Все эти группы своих задач не выполнили, ни разу за свою пехоту, как это требуется от подвижных групп, не вышли, понесли исключительно большие потери и были расформированы». Эта цитата, как и другие цитаты, которые взяты автором из документов Ставки ВГК, приводятся из книги «Русский архив. Великая Отечественная: Ставка ВГК. Документы и материалы, подготовленные издательским центром Терра под общей редакцией В. А. Золотарева в 1996 году.

С ростом мобилизационных возможностей СССР и увеличением поставок вооружений по программе «ленд – лиз» в 1942 году вновь становится возможным формирование более крупных танковых соединений.

На первом этапе этой работы, весной 1942 года, формировались танковые корпуса, включавшие в себя вначале две танковые бригады, а затем уже три танковые и одну мотострелковую бригады с соответствующими органами управления и необходимыми боевыми и тыловыми подразделениями. Формирование танковых корпусов в этот период осуществлялось по смешанной системе. Большинство корпусов формировались централизованно, по соответствующей директиве НКО, а небольшое количество соединений формировалось военными советами фронтов. Штатная структура танковых корпусов в течение 1 полугодия 1942 г. претерпевала постоянные изменения. Как правило, в составе этих соединений насчитывалось 150–180 танков и от 8 до 9 тысяч бойцов.

Для участия в Ржевско – Сычевской операции было выделено два танковых корпуса, при этом Ставкой ВГК был выделен 8тк, а Западным фронтом – бтк. Формирование 8тк было начато 15 апреля 1942 года, 10 мая корпус был сформирован и поступил в резерв Западного фронта. В резерве фронта корпус находился 2 месяца, и в основном все это время было потрачено на боевую подготовку. В состав корпуса входили 25-я, 31-я,93-я танковые и 8-я мотострелковая бригады, а также автомобильная рота подвоза ГСМ и две подвижных ремонтных базы. В 25тбр в обоих танковых батальонах было по одной роте танков КВ. Корпус имел в своем составе 181 танк, в том числе 84 КВ и Т-34. Командовал корпусом генерал-майор Михаил Дмитриевич Соломатин.

М.Д. Соломатин родился в 1894 году на Урале, в семье рабочего. Принимал участие в 1 мировой войне с декабря 1914 до декабря 1917 года. В императорской армии дослужился до чина фельдфебель. В гражданскую войну воевал на стороне красных. К концу войны командовал полком, был награжден орденом Красного знамени. В 1920-е годы дважды учился на курсах усовершенствования комсостава. В эти годы служил на должностях помощника и командира стрелкового полка. С 1933 и до июня 1938 года командовал автобронетанковыми войсками Приморской группы Особой Краснознаменной Дальневосточной армии. В 1938 году был репрессирован, однако уже в мае 1939 года был восстановлен в кадрах РККА и к началу войны командовал 45танковой дивизией 24 механизированного корпуса Киевского Особого военного округа. В 1941 году, командуя разными танковыми соединениями, принимал участие в оборонительных сражениях в Украине и под Москвой. 19 апреля 1942 г Михаил Дмитриевич был назначен командиром 8тк.

6 танковый корпус был сформирован за короткий срок Военным Советом Западного фронта в период с 17 по 30 апреля 1942 г, так как основой корпуса стали уже укомплектованные 100 и 200 танковые бригады из резерва Ставки ВГК и 22 танковая бригада из резерва фронта. В 22-й тбр в обоих танковых батальонах имелось по одной роте танков КВ. Также в состав корпуса были включены 6-я мотострелковая бригада и все необходимые тыловые подразделения. До 11 августа корпус находился в резерве Западного фронта и готовился к боевым действиям. К началу операции в корпусе было 169 боевых машин. Соотношение между тяжелыми, средними и легкими танками было примерно такое же, как и в 8-м тк. Командиром танкового корпуса был назначен Андрей Лаврентьевич Гетман.

А.Л. Гетман родился в 1903 г в с. Клепалы, Путивльского уезда Курской губернии, ныне Сумская область Украины. Закончил четырехклассную среднюю школу, после чего работал чернорабочим. В Красную Армию был призван в 1924 году. В армии, после окончания школы червонных старшин, служил на различных должностях, начиная от должности командира взвода, и заканчивая должностью начальника полковой школы. С 1933 по 1937 гг. обучался в Военной академии механизации и моторизации РККА, после окончания которой, был направлен на Дальний Восток, где служил на различных командных должностях, включая должности командира танковых бригады и дивизии. Участвовал в боевых действиях на озере Хасан и на Халхин – Голе. В августе 1941 года Гетман был назначен командиром формирующейся 112 танковой дивизии, командуя которой, принимал участие в битве под Москвой. В начале января 1942 года дивизия была преобразована в танковую бригаду, которой продолжал командовать Гетман. В апреле генерал-майор Гетман был назначен на должность командира бтк.

Танковые войска Вермахта

Необходимо отметить, что все три танковые дивизии, 1-я, 2-я и 5-я в августе 1942 года имели в своих танковых полках только по одному танковому батальону, которые были оснащены не модернизированными танками с короткоствольными орудиями, и которые не позволяли немецким танкистам на равных сражаться с советскими КВ и Т-34.

Все лучшее в немецкой армии было отдано в войска, наступавшие на главном направлении, на южном участке советско-германского фронта. В июле 1942 года все мотопехотные полки в танковых дивизиях были переименованы в танко-гренадерские, что никак не отразилось на их боеспособности. Приведенные ниже данные о немецких дивизиях взяты из их журналов боевых действий, с сайта «Энциклопедия Вермахта» и из книги Томаса Л. Йенца “Panzertruppen 1933–1942.”

1-я танковая дивизия была сформирована в ноябре 1935 года. Принимала активное участие в Польской и Французской военных кампаниях. 22.06.1941 года перешла границу СССР в составе 4-ой танковой группы ГА «Север», дошла до Ленинграда. 19.09.1941. перешла в подчинение ГА «Центр» и в ее составе принимала участие в наступлении на Москву. 11 октября захватила г. Зубцов, затем наступала по Ленинградскому шоссе, продвинулась до н.п. Большой Раст, где была окончательно остановлена, и отступила в район Сычевка – Ржев. После участия в операции «Зейдлиц», дивизия была выведена в район города Спаск-Деменск, где готовилась к операции «Смерч». С 17.07.1941. и до конца 1943 года дивизией командовал генерал – лейтенант В. Крюгер, который поступил на военную службу еще в 1910 году, в качестве юнкера. За 30 лет он дослужился до звания генерал-лейтенант, участвуя во всех войнах, которые вела Германия в эти годы.

Состав 1тд на 01.08.1942.:

1 танковый полк:

2 танковый батальон

1 танко-гренадерский полк:

1 танко-гренадерский батальон

2 танко-гренадерский батальон

113 танко-гренадерский полк

1 танко-гренадерский батальон

2 танко-гренадерский батальон

72 артиллерийский полк, в составе 3-х дивизионов

1 мотоциклетный батальон

702 рота тяжелых пехотных орудий

37 истребительно противотанковый дивизион

37 саперный батальон.

81 полевой батальон.

Кроме того, в состав 1тд, как и любой другой, входили санитарные, интендантские и полицейские службы.

Также в составе 1тд еще сохранялась часть штаба 1 танковой бригады, которая будет задействована для командования передовым отрядом дивизии под Сычевкой.

В составе танкового батальона имелось 4 роты, включая штабную, в которых по состоянию на 15.07.1942 года насчитывалось 46 танков в том числе 2 Т2, 10 38t, 26 Т3 и 8Т4. Штабы танкового полка и батальона располагали четырьмя командирскими танками. Кроме того в 702 роте имелось 3 САУ, а в 37иптд – 12 САУ и 11СЗУ.

2-я танковая дивизия

2-я танковая дивизия, также как 1тд, была сформирована в ноябре 1935 года и приобрела боевой опыт в польской и французской военных кампаниях. Но в отличие от 1тд, до середины августа 1941 года, находилась в резерве ОКХ. К началу октября 1941 года дивизия была передислоцирована в район г. Рославль для участия в наступлении на Москву. Под Солнечногорском 2тд была остановлена Красной Армией и отброшена на вновь созданный немцами рубеж обороны по линии Юхнов – Гжатск – Зубцов.

В июле 1942 года дивизия участвовала в операции «Зейдлиц», после чего была выведена в район Смоленска, где начала подготовку к участию в операции «Смерч». С 1 июля 1942 года 2-ой танковой дивизией командовал генерал-лейтенант Г. Эзебек, который состоял на службе в немецкой армии с 1911 года. До 1941 года генерал участвовал во всех военных кампаниях Германии. На советско-германском фронте воевал с конца августа 1941 года.

Состав 2тд на 1 августа 1942 года:

3 танковый полк:

2 танковый батальон

2 танко-гренадерский полк:

1 танко гренадерский батальон

2 танко-гренадерский батальон

304 танко – гренадерский полк:

1 танко-гренадерский батальон

2 танко-гренадерский батальон

74 артиллерийский полк

2 мотоциклетный батальон

38 истребительно противотанковый дивизион

703 рота тяжелых пехотных орудий

38 саперный батальон

По состоянию на 2 августа 1942 года в 4-х ротах 2тб насчитывалось 67 танков: 19 Т2, 26 38t, 21 Т3, 1 Т4. В распоряжении штаба полка и батальона имелось еще 3 командирских танка.

5-я танковая дивизия

5тд была сформирована в ноябре 1938 года. В ее активе, помимо польской и французской военных кампаний, был поход на Балканы в апреле-мае 1941 года. В июле 1941 года 5тд поступила в распоряжение ГА «Центр» и в ее составе принимала участие в операции «Тайфун» по захвату Москвы. Наступала по Волоколамскому шоссе, с которого и была отброшена Красной Армией на линию Гжатск – Ржев. В июле 1942 года также принимала участие в операции «Зейдлиц», после чего была выведена в резерв ГА «Центр» и расквартирована в районе Вязьмы, где приводила себя в порядок и готовилась к участию в операции «Смерч».

С 25.11.1940. по 30.09.1942. дивизией командовал генерал-лейтенант Г. Рен, военная карьера которого началась еще в 1912 году. 5тд считалась одной из лучших дивизий Вермахта.

Состав 5тд на 01.08.1942.:

31 танковый полк:

1. танковый батальон (штаб батальона)

2 танковый батальон

13 танко-гренадерский полк, в составе 2-х батальонов

14 танко-гренадерский полк, в составе 2-х батальонов

55 мотоциклетный батальон

116 артиллерийский полк

53 истребительно-противотанковый дивизион

704 рота тяжелых пехотных орудий

89 саперный батальон

77 батальон связи

полевой батальон

Полные данные о количестве танков в двух батальонах 31тп 5тд имеются только на 25.06.1942 года: 26 Т2, 55 Т3, 13 Т4 и 9 командирских танков.

Из записей в ЖБД 5тд следует, что в боевых действиях под Сычевкой в 1-ой декаде августа принимал участие только один танковый батальон. Кроме того, в записи за 24 июля сообщается о следующей потребности в танках: Т2–15, Т3 36–38, Т4–9–10 штук. Примерно такое количество танков необходимо для комплектования одного танкового батальона. В течение двух последующих недель о поступлении в дивизию новых танков в журнале не упоминается, но 3 августа имеется запись о поступлении в 5Зиптд 3-х новых 75мм орудий, в составе дивизиона на 01.08.имелось также 6 САУ.

36-я моторизованная дивизия

3бмд, хотя и не имела в своем составе танковых подразделений, упорной обороной своих тыловых рубежей в первый день советского наступления не позволила танковым бригадам 20А быстро расширить прорыв и стремительно выйти в район Карманово. А на второй день операции передовой отряд 2-й тд, подчиненный 36-й мд, уже пытался контратаковать наступающие советские войска.

3бмд была сформирована в 1936 году изначально как пехотная. В мае-июне 1940 года принимала активное участие во Французской военной кампании, после чего в сентябре этого же года была преобразована в моторизованную.

В войне с СССР участвовала с первых дней в составе 4-ой танковой группы ГА «Север». В сентябре 1941 года была передана в ГА «Центр», для участия в операции «Тайфун». Участвовала в захвате города Калинин, сейчас г. Тверь, Затем наступала на Москву по Ленинградскому шоссе, где была остановлена, понесла большие потери и была отброшена на линию Гжатск – Ржев. В июле 1942 года занимала оборону между населенными пунктами Погорелое Городище и Карманово.

С 15.10.1941. по 10.08.1943. дивизией командовал генерал-лейтенант Гольник, получивший офицерское звание еще перед 1-ой мировой войной. К началу 2-ой мировой войны был в звании полковник. Опыт ведения современной войны получил, участвуя, в Польской и Французской военных кампаниях.

На 1 августа 1942 года дивизия имела следующий состав:

87 мотопехотный полк

118 мотопехотный полк

36 артиллерийский полк

36 мотоциклетный батальон

36 саперный батальон

36 истребительно противотанковый дивизион.

1-я и 5-я танковые дивизии по прибытии в район Сычевки, были включены в состав 39-ого танкового корпуса, в состав которого входили 161-я и 328-я пехотные дивизии. Корпус из армейского был переименован в танковый 9 июля 1942 года, когда не имел в своем составе ни одной танковой дивизии. Вероятно, это была также составная часть операции «Кремль». Командовал корпусом известный немецкий военначальник, генерал танковых войск, Г. Арним.

2-я танковая дивизия по прибытии в район Карманово была подчинена командованию 46-ого танкового корпуса, в состав которого входили 36-я мд и 342-я пд. Корпус из армейского был переименован в танковый только 14 июня 1942 года, также не имея в то время в своем составе ни одной танковой дивизии. Командовал корпусом генерал пехоты Г. Цорн, обладавший большим военным опытом.

Глава 5. 5 августа 1942 года

Главная задача, которую поставил перед своими войсками на 5 августа командующий 31А генерал Поленов – это освобождение южной окраины г. Зубцов и захват переправ через р. Вазуза в полосе действия армии. Ширина полосы действия армии от Зубцова вверх по течению Вазузы составляла ок.15 км.

Противодействие войскам 31А помимо уцелевших подразделений 161пд, оказывали части 328пд, и подразделения 14мд спешно переброшенные на вновь создаваемую немецким командованием линию обороны.

Ситуация складывающаяся на этом участке фронта 05.08.1942.очень хорошо описана в ЖБД 4бтк: «Связь между 161 и 328 пехотными дивизиями нарушена. Для улучшения руководства боевыми действиями в 10.50 остатки 161пд подчинены командованию 328пд, с задачей удержать предмостный плацдарм перед г. Зубцов. В 14.00 положение 161пд ухудшилось. Танки противника прорвали линию обороны предмостного плацдарма. У командира корпуса нет никакой возможности помочь отступающим войскам. Командир 39тк назначил своего заместителя генерала Бюлова командовать этой группой войск».

Как следует из ниже приведенных записей, войска 31А 5 августа продолжали успешное наступление:

118сд к середине дня овладев опорным пунктом Мозгово и, закрепившись во всех ранее освобожденных населенных пунктах, поступила в резерв армии.

239сд наступая вдоль южного берега Волги, овладела населенными пунктами Молозино, Хахалево, Лутовинино, Гармоново, Берниково и развивала успех на Пищалино.

164сд, как следует из отчета армии об операции, к 14.00 выбила противника из Засухино, Аполево, а к исходу дня совместно со 101тбр овладела Сергиевское и вела бои на подступах к Пометкино и Ширкино. Подробно бои за освобождение этих населенных пунктов описываются в журналах боевых действий танковых бригад подвижной группы генерала Бычковского.

Из ЖБД 92тбр за 05.08.1942: «…противник из Засухино силой до батальона пехоты, двух арт. батарей, 3–6 минометов угрожал левому флангу бригады, была выделена рота танков с задачей уничтожить противника в Засухино. В 12.00 противник был выбит из Засухино…рота потеряла два средних танка…Развед. группой было установлено, что в районе Засухино-Пометкино обороняется до двух батальонов пехоты при поддержке двух арт. дивизионов и двух минометных батарей. 92тбр в составе 32 танков в предбоевых порядках повела наступление на Пометкино. Бой за Пометкино шел всю ночь. Противник дважды переходил в контратаку, чтобы вернуть Пометкино. Бригада потеряла 2 средних и 4 легких танка. 145тбр, не имея достаточной информации о действиях 92тбр, приняла танки 92тбр за танки противника и обстреляла, чем затормозила действия 92тбр».

Описание боя за Засухино из ЖБД 145тбр:

«Бригада в 10.00 сосредоточилась в лесу сев. – зап. высоты 199.0. В 10.30 1-й и 2тб с десантной ротой пошли в наступление на жел. дор. будку и на высоту 201.8. Из района будки и высоты танки были встречены сильным огнем ПТО, в результате чего было подбито 3 Т-34, 1 КВ и 1 Т-60, атака оказалась безрезультатной.

В 14.00 комбриг под своим руководством со всей мат. частью 1 и 2 тб во взаимодействии с 620сп 164сд, наступавшим в этом направлении, при поддержке батареи 680иап, пошел в атаку с обходом высоты 201.8, то есть на деревню Засухино.

В 16.00 деревня и высота были заняты».

20гвсд к исходу дня в тяжелых боях овладела населенными пунктами Григорово, Бубново, Карпово, Щелканово и Лукшино. Действующая, совместно с дивизией 34-ая тбр, была выведена в армейский резерв и в овладении Бубново дивизии уже помогала 101тбр.

247сд с 71тбр правофланговыми частями овладела населенными пунктами Козлово, Веймерово, Калошино, левофланговыми – Казаркино, Овсяниково, Анцифирово. 71тбр к исходу дня вышла в район Коробино.

88сд совместно с 212тбр, продолжая преследовать отходящего противника, к 14.00 освободила д. Каськово, а к исходу дня овладела рубежом Замошье – Малыгино.

Подводя итоги дня, можно констатировать, что немногочисленным войскам генерала Бюлова не удалось удержать ранее намеченный командованием 9А рубеж обороны от Щелково до Аполево и они откатились на линию Коробино – Берниково, но вследствие их упорного сопротивления, соединениям 31А к вечеру 5 августа так и не удалось выполнить все поставленные перед армией задачи, а именно выйти к р. Вазузе и освободить южную часть г. Зубцов.

Схема № 5. Боевые действия войск 31-й армии 5–бавгуста 1942 г.

Перед войсками 20А на 5 августа были поставлены следующие задачи:

251-ой сд наступать к рубежу Буконтово – Игнатово, передовыми отрядами захватить переправы на Вазузе.

331-ой сд наступать южнее 251сд к рубежу Печора – Сельцо и там также захватить переправы через Вазузу.

17-ой тбр поддерживать наступление этих двух дивизий.

354-ой сд наступать к реке Гжать, на Ярыгино.

У подвижной армейской группы полковника Армана задача прежняя – наступать в южном направлении на Новое Устиново – Бурцево.

Для 8-ого гвск также задача остается прежняя – совместно с 20тбр наступать в направлении Карманово, через Боры и Старое Устиново.

5 августа войскам 251 и 331 стрелковых дивизий организованного сопротивления не оказывалось, перед ними поспешно отступали разрозненные и дезорганизованные подразделения 161пд.

Из ЖБД 251сд за 5 августа: «Части дивизии, приводя себя в порядок, подтягивая артиллерию, главными силами достигли Акулиннино, Гусево, Красново, развивая наступление и к исходу 5.8.42. 92Зсп овладел Петровское, Орехово. 919сп вышел на рубеж Тублово, Фролово, Власово. Противник, собрав свои отступавшие в панике, разбитые подразделения в Чупятино, подтянул резервы из глубины. Установлено движение 4 танков противника по дороге Бровцино, Козлово, Луковники. Массированными налетами авиации противник не дает развивать успех наступающим подразделениям дивизии. Части дивизии перегруппировываются и приводят себя в порядок».

Схема № 6. Боевые действия 20-й армии 5 августа 1942 г.

Боевые действия 331сд и 17тбр наиболее полно описаны в отчете 20А об операции: «Выполняя боевую задачу, части дивизии к середине дня 5.8. заняли Аннино, Ильинское, Брюхачево, Чайниково, продолжая преследование противника. Однако горючее было к этому времени на исходе. Было принято решение перелить все горючее в танки передового отряда, который в составе 5 Т-34 и роты автоматчиков бросился преследовать уходящего противника по маршруту Чайниково…, Васютники с задачей захватить Коптеловка и оседлать дорогу Карманово – Зубцов и вести разведку переправ на реке Вазуза, удерживая занятый рубеж до подхода частей бригады. К 20.00 5.8 передовой отряд занял Коптеловка и закрепился в этом населенном пункте».

В этих условиях командование 9А вечером 5 августа ставит перед 5тд задачу – продвинуться до н.п. Старый Березуй и закрепиться на территории от устья р. Гжать до этого населенного пункта. Однако, наблюдая за стремительно изменяющейся ситуацией, в 01.15 6 августа командование 9А готовит для дивизии новый приказ, предписывающей ей дальнейшее продвижение до линии Коробино-Высокино. Рубеж, который предписывалось занять 5тд, имел протяженность 25 км. С востока к этому рубежу подходили 4 советские стрелковые дивизии, поддерживаемые тремя танковыми бригадами. Выдвижение 5тд на Сычевку началось 5 августа в 07.15. Все моторизованные части выдвигались в маршевых колоннах. Танковый полк остался в Вязьме в ожидании железнодорожного транспорта. На марше оперативный отдел дивизии обсуждал со штабом 9А вопросы, связанные с оперативной обстановкой и дальнейшей дислокацией своих частей. Основные решения, которые были приняты во время марша:

• охрану предмостного плацдарма в районе н.п. Хлепень обеспечивает 5тд.

• для обеспечения безопасности участка дороги Буконтово – Карамзино, на основе 14тгп и 1-го батальона 1Зтгп, образовать боевую группу под командованием полковника Курца.

• 2-му батальону 1Зтгп поставлена задача, до подхода 1тд, обеспечить безопасность дороги от Карамзино до левого фланга 2тд, выдвигавшейся через Карманово. Для выполнения поставленной задачи этот батальон от Сычевки был направлен другим маршрутом, по полотну узкоколейной железной дороги, проходившей по левому берегу Гжати в район Карманово, в то время, как основные силы 5тд переходили Вазузу по мосту в районе н.п. Хлепень.

• 55 мотоциклетный батальон должен был обеспечивать защиту правого фланга своей дивизии по линии Истратово-Пустошка-Карамзино.

• подготовлен приказ о вводе в бой 31тп с рубежа занимаемого группой Курца.

• пункт сбора пленных намечен в н.п. Чупятино.

К вечеру 5 августа основная масса войск дивизии прибыла в намеченные районы. Из-за задержки с погрузкой на железнодорожные платформы танковый полк дивизии прибыл на железнодорожный разъезд, расположенный севернее Сычевки только ранним утром 6 августа, поэтому вечером 5 августа, бойцами 251сд за танки, вероятно, были приняты бронемашины 5тд.

354сд, как следует из отчета 20А об операции «…успешно продвигаясь в юго-западном направлении и преследуя уходящего противника, овладела Праслово, Добрино, Мякотино и продолжала наступление в направлении Раменка, Прыгуново. Противник поспешно уходил бросая оружие, машины, склады и прочее военное имущество».

На левом фланге 354-ой сд наступала ПГ Армана в составе двух танковых и одной самокатно-мотоциклетной бригад.

188тбр закрепилась в населенных пунктах Прыгуново и Двоешки, 21Зтбр продолжала наступление в направлении населенных пунктов Подберезки и Лебедки.

Более подробное описание боевых действий на этом направлении есть в ЖБД 21Зтбр: «5.08 части бригады вели бой и овладели Вишенками и Раменка. На южной окраине д. Раменка погиб военный комиссар бригады Романовский Иван Федорович. Бригада получила задачу сосредоточиться в районе Скоростово и взаимодействуя с частями 354сд овладеть Подберезками. Бригада поставленную задачу выполнила – овладела д. Подберезки, потеряв 3 танка Т-34 с экипажами и командира батальона капитана орденоносца Денисенко. Захвачены трофеи: подбито танков противника – 4, бронемашин – 2, пушек разных калибров – 3… Бригада с боем заняла Никулинки, без потерь. До 22.00 вела боевую разведку укрепленного района д. Лебедки, потеряв одну машину Т-34, 2 Т-70 и перешла к обороне ночью».

Схема № 7. Боевые действия 354сд и ПГ Армана 5 августа 1942 г.

На рубеже населенных пунктов Вишенки и Раменка 21Зтбр и части 354сд встретились с передовыми подразделениями 2тд, выдвигающимися в этот район.

Как описано в ЖБД танковой дивизии, в Карманово она прибыла 5 августа в 3.30. В первой половине дня в дивизии было сформировано 3 боевые группы. В состав каждой группы включалось по одному гренадерскому батальону, артиллерийскому подразделению и небольшое количество танков.

Две боевые группы получают названия по фамилиям своих командиров – полковников Бишофсхаузена и Гоернэ, третья группа была подчинена командованию 3бмд и немедленно выдвинулась в район н.п. Старое Устиново.

Полковнику Люббе поручается сформировать еще одну боевую группу из отставших и тыловых частей и подразделений.

В соответствии с поступившим из 4бтк приказом, 2-ой тд назначается рубеж выдвижения Старое Устиново – Мякотино. На левый фланг, в направлении Мякотино, выдвигается группа Бишофсхаузена, на правый, к Старому Устинову, на стык с 3бмд – группа Гоернэ.

После обеда от передовых подразделений дивизии начинают поступать сообщения о появлении в районе населенных пунктов Прыгуново, Скоросово, Двоешки, Вишенки и Раменка большого количества русских танков с пехотой. А в вечерние часы на кп дивизии приходят сообщения об отходе войск 2тд из этих населенных пунктов. В 22.30 поступает сообщение о возвращении под свой контроль, в результате контратаки, н.п. Подберезки, но позднее сообщается об окончательной потере этого населенного пункта.

Как видно из этих записей, сведения о боевых действиях в названных выше населенных пунктах, по журналам боевых действий 21Зтбр и 2тд практически полностью совпадают.

Быстрое продвижение частей 354сд и ПГ Армана приводит к охвату 3бмд с запада. В этих условиях 3бмд в течение 5 августа продолжает оказывать упорное сопротивление наступающим на нее с трех направлений частям 8гвск, 20 и 11 танковым бригадам.

Описание боевых действий на этом направлении за 5 августа из ЖБД 20А: «После упорных ожесточенных боев, части 8гвск во взаимодействии с 20тбр прорвали оборону противника и овладели Семеновское, Коршиково, Старое Устиново, Новая, Красный Пахарь, Долгие Нивы и продолжали наступать в направлении Боры, Александровка, Воскресенское.

82сд и 40сбр продолжали сковывать противника на прежнем рубеже. Успеха не имели».

В результате наступления 8гвск, поддержанного двумя танковыми бригадами, оказалась перерезанной основная дорога, по которой осуществлялось снабжение 36-ой мд.

Подробно боевые действия в районе населенных пунктов Новое и Старое Устиново описаны в ЖБД 11ТБР: «В течение дня бригада находилась в Денежное, где приводила себя в порядок, производила подтягивание тылов.

В 17.30 бригада получила последующую задачу – действуя в направлении Нов. Устиново, Стар. Устиново, Боры, Овсяники, Карманово, последовательно овладеть этими пунктами и к исходу дня овладеть Карманово. В развитие этой задачи командиром бригады был отдан устный боевой приказ. Построение колонны – ГПЗ – взвод Т-60, 23бтб, 11тб, МСПБ, рота упр.; опер. группа за 11тб.

Схема № 8. Боевые действия 8гвск и 415сд 5–6 августа 1942 г.

В 19.00 бригада приступила к действию. С выдвижением к южной опушке леса севернее Нов. Устиново, танки встретили сильное огневое сопротивление ПТО средств противника со стороны Нов. Устиново. Действующая впереди 2бгв. сд несла потери, но овладеть Нов. Устиново не могла. Командиром бригады накоротке была произведена разведка и уточнение обстановки и действуя танками Т-34 в голове, атаковано Нов. Устиново.

В итоге боя, во взаимодействии с 2бгвсд, бригада к 23.00 овладела Нов. Устиново и продолжала действие на Стар. Устиново. На подступах к Стар. Устиново 2 танка Т-34 подорвались на минном поле, но это нисколько не задержало наступающие за ними танки. В процессе боя, членом Военного Совета 20-ой армии бригаде устно было приказано в дальнейшем действовать с 2бгвсд.

Потери: убито-2, ранено-2, пропало без вести-1. Подбито и подорвано на минах 3 танка Т-34».

В документе от 13 сентября 1942 года, подписанным Сталиным и направленным начальнику штаба Западного фронта боевые действия 11тбр трактуются совсем иначе:

«…4. Штаб подвижной группы потерял связь с 20 А на срок свыше двух суток и по существу игнорировал радио, а 11 тбр этой группы заблудилась, попав на участок 20 гв. ск. Штаб группы не сумел с ней связаться и 11 тбр несколько дней ввиду этого действовала в отрыве от группы».

На связи остановимся подробнее, так как в этом наступлении на нее действительно было очень много нареканий, причем начиная с первого дня операции.

Из оперативной сводки АБТУ 20А за 05.08.42.: «Связь с танковыми бригадами (кроме 17) работает плохо, радиостанции бригад отстают от материальной части и штабов. На рациях нет дежурных командиров штаба.

Офицеры связи пешие, посланные для связи с бригадами в (неразборчиво) часов 04.08, до 21.00. 05.08 обратно не вернулись».

Из аналогичной сводки за 07.08.:

«Связь с танковыми бригадами работает плохо. Рация штаба АБТУ распоряжением начальника отдела связи армии выключена ввиду перегрузки сетей. Проводной связи нет. Офицеры связи – пешие, из за трудной проходимости дорог».

Утверждение, что 11тбр «заблудилась» не понятно, она продвигалась по указанному ей маршруту через Новое и Старое Устиново и по распоряжению члена Военного Совета 20А была вынуждена действовать совместно с 26 гвардейской стрелковой дивизией 8-го гвск.

К сожалению, в ЖБД 8гвск записи за 5 августа отсутствуют, но достаточно подробно этот день описан в ЖБД 3бмд.

На основе ЖБД этой дивизии и карты Западного фронта в полосе наступления 20А попытаемся воссоздать картину боевых действий на левом фланге армии.

Главная задача, которую перед 8гвск поставило командование 20А после взятия н.п. Денежное – наступать в южном направлении на Воскресенское – Карманово.

Главная задача 3бмд заключалась в удержании населенных пунктов Семеновское, Красный Пахарь, Юрьевское, Новое Устиново, поэтому на помощь 8бмп, оборонявшемуся на этом направлении, помимо 36 мотоциклетного батальона, были направлены все тыловые и саперные подразделения, которые были усилены артиллерией 36-го ап и 36-го иптд. Кроме этих подразделений, командование 4бтк направило в 3бмд один пехотный батальон из 342пд и один танко-гренадерский батальон из 2тд.

Приведем наиболее интересные выдержки из ЖБД 3бмд:

«7.00–8.00. 2-я батарея 3бап сражается около Денисово с подошедшими танками. Однако танкам удалось ворваться на позиции. Солдаты сражались до конца. Подошедшие к Долгим Нивам танки, быстро превратили населенный пункт в пожарище. Подошедший резервный батальон из 342пд направлен на позиции между Новое Устиново и Коршиково. В Новое Устиново командиром 3бап создается боевая группа из самых разных подразделений включая отряды трудовой повинности. (В эти отряды направлялась немецкая молодежь, не достигшая призывного возраста, для работы в тыловых подразделениях Вермахта, в приложении приведен любопытный трофейный документ, захваченный КА при наступлении, в котором немецким командованием обсуждались моральные аспекты использования подростков в военных действиях, и на основании которого командованием Западного фронта был подготовлен соответствующий приказ, примечание автора).

8.00–9.00. В Долгих Нивах внезапно возникла паника. Солдаты и юноши из отрядов трудовой повинности устремились на юг. Командование дивизии направило туда своих офицеров, возвращать беглецов в Долгие Нивы. На самом деле не ясно, откуда грозит большая опасность, с запада или с востока.

9.00. Восточную часть Долгих Нив заняли русские…, там остался один русский танк, 3 танка направились дальше, на Дорошино.

9.30–10.00. После того, как вся местность в районе Долгих Нив была занята неприятелем, его пехота, поддерживаемая танками, выдвинулась в направлении Анино. На этой местности оперируют 5 русских танков. Неприятельские танки заняли Дорошино. Танки из Анино и Дорошино начали обстрел высоты 268.2. Высоту при всех обстоятельствах необходимо удержать.

11.00. В Артюхино прибыла долгожданная помощь – танко-гренадерский батальон из 2тд. Батальон сразу же был подчинен командиру 87мп и получил задачу немедленно вернуть Анино и Долгие Нивы. Танко-гренадерский батальон очень хорошо оснащен и имеет тяжелое вооружение. При этом господствующая высота 268.2 с двумя 50мм орудиями в наших руках. Через 1,5–2 часа стало известно, что атака против русских танков захлебнулась, и при этом еще было потеряно много орудий.

13.20. По нарастающему шуму со стороны Марьино и Анино, стало понятно, что эти населенные пункты нами потеряны. Вскоре в направлении Артюхино стали отходить тыловые части, а вслед за ними отступил и танко-гренадерский батальон 2тд.

14.05. Из радиопереговоров кп дивизии, расположенного рядом с Воскресенское, с оперативным отделом дивизии находящимся в н.п. Боры: …Русские еще не подтянули артиллерию, ее роль у них выполняют танки. 15.15. Неприятель атакует Новое Устиново.

17.30. 6 русских танков выдвинулись от Анино в направлении Старое Устиново, при этом обстреляли 5 наших орудий у Марьино.

18.00. 2-ой батальон 87мп северо-восточнее Красного Пахаря вынужден загнуть правый край. Неприятель наступает по всему фронту. Русские танки с пехотой севернее Нового Устиново зашли в тыл 3бмцб.

20.00. 2-ой батальон 87мп и мотоциклетный батальон сильно потрепаны.

23.00. 2-ой батальон 87мп отошел на линию Ст. Устиново – Марьино. 3бмцб маршевой колонной прошел через Ст. Устиново на Боры».

Проведя анализ этих записей, можно с большой долей вероятности утверждать, что еще утром 5 августа, в тыл 3бмд, обойдя с запада основные узлы ее обороны в населенных пунктах Матюгино, Семеновское, Новая, Александровка, прорвались танки 20тбр.

Наступающая на этой же местности 11тбр до 17.30 простояла в нп Денежное без горючего.

Действующие на этом направлении 129, 148 и 150 стрелковые бригады, как упомянуто в ЖБД 8гвск 6 апреля, были вынуждены в течение длительного времени штурмовать названные выше узлы обороны 3бмд, поэтому не имели возможности поддержать прорыв 20тбр.

Как видно на карте Западного фронта, эти стрелковые бригады вышли на рубеж, которого достигла 20тбр еще утром, только к исходу дня 5 августа и только после этого танки 20тбр, как это следует из ЖБД 3бмд, выдвинулись из района Анино в направлении Старое Устиново, на помощь наступающей с севера 2бгвсд и 11тбр.

Таким образом, к исходу дня 5 августа, в полосе наступления правого крыла Западного фронта, глубина прорыва немецкой обороны составила 20–25 км, ширина – более 30 км.

Планы командования 9-ой армии остановить наступление 20-ой и 31-ой армий на линии Аполево – Карганово – Щелково и Семеново – Денежное потерпели полный провал. Советские войска в нескольких местах перерезали основную автомобильную дорогу, связывающую Зубцов и Карманово и вплотную подошли к предмостным плацдармам у г. Зубцов и н.п. Хлепень.

Однако все поставленные на 5 августа задачи, советским войскам решить не удалось.

На правом фланге не удалось освободить южную часть Зубцова, в центральном секторе наступления не были захвачены переправы через реки Вазуза и Гжать, а на левом фланге так и не удалось сломить сопротивление 3бмд.

Также в этот день не была введена в прорыв подвижная группа фронта и причина этого заключалась в том, что все переправы через р. Держа в районе Погорелого Городища были заняты артиллерийскими и тыловыми частями 20-ой армии догонявшими свои стрелковые части, ушедшие далеко вперед. Поэтому выдвижение ПГ фронта было перенесено на ночь с 5 на 6 августа.

В планах немецкого командования в течение дня 5 августа произошли существенные изменения. Если еще утром командование 9А ставило перед 2-ой и 5-ой танковыми дивизиями задачу атаковать прорвавшегося неприятеля с флангов и одновременно восстановить сплошную линию фронта (на севере соединиться с группой Бюлова, на юге с 3бмд), то к вечеру тональность переговоров и цели приказов, приведенных в журналах боевых действий немецких частей и соединений, действующих на этом участке фронта, резко меняются.

Вместо планов по охвату прорвавшихся советских войск, перед войсками 9А, сражающимися с ними, ставятся задачи по удержанию достигнутых рубежей и установлению сплошной линии фронта.

В 24.00 в дивизии 46-го тк поступает приказ командующего войсками ГА «Центр» генерал-фельдмаршала Клюге, категорически запрещающий любое отступление.

Основной причиной пересмотра немецким командованием своих планов явилось неожиданно быстрое продвижение советских войск на участке прорыва. Задержки, возникшие в продвижении 1тд, которая увязла в грязи на дороге Ельня – Дорогобуж, также внесли свои коррективы в планы командования 9А, планировавшего расположить ее вдоль р. Гжать, между 2-ой и 5-ой танковыми дивизиями.

Глава 6. 6 августа 1942 года

Боевым приказом № 0018 от 05.08.1942. командующим 31 армией генерал-майором П. Г. Поленовым перед своими войсками была поставлена задача на окружение Зубцово – Ржевской группировки противника и последующего ее уничтожения совместно с 29 и 30 армиями Калининского фронта. С этой целью войска армии должны были форсировать реку Вазуза, а левофланговые соединения еще и реку Осуга и 7 августа выйти на рубеж железной дороги, соединяющей Ржев и Сычевку на фронте протяженностью 34 км., с левым флангом в 16 км севернее Сычевки и южным, в 3 км южнее Ржева.

Подвижной группе армии под командованием генерал – майора А. Ф. Бычковского была поставлена задача – обойти Ржев с запада и 7 августа соединиться с 30А в районе н.п. Лазарево. Подвижной группе Бычковского предстояло осуществить тридцати километровый марш, преодолеть две серьезные водные преграды (реки Вазуза и Волга), пересечь две железные дороги. При этом в Ржеве, который группе предстояло окружить, располагался штаб 9А, резервы армии и многочисленные склады.

Исходя из содержания Директивы Ставки ВГК № 170558 от 06.08.1942 г. адресованной командующему Западного фронта (полный текст Директивы приведен в приложении), можно с высокой степенью вероятности предположить, что план операции по освобождению Ржева силами 31 и 30 армий был подготовлен генералом армии Жуковым.

Выполнению, поставленных перед 31А задач существенно помешали два фактора – резкое ухудшение погоды и быстрое выдвижение немецким командованием своих резервов навстречу советскому наступлению. Вечером 5 августа пошел сильный дождь, который не прекращался всю ночь и следующий день. Все лесные дороги, по которым продвигались войска 31А стали непроходимы для автомобильного транспорта. Напротив, немецкой стороной были активно задействованы две железнодорожные линии, одна с юга на север (Вязьма – Сычевка – Ржев) и другая с запада на восток (Ржев – Зубцов) и автомобильная дорога между Ржевом и Зубцовым. С использованием этой транспортной инфраструктуры в район г. Зубцов и южнее города немецким командованием, помимо 328пд, были срочно переброшены несколько подразделений 14мд, части 129пд, а также резервы 39тк и 9А. С южного направления, со стороны Сычевки на рубежи выдвижения 188 и 247 стрелковых дивизий 31А выходила 5тд Вермахта.

Поэтому, вместо стремительного окружения Зубцова и Ржева, войска 31А два дня штурмовали южные окраины Зубцова и расположенные южнее города по восточному берегу р. Вазузы населенные пункты, и только 7 августа в результате кровопролитных боевых действий вся эта местность была освобождена. Ожесточенные бои на южной окраине Зубцова подробно описаны в журналах боевых действий танковых бригад подвижной группы Бычковского.

Из ЖБД 92 тбр за 6 августа: «ЗУБЦОВ – танковой разведкой было установлено на юго-восточной окраине Зубцова до двух дивизионов артиллерии и до трех зенитных батарей ведущих огонь по наземным целям, в районе Зубцова до полка пехоты противника. В исполнении окончательной задачи, без артиллерийской подготовки, ввиду отсутствия артиллерии, была предпринята атака на Зубцов. 1128сп, взаимодействующий с 92тбр, отстал.

Боевые порядки при атаке на Зубцов:

1-й эшелон – эшелон разведывательно-штурмовой в составе 6 средних танков.

2-й эшелон – эшелон прорыва в составе 15 танков.

3-й эшелон развития успеха и резерв командира бригады.

Противник подпускал танки на близкое расстояние и открывал ураганный противотанковый огонь. Авиация противника силой 15–20 пикирующих бомбардировщиков непрерывно бомбила боевые порядки танковой бригады. Не смотря на это отдельные танки ворвались на юго – вост. окраину Зубцова. Уничтожено до батальона пехоты противника, три 105мм орудия и несколько ДЗОТов. Бригада дважды ходила в атаку на Зубцов.

Потери: 13 средних танков сгорели от артиллерийского огня противника, 6 средних танков было подбито артиллерией противника. Бригада в составе четырех средних и шести легких танков отошла на исходные позиции…»

На следующий день более удачную атаку на Зубцов провела 145тбр. Приведем описание атаки из ЖБД бригады: «7.8.42. Бригада вела наступление на Тимонино, Мозжарино, южн. часть гор. Зубцов. В 11.00 ст. Зубцов, МТС и южн. часть гор. Зубцов, благодаря стремительному наступлению танков под командованием комбата майора Труханова…были заняты и организована оборона по южному берегу р. Вазуза…»

После того, как правый берег Вазузы был полностью освобожден, танковые бригады 31А получили приказ срочно переправиться на левый берег реки. В связи с тем, что из-за сильных дождей, уровень воды в Вазузе значительно поднялся, форсирование реки вброд стало проблематичным, а саперные части, передвигающиеся на автомобильном транспорте, застряли на раскисших дорогах, большинство попыток танковых бригад перебраться на другой берег заканчивались потерей танков от массированного артиллерийского огня немецких батарей с левого берега, либо от затопления в реке.

Схема № 9. Боевые действия войск 31-й армии 6–9 августа 1942 г.

Приведем описание одной из таких переправ из ЖБД уже известной нам 145тбр: «8.8.42. В 5.00 было доложено о нахождении брода с глубиной 80 см В первую очередь брод был занят 101тбр до 10.00. Одновременно форсировать реку двум бригадам не было возможным, так как ширина брода была 6–8 метров. К моменту форсирования реки бригадой уровень воды вследствие прошедшего дождя в течение целых суток поднялся до 115 см. в силу чего форсирование реки производилось танками Т-34 и КВ, из них 1 КВ и 2 Т-34 залились. В момент форсирования реки авиация противника произвела несколько налетов бомбардировочной авиации (по 17–20 самолетов)…Район форсирования реки армейскими средствами ПВО не прикрывался, а также и при дальнейшем наступлении на Михеево. В 12.00 комбат 2 с 5 Т-34…пошли в атаку на Михеево. На высоте 202,0 были встречены сильным пулеметным и ПТО огнем…Огнем ПТО 2 танка Т-34 было подбито и сгорело, 2 танка засели и были подбиты в лощине, а остальные два отошли в лес…».

Как следует из записей в ЖБД 92тбр, форсирование Вазузы и штурм левобережных населенных пунктов бригадой очень напоминали действия 145тбр. Из этого можно сделать вывод, особенно с учетом дальнейших событий, что после форсирования Вазузы, большинство танковых бригад 31А без проведения разведки, без артиллерийской и авиационной поддержки, шли на штурм расположенных на левом берегу населенных пунктов, за прошедшие 3 дня уже хорошо подготовленных немцами к обороне и несли при этом очень высокие потери. Высокие материальные потери танковые бригады 31-ой армии понесли также при форсировании Вазузы. Этот факт был указан в уже упоминавшемся ранее документе ВГК, направленном начальнику штаба Западного фронта: «Инженерное обеспечение группы Бычковского было поставлено исключительно плохо: за время операции группа на переправах утопила свыше 20 танков».

В результате этих боев бронетанковые войска 31А, которые утром 4 августа насчитывали 249 танков, за одну неделю почти полностью потеряли свою боеспособность и 12 августа 4 танковые бригады (71,92,145,101), которые понесли наибольшие потери, были объединены в группу под командованием подполковника Вахрушева, вечером приказ был снова изменен и остатки бригад были приданы стрелковым дивизиям 31А.

Стрелковым дивизиям 31А, кроме 239сд, удалось к вечеру 7 августа переправиться на западный берег Вазузы, но прорвать выстроенную там немцами оборону в ходе непрерывных атак, продолжавшихся почти до конца сентября, они так и не смогли.

Не менее ожесточенные бои развернулись и на левом фланге 31А, куда утром 6 августа продвинулись части 5-ой тд, из подразделений которой было сформировано несколько боевых групп, имеющих различные задачи. Задача по сохранению в своих руках автомобильной рокады Зубцов – Карманово, была возложена на 2тб 31-ого тп 5-ой тд. Передовая рота этого батальона, после выгрузки из железнодорожных вагонов и переправы через Вазузу по мосту в Хлепени, находясь на марше в направлении Зубцова, в 12.00 достигла района д. Старый Березуй. В этот район также выдвигались 909сп 247сд и 42бсп 88сд. Наступление 247сд 6 августа поддерживала 71тбр. Она и встретилась с немецкими танками, продвигавшимися на Зубцов.

Описание боя, произошедшего между 15-ым отдельным танковым батальоном 72-ой тбр и передовой ротой немецкого 31-го танкового полка имеется в ЖБД бригады: «12.15. Противник используя отставание левого соседа с направления Березуй, силой до батальона, усиленный 12 танками, контратаковал в направлении Стрельниково, угрожая 909сп. Командир 15отб оценил обстановку и решил уничтожить танковую группу и пехоту противника ударом в направлении Нефедово, Подубно, Ст. Березуй. Разгромив танковую группу противника, подбив 9 танков, захватив 2 исправных, уничтожив до 300 человек пехоты противника, к исходу дня танки сосредоточились в роще юго-восточнее Чунегово…»

Описание этого боя в журнале бригады практически полностью совпадает с записями в отчете 31тп о боевых действиях 6 августа: «…Рота Венске быстро дошла до Буконтово и на кп 14тгб от полковника Курца получила приказ – наступать дальше на север. Рота продвигалась дальше на север с обеих сторон от дороги (речь идет о дороге Карманово – Зубцов, примечание автора) и при достижении края леса северо – восточнее Буконтово попала под сильный огонь Т-34 и артиллерии. Несколько наших машин были подбиты, одновременно противник контратаковал роту с правого и левого флангов, и за счет большой скорости танков ему удалось окружить нашу роту. Положение было настолько угрожающим, что капитан Венске решил вернуться в Буконтово, чтобы там отбить неприятельскую атаку. В этом бою рота потеряла 8 боевых машин, при этом сама уничтожила 3 русских Т-34 и орудие…».

Стоит отметить, что место, где произошел этот бой, было самой дальней точкой, куда удалось продвинуться бронетанковым подразделениям 5тд в своем наступлении на Зубцов. После этого боя 71тбр во встречном танковом сражении участия не принимала, а была направлена в расположение 20гвсд, и почти до конца сентября поддерживала атаки пехоты на немецкие позиции, расположенные на западном берегу Вазузы.

Описание боев 88сд и 212тбр с 5тд 6 августа в ЖБД 88сд очень не информативное: «К 9.15 42бсп овладел д. Старый Березуй. Здесь противник оказал упорное сопротивление и, отходя ведет бои при поддержке бомбардировочной и штурмовой авиации, что препятствует энергичному продвижению полка…продвижение танков задерживается бездоржьем и авиацией противника. Прикрытие с воздуха отсутствует».

В отчете 31А об операции о действиях 88сд и 212тбр в этот день также очень мало информации: «88сд продолжая наступление, к 8.00 овладела Кашелово и преследуя отходящие части противника, заняла Костино. Одновременно передовыми отрядами вышла в Буконтово, ведя бой за переправы через р. Вазуза. Архивных документов по 212тбр найти не удалось, поэтому дальнейший ход боевых действий на этой местности 6 августа попытаемся восстановить на основе ЖБД 5тд и ежедневных отчетов частей входящих в ее состав.

Из передовых частей и подразделений 5тд выдвинувшихся вдоль правого берега Вазузы в направлении Зубцова, утром 6 августа, была сформирована боевая группа под командованием полковника Курца (далее группа Курца). Основной боевой единицей группы был 14тгп. Также на эту местность был выдвинут 2тб 31тп. Первоначально перед группой Курца была поставлена задача по поддержке 2тб в его наступлении на Зубцов, обороне дороги Карманово – Зубцов на этом участке и последующему окружению прорвавшихся советских войск.

В 8.30 с кп 1тгб, расположившегося в нп Буконтово, в штаб дивизии поступило сообщение о приближении 6 Т-34 и просьба выдвинуть вперед свои танки. О том, что произошло с передовой танковой ротой 31тп рассказано ранее.

В 11.30 поступило сообщение из группы Курца об ожесточенной танковой атаке на Буконтово. И то, что первая атака, как и все последующие в этот день, была отбита, большая заслуга принадлежала оказавшейся там случайно роте истребителей танков 549пд, которая направлялась из Вязьмы в Зубцов и ночью 6 августа остановилась в Буконтово на ночлег. Она была вооружена новыми орудиями пто, 4 калибром 75мм и 2–50мм, которыми, согласно отчета роты, уничтожено 3 Т-34 и 1 Т-26 (За танк Т-26 вероятно был принят танк Т-60, примечание автора). В этой атаке на Буконтово участвовала уже другая танковая бригада 31А – 212-я. В отличие от 71тбр, которая продвигалась с северного направления, она наступала совместно с 88сд с востока.

В 13.30 поступило новое сообщение из группы Курца о сохранении Буконтово в собственных руках.

В 15.30 из 9А поступает указание о прекращении наступления на Зубцов из-за сильных русских танковых атак по всему фронту.

В 18.20 был подготовлен приказ по дивизии, в котором «с целью стабилизации фронта группе Курца предписывается отходить в юго-западном направлении до линии Лесново – высота 156,7. Отход осуществить в ночное время». Поздним вечером сообщается еще об одной атаке на Буконтово.

В 23.20 поступает последнее сообщение за 6 августа от Курца о возможном окружении 1тгб в Буконтово.

Как следует из записей в ЖБД 5тд, 88сд при поддержке 212тбр, несколько раз атаковала Буконтово, но взять этот населенный пункт так и не удалось. В документах 31А обнаружен только один документ, подтверждающий участие 212тбр в этих атаках. На «Схеме танковых атак танковых соединений 31А за период с 4 по 31.8.42.» указано направление атаки 212тбр на Буконтово 6 и 7 августа. При этом, 7 августа направление атаки было изменено, был предпринят обходной маневр, со стороны н.п. Бровцино.

Перед войсками правого фланга 20А в приказе по армии № 013 от 06.08.1942.была поставлена не менее амбициозная задача, чем перед войсками 31А – «6 августа форсировать реки Вазуза и Гжать и захватить на них плацдармы, а 7 августа совместно с подвижной группой фронта с этих плацдармов продолжать наступление и овладеть районом Сычевка. Направления наступления для:

251сд – на Карамзино, Хлепень и далее овладеть Лапоток, Сидорово (севернее Сычевки).

331сд с 17тбр – на Васютники, Хреновая, Цыбино, Сычевка.

354сд – на Ярыгино, Истратово, Брыковка и далее овладеть рубежом южнее Сычевки…»

6тк, из состава ПГ фронта, выдвигался на стык 20 и 31 армий, в район Буконтово, Старый Березуй. 8тк из состава ПГ фронта выдвигался на рубеж 251сд, в район Печора, Хлепень. Оба танковых корпуса должны были форсировать Вазузу и освободить Сычевку. 2гвкк из состава ПГ фронта имел задачу форсировать р. Гжать, выйти южнее Сычевки и прервать железнодорожное сообщение между Вязьмой и Ржевом. Для поддержки ПГ фронта выделялись:

– 2 истребительные, 2 бомбардировочные и 2 штурмовые авиадивизии.

– для двух танковых корпусов – один иптап и два понтонно – мостовых батальона.

– для 2гвкк – конный артдивизион и минометный полк.

Возглавлял ПГ фронта генерал-майор Галанин, который не имел своего аппарата управления и своих средств связи. Командовать группой планировалось из штаба бтк.

Схема № 10. Боевые действия 251-й и 331-й стрелковых дивизий, 6-го и 8-го танковых корпусов 6–10 августа 1942 г.

В уже упоминавшемся во Введении очерке генерала Сандалова, приводится следующий состав немецкой группировки, выдвигаемой 6 августа для контрудара на Погорелое Городище: «Перед 251сд переправлялись передовые части 5тд и 25Зпд, а перед 331сд – передовые части 1тд и бпд. В район Карманово подходили части 2тд.»

На немецких картах 6 и 7 августа перед наступающим правым флангом 20А и ПГ фронта изображены позиции одной 5тд. В ЖБД немецких танковых корпусов и дивизий, воевавших на этом участке фронта и в этом временном отрезке, также 253 и 6 пехотные дивизии Вермахта не упоминаются, 1тд находилась на марше.

6 августа на всем фронте наступления 251сд развернулись бои с применением больших масс бронетехники. Описание этих боевых действий приводится в большом количестве документов, особенно с немецкой стороны, вплоть до отчетов командиров рот и арт. батарей.

С советской стороны, события этого дня наиболее полно изложены в очерке генерала Сандалова: «Во время выдвижения корпусов к реке Держа (речь идет о корпусах ПГ фронта, примечание автора), при переправе их через реку и при следовании в свои районы, войскам подвижной группы все время сопутствовал дождь. Дороги быстро приходили в негодность Части передвигались медленно, с частыми остановками…

Утром 6 августа, когда корпуса подвижной группы еще продолжали переправляться через реку Держа, войска армии приступили к выполнению поставленных задач… После короткого артиллерийского налета дивизии с танками непосредственной поддержки перешли в наступление. 251сд наступая главными силами на Луковники, Карамзино, нанесла поражение выдвигавшимся частям 5 танковой и 253 пехотной дивизий противника и овладела Луковники. Во второй половине дня дивизия ввела в бой из-за левого фланга полк второго эшелона и во взаимодействии с правофланговым полком 331 стрелковой дивизии, наступавшим с юго-востока, отбросила противника к Карамзино. В районе Карамзино завязался встречный бой с подходящими от реки Вазуза частями противника, поддерживаемыми ударами авиации. Правофланговый 923 стрелковый полк дивизии, наступавший на Буконтово, в 12 часов подвергся массированным ударам авиации противника и был контратакован пехотным полком 253 пехотной дивизии, усиленным танками 5 танковой дивизии. Не имея поддержки дивизионной артиллерии, застрявшей в тылу, полк отступил на восток и оставил Бровцино. На этот же рубеж были оттеснены противником левофланговые части соседней справа 88 стрелковой дивизии, которые были контратакованы частями 102 пехотной дивизии. (Передовые части 102пд были переброшены на этот участок фронта 8 августа, примечание автора). К середине дня 6 августа на стыке с 31 армией сложилась критическая обстановка. Однако, учитывая предстоящий выход на это направление 6-го танкового корпуса, командование 20 армии, так же как и командование 31 армии, новых частей в район Буконтово не выделило…

К 15 часам 6 августа корпуса подвижной группы фронта после 30–50 километрового перехода вывели большую часть войск в назначенные районы и выбросили к переправам на реках Вазуза и Гжать передовые части. Большинство автомобильных подразделений танковых корпусов, особенно из состава обслуживающих, инженерных и тыловых частей, а также половина танков тяжелой танковой бригады 8-го танкового корпуса из-за малочисленности дорог и плохого их состояния остались восточнее реки Держа…Танковые корпуса имели задачу форсировать Вазузу и овладеть Сычевкой…

Правофланговый 923-й стрелковый полк 251 стрелковой дивизии выбил противника из Бровцино, и наступая совместно с подошедшим передовым отрядом 200-й танковой бригады 6-го танкового корпуса к реке Вазуза, в 19 часов ворвался в Буконтово; в то же время левофланговые подразделения полка вместе с подошедшими передовыми частями 93-й танковой и 8-й мотострелковой бригад 6–го танкового корпуса (так в тексте очерка фактически это бригады 8тк, примечание автора) атаковали противника в Козлово и овладели этим пунктом. Главные силы 251-й стрелковой дивизии совместно с передовыми частями 31-й танковой бригады 8-ого танкового корпуса и правофланговым полком 331-й стрелковой дивизии наступали на Печора. В результате встречных боев с частями 5-й танковой дивизии и 184 пехотным полком 253 пехотной дивизии противника в районе Луковники, Карамзино нанесли врагу большие потери, овладели Луковники, Карамзино и к исходу дня продвинулись на 2–3 км западнее Карамзино. 88 стрелковая дивизия 31-й армии к 20 часам при поддержке передовых частей 100-й танковой бригады 6-го танкового корпуса овладели Кашелово».

В 1.15 из штаба 9А поступает приказ, в котором 5тд предписывается выдвинуться на восток и северо-восток и обеспечить оборону по восточному берегу Вазузы от устья Гжати до линии Коробино-Высокино, если позволит обстановка установить связь с войсками обороняющими Зубцов.

В 3.30 приказ дополняется требованием-прочно удерживать в своих руках местность с населенными пунктами Истратово, Пустошка, Карамзино, Луковники, Гребенкино, Козлово, Бровцино, Старые Березуйки.

В полосе наступления 251сд и 42бсп 88сд командованием 5тд было создано две боевые группы. Одна, под командованием полковника Яна, действовала в районе населенных пунктов Луковники, Карамзино, Истратово, Пустошка. Другая, известная нам по боям в полосе наступления 88сд, под командованием полковника Курца действовала в районе населенных пунктов Буконтово, Бровцино, Гребенкино, Козлово, Горшково. Записи в ЖБД 5тд подтверждают ожесточенный характер боев, развернувшихся в полосе наступления 251сд еще до подхода советских танковых корпусов:

Схема № 11. Боевые действия 5тд 06.08.1942 г. на предмостном плацдарме Хлепень, левый фланг.

В 4.30 из группы Курца поступает первое сообщение, о готовящихся в Костино к атаке на Бровцино, 20-ти русских танках. В 8.00 от 11бап приходит сообщение об ударе неприятельских танков от Козлово в направлении Буконтово и Горшково. По докладу 31тп в атаке на Горшково участвовало 2 Т-34, которые были уничтожены танками 2тб.

В 10.25 из 11бап поступает новое сообщение об обнаружении 5 неприятельских танков восточнее Козлово, 5-и танках атакующих Истратово и 4-х танках ворвавшихся в Карамзино. Для срыва атаки на Истратово командованием 5тд привлекаются силы Люфтваффе. А в Карамзино направляется резервная танковая рота 31тп.

В 13.25 следует сообщение из группы Яна о прорыве 10 неприятельских танков в Карамзино, против которых командованием 5тд готовится танковая контратака.

Описание этой танковой контратаки и ее результатов имеются в отчете 31тп, в докладной записке, составленной командиром резервной роты 2тб: «…Во время подготовки к выполнению очередного задания было получено сообщение, что 10 Т-34 при поддержке пехоты взяли Карамзино. Моя рота получила приказ вернуть Карамзино, в качестве поддержки нам придавалась рота мотоциклистов. Наша рота была поделена на 2 отряда. В 13.30 отряд Вольтера, состоящий из 2-х Т3 и 2-х Т4 подошел к Карамзино с юга, чтобы поддержать огнем пехоту, при этом было потеряно оба Т4 (застряли в грязи и повредили тормоза). В 14.00 подошли остальные танки роты, 4 Т3 и 2 Т2 (один Т4 был еще на марше), объединенные в отряд Кегеля. Разведка попыталась найти возможность обойти Карамзино с востока, со стороны Пустошки, но условия местности не позволяли это сделать. Пришлось проводить фронтальную атаку южной окраины Карамзино, которую обороняли Т-34. Атака происходила на малых скоростях из-за условий местности и в результате танк командира роты и один Т2 были подбиты прямым попаданием. После этого Т-34 расстрелял еще один наш танк.

Увидев это, остальные наши танки были вынуждены покинуть поле боя, так как пехота тоже отошла. Подразделению 5Зиптд также не удалось подбить ни одного Т-34. Наши потери составили: 5 застрявших и 3 подбитых танка; 2 человека убиты и 6 ранены».

И, как следует из ЖБД 1108сп 331сд. Карамзино было освобождено 1сб этого полка при поддержке танков 17тбр и именно танкисты этой бригады разгромили резервную танковую роту 31тп, участвовавшую в контратаке на Карамзино.

В ЖБД 5тд и очерке генерала Сандалова имеются некоторые расхождения в описании боевых действий, происходивших 6 августа в полосе действий этой немецкой дивизии, поэтому попытаемся с помощью документов других частей и соединений восстановить действительную картину произошедших в этот день событий. В ЖБД 251сд ее отступление из Бровцино не подтверждается, в отчетах немецких подразделений, воевавших на этом направлении, про захват этого населенного пункта также не упоминается.

Соседняя 88сд совместно с 212тбр весь день многократно атаковали Буконтово, в результате чего уже в 17.45 командованием 5тд было принято решение об отступлении из этого населенного пункта. Отход 88сд от Буконтово под натиском 102пд не подтверждается многочисленными немецкими документами и записями в ЖБД 88сд.

Появление подразделений бтк в зоне боевых действий в этот день также не имеет документального подтверждения. Приведем записи из ЖБД 100тбр бтк, которая в это время выдвигалась в район Буконтово:

«К исходу дня 6.8.42 г. бригада вышла в район Старое…

Утром 7.8.42 район сосредоточения бригады подвергся воздействию авиации противника. В результате чего бригада понесла потери…

В 15.00 бригада из района сосредоточения выступила по маршруту Григорово-Воймерово-Замошье-Костино с задачей к исходу дня выйти в район юж. Старый Березуй. При совершении марша на участке Воймерово-Ельцино бригада подверглась воздействию авиации противника и понесла потери: два танка Т-60 сгорели; убито-1 чел. ранено-10 чел. Вследствие разрушения противником моста через ручей вост. Ст. Березуй, бригада до наведения переправы сосредоточилась в р-не Костино. Оборудовав переправу, бригада к исходу дня 8.8.42 г. вышла в район лес юж. Ст. Березуй».

22 тбр, танки которой еще в 3.00 6 августа переправились через Держу, также продвигалась до Старого Березуя трое суток. Характерная запись в ЖБД бригады за 07.08.1942.: «В 19.00 выступили по маршруту, за ночь прошли до дер. Григорово. Дальнейшее продвижение затруднено вследствие того, что в связи с прошедшими дождями дороги стали непроходимы». 8 августа танкам бригады удалось продвинуться до Старого Березуя, но так как колесный транспорт отстал, танки Т-60 и трактора были отправлены назад для буксировки этого транспорта».

200тбр бтк выдвигалась еще более северным маршрутом, в район н.п. Гнездилово, в зоне ответственности 31 армии, поэтому ее появление в полосе действия 20А 6 августа и участие в атаке на Буконтово еще менее вероятно, чем появление там 22 и 100 танковых бригад, что и подтверждается записями в ЖБД бтк, в которых указывается, что 06.08.42. корпус в том числе 200 и 22 танковые бригады в 17.00 выступили из Емельянцево, 07.08. разведка 200тбр в 3.30 прошла Нефедово, а в 12.00 вся бригада достигла Щелканово. Таким образом 200тбр, днем 7 августа находилась на расстоянии 16 км от района боевых действий, поэтому вечером 6 августа не имела никакой возможности ворваться в Буконтово.

А вот появление танков 8тк вечером в районе Луковники-Карамзино и их последующая атака позиций 5тд подтверждаются большим количеством документов.

Из ЖБД 31тбр 8тк за 6 августа: «Бригада, боевая мат. часть к 19.00 в не полном составе сосредоточилась сев. 1 км Фролово. В 19.40 по устному приказу командира 8тк бригада в составе 29 танков Т-34, роты автоматчиков и одной стрелковой роты с хода атаковали в направлении Луковники, Карамзино, Пустошка, Голяково, Печора с задачей захватить переправу в районе Печора, выйти на западный берег реки Вазуза и овладеть Пруды, Хлепень и прочно удерживать занятый рубеж. В результате атаки, бригада с боем продвинулась до рубежа Голяково, Истратово».

К этой записи только одно небольшое уточнение – Луковники и Карамзино были освобождены еще днем подразделениями 331сд и 17тбр.

В приложенных к ЖБД 5тд отчетах 31тп и 11бап имеется подробное описание танковых боев в районе населенных пунктов Горшково, Кульшево, Козлово, Гребенкино, где было подбито по немецким данным, 17–20 Т-34. Ниже приводится немецкая схема, на которой ромбами указаны места, где были подбиты советские танки. В соответствии с отчетом 8тк, который имеется в документах Управления БВ и МВ Западного фронта об этой операции и очерком генерала Сандалова, в этот район выдвигалась 9Зтбр. По отчету корпуса 9Зтбр в 14.00 находилась в районе Петровское-Тростино и только в 22.00 вышла в район восточнее Козлово причем с минимальными потерями, откуда с утра 7 августа и начала наступать на выше перечисленные населенные пункты. В документах других советских частей об этих боях и потерях не упоминается. Возможно, что это были танки 212тбр, которые утром 6 августа после неудачной фронтальной атаки Буконтово, пытались обойти этот населенный пункт с запада и попали под удар выдвинутых в этот район 2тб 31тп и подразделений 5Зиптд. Но вероятнее всего это были танки одного из подразделений 17тбр. На большую вероятность этой версии указывают два факта.

Схема № 12. Боевые действия 5тд на предмостном плацдарме 06.08.1942.

Во-первых, в плановых таблицах боя, приложенных к приказу на наступление № 012 штаба 20А, в ориентировочных задачах развития боя в глубине, для 17тбр записано: «уничтожает противника в районе Кульшево, Карамзино, Гребенкино…Устанавливает связь с частями 31А».

Во-вторых в ЖБД 254сд утром 6 августа имеется следующая запись: «К 9.00. 92Зсп при поддержке 6 танков овладел Бровцино, ведет бой за Козлово». Этот полк могли поддерживать только танки 17тбр, которые затем, двигаясь в южном направлении, для соединения с основными силами бригады, наткнулись на оборону 5тд, организованную, как это следует из ЖБД дивизии, в указанных выше населенных пунктах. При этом, как указано в отчете АБТУ за этот день, в 17тбр было подбито 6 танков. Таким образом получается, что указанное в ЖБД 5тд количество подбитых в этом районе советских танков завышено в 2–3 раза, еще и с учетом танков 212тбр.

Еще одно соединение 20-ой армии, утром 6 августа вступившее в бой с выдвигающимися частями 5тд – это 331сд, которая имела задачу совместно с 17тбр после форсирования Вазузы, наступать непосредственно на Сычевку. В армейском отчете об операции 331сд в этот день посвящено несколько строк: «…Левее в тесном взаимодействии с 17тбр и частями 251сд, успешно продвигались на запад боевые части 331сд, последовательно очищая от противника один за другим населенные пункты: Подсосенье, Скоросово, Афанасово, Гладкое, Васютники, Пустошка, Сельцо. 331сд первая из частей 20А вышла к реке Вазуза. Взаимодействуя с 919-м сп 251-ой сд, 1108-й сп с танками 17тбр, после упорного 3-х часового боя к 15.00 6.8 занял и очистил от противника его опорный пункт Карамзино».

Как следует из ЖБД 1108сп задача, поставленная перед полком 6 августа, включала в себя также овладение д. Пустошка. Запись в ЖБД о выполнении этой задачи лаконична: «2/1108 (2 батальон 1108 стрелкового полка, примечание автора) д. Пустошка ввиду сильного минометного, пулеметного, автоматного огня не овладел». Относительно боев за Пустошку в ЖБД 5тд в 15.30 есть следующая запись: «Боевая группа Яна сообщает: сильная танковая атака неприятеля на Пустошку. В то время как атака против 1/14 отбита, Пустошка потеряна».

Реальную картину этого боя восстановить не возможно из-за отсутствия соответствующих документов. Как это было на самом деле можно только предположить. В 13.30 резервная танковая рота 31тп атаковала Карамзино и была разбита 17-ой тбр. Остатки роты бежали в Пустошку, преследуемые бригадой, танки которой «на плечах» отступающего врага в 15.30 ворвались в деревню. Других танковых частей в это время и на этой местности не было.

Левый фланг 331сд наступал в направлении н.п. Сельцо и не имел перед собой неприятеля. Рубеж обороны на этом направлении готовили саперы 5тд по западному берегу Вазузы. Исходя из записей в ЖБД 5тд, передовому отряду 331сд удалось на плотах еще утром 6 августа переправиться через Вазузу и ворваться в д. Климово. Командование 5тд оперативно отреагировало на эту угрозу: уже в 9.30 появляется приказ о создании боевой группы под руководством подполковника Хазелова из подразделений 89 саперного батальона, 5Зиптд, 11бап, роты добровольцев и 704 роты тяжелого оружия для очистки от неприятеля западного берега Вазузы и д. Климово.

Схема № 13. Боевые действия 5тд 06.08.1942 г. на предмостном плацдарме Хлепень, правый фланг.

Перед 354сд командованием армии утром 6 августа была поставлена задача: за два дня продвинуться на 30 км, преодолеть две водные преграды (реки Гжать и Вазуза) и к исходу дня 7 августа выйти на рубежи южнее Сычевки. Правофланговые части дивизии, не встречая сопротивления противника, продвигались достаточно быстро, и к вечеру их передовым отрядам удалось форсировать Гжать.

Части левого фланга, наступающие совместно с 21Зтбр, еще днем 5 августа столкнулись с передовыми отрядами 2тд и с боями медленно продвигались вперед. Утром 6 августа бои в районе населенных пунктов Подберезки, Лебедки, Чернейка разгорелись с новой силой.

Ниже приводится полный текст боевого донесения штаба 354сд № 013, написанного в 13.40:

1. «Противник продолжает отход в юго-западном направлении, особо упорно обороняясь на левом фланге, с рубежа Чернейка, Лебедки, Ельня.

2. 120Зсп к 10.00 6.8.42 заняв Решетниково, Подсосенье, Ходыжино, Киришкино, Ежаково, Мякотино, Чернышовка, Коты, передовыми отрядами форсировал р. Гжать и выставил БО в Гончарово, Ярыгино, Гурково.

3. 1201сп после упорного боя за Подберезки, Никульники, выслал разведку на Москалево, Чернейка и к 13.00 ведет бой южнее Никульники.

4. Сведения о 1199сп к моменту составления 013 получил в 13 ч.47 м. Решил продолжать наступление. Подпись».

На левом фланге 354-ой сд сражалась подвижная группа 20А, под командованием полковника Армана (без 11тбр):

21Зтбр и 1мсбр в районе населенных пунктов Подберезки, Никульники, 188тбр в районе населенных пунктов Прыгуново, Двоешки.

Об ожесточенности боев, развернувшихся на этой местности свидетельствуют записи в ЖБД 21Зтбр с 6 по 8 августа: «Бригада в течение ночи отражала атаки пехоты противника. Бригада сосредоточилась из направления д. Тростянка для удара противника д. Лебедки с фланга и тыла через деревню Чернейка. Взаимодействуя с 1мсбр перешла в атаку на противника оборонявшего район Лебедки и к 6.00 овладела д. Лебедки. В процессе боя бригада потеряла 5 машин Т-34, 4 из них с экипажем…Бригада перешла к обороне на рубеже Чернейка – Лебедки с задачей оборонять рубеж до подхода главных сил. Обороняя рубеж, бригада отбила несколько атак противника, потеряв при этом 3 машины Т-34…личный состав проявил исключительный героизм и отвагу в борьбе с врагом…».

Далее в ЖБД описываются наиболее героические и одновременно драматические эпизоды этих боевых действий: «В составе 660 б-на бригады шесть машин, ведя орудийно-пулеметный огонь, ворвались в Лебедки. Первым ворвался в деревню танк ком. роты л-та орденонсца Цыба Г. М. С опушки леса 0,5 км. южнее Лебедки по танку открыла огонь вражеская батарея пто. Огнем из пушек была выведена из строя ходовая часть танка. Не имея возможности двигаться, экипаж начал вести артиллер. пулеметный огонь по батарее и пехоте противника. Своим огнем экипаж подбил две пушки пто и один танк пр-ка, но в машине термитным снарядом было пробито моторное отделение. Танк загорелся, но экипаж с горящего танка вел ураганный огонь по противнику. В горящем танке героически погибли ком. роты Цыб Г. М. парторг роты ст. серж. Макеев Г.Е, радист-пулеметчик ст. сержант Маколовский, ком. башни ст. серж. Ежин раненым выскочил с горящего танка. Танк мл. л-та Садовского поспешно шел на помощь героически сражавшемуся экипажу л-та Цыба. Подавив одну пушку пто, но с другой стороны пушкой сам был подожжен. Несмотря на охватывающие языки пламени, экипаж героически сражался и уже с горящего танка уничтожил минометную батарею, мешавшую продвижению нашей пехоты. Весь экипаж танка героически погиб в горящем танке… Танк л-та Давиденко, заметив батарею противника, ведущую огонь по нашим танкам, пошел на батарею и прямой наводкой уничтожил ее вместе с прислугой, но в то же время сам был подбит термитным снарядом. До конца боя экипаж вел огонь по противнику из подбитого танка. Только по окончании боя с разрешения комиссара, л-т Давиденко оставил вышедший из строя танк. Героическими усилиями танкистов нашей б-ды д. Лебедки была очищена от вражеских войск.»

Подвижной группе Армана и 1201сп 334сд противостояли два танко-гренадерских батальона с артиллерийскими и зенитными подразделениями 2тд, объединенными в боевую группу полковника Бишопсхаузена.

Схема № 14. Боевые действия 2тд 05–23.08.1942 г.

Ночью, после потери Подберезок, группе была поставлена задача, обороняться на рубеже Чернейка – Лебедки – Сухолетово. Один из танко-гренадерских батальонов входил в состав 5тд и на марше был переподчинен 2тд, так как дорога, по которой он выдвигался на соединение с основными силами своей дивизии, 5 августа оказалась перерезана танками группы Армана. Очевидно по этой причине, тяжелые бои, происходившие в населенных пунктах Подберезки и Лебедки подробно не описаны в ЖБД 2тд.

В 4.00 в журнале имеется лаконичная запись о том, что противник опять продвинулся в Подберезки. А в 15.00 имеется запись сообщения из группы Бишопсхаузена о том, что восточнее Чернейки 3 русских танка ворвались в расположение 2 батальона 1Зтгп 5тд и часть батальона покинула свои позиции и переправилась на другой берег реки Гжать. После разбирательства, одна рота была отправлена назад на ранее занимаемые позиции.

Более подробное описание событий, произошедших в районе д. Лебедки утром 6 августа, приводится в рапорте командира этого батальона. Учитывая многословный и сбивчивый характер этого объяснения, ограничимся его кратким изложением: Батальон занимал позиции по линии Лебедки-Выродово-Чернейка. В 10.30 батальоном получено радиосообщение о появлении 23 танков противника, которые движутся в направлении позиций батальона. Несмотря на то, что противотанковая артиллерия была выдвинута навстречу атакующим танкам, им все же удалось ворваться в эти населенные пункты. Две роты батальона, несмотря на приказ, запрещающий любое отступление, оставили свои позиции и отошли за реку Гжать, взорвав за собой мост. Причем с этими двумя ротами, отошел и командир батальона, оставив без командования две роты, не бросившие свои позиции и оказавшие, как мы знаем из записей в ЖБД 21Зтбр, упорное сопротивление танкистам полковника Армана. От серьезного наказания командиров батальона и отступивших рот спасло только то, что в это время батальон переходил в подчинение из 5-ой к 2-ой танковой дивизии и ему поступали противоречивые команды из обеих этих дивизий.

Перед войсками левого фланга 20А была поставлена задача не допустить отхода 3бмд на запад и одновременно предотвратить возможную контратаку 2тд в тыл, наступающим на Сычевку войскам правого фланга армии. С этой целью 415сд была выведена из подчинения 8гвск (была подчинена ему 04.08.1942., примечание автора). Дивизии была поставлена задача выдвинуться по маршруту Красный Пахарь – Новое Устиново – Коршиково и далее наступать на Королево. Перед группой Армана также была поставлена задача по предотвращению возможных действий 2тд и 3бмд против тылов группировки советских войск, наступающих на Сычевку.

Задачи 8гвск подробно изложены в приказе по корпусу № 008 от 06.08.1942. Суть приказа: «По достижении рубежа Сабурово, Карманово, Овсяники, Рябинки, перейти к обороне фронтом на юг и юго-восток». В приказе также подробно изложены задачи соединениям и частям корпуса:

129сбр наступает на Коржиково, Королево, Сабурово

2бгвсд наступает на Старое Устиново, Штанино, Карманово.

150сбр двигается уступом за 2бгвсд, сосредоточивается в районе Артюхино, Воскресенское.

15Зсбр сосредоточивается в районе Мордвино.

415сд в течение дня продвигалась в район Коршиково. На марше дивизия была усилена еще одним артиллерийским полком (948-м). Вечером дивизия снова была подчинена 8гвск. В ЖБД дивизии есть запись и о первом бое: «132бсп вел бой южнее Ст. Устиново с контратакующей пехотой и танками противника. Понес потери: убито 4 кр-ца, ранено 8 кр-цев»

129сбр и 2бгвсд наступали, как и 415сд, в южном направлении, но несколько восточнее. Описание этого наступления приводится ниже по ЖБД 8гвск: «129сбр к 12.00 6.8 овладела восточной окраиной Ст. Устиново, сев. окраиной Марьино; при дальнейшем наступлении в 18.00 была контратакована из Воскресенское противником, до батальона пехоты при поддержке 25 танков. Организованным огнем бригады контратака была отбита. Противник потерял до 15 танков и часть пехоты, отошел на Воскресенское…

Наступательные действия 2бгвсд встречены сильным огнем противника из Боры. Подошедшие танки 2тд с пехотой контратаковали 79сп из леса сев. – вост. Боры. 26 танков и бронемашин и батальон свежей пехоты не сломили упорство полка. Активными действиями наступающего 79сп противник был на голову разбит и отброшен, причем потеряв 13 танков, 1 бронемашину, 4 тягача, до 100 чел. фашистов…».

О боевых действиях в районе Старое Устиново 6 августа есть записи также и в ЖБД 11тбр, которой 5 августа был отдан приказ действовать совместно с 2бгвсд: «Продолжая развивать наступление, танки завязали бой с танками противника в Стар. Устиново и после упорного боя с обеих сторон в 4.00 бригада овладела Стар. Устиново. Бой за Стар. Устиново танки вели в условиях ночи при плохой видимости. Местность не позволяла танкам сойти с дороги, в силу чего танки понесли значительные потери. По овладении Стар. Устиново танки бригады сосредоточились на кладбище (сев. – зап. окр. Стар. Устиново). В это время были получены данные о движении танков противника от Боры на Стар. Устиново. Командир бригады принял решение – на кладбище расположить танки для круговой обороны и. действуя методом танковой засады уничтожить танки противника…». Как известно нам из ЖБД 8гвск. в бой с этими немецкими танками вступил, выдвинувшийся вперед 79сп.

Описание боев за Старое Устиново в журналах боевых действий 3бмд и 2тд подтверждают их ожесточенный характер. На этой местности, помимо частей 3бмд, в боевых действиях также принимал участие 1-ый батальон 2-го тгп 2-ой тд.

В ЖБД 3бмд вынужденное отступление описывается весьма обтекаемыми фразами:

«23.00. 05.08: Атака нашего танкового батальона (имеется в виду танко-гренадерский батальон 2тд, примечание автора) Сев. Устиново к успеху не привела.

5.30. 06.08. Русские атакуют Ст. Устиново большими силами.

6.15. По сообщению, поступившему с позиций на высоте 268,2, русские взяли Ст. Устиново.

7.20. Гарнизон в Боры также вступил в бой, там находятся остатки 5мцб, зенитное подразделение с 8,8 и 2 см. орудиями и 8 танков Т3 и Т4 2-ой тд.

8.00. По сообщению с высоты 268.2, русские большими силами через Новое и Старое Устиново продвигаются на юг. С 8 до 8.30 через Старое Устиново прошли 8–10 танков.

10.30. Боевая группа 2тд наступает на Старое Устиново.

17.00. Старое Устиново взять не удалось. Западная часть Боры в наших руках.»

Примерно такими же обтекаемыми фразами излагаются события в районе Ст. Устиново и в ЖБД 2тд:

«6.00. Для восстановления положения в районе Ст. Устиново, туда направляется еще и 2-ой батальон 2тгп и 7 рота Зтгп.

12.30. Начало атаки боевой группы Гоернэ на Ст. Устиново.

14.30. Из боевой группы Бишофсхаузена сообщают, что дополнительные артиллерийские подразделения, а также некоторые подразделения 2-ого батальона 699пп, направлены в Боры для поддержки группы Гоернэ (2-ой батальон из 699пп 342пд, входящей с состав 4бтк, 5 августа был временно подчинен командованию 2тд, примечание автора).

17.30. Группа Гоернэ сообщает о своей атаке в направлении восточной окраины Ст. Устиново и лесной местности севернее Боры».

В вечернем докладе командованию 4бтк сообщается о положении в группе Гоернэ. В 3-х батальонах, принимавших участие в этих боевых действиях, в строю осталось только 350 человек, в саперной роте – 100. По этой причине Боры предложено оставить. Командир корпуса был очень удивлен этим предложением.

Следует отметить, что в район боевых действий 6 августа подошла только одна танковая рота 2тд, которая и была включена в группу Гоернэ. После боев с 11тбр за Ст. Устиново к н.п. Боры отошли только 8 танков, 4 были подбиты и перечислены в трофеях бригады за 5–6 августа. За немецкие танки, перечисленные в журналах боевых действий 129сбр и 2бгвсд, очевидно, были приняты бронемашины различных типов, имевшиеся во 2тд. В перечне трофеев этих стрелковых соединений танки также отсутствуют, хотя поле боя осталось за войсками 20А.

По территории, освобожденной 354сд и группой полковника Армана, в этот день двумя маршрутами по направлению к реке Гжать продвигались кавалерийские дивизии 2гвкк:

4 гвардейская и 20 кавалерийские дивизии – через Чайниково, Коротово, Добрино.

3 гвардейская кав. дивизия – через Юрьевское, Мякотино, Раменка, Подберезки, Ярыгино.

Форсирование Гжати этими дивизиями было запланировано на 7 августа.

Навстречу 354сд и 2гвкк выдвигались части 1тд Вермахта. Продвижение танковой дивизии осуществлялось очень медленно. От района базирования, города Ельня, до района боевых действий, ей предстояло пройти 260 км. К вечеру, 6 августа, вследствие бездорожья, части дивизии преодолели только половину пути между Ельней и Дорогобужем. От Дорогобужа половину дивизии планировалось перебросить по железной дороге до Сычевки и Гжатска, а другая половина должна была следовать маршем до Карманово.

Утром 6 августа, в связи с угрожающей ситуацией, складывающейся на сычевском направлении, на базе управления 1-ой танко – гренадерской бригады 1-ой танковой дивизии, создается боевая группа под командованием полковника Гролига. В ее состав включаются 1тгп, 1мцб и рота 38иптд. Группа срочно, маршем, направляется в район Сычевки, с целью контратаками сдерживать наступление, прорвавшихся на стыке 2 и 5 танковых дивизий Вермахта, войск 20А. Остальным частям дивизии, двигающимся разными маршрутами, пунктом сбора назначается Карманово.

В ЖБД 2тд в 20.10 6 августа имеется следующая запись: «По сообщению из 4бтк, 1тгбр выдвинулась из Сычевки, чтобы с запада соединиться с группой Бишопсхаузена». Столь стремительное выдвижение передовых частей 1тд в район боевых действий, фактически поставило под вопрос возможность выхода соединений 2гвкк на оперативный простор. Более того, кавалерийские части, наступающие по открытой местности, навстречу бронетанковым подразделениям, оказались в весьма не простой ситуации.

Перед 82сд и 40сбр, находящимися на крайнем левом фланге 20А и не принимавшим участия в прорыве, была поставлена задача, совместно с одной из стрелковых бригад 8гвск, разгромить остатки 3бмд, упорно обороняющейся на своих позициях на востоке от н.п. Васильевское до н.п. Крутицы и в районе н.п. Воскресенское. В течение 6 августа указанная задача так и не была выполнена.

Взгляд со стороны советского командования на ситуацию, сложившуюся к вечеру третьего дня наступления, на левом фланге Западного фронта наиболее полно описал в своей книге генерал Сандалов: «К исходу 6 августа для командования Западного фронта и командования 20-й и 31-й армий стало ясно, что встречными боями на подступах к рекам Вазуза и Гжать и в кармановских лесах завязалось встречное сражение войск правого крыла Западного фронта с войсками 9-й армии и оперативными резервами группы армий «Центр». Не было сомнений и в том, что основные боевые действия развертываются в полосе 20-й армии, где с нашей стороны принимала участие подвижная группа фронта, а со стороны противника, помимо войск 9-й армии сычевского направления, три танковые и две пехотные дивизии резерва группы армий «Центр». Трудность управления большим количеством отдельных соединений…в сложных боевых условиях своеобразного встречного сражения…заставляла командование армии искать особых решений для управления войсками. Наибольшие затруднения складывались для управления 251, 331 и 354 стрелковыми дивизиями, которым предстояло форсировать реки Вазуза и Гжать и наступать совместно с корпусами подвижной группы фронта на Сычевку. Эти дивизии решено было объединить в особую группу в виде корпуса. Командование этим импровизированным объединением было поручено заместителю командующего 20-й армии генерал-лейтенанту Тюрину…».

Немецкое командование также переосмысливало задачи стоящие перед резервами, выдвигаемыми к месту прорыва своего фронта.

5 августа командование 9А и группы армий «Центр» исходили из того, что в советском наступлении из района Погорелое Городище участвуют 10 стрелковых дивизий, 5 стрелковых и 5 танковых бригад, и с привлечением к операции 3-х танковых дивизий из резерва, возможно будет сохранить не только все предмостные плацдармы на реках Вазуза и Гжать, но также окружить и уничтожить прорвавшиеся советские войска.

Опыт предыдущих боев в районе Ржевско – Вяземского выступа в первой половине 1942 года, когда были окружены и разгромлены 33, 29 и 39 советские армии, также глубоко вклинившиеся в оборону ГА «Центр», внушал немецкому командованию уверенность в таком развитии ситуации.

Однако уже вечером 6 августа, судя по записям в немецких документах, настроения командования начинают меняться. Из ЖБД 5тд (подведение итогов дня 6 августа): «Тяжелый кризисный день подходит к концу. Неприятельский прорыв удался. Цели, поставленные перед дивизией, перечеркнуты. Вместо удержания всех предмостных плацдармов до Зубцова и последующего наступления, дивизии, видимо, предстоит тяжелая оборонительная борьба, которой до этого еще не было. Впервые перед дивизией сильные танковые войска…».

Аналогичные записи появляются уже в 8 часов утра 6 августа и в ЖБД 3бмд: «Русские наступают от Устиново на Артюхино… У дивизии больше нет сил. Западный фронт в южном направлении удлиняется. Линию Артюхино – Рябинки – Кузнечиха закрывать нечем». Два танко – гренадерских батальона 2тд, принимавших участие в контратаке на Старое Устиново, потеряли около 90 % личного состава. В ночь на 7 августа командование обеих немецких танковых дивизий приняли решение об отходе с достигнутых рубежей, не смотря на категоричный приказ командующего ГА «Центр» – «ни шагу назад».

Командир 4бтк, генерал Цорн, в состав которого входили 3бмд и 2тд, вечером 6 августа, после обсуждения с командованием 9А ситуации с медленным, на его взгляд, выдвижением 1тд, серьезного положения, сложившегося на стыке 2тд и 3бмд эмоционально заявил «что в связи с тем, что он не имеет возможность воссоздать полную картину происходящего и соответственно подготовить грамотный приказ, то вынужден снять с себя ответственность за руководство боевыми действиями».

А вот, что писал 6 августа в своем «Военном дневнике» о ситуации на фронте 9А генерал – полковник Гальдер: «…Очень трудное положение у 9 армии на восточном участке, где противник прорвался почти до Зубцова и лишь с трудом задерживается нашими войсками на подходе к Сычевке…».

Глава 7. 7 августа 1942 года

На 7 августа главной задачей для правого фланга 20А, 6-го и 8-го танковых корпусов являлось форсирование рек Вазуза и Гжать и освобождение Сычевки.

Все это направление оборонялось 5-ой тд. Как следует из переговоров командования 9А с командованием 5тд, им также была хорошо понятна цель этой советской группировки. Кроме того, разведкой 9А были перехвачены радио переговоры командования 20А, из которых были понятны и ближайшие задачи 331 и 251 стрелковых дивизий: перед 251 сд была поставлена задача уничтожить предмостный плацдарм противника, путем наступления вдоль восточного берега Вазузы из местности севернее Горшково, а перед 331сд – форсировать Вазузу южнее нп Климово и затем охватить правый фланг 5тд. Разграничение между 5тд и 328пд командованием 39тк было определено по линии н.п. Чашниково – южная окраина н.п. Крюково – южная окраина н.п. Кашелово (10–12 км юго-западнее Зубцова). Фактически утром 7 августа 5тд обороняла рубеж от Буконтово до Печоры по восточному берегу Вазузы и от н.п. Хлепень до н.п. Половцы по западному берегу реки общей протяженностью более 30 км.

Схема № 15. Боевые действия 5тд 7–8 августа 1942 года. Правый фланг.

Между 5 танковой и 328 пехотной дивизиями немецким командованием планировался ввод частей 102пд. К 7 августа 5-ой тд были подчинены 667 дивизион штурмовых орудий в составе 16 боевых машин и 288 зенитный дивизион в составе 8 орудий 88мм и 12–20мм. Утром 7 августа в составе 5тд действовало три боевые группы, две на предмостном плацдарме и одна на западном берегу Вазузы от н.п. Хлепень до н.п. Половцы.

Вечером 7 августа 5-ой тд подчинили боевую группу Гролига (передовой отряд 1-й тд), которой был выделен рубеж обороны по линии населенных пунктов Подберезье – Подъяблонька – Ярыгино – река Гжать до нп Гусаки. Таким образом, фронт 5тд удлинился до 50 км.

На этом фронте против 5тд были развернуты следующие соединения Красной Армии: 88сд и 212тбр 31-й А, 251,331,354стрелковые дивизии и 17тбр 20-й А, 8тк и 2гвкк подвижной группы фронта. В район боевых действий 88сд выдвигался бтк, а навстречу 334сд и 2гвкк выдвигалась 1тд.

В ЖБД 88сд описание событий этого дня отсутствует. В отчете 31 армии, 7-го августа описываются боевые действия дивизии за 6 августа. Вероятнее всего, после того, как ночью с 6 на 7 августа 14тгб 5-ой тд отступил из Буконтово, а 42бсп 88-ой сд вместе с 212тбр утром 7 августа закрепился в этом населенном пункте, все силы 88сд были сосредоточены на форсировании Вазузы, что в дальнейшем и подтверждается записями в ее ЖБД.

На участке 251сд всю ночь и весь день 7 августа продолжались ожесточенные бои, в которых приняли участие большие массы танков. Для нейтрализации советских танковых атак 5тд грамотно использовала силы своей и приданной артиллерии, а также часто контратаковала, отдельные, вклинившиеся в ее оборону советские подразделения. В контратаках активно были задействованы танки 2тб 31тп и боевые машины 667 дивизиона штурмовых орудий, приданного дивизии. Наиболее ожесточенные бои развернулись у н.п. Печоры за мост через Вазузу. Описание этих боев имеется в многочисленных советских и немецких документах, приведем их полностью.

Из ЖБД 251сд:

«…К рассвету 1/919сп с 6 танками 8тк овладел Пустошка, Голяково, Истратово, Печора и подошел к переправе р. Вазуза. Противник подтянув свежие силы 5 мотопехотной дивизии упорно обороняется, переходит в контрнаступление на наши боевые порядки.

В 17.00 при поддержке танков с направления Игнатово, Радионово выбивает 1/919сп из Печора.

В 22.00 силой до батальона пехоты при поддержке 7 танков перешел в контратаку с Бычково и замечена концентрация до 30 танков противника в Игнатово. Особенно активные действия проявляет авиация».

Из ЖБД 31тбр:

«7.8.42. По овладению Голяково, Горячкино, в 3.00 7.8.42., бригада атаковала Печору в составе 15 танков Т-34 и 2-х взводов пехоты, не поддержанная стрелковыми частями 215сд (очевидно имелась в виду 251сд, примечание автора), которая должна была взаимодействовать с 31тбр, к этому времени еще не подошедшей. Противник, имея сильную противотанковую оборону и большое количество артиллерии и танков в р-не Печора – Троицкое, обрушил всю огневую мощь огня танков и артиллерии и приостановил дальнейшее продвижение танков. Решением командира бригады организована круговая оборона Голяково, Истратово с задачей прочно удерживать район до подхода стрелковых частей. В результате внезапной атаки наших танков противник в р-не Карамзино, Голяково, Истратово понес потери 19 тяжелых танков, средних и малых, из них 7 исправных…Убито и ранено до 300 солдат и офицеров…Взяты в плен 1 офицер и 1 солдат. Наши потери: Сожжено 14 танков Т-34, подбито 2 танка Т-34, убито и ранено 85 чел, в том числе убит командир 277тб, военный комиссар 278тб, ком-р танковой роты, 2 к-ра танкового взвода, 3 к-ра танка, 1 к-р ст. взвода».

Схема № 16. Бой 5тд с 8тк. 7 августа 1942 года в н.п. Печора.

25тбр, которая продвигалась вслед за 31-й тбр и в соответствии с полученным из штаба 8тк приказом, после захвата моста через Вазузу впереди идущей бригадой, должна была развивать достигнутый успех по дороге в направлении Сычевки. Как выполнялась эта задача узнаем из Отчета о боевых действиях бригады:

«В 20.00 бригада выступила в исходный район, куда прибыло танков «КВ»-4шт., танков Т-60–1бшт. и мотострелковый б-н.

Недостаток этой операции:

1. Бригада шла вслепую, не знала, что перед ней был за противник и какими силами он располагает. Разведку организовать не было никакой возможности, так как это все было очень поспешно.

2. Не были подтянуты остальные танки, (далее неразборчиво) бригады и особенно тылы, так как горючее было на исходе, поскольку труднопроходимый маршрут требовал большого расхода бензина. Несколько танков Т-60 стояли без бензина.

3. Танки в бой пошли прямо с марша, без всякого артиллерийского сопровождения и пехоты. У 31-й тбр, занявшей Карамзино – Пустошка, несколько танков ворвались в Печора, но танки не были поддержаны пехотой и были изолированы и расстреляны противотанковой артиллерией пр-ка. Всю ночь на 7.8.42 г лил проливной дождь, что так же отразилось на успехе атаки.

Утром 7.8.42 г. 25тбр перешла в наступление в направлении: Пустошка, Бычково, Игнатово и Печора. Противник видя, что на этом участке действует большое количество танков с нашей стороны, сосредоточил большое число противотанковой артиллерии в д. Печора, Игнатово и в 1-е же минуты боя зажег два танка «КВ», 1 танк подбил, а затем вызвал большое число самолетов (до 32 шт.) чем парализовал действия других танков. Танки отошли на исходные позиции. У противника была захвачена и уничтожена колонна автомашин 25 шт. и 15 танков, а также другое оружие. Мотострелковый батальон бригады занял д. Бычково».

Для 5тд удержание предмостного плацдарма являлось приоритетной задачей, особенно сохранение в своих руках моста через Вазузу. Поэтому на это направление командованием дивизии было стянуто большое количество противотанковых средств. В районе населенных пунктов Троицкое, Печора, Хлепень были размещены:

1-я батарея 667 дивизиона штурмовых орудий (вдоль дороги Троицкое-Печора)

5-я батарея 11бап (в районе Печора).

5 орудий 5Зиптд (на левом берегу Вазузы и в районе Печора)

5 орудий 88 зенитного дивизиона. В это «осиное гнездо», без предварительной разведки и были направлены две танковые бригады 8тк.

Описание боев за мост с немецкой стороны приведем из ЖБД 5тд:

«2.35. Замечено сосредоточение танков неприятеля в лесу западнее Пустошки.

3.50. Командир 5Зиптд сообщает, что 8 Т-34 появились у въезда на мост, один из танков расстрелян.

4.30. Новое сообщение от 5Зиптд: подбиты 3 из 8 Т-34.

5.20. 5Зиптд: Уничтожены все 8 танков. Но мост у Хлепени взорван. Его без приказа взорвал один «безголовый» унтер-офицер понтонно – мостовой службы, когда на мосту появился 1-й Т-34.

5.55. Сообщение из БГ Яна: Рота 55мцб отошла из Истратово, 2 танка с пехотой находятся у нас в тылу, 5 танков уничтожены штурмовыми орудиями.

6.15. БГ Яна: 2 Т-34 уничтожены. В Печоре закрепилась неприятельская пехота, силы для ее уничтожения отсутствуют.

6.45. По сообщению подполковника Радовски 2 Т-34 обстреливают Хлепень из Печоры.

7.15. БГ Яна: Высота восточнее Игнатово взята противником. Из штаба дивизии следует приказ: высоту вернуть.

7.55. БГ Яна: Ведется сильный артиллерийский и танковый огнь из Горячкино. Бычково были вынуждены оставить.

8.00 В 31-й тп передан приказ. Срочно направить танки на юг, на помощь БГ Яна.

8.50. Налет «штук» на Бычково, Голяково, Истратово. Командир 89сапб сообщает, что своими силами восстановить мост не представляется возможным, запросили помощь у командования армии.

8.55. БГ Яна: Бычково снова в наших руках.

9.00. Командование 9А ориентирует, что в наступлении участвуют 2.5 танковые бригады противника. Подполковник Радовски сообщает, что перед мостом подбито 12 Т-34.

9.50. По сообщению начальника штаба 39тк, подразделение для ремонта моста уже на марше.

11.30. БГ Яна: В 10.00 в результате танковой атаки было потеряно Бычково. После налета «штук» Бычково удалось вернуть. Давление противника ослабело.

15.10. БГ Яна: На участке уничтожено 24 танка и непосредственно перед мостом – 12. После обеда потеряно Троицкое. Приказ командования дивизии – Троицкое вернуть. Атака намечена на 16.00.

15.30. Поступил доклад из боевой группы Яна: В войсках наблюдается сильная усталость от напряженных боевых действий, понесены большие материальные потери, потери личного состава находятся на минимальном уровне.

21.00. В результате контратаки возвращено Троицкое. Командование боевой группой Яна передано полковнику Боденхаузену».

Как следует из отчетов 31-го тп и 667-го дивизиона штурмовых орудий, в этих боях принимали участие 1-я батарея штурмовых орудий и одна танковая рота, в общей сложности около 20 боевых машин. Потери этой подвижной группы составили 3 танка и 3 штурмовых орудия.

Остальные 4 танковые роты 31тп, вернее то, что от них осталось после боев 5 августа и еще одна батарея штурмовых орудий действовали в северной и восточной частях предмостного плацдарма. Если 1-я батарея штурмовых орудий действовала утром в основном из засад, то после прибытия в этот район танковой роты, этот мобильный отряд использовался в БГ Яна для контратак населенных пунктов Бычково, Горячкино, Голяково, Истратово. Эти населенные пункты по несколько раз за день переходили из рук в руки, но к исходу дня все они окончательно перешли под контроль 251сд и 8тк.

На севере и востоке предмостного плацдарма, в районе населенных пунктов Золотилово Кульшево, Козлово, Горшково и Гребенкино также весь день продолжались бои между 92Зсп 251сд и 9Зтбр 8тк с одной стороны и боевой группой Курца с другой.

Как следует из записей в ЖБД 251сд: «92Зсп наносил главный удар вдоль восточного берега р. Вазуза и Новоселово с задачей захватить переправу у Зеваловка, Кузнечиха и прочно ее удерживать, обеспечив проход танков бригаде на западный берег р. Вазуза… Части дивизии продолжают наступление и к исходу дня 92Зсп овладел Золотилово, Березуй, Ковшово, Гребенкино…».

И, как следует из отчета 8тк об операции, 9Зтбр с 1-ым батальоном 8мсбр с утра атаковали Козлово, Кульшево, Горшково и к вечеру овладели всеми этими населенными пунктами, потеряв при этом подбитыми 7 танков, в качестве трофея взято 3 артиллерийских танка (3 штурмовых орудия 2-й батареи 667 дивизиона, которые забуксовали во время отступления и были брошены, примечание автора).

Подводя итоги второго дня сражения на предмостном плацдарме, можно констатировать, что на участке 251сд, несмотря на ввод в бой с советской стороны большого количества танков, выполнить главную задачу – форсировать Вазузу, не удалось.

Части 331сд 7 августа переправлялись через реки Вазуза и Гжать.

110бсп еще 6 августа передовыми отрядами переправился на плотах через Вазузу и освободил д. Климово. 7 августа полк пытался расширить захваченный плацдарм, но был атакован боевой группой Хазелова, которая не позволила полку продвинуться дальше.

Схема № 17. Боевые действия 331-й и 354-й стрелковых дивизий, 2-го гвардейского кавалерийского корпуса 7–9 августа 1942 г.

1108сп, как следует из его ЖБД: «…В 17.00 выступил по маршруту Коптеловка, Шапино, Пустошка (название Пустошка имелось у нескольких населенных пунктов в этом регионе, здесь упоминается Пустошка вблизи р. Гжать, примечание автора), где занял оборону и вел подготовку к переправе через р. Гжать близ д. Хреновая. Во время марша подверглись артиллерийскому обстрелу и бомбежке с воздуха».

1104сп, согласно ЖБД полка, на подручных средствах форсировал р. Гжать. Занял Долгино, Дубинино, Олькино, Бургово, Лаптево, Подсосенье.

17тбр в этот день готовилась к наступлению на Сычевку.

На противоположной стороне, в 5тд эти действия 331сд не остались незамеченными. Приведем лишь небольшую часть сообщений, переданных из БГ Хазелова в штаб своей дивизии:

«10.05. Севернее Дубинино через Гжать переправилось более 300 пехотинцев с артиллерией.

11.00. Две неприятельские батареи расположились западнее Олькино.

11.25. Батальон неприятеля движется в колонне от Черниково на Бургово».

Так как БГ Хазелова располагала весьма ограниченными силами, все ее обращения в штаб дивизии сопровождались просьбами о привлечении дальнобойной артиллерии для противодействия продвижению 331сд. После вечернего боя БГ Хазелова с 110бсп в районе д. Климово и понесенных при этом группой больших потерях, в ЖБД 5тд в 19.25 появляется следующая запись: «Из тыловой службы Тросс спешно формируется подразделение силой до 76 человек, которое будет немедленно выдвинуто в Бранное (в Бранном находился КП подполковника Хазелова, примечание автора), Оборона линии, занимаемой БГ Хазелова необстрелянными соединениями безусловно занятие плохое и неординарное и в этом случае действительно уместно выражение «последние солдаты фюрера».

Части 354сд 7 августа повсеместно форсировали р. Гжать. Подразделения 120Зсп переправились через реку в н.п. Ярыгино и сходу заняли населенные пункты Подберезье, Гребенкино, Истратово.

Подразделения 1199сп, форсировав реку в районе н.п. Ковино, заняли населенные пункты Ворогулино, Соседово, Подзаозерье.

1201сп выдвигался вслед за 120Зсп совместно с передовыми отрядами кавалерийских дивизий 2гвкк. При этом артиллерия и автотранспорт отстали от дивизий на размокших дорогах.

Перед боевой группой Гролига, выдвигающейся на это направление, командованием 5тд в 21.45 была поставлена задача: «Участок Подберезье – Подъяблонька – Ярыгино – р. Гжать до Гусаки – занять немедленно. Тяжелые силы перед вами отсутствуют. На линию выйти 08.08. Взять Гребенкино и Романово».

Таким образом, 354сд на несколько часов опередила БГ Гролига и успела выдвинуться на рубеж, который предписывалось занять этой группе. Основу боевой группы составляли бронетанковые подразделения 1тд, к которым в Сычевке присоединили несколько тыловых подразделений. Основные силы 1тд продолжали продвижение в направлении Карманово, Сычевки и Гжатска. Главным врагом дивизии в этот день были плохие погодные условия и неудовлетворительное состояние дорог.

На левом фланге 354сд, в районе населенных пунктов Подберезки – Лебедки – Прыгуново продолжались боевые столкновения между частями подвижной группы Армана и 2тд.

7 августа группе была поставлена задача следующим утром продолжить наступление на Карманово. С этой целью 21Зтбр сосредоточилась в районе Подберезки, а 188тбр переместилась в район Москалево, Чернышевка, Доронкино. В ЖБД 2тд, записи о боях в этот день на участке, занимаемом ПГ Армана, отсутствуют. Более того, в документе подчеркивается слабость обороны этого участка: «Юго-западнее Лебедки до Гжати и северо-восточнее Чернейки нет сплошного фронта, контроль за местностью осуществляется только мобильным подразделением».

Схема № 18. Боевые действия войск 20-ой армии на Кармановском направлении 8–23 августа 1942 г.

А из 4бтк в этот день, во 2тд поступил приказ, в котором дивизии, в связи с отсутствием резервов, предписывалось организовать оборону по берегу Гжати в этом районе из различных расположенных там тыловых служб, включая и отряды трудовой повинности.

Согласно записям в ЖБД 415сд, за ночь части дивизии продвинулись из района Коршиково до рубежа занятого частями 2тд, севернее населенных пунктов Королево, Гладкое, Кривцы и Попадьино. Артиллерийский полк дивизии отстал и в районе населенных пунктов Коршиково – Поцелуйки – Боры вел бой с бронетанковыми подразделениями противника, в результате которого уничтожил до 3-х взводов пехоты, 2 зенитные пушки, 2 пулемета и подбил 5 танков; противотанковый дивизион и зенитная батарея, из-за плохого состояния дорог, также отстали и находились на марше.

На левом фланге 20А продолжались ожесточенные бои частей 8гвск с 3бмд в районе Воскресенское и с 2тд в районе Старое Устиново, Боры, Попадьино. Из ЖБД 8гвск за 7 августа:

«2бгвсд совместно с 20тбр на рассвете 7.8 атаковала опорный пункт Боры и разбив подразделения 304мп к 7.30 овладела Боры и к 14.00 7.8 дивизия вышла на рубеж …юго-западнее Боры, юго-восточная окраина Стар. Устиново, высота 208…

К вечеру 7.8 2бгвсд наступая на Кривцы, Штанино 75 полком овладела Попадьино и к утру 8.8 заняла исходное положение для атаки противника в Кривцово-Штанинском узле сопротивления.

129сбр с утра 7.8 закрепившись на рубеже юго-вост. окраина Стар. Устиново, 300 м севернее Марьино, с 12.00 начала наступление и к 16.00 1-й осб овладел Артюхино, подбив при этом 8 танков…

148сбр-во втором эшелоне корпуса наступает за 129сбр и в 16.00 первый и четвертый осб вышли на южную окраину Марьино.

150сбр ведет ожесточенные бои за выс. 268, 2, Дорожиново. К 15.00 7.8 1/150сбр овладел Дорожиново. Высота 268,2-ключ к опорному пункту Александровка. Оборонительные бои за 268,2 противник прикрывал частыми налетами бомбардировочной авиации по 12–15 самолетов. Неоднократно отражая атаки противника, бойцы бригады медленно ползком двигались вперед и к исходу 7.8 высота была взята… В течение дня по овладению Дорожиново, бригада вела ожесточенные бои с противником, засевшим в Воскресенское, обходя его с востока».

Подразделения 11тбр в этот день располагались на северо-восточной окраине Старого Устиново, где приводили себя в порядок.

Описание событий дня в немецких документах подтверждает и ожесточенный характер этих боев и в основном совпадает с их изложением в ЖБД 8гвск. Приведем некоторые записи из ЖБД 2тд:

«7.15. Полковник Люббе получил приказ наступать на Воскресенское через лес для соединения с 3бмд.

7.20. Русские с криками «Ура» ворвались в Боры.

10.45. Командир отряда трудовой повинности № 84 получил приказ выступить на «передовую». Отряд будет подчинен боевой группе Люббе.

12.00. Новые атаки неприятеля силами до 2-х рот из леса севернее Гладкое на наш нп. Для проведения контратаки, на помощь боевой группе Гоернэ направлены 2 роты гренадеров.

14.45. После обеда 12–14 танков пытались прорвать нашу оборону севернее Боры. Атакующие были остановлены арт. огнем и нашей авиацией.

19.30. Русские пытаются наступать на всем фронте дивизии большими силами, наступление удается сдерживать контратаками. Севернее Штанино пехоте неприятеля с двумя танками удалось прорвать нашу оборону на 600 метров.

23.00. Радио переговоры с 3бмд: Сегодня дивизия из последних сил удерживает высоты в районе Дорожино, Воскресенское. Противник наступает на всем фронте, дивизия максимум еще сможет продержаться одну ночь. Дальнейшая оборона высот приведет к полному уничтожению обороняющих ее подразделений».

Как видно из этих записей, все попытки боевой группы 2тд соединиться с левым флангом 3бмд, в течение предыдущих двух дней были безуспешны. Сама 3бмд, находится на грани разгрома, о чем красноречиво рассказывает ее ЖБД:

«4.45.В корпус направлена просьба об организации снабжения дивизии по воздуху.

6.45. Правое крыло 2тд находится в 2 км от Боры, скоро должны соединиться. Противник со всех сторон наступает на высоту 268,2.

8.00. Русским удалось прорвать оборону западнее высоты, контратакой положение восстановлено, но оно продолжает оставаться критическим, отсутствует поддержка с воздуха, и нет боеприпасов.

9.35. Командование корпуса предлагает использовать подростков из отрядов трудовой повинности.

10.30. Прибыли три грузовика с боеприпасами, их хватит ненадолго.

10.40. Всю местность в районе Воскресенское атакует противник.

11.00. Танки противника из Анино атакуют высоту 268,2. Некоторые танки прорываются, но в целом, пока удается удерживать сплошную линию фронта. Накал борьбы сильнейший. Очень мало боеприпасов.

11.50. У высоты 235.3 левое крыло 3бмд соединилось с правым крылом 2тд.

15.15. После залпа «сталинских органов» русские наступают на Дорошино. Одновременно они атакуют Артюхино и Воскресенское. Главный удар русские наносят на Кривцы.

15.30 В результате упорных боев русским удалось взять Дорошино.

15.40. Дорошино удалось вернуть.

16.00. В снабжении дивизии принимает участие 2 самолета.

16.25. Русские подтянули к Артюхино артиллерию и теперь вместе с танками обстреливают Воскресенское. Русские наседают и 2-ой батальон 287 полка отходит на Воскресенское.

17.05. Площадка для приема контейнеров с самолетов оказалась в зоне досягаемости артиллерийского огня. Снарядов для ответного арт. огня нет. Все очень устали. Противотанковых орудий почти не осталось.

19.50. Сообщение в корпус: Позиции в районе Воскресенское удерживаем из последних сил. Ночью фронт может рухнуть.

20.00. Орудий и боеприпасов осталось мало. Тяжелые орудия из-за заболоченных дорог передислоцировать не сможем. 118-ому мп ночью разрешено отступить, но соединение с 2тд необходимо сохранить».

К вечеру 7 августа командованию Западного фронта стало окончательно понятно, что задачи, поставленные перед войсками своего правого фланга в намеченные сроки выполнить невозможно. В своем очерке генерал Сандалов так охарактеризовал эту обстановку: «К исходу 7 августа обстановка подсказывала, что развернувшееся встречное сражение наших войск с крупными свежими войсками противника можно выиграть лишь при условии захвата плацдарма за реками Вазуза и Гжать, быстрого вывода на этот плацдарм корпусов подвижной группы, основных сил 20 армии, а также части сил 5 армии и организации этими превосходящими врага силами одновременного удара на Сычевку».

Не только командование Вермахта, но и высшее руководство Германии прекрасно осознавали угрозу, нависшую над 9 армией и возможные последствия этой угрозы. 7 августа командные пункты 4бтк и 2тд посетил личный адъютант Гитлера и после ознакомления с ситуацией обещал донести всю серьезность положения до своего руководства.

Весьма примечательна эмоциональная итоговая запись 7 августа в ЖБД 5тд: «Кризисный день первого порядка подошел к концу. В прямом смысле слова, в последние минуты, удалось остановить массированное танковое наступление русских. В дальнейшем, в случае достижения русскими своих целей, последствия для нас будут непредсказуемы. Путь на Сычевку будет открыт и тогда все северное крыло 9 армии будет отрезано. Кроме того, русские смогут наступать на юг, в направлении Вязьмы. Решается не только судьба 9 армии, но в случае прорыва, становится в высшей степени угрожающим положение войск, занимающих позиции в центре всей группы армий «Центр». Дивизия занимает важнейший участок обороны и от ее стойкости зависит, удастся ли противнику решить свою стратегическую задачу. И если в последующие дни прорыв русских войск также будет локализован, это будет большим успехом 5тд. Армия и группа армий «Центр» с большой надеждой смотрят на 5тд, как на скалу, о которую разбиваются волны русского наступления».

Глава 8. 8 августа 1942 года

На этот день перед наступавшими не левом фланге 31-ой армии 188-й и 247-й стрелковыми дивизиями задача оставалась прежняя: форсировать реки Вазуза и Осуга, далее наступать в западном направлении и перерезать железную дорогу Вязьма – Ржев.

У ударной группы 20-й армии и танковых корпусов фронта задача также оставалась прежняя: наступать в юго-западном направлении и овладеть Сычевкой. Левому крылу 20-й армии была поставлена задача – в течение 8 августа овладеть районом Карманово, Старая Трутня, Рябинки и закончить уничтожение противника в лесах восточнее Боры, Воскресенское и севернее Старой Трутни.

Передовые отряды 188 и 247 стрелковых дивизий начали форсировать Вазузу еще вечером 6 августа. До железной дороги Вязьма – Ржев этим дивизиям оставалось пройти 4–5 километров. Обеспокоенное перспективой потери этой дороги командование 9-й армии уже ночью 7 августа срочно начинает перебрасывать по воздуху, а затем по железной дороге до станции Осуга, подразделения 102 пехотной дивизии.

В течение 7августа и первой половины дня 8 августа обе советские дивизии форсируют Вазузу, преодолевают местность между реками Вазуза и Осуга и после форсирования Осуги, во второй половине дня 8 августа вступают в бой с подошедшими в этот район частями 102пд. Ближе всех к железной дороге подошел 758сп 88сд. Подробно события этого дня отражены в боевом донесении командира 758-го стрелкового полка командиру дивизии полковнику Болотову:

«1. Овладел Пищагино, Лучково, Вишневка, Сады.

2. Приказал остановиться и закрепиться ибо

1) Слева сосед отстал, с соседом справа связи нет.

2) С Вами связи нет.

3) Артиллерия поддерживает и приданная, до ст. Осуга не достает.

4) В Плющево противник оказывает сопротивлении. Со стороны Чашечниково и леса западнее противник готовится к контратаке.

3. Первому батальону приказал выдвинуться в Кортнево для отражения контратаки.

4. Авиация противника бомбила Пищагино и Лучково.

5. Дивизионы ГАП ведут огонь по району высоты с отм. 211,1 и роще западнее, по скапливающемуся противнику.

6. В занятых деревнях было до батальона немцев.

7. Вчера три красноармейца из 916 полка сдались в плен и рассказали все, со слов Медика, (Медик-фамилия заместителя командира полка, который лично командовал передовыми подразделениями полка, примечание автора).

8. Сам нахожусь на кп в Щеколдино, с переходом 1-го сб (далее неразборчиво) в Кортнево жду указаний. Дополнительно – хорошо было бы, чтобы 611сп атаковал противника на Кудрино, высота 211,1 и лес западнее, иначе угроза с тыла.

Яхно.»

От позиций, занимаемых 758сп, вечером 8 августа до железной дороги оставалось пройти всего 4 км. Погодные условия сильно препятствовали снабжению полков 88сд., что подтверждается записями в ЖБД дивизии: «7,8 августа шли дожди, размывшие дороги, транспорт застревает в глубокой грязи, с трудом продвигаются подводы».

247сд после форсирования Осуги овладела населенными пунктами Данилково, Стан, Марково, Большое Богатково, Чашниково и к исходу дня вела бой на подступах к населенным пунктам Борщово и Веригино.

В отличие от действий 188 и 247 стрелковых дивизий, боевые действия на фронте 251сд приняли позиционный характер. Пехотные подразделения дивизии и мото стрелки танковых корпусов без массированной авиационной и артиллерийской поддержки не могли прорвать уплотненную оборону 5-ой танковой дивизии, насыщенную артиллерией и бронетехникой.

Танковые бригады 8тк, понесшие неоправданно высокие потери за первые два дня боев, стали действовать осторожно, в основном поддерживая атаки пехоты огнем на дальнем расстоянии от противника. Документы 251сд, 25-й и 31-й танковых бригад подтверждают изменение характера боевых действий.

Так в ЖБД 251сд за 8 августа перечисляются ранее взятые населенные пункты и особо обращается внимание на противодействие противника: «Части дивизии в результате упорных боев:

92Зсп занял Березуй, Золотилово, Козлово, Ковшово, Гребенкино, ведет бой за Курово, Новоселово,

927сп овладел Троицкое, ведет бой за Печоры. Противник силой до полка пехоты и до 30 танков оказывает сильное сопротивление. Массированными налетами с воздуха атакует наши боевые порядки».

Из ЖБД 31тбр, действующей на одном направлении с 927сп: «Бригада занимала оборону в р-не Голяково, Горячкино, Истратово, ведя огонь с места по Игнатьево, Троицкое, Печора. В результате налетов авиации противника и арт. мин. огня сожжено 5 танков Т-34, один Т-34 подбит, убито и ранено 32 человека».

В 25-ю тбр в течение дня поступило три противоречивых приказа: «В 12.00 от 251сд была получена задача наступать на Игнатово и Родионово. Задача якобы была согласована с корпусом, но в 14.00 из штакора была получена новая задача: разведать район Климово, Борщовка. Была послана разведка. В 18.00 была получена 3-я задача: 251сд переходит в наступление для овладения Печора и переправой, за ней выходит 31тбр. Для обеспечения действий 251сд и 31тбр, 25тбр, оставаясь в Карамзино, должна была действовать в случае перехода противника в контрнаступление, используя для этого танки на направлении Игнатово. Но 251сд успеха не имела и бригада осталась в р-не Карамзино, где подверглась сильному минометному обстрелу».

Но это еще не все, как следует из ЖБД 25-го тб 25-ой бригады, этот батальон в соответствии с поступившим приказом в 18.00 был выдвинут в н.п. Подберезки. При этом в роте тяжелых танков были исправны только две боевые машины, которые на марше также вышли из строя, и до цели дошла только рота легких танков. Напомню читателю, что н.п. Подберезки находился в зоне ответственности ПГ Армана на расстоянии 18 км от Карамзино-исходного пункта марша 25-го тб.

Немецкий взгляд на события, происходившие на этой местности 8 августа из ЖБД 5тд:

3.10. Поступило сообщение из 89сапб об окончании ремонта моста.

3.50. Против 4 роты мцб из Голяково началась сильная атака.

6.45. Наступление на Троицкое, против 4 роты мцб, отражено, неприятельские танки удалось подбить.

7.15. Сообщение из БГ Курца: На местности Кульшево, Гребенкино и Козлово всю ночь был слышен гул моторов. В направлении на Карамзино в марше 16 танков и две мотоколонны.

7.45. 288-й резервный зенитный дивизион ГА «Центр» размещен севернее Хлепень.

8.50. Сообщение из БГ Курца: Неприятель атакует из леса западнее Горшково. Передан приказ в 11бап: сосредоточить весь огонь артиллерии на атакующем неприятеле.

9.00. По сообщению из 89сапб уровень воды в реке сильно повысился, оба конца моста затоплены.

9.15. По сообщению из БГ Курца, у высоты 205,3 в атаке участвуют 9 Т-34.

9.30. Наступление неприятеля у высоты 205,3 остановлено, 1 Т-34 подбит.

11.05. Боевой группой Боденхаузена отбита атака танков на Игнатово и Бычково.

13.00. Полковник Курц сообщает об уничтожении 3х Т-34 на расстоянии 100, 250 и 400 метрах перед линией обороны.

16.40. Командир 39тк дает указание о недопустимости уменьшения площади предмостного плацдарма.

18.00. Полковник Курц сообщает о подходе к Карамзино со стороны Кульшево крупных сил неприятеля и просит о выделении дополнительных сил. Командование дивизии направляет ему свой последний резерв – батальон связи и подразделение охраны штаба дивизии.

19.05. Боевым группам Курца и Боденхаузена передан приказ об отводе войск с северного фланга в район Игнатово-высота 196,2.

19.10. Поступил приказ из 39тк: Для поддержания в рабочем состоянии дороги Сычевка – Хлепень необходимо использовать все тыловые службы и гражданское население.

21.45. В 11бап передан приказ на открытие огня по западной окраине Горячкино, с целью поддержки 4 роты мцб.

22.00. Командир дивизии приказал направить высвободившиеся при уменьшении плацдарма две роты 1Зтгп на поддержку 1 роты мцб в район Троицкое.

22.55.Мост отремонтирован. Начат отвод техники на западный берег Вазузы.

Хотелось бы прокомментировать несколько записей. Так, с момента указания командира корпуса, о недопустимости уменьшения площади плацдарма, не проходит и 3-х часов, как командиром дивизии отдается своим войскам прямо противоположный приказ. Это является косвенным подтверждение высоких потерь, понесенных 5тд в боях на плацдарме, в связи с чем и происходит вынужденное сокращение периметра обороны.

Также в ЖБД дивизии фактически признается факт использования командованием Вермахта подневольного труда советского гражданского населения (запись в 19.10.). И наконец, более подробно рассмотрим запись, сделанную в 13.00., об уничтожении 3-х Т-34, поскольку, согласно отчетов различных немецких частей и подразделений, такие случаи происходили достаточно часто. Как следует из отчета командира 2тб 31тп, в 10.30. пехотинцы сообщили поддерживающим их танкистам и истребителям танков, об атаке на них 4-х Т-34, 3 из которых завязли в грязи на расстоянии 150, 250 и 450 метров от линии обороны. И далее следует подробное описание, как два танка, один из которых Т3, другой Т4 и две САУ с орудиями 7,62мм., незаметно подошли с левой стороны и в упор расстреляли буксующие тридцатьчетверки. Сопровождающая танки советская пехота также большей частью была уничтожена. О судьбе четвертого Т-34 в отчете ничего не говорится.

331сд 8 августа занимала рубеж обороны по восточному берегу Вазузы от н.п. Сельцо до н.п. Бургово и готовилась к форсированию этой реки.

110бсп дивизии продолжал удерживать плацдарм на западном берегу Вазузы в районе д. Климово, пытаясь расширить его на юг в направлении Борщовки.

17тбр 8 августа была выведена в резерв командующего 20А.

В ЖБД 5тд активных боевых действий на этом фронте не отмечено, кроме советского наступления в районе Борщовки, предпринятого ранним утром. В 4.35 в журнале имеется запись о том, что противник отброшен назад, за реку.

Боевые действия 354сд подробно описаны во внеочередном боевом донесении № 261 от 08.08.42.: «…Части дивизии:

а/ 120Зсп, переправившись через реку Гжать в Ярыгино, захватил Подберезье, Гребенкино, Истратово. При активном участии авиации противник перешел в контратаку и вновь захватил Ярыгино, Подъяблоня, отрезав полк от дивизии. Полк совместно с 11кп ведет тяжелый бой в окружении с танками и пехотой.

б/ 1201сп, идя за 120Зсп, в течение ночи вел бой за переправу в Ярыгино. Понеся большие потери, успеха не добился.

в/ 1199сп в течение ночи вел бой с противником и к 2.40 переправился /2 батальонами/ на западный берег р. Гжать в районе Ковино. В дальнейшем, продвижение полка к 5.00 в направлении Ворогулино, Подзаозерье, Соседово, противник задерживал. К 6.00 полк с боем овладел Ворогулино, Подзаозерье, Соседово и продолжает наступать на Колокольню, Ярыгино.

г/ 921ап в течение ночи подтянул две батареи в район сд, остальная часть продолжает находиться на пути следования сд.

д/ в частях ощущается острый недостаток в питании и кончаются боеприпасы.

ж/ Соседи:3 Гвард. Кав. Дивизия. 11к/п с боем вышел в район 120Зсп. 9к/п из левого фланга сд должен наступать на Гурково, Ворогулино, Емельяново, Бекино.

Связь: радио связи – нет, телефонная штарм – штадив – нет, телефонная с полками работает нормально. Командир дивизии, подпись Военком дивизии, подпись».

На левом фланге 354-ой стрелковой дивизии ПГ Армана продолжала атаковать боевую группу Бишофсхаузена 2тд. Согласно оперативной сводки штаба АБТУ 20А от 08.08.1942 г.: «188тбр совместно с 21Зтбр, самокатным полком первой МСБР к исходу дня овладели д. Лебедки, Ельня». Взятие д. Лебедки подтверждается и в ЖБД 21Зтбр: «…Героическими действиями танкистов нашей бригады д. Лебедки была очищена от вражеских войск».

Изложение этих событий в ЖБД 2тд:

«04.00. Сообщение из БГ Бишофсхаузена: Сильные атаки неприятеля с юго-восточного направления на позиции 2 батальона 1Зтгп, батальон атаку отразил, но при этом южной части д. Лебедки угрожает опасность. Зенитные орудия 8.8 см., при стрельбе прямой наводкой отличаются высокой эффективностью.

06.00. Ориентировка из 4бтк: Прорыв у Лебедки остановлен пехотным полком 1тд совместно со своими артиллерийскими подразделениями, которые были подняты по тревоге».

Необходимо пояснить эти две записи. Из записей в ЖБД 4бтк следует, что еще 5 августа, когда ПГ Армана прорвалась в район н.п. Подберезки, дивизионы 10 полка немецкой ПВО, дислоцированного в Карманово, по просьбе командира 4бтк, были направлены в боевые порядки соединений корпуса для борьбы с наземными целями, и один из них занял боевые позиции в районе Лебедки – Чернейка. Об эффективной стрельбе этих орудий и сообщалось в первой записи.

Схема № 19. Боевые действия 1тд 8 августа 1942 года

Вторая запись, сделанная в 6.00, указывает на то, что утром 8 августа командование 4бтк было вынуждено в спешном порядке бросить навстречу ПГ Армана, прорвавшей фронт, части 1тд, которые сосредоточивались в Карманово, с целью последующего выстраивания обороны по Гжати совместно с боевой группой Гролига. При этом, в журналах боевых действий 2тд и 4бтк 8 августа прямо не сообщается о потере д. Лебедки, но из дальнейших записей в упомянутых журналах следует, что из этой деревни немцы все же 8 августа были выбиты, а вот Ельня была ими потеряна только 11 августа, при этом населенный пункт несколько раз переходил из рук в руки.

C северного направления на позиции 2тд, продолжали наступать части 415сд и соединения 8гвск во взаимодействии с 11 и 20 танковыми бригадами.

Из ЖБД 415сд: «8.08.42 г. Противник обороняет Кривцы, Штанино, Королево, Гладкое, ведет пулеметный и минометный огонь. В течение дня бомбил боевые порядки и кп дивизии. Части дивизии вели бой за с. Гладкое и Королево. Уничтожено до 70 чел. пехоты, подбито 3 танка. ОМД подтянул на руках два миномета. Мины подтаскивали на руках за 7 км. …Дороги непроходимы. Боеприпасы подвозятся только на повозках…».

8 августа командир 8гвск подготовил боевой приказ на проведение операции по уничтожению противника в Кривцово – Штанинском узле сопротивления. Начало операции было намечено на раннее утро 9 августа. К операции привлекались 415сд, 2бгвсд, 11 и 20 танковые бригады, 129 и 150 стрелковые бригады.

8 августа боевые действия, в полосе наступления 8гвск продолжались: 2бгвсд вела ожесточенные бои в районе Кривцово – Штанино. Поддерживающая дивизию 11тбр наступала в районе Штанино. В ЖБД бригады 8 августа описан эпизод несогласованных действий танковых и пехотных подразделений в атаке, который достаточно часто повторялся в этом наступлении: «Бригаде поставлена задача командиром 8гвск – во взаимодействии с частями 26 гв. сд овладеть Штанино. Выполняя задачу в 10.00 передовые танки ворвались в Штанино, где завязался горячий бой. Но пехота 26 гв. сп в атаку на Штанино не пошла, вследствие чего танки, атакованные в населенном пункте пехотой и противотанковыми средствами, вынуждены были вернуться на исходные позиции. Уничтожено два 75мм орудия и до 2-х взводов пехоты. Потери: убито 7, ранено 23».

Взгляд с немецкой стороны на боевые действия в этом районе 8 августа из ЖБД 2тд:

«05.30. Сообщение от саперов: все атаки на Гладкое отбиты.

09.00. Сильные атаки на Гладкое продолжаются. Саперный батальон вынужден отходить. Чтобы поддержать ослабленный саперный батальон, западную окраину Гладкое прикрыл 1-ый батальон 304тгп, за счет расширения своего участка обороны.

11.00. Наступление на Гладкое отбито с большими потерями для противника.

12.00. БГ Люббе сообщает о сильной танковой атаке юго-восточнее и южнее Боры.

12.50. Русские танки ведут наступление на Штанино.

14.00. Прорыв у Штанино ликвидирован. Уничтожено 5 русских танков.

18.00 Полковник Люббе: противник просачивается через лес восточнее Рябинки. Сил для противодействия нет.

19.00. Наступление на Штанино отражено.

20.00. Атаки на Гладкое отбиты.

20.45. Отражена атака на Кривцы».

В результате этих атак, потери 2тд за 8 августа составили: убитыми-14, ранеными-78 и пропавшими без вести – 7 человек. Также в этот день командованием 2тд принято, согласованное со штабом 9А, решение об отходе дивизии на линию Ковалики – Нижняя-Трупня. Отход запланирован в ночное время с 9 на 10 августа.

На фронте 3бмд в районе н.п. Воскресенское 8 августа активные боевые действия, продолжавшиеся 3 суток, были прекращены в связи с отступлением дивизии на новую линию обороны: окраина леса восточнее Воскресенское – северный край бастиона – лесная дорога – высота 222,3.

Из 4-х стрелковых бригад 8гвск, принимавших участие в этих боях, две (129-я и 150-я) выдвигались на рубеж обороны 2-й тд в район Рябинки – Штанино – Кривцово, 148-я закреплялась в Воскресенское, а 153-я была выведена в резерв.

3бмд за 4 дня непрерывных боев понесла большие человеческие и материальные потери, ее снабжение также было серьезно нарушено. Об этом красноречиво свидетельствуют записи в ЖБД дивизии 8 августа:

«02.00. Из корпуса получен приказ об отходе на новые позиции.

02.45. Полковник Прис (командир одной из боевых групп 3бмд, примечание автора): Приказ получил. В 3.00 начинаем отход. Противник пока молчит, дороги непроходимы, дождь продолжается, весь автотранспорт и тяжелые орудия придется бросить.

10.30. По сообщению 3бмцб в Воскресенское вошли русские, в лагере отряда трудовой повинности, который располагался на краю леса, восточнее Воскресенское, русских еще нет. Оба подразделения отряда трудовой повинности, пребывающие в полном изнеможении, направлены в резерв. Кругом непроходимая грязь, ведение строительных работ и доставка боеприпасов не возможны, сменные одежда и обувь также отсутствуют. В частях осталось очень мало средств ПТО: 87мп – 3 легких, 118мп – 6 легких, 2–7,5 см иптд – 8 легких, 1–4,5 см, 4 средних, 3бмцб – все средства ПТО утрачены.

13.45. Поступил приказ из корпуса: немедленно вернуть в подчинение 2-й тд ее танко-гренадерский батальон, русские прорвались восточнее н.п. Кривцы.

14.45. Дивизия опять осталась без резервов, нет и артиллерии, в батальонах по 70–80 человек.

15.35. Из 8 контейнеров сброшенных с самолетов, 3 ушли глубоко в землю. В нашем тылу русские. За сутки на пункт сбора доставлено 176 раненых, но там еще не эвакуированы 24 человека.

18.30. Для снабжения дивизии по воздуху 2-х самолетов недостаточно. Хлеба осталось на один день».

Советское и немецкое командование в этот день предпринимают ряд важных мер, направленных на выполнение поставленных своим войскам задач. Так командование Западного фронта и 20-й армии пытаются улучшить управляемость и усилить ударную группировку, наступающую на Сычевку. На левом фланге наступления все меры свелись к отстранению от командования подвижной группой 20-й армии полковника Армана. Вот как описывает эти события генерал Сандалов в своем очерке: «Так как командование фронта определило на 8 августа совместные задачи 6-му танковому корпусу с 251 стрелковой дивизией, а 8-му танковому корпусу с 331 стрелковой дивизией, объединение 251,331 и 354 стрелковых дивизий в импровизированную корпусную группу под командование генерал-лейтенанта Тюрина стало не нужным и он в этот день вступил в командование подвижной группой армии, а полковник Арман, во главе своей 11 танковой бригады, вошел в подчинение командира 8-го гвардейского стрелкового корпуса. …В ночь на 9 августа командование Западного фронта, еще раз, особым приказанием подтвердило генералу Галанину задачу о наступлении на Сычевку, причем в дополнение к трем корпусам включило в состав группы 251 стрелковую дивизию и 1-ую самокатно – мотоциклетную бригаду 20-й армии».

При оценке ситуации, складывающейся к вечеру 8 августа, командование 39тк главную для себя угрозу видело не в полосе действия 20А, а на левом фланге наступления 31А, где 88 и 247 стрелковые дивизии успешно форсировали реки Вазуза и Осуга и вплотную подошли к железной дороге Ржев-Вязьма. Сплошная линия обороны на этом направлении у немцев отсутствовала и помимо частей 102пд, сюда спешно перебрасывались различные, включая и тыловые, подразделения 5тд. Но помимо создания нового рубежа обороны, командование 39тк срочно начинает разрабатывать операцию по окружению и уничтожению вырвавшихся вперед 88 и 247 стрелковых дивизий. К участию в операции планировалось привлечь силы 5тд, выводимые с предмостного плацдарма, которые будут наносить удар в северном направлении и 102пд, которая должна будет наносить удар в южном направлении. Замкнуть окружение планировалось в районе н.п. Кудрино. Командование 5тд, по которой наносился главный удар советской группировки, вечером 8 августа, оценивая обстановку, ставило перед дивизией более скромные задачи: «День 8 августа был такой же кризисный, как и предыдущий. Но и этот кризис был преодолен. Это стало возможным только за счет уменьшения размера предмостного плацдарма. Не менее важным в настоящее время является также выстраивание линии обороны на севере между Вазузой и Осугой, и высвобождаемые на предмостном плацдарме силы можно будет привлечь для обороны этого участка». Генерал-полковник Гальдер оценивал обстановку на этом участке фронта 8 августа как ухудшающуюся и считал, что «скоро будет достигнута критическая точка».

Глава 9. 9 августа 1942 года

В этот день встречное сражение вступило в свою кульминационную фазу. 9 августа командованием Западного фронта были приняты важные решения, касающиеся дальнейшего хода всей операции. Так как большой массив документов Западного фронта по Ржевско – Сычевской операции продолжает оставаться не доступным, в очередной раз воспользуемся фактами, изложенными в очерке генерала Сандалова, который будучи начальником штаба 20А, лично получал соответствующие приказы и инструкции от командования фронта и принимал непосредственное участие в их исполнении.

Представление о соотношении сил сложившееся к этому дню, которое сильно повлияло на принятие дальнейших решений, у советского командования было следующее: «С утра 9 августа – на шестой день операции – встречное сражение войск правого крыла Западного фронта на рубеже рек Вазуза и Гжать и в районе Карманово дошло до кульминационной точки. Обе стороны ввели в бой 9 августа почти все войска, предназначенные для действий на зубцовском, сычевском и кармановском направлениях. Общее число танков, принявших участие в боях в дни встречного сражения, в войсках правого крыла Западного фронта превышало 800, а в войсках левого крыла группы армий «Центр» было около 700. Из этого количества в полосе 20-й армии действовало 255 танков 20-й армии и 334 танка подвижной группы фронта. Враг бросил в полосу 20-й армии свыше 500 танков. Некоторое преимущество войск Западного фронта в танках уравновешивалось тем, что в наших танковых частях около трети всех танков составляли танки Т-60 с 20 – мм пушкой. На сычевском направлении 20-ю армию и подвижную группу фронта поддерживали 9 авиационных дивизий Западного фронта, такие же примерно авиационные силы были выделены для действий на этом направлении и у немецкой группы армий «Центр».

Описание боевых действий в этот день как обычно начнем с левого фланга 31А. Из всех соединений этой армии только 88сд продолжала принимать участие во встречном сражении. Принявшие в нем участие на первом этапе 212 и 247 танковые бригады и 247сд втянулись в позиционные бои с пехотными частями 39тк на западном берегу Вазузы.

На фронте 88-й сд боевые действия в этот день также вступили в свою кульминационную фазу. На правом фланге дивизии (758сп) развернулось ожесточенное сражение с частями 102пд, главной задачей которых на этот момент было не допустить советские войска к железной дороге Вязьма – Ржев, а на левом фланге (42бсп), дивизия вошла в соприкосновение с 62-м саперным батальоном, подразделениями связи и фельджандармерии 5-ой тд, спешно переброшенными в этот район для защиты железнодорожного моста через Осугу и своих тыловых коммуникаций. Подробное описание событий этого дня есть в ЖБД 88сд, приведем его полностью:

«9.8.42 г. 758сп овладевший к исходу дня 8.8.42 г. пунктами Щеколдино, Кортнево, Плющево, Пищагино, Лучково, Вишневка, Васильки, Сады с 2.00. 09.8.42 г. ведет наступление двумя усиленными ротами на ст. Осуга с задачей овладеть станцией. (при этом, как отмечено в ЖБД бтк, задачу овладеть станцией Осуга 07.08.42, поставил танковому корпусу сам командующий Западным фронтом генерал Жуков, примечание автора)

Противник силой до усиленного батальона, № части (по показаниям пленного) 2 батальон 84пп 102пд, группируясь возле опушки леса, что западнее Сады, в 7–00 перешел в наступление, заняв д. Сады. По показаниям этого же пленного их часть была переброшена самолетами к станции Осуга.

По неточным данным населения…к станции Осуга подходят эшелоны. Противник, стараясь задержать наступление 758сп, предпринял контратаки в направлении Сады, Вишневка и к 10.00 занял Сады (о занятии Сады сообщается вторично, так изложено в ЖБД, примечание автора).

2/758сп двумя стрелковыми ротами ведет наступление на Сады и одной ротой обороняет д. Пищагино.

1/758сп двумя стрелковыми ротами ведет наступление на Сады и удерживает Вишневка, и одной ротой обороняет район Плющево.

3/758сп, оборонявший район д. Сады-Вишневка, под натиском превосходящих сил противника вынужденный оставить Сады, занял оборону на Ю-В склонах безымянных высот, что С-В Сады.

15.00 42бсп:

1/СБ занял оборону зап. д. Ведерниково.

2/СБ занял оборону вост. д. Ведерниково.

3/СБ ведет наступление на д. Сады с задачей окружить и уничтожить противника.

1/401ап вел огонь по площади дер. Осуга, Ю-В дер. Сады. 2-я и 3-я готовятся к переправе батарей через р. Вазуза.

Дополнение к ЖБД 9 августа: После мощной бомбардировки с воздуха и артподготовки противник вернул д. Вишневка, атаковав ее пять раз и неся при каждой атаке значительные потери. Остатки батальона в количестве 20 человек во главе с зам. командира полка Медиком контратаковали противника, истребив в штыковом бою 40 немцев, вновь овладели Вишневкой.

С наступлением темноты противник вновь подверг деревню бомбовым ударам. Гарнизон вместе с пришедшим подкреплением упорно защищал занятую позицию, выполняя приказ Сталина «ни шагу назад», проявив высокое мужество, стойкость и хладнокровие. Пять ожесточенных атак выдержали защитники Вишневки, не пуская противника вперед. Лишь при шестой атаке, когда гарнизон был полностью уничтожен, один Медик тяжело контуженный был вынесен с поля боя, немцам удалось овладеть Вишневкой.

Смертью храбрых погиб гарнизон, ни один человек не сделал шага назад, тем самым выполнив приказ Сталина № 228».

Еще один документ дивизии от 09.08.1942.:

«В 20.40 8.9.42 г подразделения 758сп штыковой атакой овладели дер. Плющево.

Документ /Командиру Танкового Корпуса Генерал – майору т. Гетману/В течение ночи немцы шесть раз контратаковали меня и отобрали Сады, Вишневка. Левым флангом я дошел до Мал. Петриково. Части дивизии понесли исключительно большие потери. Настоятельно прошу Вас перебросить на левый берег Вазузы хотя бы десяток танков сегодня же. Иначе я вряд ли сдержу противника, так как пехота совершенно подавлена авиацией немцев. Ком. 88 Полковник А. Болотов.».

Видение этих событий глазами немецких солдат из 232пп 102пд:

«19.7 мы вернулись из 129пд в свою 102–ю под Оленино, а 5.08 по радио услышали про тяжелые бои под Ржевом. Ночью нас на грузовых автомобилях повезли в направлении Вязьмы… Много автомобилей отстало на грязных дорогах. Дождь немного уменьшился только вечером 8.8.42. До Вязьмы доехали 9.8.42. Все наше обмундирование было грязным и разорванным, но наш поезд уже стоял на путях и мы быстро расположились в вагонах и только тогда командир 8 роты нам объяснил, что мы направляемся через Сычевку на ст. Осуга, обстановка не ясная и будет уточнена после прибытия на место. В первый эшелон вместилось около половины 2-ого батальона. Другая часть полка будет отправлена вслед за нами, как одна боевая группа, командир дивизии и наш новый непосредственный командир майор Мюллер уже в Осуге. Наша задача, как только выгрузимся из вагонов оружие немедленно приготовить к бою, и выдвигаться в северном направлении, если встретим противника сразу его атаковать и отбросить на восток. Наша боевая группа состоит всего из двух рот, при этом 5-я рота полного состав, 7-я и 8-я – не полные, из тяжелого вооружения только 3 станковых пулемета и 2 миномета калибром 8 см. От ст. Осуга мы продвигались по северному берегу одноименной реки. Где нас поджидает Иван, мы не знали. Но скоро стало известно, что противник закрепился в Садах. Мы атаковали сходу, без подготовки и какой либо поддержки. Все сложилось удачно, местность удалось захватить с относительно небольшими потерями. Тем временем подошли и другие части полка. Северную окраину Сады занял 3-й батальон. Кроме 5-ой роты к атаке на Вишневку с севера готовился весь 2-ой батальон. Все части полка готовились одновременно со всех сторон атаковать Вишневку. Так как полк прибыл без тяжелого вооружения, в качестве поддержки нам прислали 4 самолета Ю-87 (штуки). Самолеты долго бомбили и расстреливали из бортового оружия позиции противника, оборудованные в Вишневке. Зачистка самолетами деревни была выполнена хорошо и на большой площади. При этом мы получили возможность подойти близко к противнику со всех сторон и за счет этого еще и сберегли боеприпасы. Атака Вишневки со всех направлений, кроме южного, завершилась удачно. Атака 5-ой роты и 3-его батальона на Вишневку с юга захлебнулась, так как они должны были выдвигаться к деревне через большое, просматриваемое со всех сторон поле, которое не было обработано нашей авиацией (у летчиков в задании указывалась только Вишневка). К утру 10.08 в 5-ой роте в строю осталось только 25 активных штыков, на ст. Осуга, 09.08, их было – 71».

9 августа, помимо обращения командира 88сд, командиру бтк из штаба ПГ фронта было направлено боевое распоряжение № 4, в котором танковому корпусу ставилась задача «к исходу дня овладеть рубежом р. Осуга, высота 250, Холм Рогачевский, Кузнечиха», то есть продвинуться на левый фланг 88сд. Но в этот день основные силы бтк только вышли на восточный берег Вазузы в районе д. Старый Березуй, где располагались тылы 88сд.

Проследим по журналам боевых действий танковых бригад и корпуса, как выполнялась поставленная выше задача.

Из ЖБД 22тбр: «9.8.42 г. Части бригады в составе 1тб, 2тб, МСПБ (без одной роты) и зенитная батарея расположены в лесу южнее Старый Березуй… Проводится подготовка к переправе через р. Вазуза… Для бригады должны сбрасывать с транспортных самолетов бензин… Колесный транспорт продвинуться по грязи в район сосредоточения не может. Горючего с самолетов не поступило. Личный состав МСПБ работает по подготовке переправы в районе Григорово».

Как следует из дальнейших записей в журнале, бригаде отдан приказ на переход к обороне. До 1 сентября бригада в основном занималась строительными работами на восточном берегу р. Вазуза в районе населенных пунктов Тростино, Бабихино, Гребенкино. Боевой приказ бригада получила только 1 сентября «во взаимодействии с 331 и 354 стрелковыми дивизиями прорвать немецкую оборону в районе Бургово…».

Из ЖБД 100тбр: «…бригада к исходу дня 8.8.42 г. вышла в район лес юж. Старый Березуй. По сосредоточении бригады утром 9.8.42 г. была произведена рекогносцировка и разведка наличия переправ и бродов для форсирования р. Вазуза на участке Тимонино-Григорово с задачей переправить бригаду на зап. берег р. Вазуза для дальнейших действий в направлении на Сычевка. Вследствие больших дождей, поднявшийся паводок на р. Вазуза, исключал возможность форсирования р. Вазуза вброд, а переправочные средства, понтоны из-за непроходимости дорог (перевозились на автомашинах), отстали в пути …и дальнейшие действия на Сычевка были сорваны. Бригада занимала оборону по восточному берегу Вазузы на участке Горшково – Тростино. Одна рота танков 2тб во взаимодействии с бмсбр занимала оборону на участке Щеколдино – Аносово с задачей не допустить контратак противника на переправы у Григорово…

По приказу командира бтк бригада перешла в район Коротово с задачей с утра 2.09.42 г. в составе бтк наступать в направлении междуречья р. Вазуза и р. Гжать с задачей разобщить Гжатско-Сычевскую группировку противника».

В ЖБД бтк зафиксировано, что так как возводимый через Вазузу мост снесло течением реки, 9 августа на плотах переправилось только 40 % бмсбр причем без тяжелого оружия и артиллерии, 200тбр и 6 иптап расположились севернее Бровцино. Полностью бмсбр и 200тбр удалось переправиться через Вазузу только 10 августа и к вечеру обе бригады вышли в район Васильки, Холм Березуйский и Гредякино, где до конца августа они вели тяжелые бои с 5тд.

Забегая вперед, можно с уверенностью сказать, что стойкость 200 танковой и 6 мотострелковой бригад не позволила 5тд замкнуть котел, в котором командование 39тк планировало уничтожить 88 и 247 стрелковые дивизии.

Еще одним соединением, которому советским командованием была поставлена задача совместно с бтк форсировать Вазузу и наступать на Сычевку была 251сд. В ЖБД 251сд за 9 и 10 августа упоминается о боях 92Зсп дивизии на западном берегу Вазузы в районе населенных пунктов Зеваловка и Кузнечиха с последующей попыткой с этого плацдарма подвижным отрядом выйти в тыл 5тд. Но 11 августа 92Зсп был выбит из Зеваловки. Все последующие неоднократные попытки 25Зсд, форсировать Вазузу и наступать на Сычевку закончились неудачно, из-за сильного сопротивления 5тд.

Если в ЖБД 5тд в период с 6 по 8 августа, в основном, описываются бои на предмостном плацдарме, то 9 августа основное внимание в журнале начинает уделяться угрозе, которая нависла над тылами дивизии в виду успешных действий 88сд:

«09.08. 00.00. Поступил приказ из корпуса: 5тд…необходимо смешанной боевой группой с линии Кобылино – Боблево через Тимонино подготовить атаку на Кудрино, чтобы перерезать коммуникации противника. Достигнув Кудрино образовать прочный фронт в северо-восточном направлении и присоединить его к линии обороны по Вазузе. При этом 102пд, атакующая с севера, попытается соединиться с 5тд у Кудрино.

3.30. 39тк ориентирует, что из перехваченных радио переговоров стало известно, что 251сд в 20.50 получила приказ уничтожить позиции неприятеля на западном берегу реки в районе Бабихино.

4.25. Утреннее сообщение в 39тк: В районе Зеваловка, Крюково, Большое Кропотово в оборону поставлены подразделения батальона связи.

7.35. Сообщение из 11бап: Неприятель силой до батальона наступает от н.п. Холм Рогачевский на Ведерниково в юго-западном направлении. На север, для совместных действий с 3-м дивизионом 11бап, утром направлен отряд фельджандармерии.

8.40. По сообщению из 39тк, 102пд занимает позиции на линии Рогачево – Котеленки – Пальцево и переходит в наступление от Сады на Вишневку.

12.00. Под давлением неприятеля на северном фронте потеряны Крюково и Зеваловка. Передовые подразделения 62 саперного батальона направлены на левый фланг северного фронта. Подготовлен приказ по дивизии: между реками Вазуза и Осуга дивизия готовит оборонительную полосу по линии Зеваловка – Крюково – Новая Гриневка – высота 196.2(севернее Никоново) против неприятеля, наступающего от Кузнечихи. При этом также присоединяется местность между левым крылом и Осугой, 62 саперный батальон занимает район Малое Петраково – Большое Кропотово и соединяется с левым соседом. Задача-не допустить противника к важнейшей железной дороге на Ржев.

15.15. Сообщение в 39тк: западнее Вазузы неприятель наступает крупными силами пехоты против позиций занятых подразделениями батальона связи…Налет «штук» на Боблево Холм Рогачевский и Кобылино был эффективен.

17.45. 62 саперный батальон вышел к железнодорожному мосту через Осугу. Батальону отдан приказ на атаку в направлении Кривощекино».

Таким образом, подводя итоги боев 9 августа на западном берегу Вазузы в тылу 5тд можно констатировать, что в район н.п. Ведерниково вышел 42бсп 88-ой сд, а в район Зеваловка – Крюково – 92Зсп 251-ой сд. Кроме того, как следует из записей в ЖБД 5тд, населенные пункты Холм Рогачевский, Кобылино и Боблево, которые бомбила немецкая авиация, также находились под контролем советских войск. Кобылино и Боблево, вероятно были освобождены 92Зсп, а Холм Рогачевский – 42бсп. У 5тд 9 августа не было возможности направить в эту местность боеспособные части, так как все они были связаны боями на предмостном плацдарме, а мост через Вазузу был заблокирован. В связи с чем на этот участок командование 5тд направило свои последние резервы – подразделения батальона связи, жандармерии и 62 саперный батальон. Части 102пд, наступавшие от ст. Осуга, сдерживали 758сп 88-ой сд и 247-я сд. То есть, в тылу 5тд частями 20 и 31 армий был занят обширный район, который, при быстром наращивании сил мог стать плацдармом для дальнейшего наступления на Сычевку, но шанс этот был советским командованием упущен.

Как уже указывалось ранее, 9 августа, особенно ночью, продолжались ожесточенные бои 251сд и 8тк с двумя боевыми группами 5тд, закрепившимися на предмостном плацдарме.

Так как задачи, поставленные перед советскими войсками, выполнены не были, то очевидно по этой причине, описание боевых действий 9 августа в журналах боевых действий 251сд, 31 тбр и отчете 25 тбр практически отсутствует, хотя в многочисленных немецких документах подробно описано, как близки к победе над 5тд этой ночью были атакующие ее во взаимодействии с танкистами части 251сд.

Ниже полностью приведены все записи об этих боях, имеющиеся в ЖБД 251сд: «927сп ведет бои за Печора. 919сп с 307отб (очевидно ошибочно указан номер одного из танковых батальонов 31тбр) обороняется на рубеже Карамзино, Бычково, Голяково, Троицкое. 927сп контратакован танками с Печора, отошел метров 400 от Печора».

В ЖБД 31тбр и в отчете 25тбр в этот день говорится только о том, что бригады получили из штаба корпуса приказ о своей передислокации на другое направление, в нп Подберезки, с целью ликвидации кармановской группировки противника. Напомним, что 25тб 25-ой тбр был направлен в этот район еще 8 августа.

Для 5тд, 9 августа было не только очередным кризисным днем, но и день, когда было принято решение об отходе с предмостного плацдарма. О событиях этого дня и ночи 10.08.из ЖБД 5тд:

«00.30. Из корпуса поступил приказ запрещающий отход с предмостного плацдарма этой ночью. Продолжаются постоянные атаки против правого крыла БГ Боденхаузена (4 рота 55мцб).

2.30. Сообщение от подполковника Радовски: 4 рота 55мцб отступает, рядом с Троицкое слышен шум боя. Следует немедленный приказ Боденхаузену: на правом фланге прорвался неприятель, все свободные танковые и пехотные подразделения направить на правый фланг.

2.35. Подполковник Радовски: наш танк сломался на мосту, мост заблокирован. Нас атакует неприятель. На западном берегу срочно создается оборонительный рубеж…

03.00. Приказ Курцу по радио открытым текстом: Сильная атака при поддержке танков, направленная на захват моста. Срочно направить танки на правый фланг.

04.15. Подполковник Радовски: Наступление неприятеля на предмостном плацдарме отражено.

14.10. Приказ по дивизии: Утром неприятель дважды пытался наступать на Хлепень. Все его атаки отбиты…Теперь наша главная задача – освободить от неприятеля западные берега рек Осуга и Вазуза до Зубцова. Для ее выполнения необходимо:

а) Продолжить оборонять западный берег Вазузы на участке Схорновка – Стегановка – Хлепень.

б) Вывести все части с предмостного плацдарма.

г) Приготовиться к наступлению от линии Кузнечиха – Кривощекино.

15.15. Сообщение в 39тк: контратакой всех частей на плацдарме положение восстановлено. Неприятель понес огромные потери. Подбито 5 Т34. Севернее Игнатово неприятель продолжает танковые атаки.

23.50. Приказ боевым группам Курца и Боденхаузена: в 3.00 быть готовыми начать отход. Танковые подразделения выводятся на западный берег в последнюю очередь. Мост пока еще не готов.

10.08. 02.00. 89 саперный батальон сообщил о готовности моста. Грузовые автомобили начали переправляться на западный берег.

05.30. По сообщению Боденхаузена, последние части дивизии в 5.00 переправились на западный берег. Мост взорван».

Боевые действия на предмостном плацдарме в районе н.п. Печора продолжались четверо суток. За это время 5тд потеряла 37 танков, 33 из ни безвозвратно. 31тп потерял 8 человек убитыми и 39-ранеными. 5Зиптд потерял 15 противотанковых орудий и одну САУ. Также части дивизии потеряли 15 бронемашин, 12 минометов и 118 пулеметов. 667 дивизион штурмовых орудий потерял 3 боевые машины.

С советской стороны в этих боях с 5тд, на восточном берегу Вазузы, на различных этапах в течение 6–9 августа, принимали участие 71 и 212 танковые бригады 31-й А, 17тбр 20-й А, 8тк, а также 251сд, 1108сп 331сд, 42бсп 88сд. К сожалению, подсчитать потери, понесенные советскими войсками в этих боях не представляется возможным в связи с отсутствием достоверных данных. Общие потери 8тк с 6 по 9 августа составили 117 человек, в 31 тбр корпуса боевые потери танков Т-34 составили 22, из которых 19-безвозвратные, в 25тбр по техническим причинам на марше в район боевых действий потерян 21 танк КВ, в боях потеряно 2 танка КВ. 17тбр 6 августа потеряла 3 КВ, 2 Т-34 и 1 Т-60. Большие потери понесла 212тбр при атаках на Буконтово и 9Зтбр в боях на фронте Буконтово-Гребенкино. По немецким данным советские потери в средних и тяжелых танках на этом направлении составили 66 боевых машин.

На участке 331сд 9 августа активных боевых действий не велось. Дивизия закреплялась на рубеже Бургово – Романово – Черниково – Сельцо. В ЖБД 5тд о боевых действиях в районе населенных пунктов, занимаемых 331сд, также упоминается всего один раз в 18.30: «…Хазелов сообщает, что атака неприятеля из Сельцо отбита огнем тяжелой артиллерии. Неприятель отступил в район Попсуево»

На левом берегу Гжати, на линии Подъберезье – Подъяблоня – Гурково – Подзаозерье – Мокрое продолжались ожесточенные бои частей 354сд и 2гвкк с БГ Гролига. Как следует из архивных документов 354сд за 9–10 августа, задача у дивизии оставалась прежняя – наступать в направлении Сычевки. Но, несмотря на все усилия, предпринятые командованием дивизии и героизм, проявленный ее личным составом, дальнейшее продвижение 354сд было остановлено.

А вот задачи, поставленные перед 2гвкк, приказом командующего Западным фронтом, 9 августа были изменены: «…овладеть плацдармом на южном берегу р. Гжать и перейти к упорной обороне рубежа: Гребенкино, Брыковка, Старый Осиновец». Район Гребенкино еще с 7 августа находился под контролем 120Зсп 354сд, поэтому выполняя задачу по овладению этим районом, 4кд сопротивления не встречала. А вот задача по овладению рубежом Брыковка, Старый Осиновец, которую решала Зкд, была так и не выполнена.

Основных причин, из-за которых 354сд и 2гвкк не выполнили свои задачи, было несколько:

1. Полное «господство» немецкой авиации над полем боя.

2. Недостаток артиллерии в наступающих частях, из-за отставания на марше.

3. Трудности, возникшие со снабжением войск, особенно с доставкой боеприпасов и продуктов питания.

4. Возрастающее с каждым днем противодействие противника, у которого в отличие от советских войск, была возможность, используя полотно узкоколейной железной дороги, построенной от Сычевки вдоль берега Гжати, оперативно подтягивать резервы и обеспечивать бесперебойное снабжение своей боевой группы.

Ниже приводится характерный текст донесения тех августовских дней из 354сд в штаб 20А:

«09.08.1942 г. 1. Противник продолжает оказывать упорное сопротивление продвижению наших частей, удерживая ранее занимаемый им рубеж.

2. Дивизия сосредоточена на ранее занимаемом рубеже в готовности продолжать вести наступление в направлении Ярыгино, Подъяблоня, Подмошица.

3. Части дивизии: 1201, 1199сп удерживают прежние рубежи…, 120Зсп занимает район Гребенкино, Подберезье, Истратово, Гузновка в готовности вести дальнейшее наступление на обороняющегося противника.

4. 921ап 2 батареи на ОП и ведут огонь, остальная артиллерия в пути следования.

5. Нет продуктов питания, не хватает боеприпасов…

6. Я решил: В ночь с 9 на 10.8 совместно с 3 гв. кав. дивизией овладеть Подъяблоня, Ярыгино и в дальнейшем наступать на Подмошица и р. Касня.

Командир дивизии – подпись.

Военком дивизии – подпись.

Нач. штаба – подпись».

И еще одна похожая запись из ЖБД 2гвкк за 9 августа с этого же театра военных действий: «…Противник, поддержанный артиллерией, минометами, пулеметами, танками и особенно авиацией, оказывал упорное сопротивление. Энергичным действиям частей корпуса мешает авиация противника, применяемая в массовом масштабе по 10–15 самолетов, местность района реки Гжать совершенно открытая. Зенитные артиллерийские части, из-за отсутствия горючего, а главным образом бездорожья, отстали. Нашей прикрывающей авиации нет, в результате чего авиация противника безнаказанно бомбила боевые порядки частей корпуса…»

Главная задача, которая была поставлена противнику 354-й сд и 2-го гвкк в этот день заключалась в соединении боевой группы Гролига, наступающей с запада, с наступающей ей навстречу с востока боевой группой Витерсхайма.

На левом фланге 354сд на северном берегу Гжати и в районе населенных пунктов Лебедки и Ельня продолжались кровопролитные бои между подвижной группой 20-й армии и 2-й тд. Вечером 8 августа, новым командиром подвижной группы генерал-лейтенантом Тюриным был издан приказ № 2, в соответствии с которым, группе, после 3-х дневных позиционных боев, предписывалось перейти в наступление на широком фронте:

«1. Противник… укрепил район Ельня, Сабурово, Карманово.

2. Подвижной группе 20-ой армии к исходу 9.8.42. разгромить части противника в районах Ельня, Сабурово, Карманово, в дальнейшем занять оборону Карманово фронтом на северо-восток и юг, одновременно удерживая рубеж на реке Гжать на участке Емельяново, Каплуны, Алексино.

3. 188тбр с 5 танками 1смбр, батареей 3Гв ИАП: Ближайшая задача овладеть Сабурово, Жулебино, дальнейшая – к исходу 9.8.42. овладеть Карманово…

4. 1 СМБР – ближайшая задача овладеть переправами через р. Гжать на участке Антоново, Гусаки, в дальнейшем овладеть рубежом Емельяново, Каплуны, Алексино…

5. 213ТБР-мой резерв.

6. Смену частей 1СМБР частями 188ТБР в районе Лебедки произвести до 4.00 09.08. …

7. Начало атаки «7» час 9.8.42.»

О том как развивалось это наступление в документах советских частей и соединений, принимавших в нем участие, обнаружить не удалось. В ЖБД 2тд есть одна запись за 9 августа, в которой упоминается эта атака: «9.30. Сильная атака 15 танков на Ельню, 10 танков подбито, при этом 5 – прямой наводкой: 4 – орудиями, 1 – танками…Положение восстановлено. Ельня прочно в наших руках».

По оперативной сводке АБТУ 20А, в 188тбр, по состоянию на 08.08.1942., числилось танков в строю – 64, на 09.08.1942. – 53.

Об атаках 1смбр через Гжать упоминается в журналах боевых действий 1тд и 4бтк. 9 августа 1тд получила приказ из 4бтк, в котором была обозначена зона ответственности дивизии вдоль р. Гжать, от Вазузы до нп Гусаки. Правый фланг этого рубежа прикрывали, ранее переброшенные на эту местность, подразделения 85 саперного батальона.

Из ЖБД 1тд: «09.08. 19.00. …боевой группе Витерсхайма была поставлена задача в течение дня соединиться с 85 саперным батальоном, однако задача была не выполнена, вследствие сильных атак противника на батальон. В итоге противнику удалось продвинуться по лесной местности в южном направлении на участке саперного батальона. Поэтому задача по созданию сплошной линии фронта на этом участке была перенесена на 10.00. 10.08».

В этот день в 4бтк в качестве резерва был направлен 2пехотный батальон 215пп 78пд, на использование которого командиром корпуса возлагались большие надежды. Но по прошествии нескольких часов, как отмечено в ЖБД корпуса: «…Из армии получен приказ: направить 215пп в боевую группу Витерсхайма и выдвинуть его с плацдарма на Гжати в западном направлении. Так корпус потерял свой единственный резерв. Между тем положение 2тд серьезно обострилось».

Из этого эпизода можно сделать вывод, что командование 9А в прорыве 1смбр через позиции 85 саперного батальона увидело главную угрозу, нависшую над тылами 4бтк. Забегая вперед, скажем, что позиционные бои на р. Гжать между 1смбр, 354сд и 2гвкк с одной стороны и 1тд с другой, будут продолжаться до конца августа. В начале сентября эти советские войска, пополненные и усиленные, примут участие в новой операции, разработанной командованием Западного фронта, целью которой будет являться разгром гжатской группировки противника. Цель операции достигнута не будет.

А тем временем, очевидно заново оценив обстановку, в 17.00 09.08 командир подвижной группы Тюрин отдает своим войскам новое распоряжение, в котором корректирует ранее поставленные задачи:

«1. Сведения о противнике прежние.

2. 1СМБР выдвинуться на рубеж Алексино, Субботино, Гусаки и по вост. опушке леса сев. Гусаки фронтом на Ю-В. Рубеж занять к 21.00 и упорно оборонять…

3. 188ТБР ночными действиями по лесу сев. Ельня, уничтожить автоматчиков, овладеть Ельня…».

В результате выполнения этого приказа поставленные в нем задачи также решены не будут.

И только 10 августа в очередном боевом приказе № 04 на наступление во взаимодействии с подошедшим 8тк, генерал Тюрин дает оценку обороны противника в районе Ельни: «…В районе Ельня до 10–12 орудий ПТО, 2 артбатареи, до 2 минометных батарей. Система обороны противника насыщена автоматическим огнем».

Забегая вперед скажем, что Ельня будет освобождена в результате скоординированных действий пяти танковых бригад только 11 августа. В этих боях танковые бригады подвижной группы 20А и 8тк понесут тяжелые потери. Так, по оперативным сводкам АБТУ 20А, количество танков в строю в 188тбр в эти дни изменялось следующим образом:

При этом боевые потери танков Мк3 составили ок.60 %, остальные средние танки бригады за эти 4 дня отстали или получили технические неисправности.

Не лучше дела обстояли и в 21Зтбр, которая первой наступала на этом направлении еще 5–8августа, и по состоянию на 11.08.1942. по данным АБТУ 20А в строю бригады осталось 1 Т-34 и 6 Т-70, при этом боевые потери танков Т-34 составили также ок.60 %. В ЖБД 21Зтбр высокие не боевые потери объясняются отставанием ремонтных подразделений, передвигающихся на колесном транспорте по непроходимым дорогам.

Отдельного повествования заслуживают потери материальной части в 8тк, который совместно с ПГ 20А участвовал в бою за освобождение Ельни. Подробное описание боя имеется в отчете 25тбр, которая утром 10 августа прибыла в этот, новый для нее, район боевых действий:

«В 17.00 10.8.42 г. командование бригады было вызвано в Штакор 8Т (имеется ввиду штаб 8 танкового корпуса, примечание автора), где получило следующую задачу:

Противник начинает отход на КАРМАНОВО. Корпус немедленно переходит в наступление, для чего 25 ТБр сосредоточиваясь к 20.00 10.8.42 г. в лесу сев. Хмельки и ударом в направлении ПЛЕМ-БАЗА отрезает противнику отход на КАРМАНОВО. Левее нас должна была действовать 8 МСБ, но ее к 18.00 в районе ПОДБЕРЕЗКИ не было. Правее – 93 ТБр действовала на Жулебино. Лесной бой требует тщательной разведки, особенно для действия танков, но время для организации разведки бригадам предоставлено не было. От Штакора сведений о характере обороны противника также ничего не получили. (Почему генерал Тюрин, войска которого уже 5 дней штурмовали Ельню, не поделился известной информацией об обороне противника, остается не понятно, примечание автора). В наступление пошли также с марша и тоже вслепую, без всякой подготовки и разведки.

В результате танки лесом пройти не могли, начали прижиматься к шоссе, а за ними и МСБ бригады. Получилось, что в свои исходные ни одна из бригад корпуса не вышла. Все стояли против деревни Ельня. Наступавшая вдоль шоссе 188 ТБр на Ельню, успеха не имела. В бой стали втягиваться бригады корпуса, в том числе в 13.00 11.8.42 г. 25 ТБр, которая вышла на Ю/В окр. ЕЛЬНЯ. После короткого, но жестокого боя, ЕЛЬНЯ была занята. Около 20.00 11.8.42 г. пр-к пытался контратаковать, при участии танков, около 8 шт. и массированным ударом с воздуха выбить наши части из ЕЛЬНИ, но безуспешно.

Танки и МСПБ 25 и 93 ТБр совместным ударом отбили контратаку противника. Около 23.00 противник снова перешел в контратаку с участием танков, но и эта контратака была отбита.

В борьбе за ЕЛЬНЮ противник потерял несколько танков, автомашин, пулеметов, минометов, самоходных пушек, орудий ПТО и другое оружие и имущество. Были потери и с нашей стороны».

Как следует из ЖБД 31тбр 8-ого тк, бригада в этот день получила задачу овладеть Сабурово и прочно удерживать этот населенный пункт. В 14.00 поставленная задача была выполнена. Необходимо отметить, что 8тк 10 августа был подчинен 20А. В оперативной сводке АБТУ 20А за 11.08.42., в сведениях о 8тк указано следующее количество танков в строю: КВ – 1,Т34–17, Т70–3, Т60–28 и кроме того уточнено, что на марше отстало 40 танков.

Потери, понесенные корпусом в этих боях, переполнили чашу терпения командующего Западным фронтом генерала армии Жукова. С самого начала проведения операции командующий был не доволен действиями 6 и 8 танковых корпусов, а именно их несвоевременным выходом в район боевых действий. В документах Управления БВ и МВ Западного фронта (отчеты и доклады армий и соединений с 3.05 по 5.10.1942.) имеется докладная записка Заместителя командующего фронтом по танковым войскам генерал майора Антонова командующему фронтом Жукову Г. К., о причинах не своевременного выхода 6 и 8 танковых корпусов в район боевых действий. Приказ командующего предписывал авангардам этих танковых корпусов 05.08. к 18.00. овладеть переправами через Вазузу в районах населенных пунктов Хлепень и Гнездилово. Приказ выполнен не был и зам. командующего в записке объяснял это двумя причинами – налетами авиации противника и погодными условиями. И после того как выяснилось, что 8тк еще и понес катастрофические потери, терпение Командующего фронтом, очевидно, лопнуло и вечером 11августа появилось Поручение, полный текст которого приводится ниже:

«Замкомвойсками фронта по АБТВ

Прокурору и начальнику особого отдела 20 армии

Копия: Командиру 8тк Саломатину. (во всех приведенных здесь документах Западного фронта вторая буква фамилии генерала Соломатина напечатана «а», примечание автора)

За шесть дней действий без участия в серьезных боях в танковом корпусе из 181 танка новой материальной части осталось в строю только 63 танка, в том числе КВ – 2, Т-34–17, Т-60–37, Т-70–7. Усматривая в действиях командования корпуса и бригад явную преступность, ПРИКАЗЫВАЮ:

В двухдневный срок расследовать и установить виновников потери материальной части и доведения корпуса до потери боеспособного состояния. Явных виновников в порче и выводе из строя матчасти в 24-х часовой срок судить и расстрелять перед строем танкистов. Командованию корпуса в двухдневный срок собрать корпус, подтянуть все оставшееся и дать Военному Совету фронта лично письменное объяснение по существу.

Командующий Войсками Запфронта генерал армии (Жуков).

Зам. Нач. Штаба Запфронта генерал майор (Покровский).

верно Зам. Нач. Оперотдела Штаба Запфронта полковник (Ручкин)

№-0166 11.8.42.»

После такого поручения, генерал майором Антоновым, уже на следующий день был подготовлен приведенный ниже документ:

«Акт от 12.08. о расследовании потерь танков 8ТК

Танки отстали из-за тяжелых условий местности, у танков КВ вышли из строя коробки передач. Безвозвратные потери: 56 танков, в том числе Т-34–41; требуют ремонта-72, итого-128».

Далее генерал Антонов пытается объяснить, что корпус в боевых действиях все таки принимал участие, но действовал при этом не очень грамотно, в атаку в районе населенных пунктов Печоры и Ельня пошел без проведения разведки и артиллерийской поддержки (артиллерия, из-за непроходимых дорог, подошла только 13.08.), а в районе Ельни были перепутаны населенные пункты, по которым планировалось нанести удары.

Главным виновником высоких потерь в Акте назван командир 8тк, генерал-майор Саломатин, который растерялся в сложной боевой обстановке. Из архивных документов танковых бригад 8тк и немецких 2-ой и 5-ой танковых дивизий, противостоящих корпусу, следуют совсем другие выводы:

1. Танкисты сражались самоотверженно, не жалея своих жизней, что подтверждается фактом высоких не только материальных, но и человеческих потерь при атаках на Печоры и Ельню (указывались ранее).

2. Противник оценивал действия советских танкистов высоко, и чтобы это понять, достаточно привести одно высказывание из ЖБД 5тд, после атаки 8тк на Печоры: «впервые перед дивизией сильные танковые войска». И это оценка танкистов одной из самых лучших дивизий Вермахта.

3. Причины высоких не боевых потерь подробно изложены в Отчете о боевых действиях 25тбр: «С 16.7.42 г. согласно приказа штаба корпуса 8 танк. бригада меняла дислокацию и переходила в р-н ст. Шаховская. Танки своим ходом ушли на ст. погрузки Воротынск, совершив марш 58 км.…Танки выгрузились на ст. Волоколамск 21.7.42 г. и направились в район сосредоточения д. Сытьково, совершив марш протяжением 26 км. В районе Сытьково бригада находилась с 22.7.42 г. по 29.7.42 г. Согласно приказа Штакора 8Т 29.8.42 г. бригада переходила в новый район д. Ядрово для участия и развития прорыва. Танки своим ходом прошли 18 км. 4 августа бригада выступила по маршруту Ядрово,…Федоровское и к 16.00 5.8.42 г. сосредоточилась в лесу юж. Федоровское. Протяженность маршрута 52 км. В 20.00 5.8.42 г., выполняя приказ Штакора 8, бригада выступила и к 10.00 6.8.42 г. сосредоточилась в р-не Красново, пройдя 16 км. Таким образом, танки КВ за небольшой промежуток времени прошли своим ходом 250 км. (в этот километраж включена протяженность маршей бригады в мае-июне в районе ст Воротынск, примечание автора). Это положение сильно истрепало мат. часть и гарантийный срок для мотора кончался. Состояние пути было очень тяжелое, последние дожди дорогу размыли, много грязи, почва была разбухшая и сама местность является топкой, болотистой с множеством ручейков – вообще не пригодная для движения танков, особенно КВ.

Со стороны армейских тыловых организаций ничего не было сделано для того, чтобы оборудовать колонные пути или исправить дорогу… …По одной дороге шла масса войск разных родов…, что также затрудняло движение и отражалось на состоянии материальной части. Тяжелые танки шли все время на замедленной передаче, хотя рабочей считается 2-я передача, своей тяжестью трамбуя и одновременно шлифуя дорогу, что крепко отразилось, особенно на коробке перемены передач, так как блоки шестерен задней, замедленной скорости не выдерживали нагрузки по такой непроходимой дороге и в массовом числе начали выходить из строя. На пути движения от Сытьково до Орехово из 24 танков КВ отстало 20 танков, по причине выхода из строя коробок передач. Из 27 танков Т-60 на исходные позиции прибыло 5 танков…Тяжелое состояние дорог отразилось на автотранспорте и тылах бригады. Колесные машины растянулись по маршруту, многие застряли в грязи…».

Учитывая стилистику Поручения и текст последующего документа, подготовленного Военным Советом Западного фронта, очевидно, личное объяснение генерала Соломатина об истинных виновниках высоких потерь, было достаточно аргументированным. (объяснительную записку командира 8тк в ЦАМО, найти не удалось, примечание автора). 17 августа состоялось Решение Военного Совета фронта по результатам расследования, проведенного генерал-майором т. Антоновым в 8 ТК:

«В.СРОЧНО. ВОЕННОМУ СОВЕТУ 20 АРМИИ

На основании данного акта можно считать, что командование 8 ТК и все командование бригад провалилось и оказалось непригодным для руководства.

ПРИКАЗЫВАЮ:

1. Срочно восстановить истрепанный корпус, для чего вывести его в резерв.

2. Расследовать деятельность командования корпуса и командования бригад и определить, кого нужно снять, кого оставить в должности, кого наказать.

3. Исполнение донести в 4-х дневный срок.

ЖУКОВ

БУЛГАНИН

ВЕРНО:

СЕКРЕТАРЬ ВОЕННОГО СОВЕТА ЗАПАДНОГО ФРОНТА С.ВОРОНИН

17 августа 1942 г.»

Результаты работы Военного Совета, прокуратуры и особого отдела 20А по выполнению Поручения и Приказа командования Западного Фронта в ЦАМО найти не удалось, так как большинство материалов фронта продолжают оставаться засекреченными. Но из архивных документов танковых бригад корпуса и дальнейшей военной судьбы генерала Соломатина следует, что никто из командного состава корпуса и бригад, выживших в этих жестоких боях, серьезно наказан не был. В резерв корпус также не был выведен. После наступления корпуса в районе Ельни, все уцелевшие танки 14 августа сводятся в 31тбр, а 19.08. 31тбр и 8мсбр передаются в оперативное подчинение командования 312сд.

В это время в танковой бригаде насчитывается всего 15 танков, которые 20 августа сводятся в один батальон и продолжают участвовать в штурме Карманово. Управление корпуса в это же время отводится в тыл 20А.

После освобождения Карманово, 24 августа 31тбр также отводится в тыл армии и формально пока подчиняется 8тк. Затем бригада передается в подчинение 8гвск и в начале сентября участвует в наступлении на левом берегу Гжати.

4 сентября в бригаду поступает последний приказ из 8тк о ее передислокации в район Жулебино.

17 сентября 8тк был расформирован, а на его основе начал формироваться 3 мех. корпус, судьба которого также оказалась трагической в ходе участия в операции «Марс».

31тбр остается в 20А и в составе 8гвск также принимает участие в операции «Марс». 26 ноября, спустя почти 4 месяца, после первой попытки переправы через Вазузу, 31тбр в районе Зеваловки форсирует реку и вступает в тяжелые бои все с той же 5тд. Понеся высокие потери в людях и потеряв все танки, бригада через месяц выводится в резерв 20А, где получает новую материальную часть, пополняется людьми, затем участвует в Курской битве и освобождении Украины. Войну бригада заканчивает в Прибалтике.

Но вернемся в 9 августа 1942 года на левый фланг 20А. В этот день в соответствии с приказом командира 8гвск, силами 415сд, 2бгвсд, 129 и 150 стрелковых бригад, 11 и 20 танковых бригад, началось наступление на Кривцово – Штанинский узел сопротивления, который оборонялся двумя боевыми группами 2тд.

Как следует из записей в ЖБД 415сд, дивизия вела наступление на Королево и Гладкое, при этом противник оказывал упорное сопротивление. В течение дня подразделениями дивизии «подавлена минометная батарея, 4 пулемета, уничтожено до двух взводов пехоты».

По записям в ЖБД 8гвск:

«415сд трижды переходила в атаку на противника, оборонявшемся в опорном пункте Королево, Гладкое…, но контратаками пехоты и танков противника атаки отбивались…2бгвсд начав атаку противника в Кривцы 75 и 77 полками, подошла вплотную к сев. – зап. окраине Кривцы…,

129 СБР к исходу дня вышла на восточную окраину Рябинки,

150 СБР во взаимодействии с 77 гвсп вела бои за Штанино, ввиду сильного огневого сопротивления, бригада не имела успеха. …Соединения корпуса в течение ночи с 9.8 на 10.8 вели ночные бои и овладели западной окраиной Кривцы (75 и 77 гвсп), сев. и сев. – вост. окраиной Штанино (79сп и 150 СБР), восточной окраиной Рябинки (129 СБР),

415 СД овладела Гладкое. Но будучи контратакованы противником к утру 10.8 части корпуса отошли на исходное положение для повторной атаки».

Весь следующий день соединения 8гвск продолжали атаковать позиции 2тд, и к исходу дня опорный узел был взят. В этих боях совместно с гвардейцами корпуса сражались танкисты 11 и 20 танковых бригад.

Как следует из записей в ЖБД 11тбр, во многом, неудачные действия соединений 8гвск в этих боях связаны с отсутствием слаженного взаимодействия пехоты с танками:

«9.8.42. В 13.00 танки бригады (в составе 3 Т-34 и 6 Т-60) во взаимодействии с 79 гв. сп снова атаковали Штанино, но опять не поддержанные пехотой, вынуждены были отойти на исходные позиции.

10.8.42. Приказом командира 8гвск, бригада придается 150сбр. В течение дня производилась увязка вопросов взаимодействия.

В 18.00 танки (в составе 3 Т-34, 2 Т-60) во взаимодействии с пехотой атаковали и после упорного боя к 22.00 овладели Штанино…Потери: сгорело 2 танка Т-34, один Т-60; убито – 9, ранено – 3».

На правом фланге 2тд, против 8гвск и приданных ему соединений, действовали две боевые группы: в районе Королево, Гладкое – БГ Гоернэ, в районе Штанино, Кривцы – БГ Люббе. Записи в ЖБД 2тд подтверждают ожесточенный характер боевых действий, развернувшихся за эти населенные пункты:

«09.08. 10.30. На участке Люббе неприятель атакует по всему фронту, пехоту поддерживают танки. В корпусе запросили поддержку авиации. Поддержка будет оказана с 11.30 до 12.00.

11.30. Наступление на участке Люббе отражено при поддержке Люфтваффе…

12.00. Новая атака с танками на участке Люббе.

14.30. Капитан Хенн сообщает о 6 атаках силами до батальона. Все атаки отбиты.

18.00. Командир дивизии сообщает представителю 9А, что вследствие больших потерь, без подкрепления, удержать линию фронта, не представляется возможным. Подкрепление необходимо в количестве 7 обстрелянных рот.

21.25. Полковник Люббе: На северном участке обороны прорвался неприятель. Вся телефонная связь выведена из строя.

22.00. Полковник Люббе уточняет: Прорыв только на правом крыле. Оборона севернее Штанино еще держится.

22.30. Получен приказ из 4бтк о немедленной передаче в группу Любе батальона из 3бмд.

22.40. Полковнику Люббе отдается приказ, на рассвете ликвидировать прорыв.

23.00. Сообщение из 4бтк: дивизия скоро получит пополнение и 5 танков Т-4…».

10–11 августа накал боев только нарастает. Несколько характерных записей из ЖБД 2-ой тд в эти дни:

«10.08. 5.00. Небольшой прорыв у Гладкое ликвидирован нашими танками.

8.20. Русским не удалось воспользоваться рузультатами вчерашнего прорыва, так как хорошо поработала наша артиллерия.

15.10.Поступило сообщение о том, что русские захватили восточную окраину Рябинки. Сила сражения нарастает и все больше растут потери… Все просьбы о подкреплении отклоняются. Генерал Модель опять принял пост командующего 9А и подписал приказ о необходимости удержания занимаемых позиций.

16.00. Прибыл курьер из 1тгб 2тгп и сообщил, что батальон понес огромные потери и сильно ослаблен…

17.00. Сильное наступление русских против 2тгб 2тгп. Батальон опять отошел. Полковник Гоернэ обязан принять жесткие меры. Полковник Люббе назначен исполняющим обязанности командира дивизии и одновременно остается командиром боевой группы. На кп дивизии остается пока полковник Фабиунк. У оперативного отдела штаба дивизии мысли об отходе на новую линию обороны, но их необходимо согласовать с командованием 3бмд и 342пд.

18.20. Русские атакуют севернее Гладкое.

19.00. Полковник Люббе: Люди на пределе своих человеческих возможностей. Погибли еще два командира, если не будет пополнения, потеряем еще и тяжелое вооружение, так как при отступлении вывезти его не сможем…

20.00. Из переговоров с армией: сегодня никакого усиления не будет… Армия ожидает от командования дивизии только одно решение – держаться на старых позициях или немного отойти.

20.30. Полковник Люббе решил оставаться на старых позициях.

10.08. Подведение итогов дня: Уничтожено 75 танков и 7 самолетов. Отбито 42 атаки и проведено 9 контратак. 2тгб 304тгп в ночь с 9 на 10 понес большие потери: убито офицеров 6, солдат-44; ранено офицеров 11, солдат-178; пропало без вести 3 солдата».

И как следует из дальнейших записей в ЖБД 2тд, упорные бои в районе опорных пунктов Ельня, Гладкое, Кривцы, Штанино продолжались еще весь день 11 августа и только с наступлением темноты, был начат планомерный отход на линию р. Яуза – Ястребы – Ясная Поляна-полотно узкоколейной дороги южнее Ельни.

С 8 по 11 августа общие потери 2тд составили 914 человек, в том числе убитыми 154, ранеными 618, пропало без вести 142.

Потери соединений 20А, атаковавших 2-ю тд за эти 4 дня были выше:

Примечание: Потери по 188тбр приведены с 4 по 10 августа, но основные потери бригада понесла в атаках на Ельню, 8–10 августа. По потерям в 129 стрелковой, 20, 25, 31 и 93 танковых бригадах сведения отсутствуют, уровень потерь в бригадах можно оценить, исходя из того, что 129сбр атаковала Кривцово – Штанинский узел обороны, в условиях близких к условиям действий 150сбр, 20тбр воевала рядом с 11тбр, а 25,31 и 93 танковые бригады атаковали Ельню 11.08., повторяя схему неудачных, проходивших с высокими потерями, атак 188тбр. Потери 415сд с 4 по 20 августа составили 4008 человек, в том числе убитыми 809. В этот период дивизия основные потери понесла в описанных выше кровопролитных боях с 8 по 11 августа и в боях за овладения Карманово с 14 по 20 августа.

После отступления из района Воскресенское, 3бмд продолжала сдерживать наступление 82сд на южном участке старой линии обороны, так называемом бастионе. Так как этот рубеж обороны строился основательно и в течение длительного периода времени, все попытки частей 82сд овладеть им без мощной артиллерийской поддержки заканчивались безрезультатно и с высокими потерями.

Атаки «бастиона» продолжались до 12 августа. После отступления 2-й тд в район Карманово, с целью предотвращения окружения 36-й мд, ей был отдан приказ отходить на линию Ястребы – Старые Курдюки, на которой она совместно с 2тд участвовала в обороне Карманово и где ее противником снова оказалась 82сд.

Потери 82сд в боях с 3бмд с 1 по 10 августа составили 1890 человек, в том числе безвозвратные – 352 человека.

Потери 3бмд за этот период составили 712 человек, в том числе безвозвратные – 252 человека. Но в течение этих 10 дней, с 4 по 8 августа 3бмд сражалась также с соединениями 8гвск, 20 и 11 танковыми бригадами на своих тыловых рубежах, где в районе Воскресенское понесла основные потери. Потери 36-й мд тяжелого вооружения были более значительны в процентном отношении, чем людские. В отчете оперативного отдела штаба дивизии от 10.08.42. по наличию тяжелого вооружения приводятся следующие данные:

орудий: 37мм – 15, 45мм – 1, 50мм – 4, 75мм – 2. Всего 22шт.

орудий крупных калибров различных типов и модификаций – 20шт.

минометов 5Зшт, в том числе тяжелых – 15.

пулеметов 364шт

То есть, за неделю боевых действий в обороне дивизией потеряно 50–70 % своего артиллерийского парка.

Глава 10. Итоги встречного сражения

По итогам встречного сражения в ЦАМО имеется много армейских отчетов и доклад Западного фронта. Опыт, полученный в этом сражении, в дальнейшем был использован при планировании наступательных операций Красной Армии. В очерке генерала Сандалова также большое внимание уделено подведению итогов встречного сражения в полосе действия 20А.

Приведем ниже эти итоги с небольшими сокращениями:

«Хотя встречное сражение правого крыла Западного фронта и ознаменовалось 9 августа самыми крупными за всю операцию боями, в которых приняли участие с обеих сторон почти все войска, предназначавшиеся для действий на зубцовском и сычевском направлениях и в районе Карманово, больших результатов оно не принесло. Успехи наших войск ограничились лишь захватом небольших плацдармов на реках Вазуза и Гжать.

В снижении темпов наступления армии, несомненно, большое значение имело то обстоятельство, что фактор внезапности свое действие утратил.

Однако основной причиной снижения темпов операции была утрата с подходом вражеских резервов общего превосходства в силах и средствах над противником, особенно на Сычевском направлении и в районе Карманово. Надо иметь в виду, что в 1,2 и 5-я танковые дивизии противника к 1 августа имели по 15–16 тысяч человек. В каждой из них было по 150–160 танков, следовательно танковая дивизия противника была значительно сильнее нашего танкового корпуса, насчитывавшего 160 танков, больше трети которых составляли малые танки Т-60 с 20-мм пушкой.…

В ночь на 10 августа командование Западного фронта, оценивая обстановку, пришло к выводу, что продолжение наступления на Сычевку при сложившемся соотношении сил не даст желаемых результатов. Войска Калининского фронта еще не подошли к Ржеву, и поэтому на помощь их в наступлении на сычевском направлении рассчитывать не приходилось. Обстановка настоятельно требовала создать надежное превосходство в силах и средствах в районе Карманово и ускорить разгром кармановской группировки противника. В последующем ударом части сил 20-й армии на юг помочь 5-й армии сломить сопротивление противника и совместными силами обеих армий возобновить наступление на Сычевку.

К 10 августа немецко-фашистское командование убедилось, что контрудар на Погорелое Городище потерпел крах и, учитывая соотношение сил, приняло решение перейти к жесткой обороне на рубеже рек Вазуза и Гжать и в районе Карманово, а переправившиеся части советских войск через реки Вазуза и Гжать отбросить назад. С переходом к обороне противника 10 августа встречное сражение войск правого крыла Западного фронта закончилось».

Подводя итоги встречного сражения, автор очерка называет также номера немецких пехотных дивизий, части которых принимали в нем участие: 253, 161, 6, 342, и 78.

По немецким архивным документам из состава этих дивизий во встречном сражении в этот период времени принимало участие только два батальона и одна рота.

Остатки 161пд противостояли 31 армии в районе Зубцова и только 150 человек из этой дивизии, вышедшие из окружения в полосе действия 5тд, остались в ее рядах.

6пд сражалась под Ржевом, подробное описание боевых действий на этом театре военных действий приводится в книге «Ржев – краеугольный камень Восточного фронта», написанной командиром дивизии Х. Гроссманном.

342пд оборонялась перед фронтом 5А Западного фронта, один батальон дивизии из 698пп некоторое время, воевал в составе 3бмд.

25Зпд занимала оборону в районе н.п. Молодой Туд.

78пд сражалась в это время в районе Юхнова и была передислоцирована в район Карманово в середине августа, один батальон дивизии из 215пп принимал участие в рассматриваемых боевых действиях в составе 1 и 2 танковых дивизий.

Помимо этих частей, танковым дивизиям из 9-й армии были приданы еще два саперных батальона – 62-ой и 85-ый, а командование 39 и 46 танковых корпусов получило разрешение на использование в боевых действиях подростков из отрядов трудовой повинности, численность которых восстановить не представляется возможным.

Оценочно, численность всех немецких воинских формирований противостоящих войскам 20А и ПГ фронта во встречном сражении не превышала 70 тыс. человек.

Численность войск 20А перед началом наступления составляла 118 тыс. человек.

Оценочная численность соединений подвижной группы фронта составляла около 30 тыс. человек. Численность соединений 31А, принимавших участие во встречном сражении ориентировочно была ок.10 тыс. человек. Таким образом, общая группировка советских войск, принимавших участие во встречном танковом сражении, насчитывала около 160 тыс. человек.

Эта группировка в своем составе насчитывала 644 танка. На первом этапе, в сражении, с советской стороны, приняли участие еще две танковые бригады 31А., боевые машины которых не включены в выше приведенную цифру.

Количество танков в противостоящих советской группировке 3-х танковых и одной моторизованной дивизиях Вермахта точно неизвестно, но оценочно оно не превышало 250 боевых машин. Непосредственно все три танковые дивизии, в начале августа 1942 года, имели один танковый полк, в составе которого имелся также только один танковый батальон. Фактически эти дивизии были танковые только по названию, и танков в них было не более 200 единиц.

Если учесть, что в каждом истребительно-противотанковом дивизионе дивизии имелось от 5 до 15 САУ, а также наличие на позициях 5тд двух батарей штурмовых орудий и взвода трофейных Т-34, то в результате и получится приведенная выше цифра общего количества боевых машин. Но не танки, тем более на тот момент устаревших моделей, являлись главным аргументом этих дивизий. Артиллерия играла главную роль в отражении многочисленных советских танковых атак. В каждой из этих 4-х немецких дивизий имелось около 100 артиллерийских орудий, при этом артиллерия крупного калибра составляла 50–70 % общего парка. И что особенно ценно, эта артиллерия была высоко мобильна, так как для ее передислокации использовались многочисленные гусеничные и полугусеничные бронеавтомобили, являвшиеся наряду с грузовыми автомобилями главным видом транспорта моторизованных дивизий Вермахта. В качестве иллюстрации, ниже приведем состав артиллерийского парка 5тд на 1 августа 1942 года, взятый из ее ЖБД:

Итого в дивизии имелось 72 орудия калибром равным или более 75мм. Кроме того в дивизии также было 32 орудия калибром 37 и 50мм.

Если учесть артиллерийское вооружение подразделений приданных танковым дивизиям, а также собственно танковое вооружение, то во встречном сражении с немецкой стороны принимало участие 600–650 орудий калибром равным и более 37 мм.

На этом направлении у Красной Армии на фронте 20А и 88сд 31А перед наступлением было сосредоточено более 1600 орудий и минометов калибром 75 мм и более, а с учетом 45 миллиметровых орудий и артиллерийского вооружения подвижной группы фронта количество артиллерийских орудий значительно превышало цифру 2000 единиц. При этом 12 артиллерийских полков, выделенных 20 армии командованием Западного фронта должны были сопровождать стрелковые дивизии в ходе проведения всей операции. Но, как следует из ЖБД артиллерии 20 армии, «Ливневые дожди, начавшиеся к исходу 2-ого дня наступления, испортили дороги. Передовые части очень быстро преследовали противника… Артиллерийские части сопровождать пехоту колесами не имели возможности». Иными словами, вся приданная артиллерия крупных калибров осталась на исходных позициях, хотя перед наступлением из этих артиллерийских полков были сформированы группы дальнего действия, которые должны были сопровождать стрелковые дивизии, наступающие на Сычевку. После того, как стало понятно, что вся эта артиллерия не имеет возможности передвигаться, она была передислоцирована на другие участки Западного фронта.

Во встречном сражении, за небольшим исключением, принимала участие только штатная артиллерия стрелковых дивизий. И при этом, как следует из журналов боевых действий этих дивизий, из-за отсутствия дорог вместе с пехотой продвигалось не более 30–50 % своей артиллерии. По оценке автора, количество орудий в стрелковых дивизиях не превышало 350–400 единиц, гаубичная артиллерия практически отсутствовала.

Вся артиллерия подвижной группы фронта отстала на марше, так как группа выдвигалась в район боевых действий во время сильных дождей.

Из 363 танковых орудий, калибром более 40 мм, в сражении приняли участие ок.250 единиц, так как бтк до 10 августа вообще не принимал в нем участие из-за трудностей на марше, а в 8тк на марше отстало ок.40 КВ и Т-34.

Учитывая эти обстоятельства, можно предположить, что количество артиллерийских орудий у противостоящих сторон было примерно одинаковое. Но при этом, артиллерия немецких дивизий качественно превосходила советскую. И еще одно немаловажное обстоятельство, снабжение трех немецких танковых дивизий всем необходимым включая боеприпасы осуществлялось бесперебойно, в связи с наличием железной дороги вдоль фронта 5тд и полотна узкоколейной железной дороги вдоль фронта 1 и 2 танковых дивизий. Снабжение этих дивизий осуществлялось с армейских складов, расположенных недалеко, в Карманово и Сычевке. Советские войска ушли от своих баз снабжения на 50–80 км.

И несколько строк о роли авиации и войск ПВО в этом сражении. Во всех журналах боевых действий советских танковых и стрелковых частей и соединений говорится о полном господстве немецкой авиации в воздухе над полем боя. Также в этих документах нет ни одного упоминания о взаимодействии наземных частей с авиацией, хотя в плановых таблицах боя, составленных штабом 20-ой армии, такое взаимодействие предусматривалось.

Напротив, в журналах боевых действий сухопутных соединений Вермахта постоянно присутствуют упоминания о взаимодействии с Люфтваффе на основе заявок этих соединений. Четкие и грамотные действия немногочисленной немецкой авиации замедляли темп советского наступления и приводили к большим потерям личного состава и материальной части в войсках, принимавших в нем участие.

Наступление правого крыла Западного фронта поддерживалось 1-ой воздушной армией. Из девяти авиадивизий, которые выделялись для поддержки 20-ой армии и подвижной группы фронта, 3 дивизии были истребительные. Ответ на вопрос, почему немецкая авиация господствовала в воздухе, при явном численном превосходстве советского 1 Воздушного флота удалось найти в Директиве Ставки ВГК № 170549, хотя она и касалась действий всей советской авиации поддерживающей операцию двух фронтов: «…при полном отсутствии авиации противника в первый день боя и при тройном превосходстве в последующие дни, наши боевые потери составили 51 истребитель, 89 истребителей считаются вышедшими из строя по техническим неисправностям…». Подробный текст Директивы приведен в приложении. В немецких документах о действиях советской авиации, причем бомбардировочной, также упоминается только 4 августа.

Кроме того, положение советских войск усугублялось еще и полным отсутствием подразделений ПВО в рядах наступающих, так как эти подразделения передвигались на колесном транспорте и отстали на марше. В этой ситуации штабом 20 армии 8 августа был подготовлен следующий любопытный приказ: «Несмотря на бездорожье части армии успешно продвигаются вперед, средства ПВО отстают от своих частей, оставляя без прикрытия наступающие части, тем самым давая возможность самолетам противника безнаказанно бомбить боевые порядки.

Командующий войсками 20 армии приказал:

Командирам соединений под личную ответственность отставшие зенитные средства своих соединений немедленно подтянуть к своим войскам. Зенитно-пулеметные установки снять с автомашин и установить их на повозках. Об исполнении донести к 10.00 10.08.42 начальнику артиллерии».

В ходе сражения противоборствующие стороны несли большие человеческие и материальные потери. Данные о материальных потерях немецкой стороны взяты из «Сведений о потерях и трофеях частей 20 армии в период с 4 по 19 августа 1942 года». Хотя в списке трофеев, захваченных войсками 20 армии, отражены не все материальные потери Вермахта на этом участке фронта, но и они достаточно высокие по меркам 1942 года:

При этом наибольшие материальные потери немецкая сторона понесла в полосе наступления 251сд и 8гвск. Немецкие 5 и 2 танковые дивизии в боях с этими соединениями и поддерживающими их танковыми бригадами потеряли половину своего танкового парка. Ориентировочно, с учетом потери 9 танков в первый день сражения в полосе действия 31 армии, 5тд потеряла 50 боевых машин. Потери 2тд приблизительно такие же. Общая цифра подтвержденных танковых потерь немецкой стороны с 4 по 19 августа составляет 99 боевых машин. В немецких и советских документах отсутствуют достоверные данные о потерях танков в 1тд, что вполне объяснимо, так как эта дивизия вступила в сражение последней, и ей не пришлось отступать с поля боя, бросая свои подбитые танки.

Из «Справки о количестве боевых машин безвозвратно потерянных по частям 20 армии за период с 4.8 по 30.8. 42.» следует, что за это время безвозвратно потеряно 162 боевые машины из 644 принявших участие в наступлении:

В примечании к Справке указано, что все потери танковые войска, за исключением 2-х танков 20-ой тбр, понесли с 4 по 20 августа. Таким образом, соотношение безвозвратных потерь танков во встречном сражении составляет ориентировочно 1 к 1,6 в пользу немецкой стороны.

Как следует из советских архивных документов, основные потери 11-я и 20-я танковые бригады понесли в боях в районе н.п. Воскресенское и в атаках на Кривцово-Штанинский опорный узел, 188 и 213 – в атаках на позиции 2тд в районе населенных пунктов Лебедки, Ельня. 17тбр 7 августа была выведена в армейский резерв, поэтому понесла относительно небольшие потери. 8тк понес основные потери в боях с 5тд при атаках н.п. Печоры и в боях с 2тд за Ельню. В бтк потери понесла только 200тбр в боях с 5тд на западном берегу Вазузы.

Следует отметить, что высокие танковые потери, данные о которых приводились в ходе повествования на основе оперативных сводок АБТУ 20А и журналов боевых действий танковых бригад, не были безвозвратными, так как поле боя почти всегда оставалось за советской стороной и поэтому имелась возможность эвакуации подбитых танков и их последующего ремонта.

Данные о потерях личного состава в соединениях 20А с 4 по 19 августа, взятые из «Сведений о потерях и трофеях» приводятся ниже:

Из приведенных данных видно, что в ходе встречного сражения и в позиционных боях в районе Карманово соединения 20А и включенные в ее состав войска подвижной группы фронта за две недели боевых действий потеряли около 25 % от своей первоначальной численности.

Потери немецкой стороны по критериям 1942 года были также достаточно высокие. Попытаемся оценить их хотя бы ориентировочно. С этой целью сравним потери, понесенные противоборствующими сторонами на одном из участков встречного сражения по которым имеются архивные данные с обеих сторон. Такие данные имеются по потерям, понесенным в ходе боевых действий между 2тд и 3бмд с одной стороны и 8гвск, 415сд и 11,20,188,213 танковыми бригадами с другой стороны на кармановском направлении с 4 по 19 августа:

Потери немецкой стороны, человек:

Примечание:

• Данные по потерям 2 тд имелись с 8 по 19 августа. Потери за 5–7 августа рассчитаны по среднесуточным потерям.

• Потери по 215 и 698 пехотным полкам приведены с 4 по 24 августа.

Потери советской стороны, человек:

Примечание:

• В строке «Танковые бригады» не приведены потери по 17тбр, которая находилась в резерве армии, по 8тк – данные о потерях отсутствуют.

Как видно из этих таблиц потери советской стороны превышали немецкие потери приблизительно в 5 раз.

Потери советских войск в этой операции, понесенные на Западном и Калининском фронтах, по расчетам Герасимовой С. А., приведенным в книге «Ржевская бойня» составили не менее 300 тысяч человек.

Потери немецкой 9А, понесенные в этом сражении, приведенные в книге С. Ньютона «Пожарник Гитлера – фельдмаршал Модель», оцениваются в 60000 человек. Из этих данных также следует, что советские потери выше потерь Вермахта в 5 раз.

Используя это соотношение можно рассчитать потери в 1, 2, 5 танковых и 36 моторизованной дивизиях с 4 по 19 августа 1942 года, ориентировочно они составят 7000 человек, из них безвозвратные около 1900 человек.

Количество трофейных винтовок, автоматов и пулеметов собранных на поле боя советской стороной составило 2363 штук, что очень близко к цифре безвозвратных потерь Вермахта во встречном сражении с учетом потерь 161 пд в районе Погорелого Городища.

Ориентировочные потери во встречном сражении с 4 по 9 августа, рассчитанные по этой методике составят: немецкие 2600, советские 13000 человек.

Хотя основные цели операции (освобождение Сычевки и окружение Ржева), поставленные перед правым крылом Западного фронта, не были достигнуты, это было первое успешное летнее наступление Красной Армии. Освобожденные в ходе этого наступления территории и населенные пункты уже больше никогда не будут оккупированы немецко-фашистскими войсками.

Важнейшим результатом этой операции было сковывание немецких резервов. Так, только на правый фланг советского Западного фронта в августе немецкое командование было вынуждено направить дополнительно 5 дивизий. Всего же в августе, сентябре в Ржевский выступ, для отражения наступления Западного и Калининского фронтов, по данным опубликованным в упоминавшейся выше книге С. Ньютона, было направлено 7 дивизий и различных воинских частей, равных по численности еще двум дивизиям. А срочная передислокация 1, 2 и 5 танковых дивизий, готовившихся принять участие в операции «Смерч», не позволила немецким войскам осуществить окружение советской 16-ой армии в Сухиничском выступе.

Приложения

ДИРЕКТИВА СТАВКИ ВГК № 170514

КОМАНДУЮЩИМ ВОЙСКАМИ КАЛИНИНСКОГО И ЗАПАДНОГО ФРОНТОВ О ПРОВЕДЕНИИ НАСТУПАТЕЛЬНОЙ ОПЕРАЦИИ В РАЙОНЕ РЖЕВА

16 июля 1942 г. 22 ч 00 мин

Ставка Верховного Главнокомандования приказывает в период с 28 июля по 5 августа 1942 г. общими усилиями левого крыла Калининского фронта и правого крыла Западного фронта провести операцию с задачей очистить от противника территорию к северу от р. Волга в районе Ржев, Зубцов и территорию к востоку от р. Вазуза в районе Зубцов, Карамзино, Погорелое Городище, овладеть городами Ржев и Зубцов, выйти и прочно закрепиться на реках Волга и Вазуза, обеспечив за собой тет-де-поны в районе Ржева и Зубцова, для чего:

1. Калининскому фронту создать основную группировку в составе 30-й армии силою не менее одиннадцати стр. дивизий, трех стр. бригад, восьми танковых бригад, десяти арт. полков РГК и нанести удар с фронта Ново-Семеновское, Плотниково в общем направлении Полунино, Ржев с задачей прорвать фронт обороны и, обеспечивая себя справа наступлением трех стр. дивизий и слева не менее двух стр. дивизий, главными силами овладеть городом Ржев, переправами через р. Волга и железнодорожным узлом.

Дальнейшей задачей для этой группировки иметь удар в восточном направлении с целью совместно с 29-й армией окончательно очистить от противника северный берег р. Волга.

Вспомогательный удар фронту нанести левым флангом 29-й армии силою не менее трех стр. дивизий, одной танковой бригады и трех арт. полков РГК вдоль северного берега р. Волга в общем направлении на Зубцов.

Готовность к операции – 28 июля.

2. Западному фронту, приняв от Калининского фронта в оперативное подчинение 31-ю армию в составе трех стр. дивизий, двух арт. полков РГК и двух танковых бригад со всеми армейскими учреждениями, частями и транспортом, силами 31-й и 20-й армий в общем составе не менее четырнадцати стр. дивизий, четырех стр. бригад, десяти танковых бригад и двадцати арт. полков РГК, нанести удар с фронта Алешево, Василевское в общем направлении на Зубцов.

Ближайшая задача фронта прорвать оборону противника и, обеспечивая себя с юга, выйти на р. Вазуза и прочно закрепиться.

Готовность к операции – 31 июля.

3. Для усиления указанных фронтов начальнику Генерального штаба к 26 июля 1942 г. перебросить и передать:

а) для Калининского фронта пять стр. дивизий, шесть танковых бригад, два арт. полка РГК (152 мм), четыре арт. полка УСВ и 10 дивизионов М-30;

б) для Западного фронта одну стр. дивизию, шесть танковых бригад, 16 дивизионов М-30 и 2-й кав. корпус.

4. Командующему ВВС КА тов. Новикову совместно с начальником Генерального штаба не позднее 19 июля представить план использования и боевых действий авиации в указанной операции с привлечением к ней не менее 1100 самолетов, из них 600 истребителей – за счет авиации Калининского и Западного фронтов и авиации Ставки Верховного Главнокомандования.

Ставка Верховного Главнокомандования

И. СТАЛИН

А. ВАСИЛЕВСКИЙ

ЦАМО. Ф. 132а. Оп. 2642. Д. 41. Л. 207–209. Подлинник.

«КОМАНДУЮЩЕМУ ВОЙСКАМИ ЗАПАДНОГО ФРОНТА, КОМАНДУЮЩЕМУ ВОЙСКАМИ КАЛИНИНСКОГО ФРОНТА

5 августа 1942 г. 19 ч 30 мин

В связи с общностью задач операций, проводимых в районе Ржева войсками Западного и Калининского фронтов, и для направления их в дальнейшем к единой, общей цели, Ставка Верховного Главнокомандования приказывает:

1. С 23.00 5 августа 1942 г. руководство всеми операциями в районе Ржева возложить на командующего Западным фронтом генерала армии тов. Жукова.

2. Командующему Калининским фронтом генерал-полковнику тов. Коневу с получением сего немедленно прибыть к тов. Жукову за получением личных указаний и распоряжений от генерала армии тов. Жукова по дальнейшему ведению операций.

3. Об исполнении донести.

Ставка Верховного Главнокомандования

И. СТАЛИН

А. ВАСИЛЕВСКИЙ

Передал Василевский 5.08.1942 г. в 21.С ЦАМО. Ф. 96а. Оп. 1711. Д. 7а. Л. 73–77. Сверено с телеграфной лентой.

ДИРЕКТИВА СТАВКИ ВГК № 170558 КОМАНДУЮЩЕМУ ВОЙСКАМИ ЗАПАДНОГО ФРОНТА О ПЛАНЕ ОПЕРАЦИИ В РАЙОНЕ РЖЕВА

6 августа 1942 г. 21 ч 00 мин

Ставка Верховного Главнокомандования утверждает ваши соображения по плану операции в районе Ржева¹, с захватом последнего силами 30-й армии с севера и 31-й армии с юга 9 августа.

Ставка Верховного Главнокомандования И. СТАЛИН А. ВАСИЛЕВСКИЙ

ЦАМО. Ф. 148а. Оп. 3763. Д. 126. Л. 143. Подлинник.

Перечень используемых сокращений

А – армия

АБТУ – автобронетанковое управление

ап – артиллерийский полк

БГ – боевая группа

БО – боевое охранение

г. – город

ГА – группа армий

гвкк – гвардейский кавалерийский корпус

гвсд – гвардейская стрелковая дивизия

гпз – головная походная застава

ГСМ – горюче – смазочные материалы

д – деревня

ЖБД – журнал боевых действий

ЗФ – Западный фронт

иптап – истребительно-противотанковый артиллерийский полк

иптд – истребительно-противотанковый дивизион

КА – красная армия

кд – кавалерийская дивизия

кп – командный пункт

к/п – кавалерийский полк

МВ – мировая война

мд – моторизованная дивизия (нем.)

мсбр – мотострелковая бригада

мспб – моторизованный стрелковый – пулеметный батальон

мцб – мотоциклетный батальон

НКО – Народный комиссариат обороны

н. п. – населенный пункт

нп – наблюдательный пункт

ОМД – особый минометный дивизион

осб – отдельный стрелковый батальон

ПВО – противовоздушная оборона

ПГ – подвижная группа

пд – пехотная дивизия (нем.)

ПТО – противотанковая оборона

р. – река

РККА – рабоче-крестьянская красная армия

с. – село

сапб – саперный батальон

САУ – самоходная артиллерийская установка

СЗУ – самоходная зенитная установка

сб – стрелковый батальон

сд – стрелковая дивизия

смбр – самокатно – мотоциклетная бригада

сп – стрелковый полк

тбр – танковая бригада

тб – танковый батальон

тд – танковая дивизия

тгб – танко – гренадерский батальон (нем.)

тгбр – танко-гренадерская бригада (нем.)

тгп – танко-гренадерский полк (нем.)

тк – танковый корпус

штарм, штадив, штакор – штаб армии, дивизии, корпуса

Источники и литература

Центральный архив Министерства обороны РФ

1. Ф.423, оп.6631,д.54 (Отчет штаба 20А).

2. Ф.208, оп.2511, д.1463 (Отчет штаба 31А).

3. Ф.825, оп.0000001,д.02 (Прогноз погоды на август 1942 года).

4. Ф.3267, оп.1, д.9 (ЖБД 21Зотбр).

5. Ф.3081, оп.1, д.5 (ЖБД 11отбр)

6. Ф.48а, оп.3408, д.112 (Документ Ставки ВГК о нецелесообразности применения импровизированных танковых групп).

7. Ф.3189, оп.1, д.2 (ЖБ Д 92тбр)

8. Ф.3134, оп.1, д.1. (ЖБД 145отбр)

9. Ф.1535, оп.1, д.35. (ЖБД251сд)

10. Ф.423, оп.6631, д. 51 (ЖБД 20А)

11. Ф.3172,оп.1, д.5. (ЖБД 71тбр)

12. Ф.7564, оп.62759, д.12. (ЖБД 909сп 247сд)

13. Ф.1248, оп.1, д.3. (ЖБД 88сд)

14. Ф.208, оп.2511, д.1464. (схема действий танковых соединений 31А).

15. Ф.7776, оп.106083, д.5(ЖБД 1198сп 331сд)

16. Ф.3192, оп.1, д.6 (ЖБД 100тбр)

17. Ф.3129, оп.1, д.8 (ЖБД 22тбр)

18. Ф.3413, оп.74235, мф.5250 (ЖБД бтк)

19. Ф.3114, оп.1, д.3 (ЖБД 31тбр)

20. Ф.3106, оп.0000001, д.0005 (Отчет 25тбр о боевых действиях)

21. Ф.3106, оп.1, д.4 (ЖБД 25тб)

22. Ф.7776, оп.106383, д.5 (ЖБД 1108сп 331сд)

23. Ф.1674, оп.1, д47 (Боевые донесения штаба 354сд)

24. Ф.3467, оп.1, д.25 (ЖБД 2гвкк)

25. Ф.33393, оп.0000001, д.0009 (Опер. сводки штаба АБТУ 20А)

26. Ф.1737, оп.1, д.87 (ЖБД415сд)

27. Ф.825, оп.1, д.32 (ЖБД 8гвск)

28. Ф.208, оп.2534, мф. 640 (Отчеты и доклады. Упр-е БВ и МВ ЗФ)

Национальный архив США

NARA. Т 315.R 900 (ЖБД 3бмд)

NARA. T 314.R 1069 (ЖБД4бтк)

NARA. T 315.R 26 (ЖБД 1тд)

NARA.T 315.R 94 (ЖБД 2тд)

NARA T 315.R 265 (ЖБД 5тд)

Литература

1. Сандалов Л. М. Погорело-Городищенская операция. М. Воениздат. 1960

2. Мощанский И. Б. Ошибка генерала Жукова. М. Вече, 2011

3. Герасимова С. А. Ржевская бойня. М. Яуза. 2020

4. Гроссманн Х. Ржев – Краеугольный камень Восточного фронта. Ржев. 1996.

5. Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. М. Изд.10-е. Т. 2. Изд-во Новости. 1990

6. Типпельскирх К. История второй мировой войны, Полигон, М., АСТ, 1999.

7. Дашичев В. И. Банкротство стратегии германского фашизма. Исторические очерки, документы и материалы Т. 2.М.,Наука.1973.

8. Баграмян И. Х. Так шли мы к победе М., Вече, 2015.

9. Ньютон С. Пожарник Гитлера – фельдмаршал Модель. М.,АСТ, 2007.

10. Гальдер Ф. Военный дневник. М. Воениздат, 1968–1971.

11. Thomas L.Jentz. Panzertruppen 1933–1942. Schiffer Military History.1996

12. Kippar G. Der Kampfgeschehen der 161 Infanterie—Division von der Aufstellung 1939 bis zum Ende

13. Русский архив: Великая Отечественная: Ставка ВГК Документы и материалы, 1942 год. Т 16(5–2), М., Терра.1996.

Интернет – ресурсы

1. Сайт «Память народа» http:// pamyat – naroda.ru

2. Сайт «энциклопедия Вермахта» https: //www.Lexikon – der Wermacht.de

3. Сайт по истории 102пд Вермахта https: //www.pkgodzik.de. Godzik P. Geschichte 102 Infanterie Division.

4. Сайт «Танковый фронт» www.tankfront.ru