Название книги:

Чапаев и Пустота

Автор:
Виктор Пелевин
Чапаев и Пустота

ОтложитьЧитал

Cкачать книгу бесплатно :
fb2, rtf, epub, txt
Другой носитель
Лучшие рецензии на LiveLib:
TibetanFox. Оценка 10 из 10
Утром я проснулась в твёрдой уверенности, что отзыв на «Чапаева и Пустоту» уже написан, но то ли кто-то случайно задел его за ночь бесшумным залпом из глиняного пулемёта, то ли его написала не я, а какая-нибудь Мария Пустота в 1864 году, в общем, и следов его не бывало. А теперь я не знаю, как вновь собрать в один пучок ощущения от того, что ты уже однажды описывал.Дурочка я, что не читала «Чапае...
Подробнее
sparrow_grass. Оценка 10 из 10
С твочеством Пелевина я познакомилась по его рассказам, когда-то давно они были опубликованы в «Химии и жизни», вот там, ещё будучи школьницей, я их и прочитала. Надо сказать, что они произвели на меня впечатление. Когда вышел роман «Чапаев и Пустота», практически все мои друзья увлеклись им, много цитировали. Не очень я любила поддаваться общим настроениям в чтении, но прочитала, в основном из-з...
Подробнее
satanakoga. Оценка 10 из 10
Всё, что ты в мире изучил, – ничто,Всё, что слыхал и говорил, – ничто,И всё, чему свидетель был, – ничто,Всё, что так дорого купил, – ничто.*Самая-самая любимая книга у Пелевина, и пусть другие обожаемые "Generation "П" и «Омон Ра», и «Жёлтая стрела», и Стёпа-с-цифрами, и граф Т толпятся на второй ступеньке и завистливо причитают. Увы, друзья, увы. Вы тоже, но его больше. Помню, было мне лет 15, ...
Подробнее

Отзывы о книге «Чапаев и Пустота»

  02 июля 2011, 00:04

Книга не понравилась. Мешанина какая-то, действительно напоминающая бред. Может, я просто не понимаю, что такое дзен?


  27 июня 2011, 17:39

Nt rnj gbxitn xnj @Xfgftd b Gecnjnf@ – ,htl/ Nj nt – kj[b!

Так надо


  18 апреля 2011, 14:21

кто считает эту книгу лучшей в мире,тот ненормален,не образован,да что там,просто туп как дуб.

Уж если это лучшая книга автора, то пожалуй на ней я и закончу знакомство с его творчеством.

хотя есть еще желание ознакомится с поколением П потому как грядет фильм по этой книге.


что касаемо этой «книги» то я отложил её после того как прочел кусок где Арнольд катает Марию на «Харриер»,– модель «А-4».

А если быть точным,на «Hawker Siddeley Harrier»


так вот. по моему мнению Пелевин взял это из фильма Правдивая ложь / True Lies (1994) где в главной роли с играл А.шварценеггер. а в место Марии. на самолете катался терорист,причем по сюжету книги,точно так же был отправлен в последний полёт на ракете,зацепившись за неё .


так в чём же гениальность этой книги?? может мне кто нить объяснить?? если автор переписывает на свой лад! сюжеты американского кино. это еще далеко не гениальность…


  08 июня 2010, 21:39

Конечно книжка очень даже.

Но для меня она скорее о русской интелегенции времен распада и конца 80х. Ницше, Буддизм, Кастанеда – всё оттуда. Это книга о них однозначно. О Потеряном Поколении, поколении П.


То что Пелевин отличный писатель – глупо оспаривать.

Не говорю что Пелевин гениален но он необычайно умен и талантлив. Он единственный чьи книги я бы купил – остальные можно скачать.


  22 декабря 2009, 16:15

Уважаемый ooz, отлично написано, лучше не скажешь!!!

С книгой или на одной волне или нет. Есть писатели пустые и они видны, есть писатели – художники и это тоже очевидно. Не нравится мне писатель Пелевин! Не нравится стиль изложения, не нравится некая снисходительность к читателю (хотя, вполне возможно, он имеет право на онную) – увы, это не мой писатель, но пишет г-н Пелевин отлично, с этим не поспоришь. Несомненно, пробовать его читать стоит всем любителям читать, думать, анализировать. Для кого-то он станет настоящей находкой...


  22 декабря 2009, 15:06

Если книга Вам не нравится – выкиньте ее в помойку.

Если Вас ущемляет, что вам не понятно что-то, что понятно другим – не стоит искать их след. Ведь нет смысла идти по их пути. По пути чужому. Как вам объяснить вкус соленого жирного масляного чая утром на высоте... где-нибуть на Памире или Тяньшане. Вкус невероято противный, но столь уместно великолепный на высоте, в разреженной морозной свежести. Выпить его в среду на протопленной кухне – быть беде.

Книга – солнечный зайчик. Не нашел отражения – растворился во тьме. (с)

Наверное. . .

Русскому человеку проще опереться на христианство с его простыми постулатами, чем на дзен. Но и без дзен тут есть чему удивиться и не побоюсь этому слову – восхититься. Только после этой книги принял пелевина как Писателя.

Сравнивать с Булгаковым по-моему разумению – бред, детсадовский. С Мастером и М. – тем более. К слову, не боясь на себя гнев навлечь, – уверен, что Мamp;M одна из !не лучших! книг одного из моих любимых писателей. Вы сами сосете из нее, что вам хочется. Даже если в ней этого нет...


  30 ноября 2009, 00:55

Кора Орват, а как вам с точки зрения Великого русского... про собачку о пяти ножках в еще одном произведении данного автора. Автор, несомненно, талантлив, начитан, думающий, рассуждающий, анализирующий и т.д. и т.п., но я знаю таких множество, которые обходятся без данного рода литературных приемов. Они мне не импонируют, увы...


  30 ноября 2009, 00:41

2 Свой в доску

Вы правы в одном, может быть мои слова слишком грубо прозвучали, или, скажем так, я не совсем верно выразилась.

Прошу прощения у тех,кто принял мою рецензию на свой счет и так разобиделся. Но пытаться донести до меня что-то я никого не прошу.

Скажем так,я составляю мнение о людях и по той литературе, которую они предпочитают, и по той музыке, которую они слушают, и, конечно, по многим другим вещам.Ну а Пелевин, да, я искренне считаю, что он гениален. Как и вышеупомянутый Чехов, который своими произведениями открыл нам прием "потока сознания", как и Достоевский, со своим вечным, исконно русским надрывом.

PS Да,и не стоило оставлять PS. Он все испортил, вышло пафосно и глупо. Вот это Вы сейчас свое Я не в выгодном свете показали.

Однако peaсe. Мы все друг другу братья под вишнями в цвету.

Как один человек хороший сказал. Я не хочу здесь выяснять с кем-либо отношения. Сколько людей, столько и мнений.


  29 ноября 2009, 21:33

Специально для меня не надо, потому как я прочла все книги Пелевина, почти все Веллера (для меня к Пелевину ближе он), читала также Мураками, Паланика (тоже приходит на ум в связи с книгами Пелевина), Липцкерова и др. и др. Но для читателей, которые еще не читали, но, может быть хотели бы, важны ваши рецензии, а не ваши самолюбования.

Кстати, Zero33, отличная рецензия, спасибо.

Кора Орват, не надо так реагировать болезненно – поменьше патетики и побольше трезвых, корректных, обоснованных выводов о прочитанной книге. С уважением...


  29 ноября 2009, 20:49

2 Shurik70

Господи!!!!!!!!!!!!! Да откуда в ВАС столько злости??? Уймитесь вы наконец. Оставьте в покое вы уже и Андерсена вместе с королем. Оставьте. И успокойтесь. Писать рецензию специально для вас тут никто не будет. Да и зачем, вы все равно напишете что-нибудь едкое в адрес.


  29 ноября 2009, 20:09

Одна из лучших книг у Пелевина, сам замысел и исполнение просто восхищает, а сравнивать с нетленной и честно говоря замшелой классикой, просто некорректно, это книга для своего, нового времени. Я бы рядом поставил: Альтиста Данилова, Князя света -Желязны, книги Харуки Мураками, на мой взгляд они близки по духу, в них есть та абстактная легкость, в которой можно расворится и уйти на время от нашей чудной объективной реальности, к сожалению данной нам в ощущениях.


  29 ноября 2009, 19:14

to Кора Орват and эйдолон

Голословно, батеньки, голословно. Из ваших рецензий О КНИГЕ понятно лишь то, что вы, многоуважаемые – величайшие умы нашей многострадальной Родины, единственные способные понять нетленный шедевр гения, а мы, отупевшие, опупевшие, охреневшие (можете продолжить ряд сами)... тем не менее читающие (поскольку все здесь находимся), необразованные, хорошо хоть алфавит выучившие...

О книге рецензию вашу хотелось бы узреть – чем она так уж гениальна?


  29 ноября 2009, 18:56

Ну вы то, наверное, не считаетет себя средним умом, и даже выше среднего, ВЫ, ПОЗНАВШИЙ ВЕЛИКОЕ (познавший ли)!!! Еще раз – "а король-то голый!!!". Вообще-то все гениальное – просто... (Читайте лучше О.Хейяма) и не ищите в дерьме жемчуг... Предвосхищая ассоциации – это не тот жемчуг, который не стоит сыпать перед... и т.д.


  29 ноября 2009, 15:21

Своего рода шедевр, можно по несколько раз перечитывать. Уровень взят небывалый, даже рядом кого-то трудно поставить. Но явно не для средних умов и отупевшего в своей массе большинства читателей.


  29 ноября 2009, 15:16

Да, емко задвинули. Читайте. На здоровье. А это мое мнение. На то здесь и есть эта замечательная возможность – ВЫСКАЗАТЬ СВОЕ МНЕНИЕ. И уж давайте классику не будем трогать... Классика на то и классика – нетленка.


  29 ноября 2009, 14:07

..."все те, кто так не считает, или недостаточно образованны". Я из "тех всех, кто...". Я не считаю эту книгу гениальной, и не считаю себя необразованной (с полным на то основанием). Вы можете высказать свое мнение, однако оно никоим образом не должно унижать тех, кто с Вашим мнением не согласен. А по поводу мнений, вполне возможно, что есть любители, в большинстве же случаев вспоминается известная сказка Андерсена, так и хочется сказать: "А король то голый"! Пойду лучше прочту "Палата № 6" все-таки классика, и написана лучше...


  28 ноября 2009, 23:37

Да, гениально. А все те, кто так не считает, или недостаточно образованны, чтобы понять хоть долю того, что вкладывает в свои книги Пелевин, или разучились мыслить, потому как читают поголовно всякую хрень, ну, или просто тупы. Уж извините господа. Читайте свою Донцову.


  20 октября 2009, 15:29

Книга оставила после себя скорее положительное впечатление, благодаря неплохому, хотя местами и предсказуемому сюжету. На откровение или на классику книга никак не тянет, автор просто пересказывает простыми словами некторые буддистские догмы, о некоторых упоминает вскольз а о чего-то вообще не затрагивает.Для тех, кто знаком с буддизмом, книга не представляет интереса, ничего нового вы не узнаете. В книге слишком много негатива, в то время как буддизм это в первую очередь освобождение от страданий, и уж слишком резко автор делит всех на быдло и не быдло. Поэтому книга вполне добротная и интересная, но никак не серьёзное исследование или классика


  13 августа 2009, 20:04

Гениально?!

По моему, бессмысленно-словесная абстракция.


  16 января 2009, 23:38

Читаешь, если не можешь через силу.... потом съедешь марок пять кислоты)) и вы поймете про что он написал))) через Волгу.


  15 января 2009, 07:19

классная вещь!

остаётся в памяти и заставляет задуматься о многом. Хотя немного депрессивная, ведь если всё есть пустота, как же найти в ней себя (даже если искать не нужно)?


  11 января 2009, 18:51

Самая лучшая книга у Пелевина на сегодняшний день!

Это ни в коем случае не пародия на "Мастера....

Из-за большого количества именно восточной философии может кому-то и показаться бредом... Но то, что эта книга гениальна, я думаю, согласятся многие.


  11 января 2009, 16:55

Осилил только до половины. Полный бред...


  04 января 2009, 16:32

и что хотел сказать автор книги? Книга не несет никакую идею, смысловой нагрузки. Совершенно не понравилось! И как можно сравнивать с булгаковским шедевром "Мастер и Маргарита"??????????????????? Ни в какое сравнение не идет!

Пелевин вообще читает легко (хоть часто слышу и обратное), но ставить на полку любимых книг я бы не стала...


  22 сентября 2008, 02:12

Пожалуй, лучшая книга в мире!


  10 сентября 2008, 23:58

(в моем личном ТОП 10)

11 БАЛЛОВ ИЗ 10 !!!

Вторая , из моих самых любимых книг. (первая "Так говорил Заратустра" – Ницше)

Для меня Пелевин это однозначно лучший из современных русскоязычных авторов.

Так что на объективность заранее не претендую.

Что сказать, книга настолько разноплановая, настолько многомерная, что перечитавать ее можно каждый год, и всегда находить чтото новое. звучит банально, но посудите сами. После первого прочтения , меня "не проперло", подумал что прикольный стеб, и закос под Мастера и Маргариту (два параллельных времени) плюс псевдо-философские диалоги .

Потом , прочитал немало литературы по Дзен Буддизму, и несколько философских книг, и понял что разговоры на самом деле философские, и поднимают вполне серьезные взрослые вопросы.

тоесть если раньше я думал что книга это стеб с закосом под философию, то теперь думаю что это философия с закосом под стеб.

Отдельно можно поставить увлечение постмодернизмом, которе возникло тоже благодаря Чапаеву и пустоте.

Третий раз я ее перечитал как сборник афоризмов.

Потом подарил каждому другу на дни рождения по этой книге.

Так что мое мнение– если не читали– срочно читать, если читали– перечитывать!

arthur1984@gmail.com


  01 марта 2008, 13:23

Лучшая вещь у Пелевина!


  29 февраля 2008, 18:24

отличная книга. лучшая у Пелевина.


  29 февраля 2008, 17:22

А мне в своё время весьма понравилось. Революция, заснеженный Петербург, Внутренняя Монголия, Чапаев, Черный Барон, Чжуан Цзы со своей бабочкой ... И "Песни царства У": "и в нас горит еще желанье, туда уходят поезда, и мчится бабочка сознанья из ниоткуда в никуда".


  29 февраля 2008, 17:03

Хрень редкостная!!! Очень жалею, что прочитала! Какой там "МиМ"!!! Просто считает, что это модно и современно писать про хрень... Вот и пишет ... И косит под "непонятого" и "не для всех".... Фигня вообщем!


  28 февраля 2008, 20:46

Класс! Прочту еще неоднократно. Уровень "Мастера и Маргариты"