Не все коту масленица. Пьеса

Спасибо автору-составителю аннотации, всё, что должен был понять, почувствовать и сформулировать читатель/зритель спектакля, аннотатор выполнил за него. И потому ниже просто повторю этот текст:Дальше…«В центре комедии – два соседствующих семейства: купеческой вдовы Кругловой с дочкой-бесприданницей и богача Ахова, миллионщика лет 60. В незамысловатых, на первый взгляд, сценах из московской жизни – все в движении, все охвачены своей страстью, пусть иногда смешной и нелепой. Тупая одурь богатства, уверенность в собственной вседозволенности у Ахова, лихорадка бедности и крепнущей любви у племянника его Ипполита, мечта о счастье у бедной невесты Агнии. Для Ахова весь мир в нём самом, в его капитале, силе, капризах. Ипполит стеснен робостью и бедностью, многие годы он безропотно ведёт дела своего дядюшки-толстосума в надежде когда-нибудь получить жалованье. Обаятельный, импульсивный, несколько дурашливый, смешной в своих страхах перед денежной силой Ахова, он старается сохранить в душе честность, совестливость, хотя жизнь нещадно ломает его и ставит на колени. И вот теперь, когда их с Агнией будущее счастье зависит от обещанного жалованья, он решается на отчаянный дерзкий поступок".От себя добавлю, что затея Ипполита вряд ли увенчалась бы успехом, если бы не порядочность и Агнии, и её матери Дарьи Федосеевны, которые обе не пожелали променять счастье Агнии на деньги богача.Увлечённо слушал радиоверсию спектакля государственного академического Малого театра 1974 года, однако список актёров мне мало знаком, разве что Виталий Соломин в роли Ипполита ярок и убедителен, а прочие убедительны и ярки, но не опознаны :-)

Интересная пьеса, где малым количеством героев и незамысловатым сюжетом сказано столь многое. А есть у нас богатый старец, хам и тиран, ни во что не ставящий окружающих, уверенный, что все вокруг стелиться должны только потому что он богат. Что он всех может купить, заставить унижаться и прилюдно лизать себе сапоги. И кланяться ему не из великого уважения, а просто потому что он богат опять же. И собственно не дает себе труда завуалировать это все, прилюдно требуя всех этих «почестей». Самодурсвуя он выжил своих детей и от тоски решил жениться на молоденькой и бедненькой, чтобы помыкать ею и попрекать ее во всем и всегда. Короче – тот еще энергетический вампир, не брезгующий подкупом, лестью, пеняющий на низкое воспитание молодежи, и много еще такого интересного. И есть у нас мать-вдова с дочерью на выданье, как раз таки бедная, но достойная. И вот оно – решение сделки века: продать дочь в клетку, но золотую, или на бобах оставить. Расстроила меня только дочь, такая вроде бы умная (не глупая уж точно), а в самый важный момент легко переложила ответственность на мать, умыв руки. Но в целом, очень поучительные персонажи, очень живых и харАктерные, отлично представляемые с легкой руки автора. Эффект присутствия поразительный – и образ жизни, и признаки времени и типичные черты представителей сословия, ощущение переноса в ту среду создается малыми средствами, что может сотворить только очень талантливый автор. И действительно, не все коту масленица…

Я редко читаю пьесы безотносительно просмотра спектакля, но тут название и сюжет всплыли в одном разговоре. А малым формам в этом смысле везёт – отчего ж не прочитать 30-50 страниц?.. Из российских драматургов, пожалуй, именно Островского я люблю больше всех, хотя и только в комедиях. У него всегда яркие персонажи, лихие повороты сюжета и куча метких замечаний о жизни, которые актуальны не только применительно к московскому купечеству XIX века, а и к офисному планктону и прочим категориям граждан века XXI. Положим, девицы сегодня сами определяют, за кого им выходить замуж, но выбор между любимым да бедным и богатым да противным нередко стоит. А уж самодурство отдельных товарищей, которые считают, что им за их богатство всё позволено, – это и вовсе горячая тема. Так что популярность Островского в современном театре отнюдь не удивительна.И всё же именно эту пьесу я вряд ли отнесу к числу любимых у автора («Женитьба Бальзаминова» остаётся в неизменных фаворитах, во многом благодаря блестящему советскому фильму). Здесь довольно предсказуемый сюжет, не так уж и хороши диалоги, а счастье улыбается по итогу весьма бесхребетному персонажу, что, впрочем, для Островского не редкость.