1984

Оруэл очень правдоподобно описал возможности государственной машины растоптать, сломать не только человеческую жизнь, а самое ужасное – внутренний мир человека, все его ценности, мечты, желания, все, что имело смысл и было дорого. Последний абзац как приговор человечеству: «Он одержал над собой победу. Он любил Старшего Брата.»Тягостное чувство безысходности и бессилия, пустоты и душевного дискомфорта, возможно, испытываешь потому, что до последнего слова надеешься на возможность другого окончания романа.

Джордж Оруэлл – родоначальник жанра антиутопий, сохравнивших практическую актуальность и в сегодняшнее время в некоторых частях мира. Это классика и образец данного жанра вкупе с еще несколькими романами других авторов.Безусловно, это та книга, которую стоит прочитать. Как для банального ознакомления с темой, если вы не поклонник жанра. А если поклонник, то обязательно получите удовольствие от времени, затраченного на данную книгу. Может быть стоит прочитать даже неоднократно. Данная антиутопия, конечно, тяжелая и не самая дружелюбная по содержанию, но стиль письма довольно занимательный.Это, фактически, учебник по тоталитаризму. Нужно знать все эти нюансы, тогда можно проводить параллели и контролировать действительность вокруг. Быть осознанным и погруженным.Ну или хотя бы послушайте краткое содержание на ютубе: https://youtu.be/r2VDg5lsG1o . В общем и целом, после него становится все понятно. Или, по крайней мере, можно сделать вывод, насколько Вам будет интересно тратить свое время на полноценное прочтение книги.Что касается похожих книг: очень понравился Скотный двор того же Оруэлла ( краткое содержание – https://youtu.be/r2VDg5lsG1o ) или «Мы» Замятина.

Классика. Что такое тоталитаризм, наглядно, убедительно.

Очень понравилась книга, после её прочтения начинаешь ценить жизнь, родных, любовь, свободу. А ещё больше бояться крыс)Зато теперь когда одолевают грустные мысли пользуюсь «самостопом») Оч рекомендую эту книгу.

Я вот не понимаю , как люди так быстро читают книги ))) Говорят , за вечер прочитал . А вообще , конкретно эту книгу кто за сколько прочел ? , и если можно ,скажите , например: "8 часов подряд читал " , для меня это важно . С уважением

по мне,это одна из самых глубоких и многогранных книг,попадавшихся на моем литературном пути!Еще долго не могла прийти в себя после прочтения!А сцена в камере пыток:"позеленевшее" лицо заключенного,который кричит тюремщикам,что готов смотреть, как его семилетнему сыну перерезают горло,лишь бы его не вели в комнату 101,до сих пор не утихла в моем разуме!Мне кажется,эта книга не только политическом «разъедании» душ людей,в ней я увидела концепцию любви,с которой раньше не сталкивалась в литературе!Нет геройства,нет самопожертвования,которое так любят воспевать романтики!Жестокая,садистская реальность,в которой как только ты «видишь крыс перед своим лицом»,ты готов продать всех:родителей,любимую,детей,лишь бы тебя отпустили,оставили в живых!Теперь я боюсь:правда ли в таких ситуациях вся наша любовь,готовность умереть за близких,умирает сама!

Буду краток, о книге итак немало написали уже. Читать всем, однозначно!!!

И правда, должна быть в списке у каждого уважающего себя книжного червяка! И пересмотрены все антиутопические фильмы. Для сравнения. И понимания, что книга – лучше!

Не знаю, что думали насчет этой книги другие люди и кем был Джордж Оруэлл, но одно могу сказать с уверенностью – это ГЕНИАЛЬНО! Ни одно книга не заставляла меня после каждого предложения задуматься, обдумать и взять на заметку! Читать это нужно в зрелом возрасте и хорошо представляя себе, кто был Маркс и понимая, что это за идеология такая – коммунизм…

Эта книга привила мне желание прочитать и другие антиутопии! Великолепная книга Джорджа Оруэлла, в котором каждый может увидеть паралели с нашим миром…

Читал довольно давно. Оруэлл был хороший стилист, в отличие от Хаксли: эмоциональное напряжение, берущие за душу сцены, никаких грубых мазков вроде «говорящих фамилий» как в «дивном новом мире» и.пр. но в целом по глубине «1984» ИМХО, сильно уступает знаменитому произведению Хаксли. Хотя интересных идей в книге валом: «двоемыслие» – «мир это война», «свобода это рабство» – гениальная пародия на диалектику, полное стирание исторической памяти, доведенная до абсурда идея тотального контроля и и.т.д. ИМХО, наше современное общество нисколько не напоминает мир описанный в «1984». Ну отдельные элементы мб, вроде новояза, который практикуют на Западе. А в целом, наоборот, книгу очень любят разного рода либерасты, пропагандирующие минимальное гос-во, невмешательство в экономику, сворачивание гос-венных программ в области образования и здравоохранения и пр. античеловеческую лабуду, пугая в противном случае «сползанием гос-ва в тоталитаризм». Социалист (троцкист) Оруэлл едва ли был доволен таким поворотом событий. Мир описанный в 1984 – это триумф доведенного до абсурда сталинизма(все-таки довольно мало напоминающий то, что было в реальности). В первые послевоенные годы было еще не очень понятно, какой вектор развития изберет Европа, и нечто подобное (конечно не в настолько концентрированном виде) казалось реальной угрозой. В нашем же мире победившей либерастии гораздо более актуальна антиутопия Хаксли. В общем, ад социалистический из «1984» нам больше не угрожает, в отличие от ада капиталистического. Впрочем, несомненные достоинства «1984» это нисколько не отменяет, главное воспринимать книгу не как политагитку на злободневные темы, а как художественное произведение.

это антиутопия. великолепная книга по своей внутренней силе. Любовь и свобода против социальной ориентации и рабства. очень круто. из антиутопий эта-лучшая. я мужик здоровый, меньше всего на книжного червя похож, но я реально обдумывал прочитанное дня 2. и пришел к выводу – СИСТЕМА это хорошо. тока не такая жесткая как у Оруэла. книга +5, читать всем

Шедевр.

Стоит посмотреть по сторонам как следует ,чтобы понять : книга «1984» совсем не фантастика или антиутопия....

прекрасная книга, в ней есть страх, бессилие, надежда, борьба. по моему эта книга так злободневна, что не нуждается в рецензии.