Название книги:

Андрей Миронов и я

Автор:
Т. Н. Егорова
Андрей Миронов и я

ОтложитьЧитал

Лучшие рецензии на LiveLib:
Shishkodryomov. Оценка 10 из 10
Поразительный набор рецензий на нашем ресурсе. Сроду не читал чужого, но в данном случае это сложно. Татьяна Егорова, при всех своих недостатках, была той самой женщиной, что понимала Андрея Миронова до конца. Этот трогательный трепетный труд изобразил именно того Миронова, что для многих остался за кадром. Разумеется, не каждому дано увидеть настоящего человека, что прячется за наигранными образ...
Подробнее
George3. Оценка 6 из 10
Случайно на даче попалась мне эта книга. Читать было нечего и я взялся за нее. Про Егорову раньше ничего не знал. И лучше бы оставался в неведении. Сплошная самореклама, исполненная топорным языком, самолюбование, неуважение к окружающим и к правде жизни. Андрей остается где-то на заднем плане и служит только фоном для высвечивания авторского огромного "Я".Читается тяжело, предложения строятся не...
Подробнее
mmarpl. Оценка 6 из 10
Артистку эту я помню. Спектакли Театра Сатиры по телевизору были для меня радостным событием. Конечно, «Женитьба Фигаро» с Мироновым и «Проснись и пой!» с Пельтцер и Менглетом.Она играла в «Проснись и пой!» предмет вожделения товарища Бодани и заодно героя Менглета. Я никак не могла взять в толк, почему все герои этого спектакля так пылко влюблены в эту вида уличной торговки Мари. Мне она казалас...
Подробнее
Комментарии (1-40 из 130):
  13 сентября 2015, 10:56

Это даже не биография а малаховщина и большая стирка.

Автор «открыл» глаза читателю, великие мира всего писают и какают.Вот это поворот!

Ага,но автор пошел еще дальше и ;

Почему-то описывает прошлое людей старших ее по возрасту, события,их мысли как будто у нее был миелофон, машина времени и сама была невидимым Воландом на терассе.

Все Советское дерьмо,люди дерьмо,все беспросветно.

Миронов и она? Любовь такая сильная прямо вплоть до самоубийства.

Ведь скучно чтоб по простому и романтичному, вздохи при Луне....

А вот когда довести партнера до ревности, и чтоб в голову сковородкой. Или совокупиться «на зло» с неприятным человеком это да.

Вот такая «любовь» на века.

Театр? Актеры? Сволочи,бездарности, развратники и завистники.

Есть только Андрюша и я. Светлые пятна.

В общем досталось всем за малым исключением.Хоп,ведро правды и готово.


  12 января 2012, 13:48

Согласна с теми, кто пишет, что «негативщики» совершенно не поняли этой книги и не дано им понять. Для меня мерилом является мое подсознательное ощущение некоторых людей, – персонажей книги. И оно совершенно совпало с теми описаниями, которые дала Татьяна. И книга сильнейшая!

Я удивляюсь: как только какой-либо автор, тем более очень талантливый напишет правду о некоторых публичных людях, сразу появляется немало оппонентов, которые злобно констатируют (1)написанное, мол, понравилось только тем, кто сплетни любит; (2) сам автор завистник и поэтому ругает кого-то; (3) и вообще все завистники и ругатели.

Некому и нечему завидовать Татьяне Егоровой, она сама ТАЛАНТЛИВЫЙ ЧЕЛОВЕК!


  02 сентября 2011, 09:34

Книжка написана матово-понятным языком, в коммерческо-селлерном стиле, само название говорит: «бери меня, я с претензиями».

Читаю стремительно (внимание умеет удерживать) с карандашом в руках, для исправления ошибок и подчёркивания несуразностей, но перехожу на смачный чёрный маркер для модерации (ретуширования) мата. Всегда возвращаю книжки с матом (мужского авторства), но от этой – не ожидалось такое.

Т. Е., видимо, не на ходу писала роман, честней было опубликовать его при жизни матери, Марии Владимировны, получить её комменты и включить их в следующее издание. Но проще получилось нарушить принцип: об умерших – хорошо или ничего. B вылить накопившуюся обиду в виде злых, мимолётных обличений.

В СССР секса не было, а в кабинете главрежа был? Но ведь были же парткомы и анонимки…

Несомненно, скандалами питаются массы, поэтому книжка выполнена так, чтобы всколыхнуть новый интерес к угасающей теме таланта Миронова и искупаться, наконец, в лучах чужой славы. Хитрый маркетинговый ход.

«Я воспитана на книгах Пушкина, Тургенева и Толстого…», – пишет автор. Кем? Мама всегда отсутствовала, папы менялись, мат в книжке особенно подчёркивает «воспитание». «Мой друг Сенека…» – Не верю! – кричит кто-то и переворачивается где-то. Перечисление своих достоинств в виде квартиры с видом на Новодевичьи маковки, поместья в «глубинке» России (Костромская область-то глубинка?), белого «мерседеса» у трапа, загранпоездок – всё это и есть: ОТОМСТИЛА.

На возглас: «Вы ни копейки не получите!», она смакует факт ветшания, разрушения и ликвидации дачи. Ну, продана, разрушена, так промолчи об этом, оставь шлейф романтики. Нет, ОТОМСТИЛА, чужими руками стерла с земли гнездо Мироновой и Менакера, где, как-будто, сама была счастлива. Нужно было убедить переделать завещание также на музей. Сохранённый сад на даче в Пахре – это был бы памятник и вам и любви…

Мои детские впечатления от Андрея Миронова: парящий, неземной, лёгкий, воздушный мираж, сменились на набитый булыжниками комплекс неполноценности. В книжке повторяются доказательства любви: «А я любил только Таню!», приведены положительные письма читателей, ксерокопия надписи Белинского на книжке, а где же ксерокопии писем А. Миронова (в издательстве эксмо их нет)? Если оправдываетесь, то и ксерокопии его писем опубликуйте.

А Миронову нужен был надрыв, он боялся быть счастливым, никогда бы не женился иначе. А Егорова не хотела быть обманутой женой, она сама обманывала жён. С удара дуршлагом (сковородкой) по голове Миронова и началась его «врождённая» аневризма. Т. Е. не менее «друг», ускоривший гибель поцелованного Богом. Попустительство, невмешательство в разрушение такого «близкого» человека – это тоже предательство.

Глава 3: «Американские брюки в рубчик и верхушечка без рукавов, сзади на пуговицах – сшита так, что виден голый живот». Я живо представляю картинку: брюки с рукавами – это писк, и не снилось самим брюкам. Они (брюки)думают: «что туда засунуть…?»

А в главе 5 «Мать Андрея…» «6 января, в Сочельник, родилась девочка». Почему же день рождения отмечали 7-го?

Глава 6. 1933… «Это были времена, когда в жизнь врывалась конница открытий – … телефон, аэроплан…» Пораньше это было. Ещё перл: «…вынесли из кухни детскую ванночку, в которой купали Киру, наполненную снегом». Так и представляю бэбика в снегу…

Глава 27. Сценка у зоомагазина «расправы» с кгбшником напоминает взбаламошные эпизоды хмелевских книг.

Это мой гном помахал малюсенькой шпажкой.

Читаю, оторваться не могу, слёз пролито в три ручья, царит магия удержания внимания. Коммерческий успех, несомненно, есть, думаю, прочитав книжку через 12 лет после её первого выхода.

Мне важнее всего было читать ваши чистые, романтические места любви и трагедии. Люди, равнодушные и завистливые, всё ещё разъедают вашу душу. Простить их и отпустить. Малоизвестные имена, чернившие память героя, теперь увековечены на страницах, рядом с ним. Зря.

И к критике прислушиваться нужно, и править неточности. А то получается эффект бумеранга: сначала Таню замалчивали как актрису и музу Андрея, теперь она критикует критику. Словесные дуэли в книжке неуместны (из письма Андрею), для жёлтой прессы они. Сердце после книжки разболелось, пью корвалол. Читатель ждёт прикосновения к лучику славы, а не к каплям.

Сейчас очень модно выпускать книжки с адресами e-mail авторов, а раньше было в каждой книжке: отзывы о книге присылайте по адресу… А где же ваш сайт для отзывов, уважаемый автор?



  02 июня 2011, 22:18

5 раз написала большой))). Прочитать книгу советую, т.к любопытно и как вариант, такое развитие событий могло иметь место, может быть. Если это так, мне ее искренне жаль, все проблемы и комплексы родом из детства – любите и уважайте своих детей, что бы они выросли со здоровой самооценкой!


  02 июня 2011, 22:12

Прочитала книгу, лежа в больнице. Читать было интересно, но утомляли многочисленные подробности, описания, большое количество действующих лиц, путанные прозвища. Честно говоря, впечатление неоднозначное, но я предполагаю, что автор верила, в то что писала, т.е ей так казалось. У меня большие сомнения по поводу реальной большой любви к ней Миронова, и потом, нет доказательств, где те многочисленные письма и телеграммы, написанные ей, где совместные фото (кроме 2-х в компании, где Миронов вдали от нее). Где подтверждения современников, которые видели их большую любовь? Потом какие-то нелогичные подачи заявлений в ЗАГС, и нелогичные уходы от Миронова, когда он уже готов «купить шубу и жениться». Все это под большим вопросом, я думаю ей очень хотелось, что бы все было именно так, как она написала,а было ли это с его стороны-большой вопрос.


  16 марта 2011, 22:56

Книга просто потрясающая, пронзительная, нежная, правдивая, честная.... Какая любовь! я даже немного завидую. Наверное, мне никогда не доведется испытать такой любви и любить ТАКОГО человека. Вчера читала до 3-х ночи, рядом спал мой 3-х летний сын, у меня слезы текли просто градом, когда читала, как умирал любимый ее Андрюша, рыдания просто душили. Давно на меня ни одна книга не производила такого впечатления. История Любви с большой буквы. Читайте и составьте свое мнение. По-моему, Татьяна Егорова действительно просто оживила и обессмертила образ Миронова. Потрясающая вещь, пронзительная, берущая за живое, поражающая в сердце..... сколько лет Миронова нет с нами, а впечатление – как будто все происходило вчера. Дай Бог каждому хотя бы четверть такой великой любви…


  13 марта 2011, 20:20

Такое чувство что у автора ну очень богатая фантазия.Как-то неверится во все это.


  10 марта 2011, 01:33

Читала книгу давно, потому что хотелось узнать что-то большее о любимом актере. Впечатления неоднозначные. Конечно, теперь уже не разобраться где правда, а где ложь. Да и правда у всех своя, каждый видит через призму собственного мировоззрения. Но все же на протяжении чтения книге я видела в авторе обиженную женщину, от которой вряд ли можно ждать объективности. Советую просто читать как роман, не вдаваясь в документальную составляющую. Написано легко, эмоционально, грустно.


  26 октября 2010, 23:44

Что на самом деле поразительно – так это то как передана романтическая атмосфера 60-х, 70-х, по настроению один в один совпадает с атмосферой книг Василия Аксенова (для сравнения – «Звездный билет»). Мне понравилось в книге Татьяны Егоровой то как рассказана история семьи Мироновых, очень живо, с душой, про Марию Миронову написано замечательно. Понравился сам внутренний мир автора, то как Татьяна Николаевна необычно воспринимает окружающий мир. Ведь я взяла в библиотеке много биографий разных актеров известных, и во всех не читала дальше первой страницы, а книгу «Андрей Миронов» и я прочитала на одном дыхании. В книге здорово описана жизнь московской богемы, театральная жизнь, в целом чувствуется дух того времени. А насчет того права автор книги или нет ответа не знаю, но Ларису Голубкину и все окружение Миронова не люблю, потому что есть вероятность, что они способствовали его смерти… такого великого актера…


  13 июля 2009, 19:55

Эта одна из немногих книг,которую закончив читать,хочется открыть снова.


  26 июня 2009, 22:11

Спасибо, Вам, Татьяна Николаевна, за великолепную книгу! Прочла на одном дыхании. Верю и сочувствую.


  16 июня 2009, 04:00

в то, что книга написана с большим процентом правдивости верю. Также верю в то, что Татьяна Егорова одна из многих, кто мог подобное написать


  29 мая 2009, 09:42

Читать действительно было интересно, поскольку я, как, наверное, и любая женщина, неравнодушна к сплетням. Над несколькими пассажами даже посмеялась от души. Наконец-то, господа, открыли нам тайну гибели Титаника! Вот так сенсация! А дальнейшая логическая цепочка впечатляет сразу и навсегда... Очень позабавило повторяющееся "ресницы касались лба". Это ж как их надо было наваксить?

Ну, а в целом, вполне мило. Почитать, развлечься, не особенно напрягая мозг. Но искать здесь правду жизни и, тем более, высокие материи я бы не стала.


  16 марта 2009, 19:47

С учетом написанных выше рецензий хотелось бы поделиться некоторыми собственными впечатлениями. Мне показалось, что:

1. скандальная составляющая романа зря поставлена во главу угла в рекламе и в рецензиях – все так называемое "грязное белье", к счастью, не является самоцелью автора, описано вскользь, где-то очень на заднем плане;

2. "грязное белье" – обычные поступки обычных людей, с которыми все мы сталкиваемся в повседневной жизни, а также те слабости и недостатки, которые, что греха таить, присущи большинству из нас; думаю, если бы противники Егоровой не держали постоянно в голове образы всенародно любимых артистов, а воспринимали бы роман как роман с отвлеченными героями, это помогло бы им увидеть действительно талантливое произведение;

3. не поняла криков о том, что «любящий человек никогда бы не вынес на суд общественности подноготную любимого человека» – просто не увидела ничего оскорбительного, что следовало бы скрывать; руку поднимал на нее Миронов? Ну да, грешен, но на нее ведь поднимал, а не на кого-то из нас – ей и судить, а она давно простила;

4. в романе описаний событий как раз больше, чем отношения к этим событиям самого автора, причем многим событиям есть живые свидетели (это к вопросу об объективности и субъективности);

5. Татьяна Егорова вовсе не обеляла себя – описаны как лестные, так и вовсе не лестные для автора эпизоды (это опять же об объективности и субъективности);

6. литературный дар автора подтверждается не только данным произведением, но также теми стихами и фельетоном, которые приведены в романе, а также 7 пьесами, которые Татьяна Егорова написала (это к вопросу о «литературных неграх»);

7. кто-то здесь высказался в духе, что лучше бы Татьяна Егорова описала творческую работу Миронова над образами, а не личную жизнь актера, – интересно было бы узнать, как рецензент это себе представляет: лежит артист на диване, уставившись в потолок, и проговаривает: «Я Гамлет, я Гамлет»? На мой взгляд, автор как раз очень полно описала тот «сор», из которого «растут стихи, не ведая стыда»;

8. совершенно не увидела никакой «зависти неудавшейся актрисы к более успешным коллегам»; неприятно царапнуло только пару описаний Пепиты – хотя та вроде бы считалась подругой;

9. автор вряд ли преувеличивала свою женскую привлекательность (как многие ее в этом обвиняют) – думаю, вполне естественно, что интересная женщина с ярким темпераментом и незаурядным чувством юмора была в центре внимания мужской части "тусовки".

В целом роман оставил приятное впечатление – умный, тонкий, талантливый.


  25 февраля 2009, 14:38

Уважаемая Татьяна Николаевна! Читаю вашу книгу снова и снова. Как удивительно вы правдивы и честны в своих повествованиях, ничего не таите ни о себе, ни о тех, кто был рядом с вами. Как много пришлось вам пережить, удивительно, как вы сохранили при этом чуткость и нежную память к тем, кто не всегда был к вам справедлив. Последние главы, заливаюсь слезами, так тонко вы подобрали слова и дали ощутить гамму чувств как итог всей книги. спасибо Вам. Андрей александрович был прав, когда говорил, что ваши книги как ваши дети. Можно ли узнать какие книги вы еще написали, с удовольствием куплю и прочту. А ведь Андрея миронова по настоящему любили только Вы...


  22 февраля 2009, 22:03

Еще несколько слов, по поводу «грязного белья». Боюсь кого-либо обидеть, но каждый видит то, что хочет увидеть. При чем здесь все эти Голубкины, Васильевы, Плучеки, Селезневы? Лично мне они малоинтересны, а уж тем более их «белье» меня не интересует. Книга не об этом. Не случайно все герои выведены под псевдонимами.

Егорова пишет о честности и подлости, о преданности и предательстве, о сущности человеческой. Я не знаю такого другого автора, кто бы так осязаемо сумел выписать человеческие характеры! Это книга о яркой, мощной личности – Миронова ли она или Иванова, какая разница – расправлявшейся с судьбами людей, попадавших в зону ее влияния, включая собственного сына. Вечная тема. Ну, представьте, ребенок, что бы угодить матери, которая ненавидела кошек, ловил во дворе котят и размазывал их мордочки об асфальт. Может ли он вырасти полноценным человеком?. Миронов до конца жизни так и не освободился от страха перед матерью. Она ломала не только его личную жизнь и жизнь тех, кто смел к нему приближаться. Она изуродовала и жизнь Егоровой. Та потеряла ребенка, любимого мужчину, а когда опомнилась, то и жизнь прошла.

Но, в том – то и парадокс, что именно Егорова оказалась тем единственным человеком, кто через много лет, простив все, пришел на помощь одинокой, всеми брошенной, потерявшей близких старухе. Это очень русская книга. Эта книга о том, что все проходит, и, увы, ничего не вечно. Как у Цветаевой «И под землею скоро уснем мы все, Кто на земле не давали уснуть друг другу». Книгу Татьяны Николаевны я сравниваю с «Вишневым садом» и ставлю на один уровень. Семья Мироновых была намного популярнее нынешних «русских бабок», была центром эстрадно-актерской «тусовки» своего времени. Причем, «тусовка» – это не Дроботенко, а Утесов, Райкин, Дунаевский и т.д. Они были молоды, популярны, и казалось, так будет вечно. Но, время шло, люди старились, умирали, и вот – разграблена квартира, сожжена и продана дача. И все превратилось в тлен.

Когда я читал книгу Егоровой, я физически ощущал запах того времени, в котором не жил. Да – шедевр.

Кстати, у меня тоже одну книгу зачитали, я купил другую – другую зачитали, купил третью и когда мы с Татьяной Николаевной нахулиганили в квартире-музее, она мне ее подписала. Эту уж я точно никому не отдам.

Валерий Туголуков

фоторепортаж http://fotoalbom.su/show_report.php?id=538


  20 февраля 2009, 21:46

Можно много и долго рассуждать, но слова остаются словами, а ДЕЛА – ДЕЛАМИ! Все, кто плюется ядом,делают это не подумав, сгоряча.Ведь просто достаточно проанализировать сложившуюся ситуацию и понять – а многие ли из вас способны 10 лет прожить бок о бок с мамой ушедшего из жизни Возлюбленного?Разве поступок Татьяны Егоровой не говорит о БЕЗМЕРНОЙ ЛЮБВИ?

Книга сильная, на мой взгляд честная.Просто, действительно, это взгляд личности на коллектив! А то, что Театр-это очень своеобразная среда, ни для кого не секрет!

УВАЖАЕМАЯ ТАТЬЯНА НИКОЛАЕВНА! Книгу долго боялась купить, поддавшись на рецензии прессы. С юности уважала и любила талант Андрея Александровича Миронова, поэтому не хотела быть оскорбленной ( а именно так пресса представляла книгу).

Ваша КНИГА стала моей настольной, СПАСИБО ВАМ ЗА ВАШ ТАЛАНТ !!!

И еще, для тех, кто злословит по поводу "примазывания" к семье:

а кто-нибудь знает историю СВОИХ предков, начиная с детского возраста???

Человек, который сумел выслушать, не растеряв ни одной подробности, грамотно и интересно изложить, (а это именно так!)НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПЛОХИМ!


  27 января 2009, 13:28

Я думаю те, кто плохо отзывается, о книге просто невнимательно ее прочел! Она писала не о том, какой Миронов ужасный! Она просто написала свою историю любви! А вы все так озлобились! Никого, не обидев! А то, что Миронов был не идеальный, так тут ничего не поделать! Мы все с прибабахом!


  17 декабря 2008, 22:13

Замечательный роман о настоящей любви. Написанный женщиной, которая любила так, как любят один раз в жизни.

Очень огорчило то, что в скаченном варианте оказалось это продолжение – Письмо к Андрею – про то, кто и как отреагирован на эту книгу, что сказал в интервью... Не нужно было это добавлять сюда.

Может при следующей редакции это уберут – этой книге не нужен ТАКОЙ конец, пусть бы она оставалась книгой о Любви к замечательному и любимому многими актёру.


  07 ноября 2008, 11:53

для Июлия:

не берите на себя роль Всевидящего ока – что сказал бы, что не сказал бы Миронов о Татьяне и о книге. Вы – не Миронов.

Татьяна изложила свою версию, свою Жизнь. Она, а не две "горячо любимые жены", оставалась на протяжении 10 лет со старенькой матерью Андрея. Ох, как книга ударила "по печенке" всех этих родственников и "друзей покойного" – ..."это мой каравай по фамилии Миронов и никто не смеет откусить ни ломтя"

***Ну еще бы не в захлеб...Столько сплетен***

Вы только сплетни и узрели. Каждому – своё.


  14 октября 2008, 21:08

Я особенно рад за молодых людей (см.напр. Олечка Овчарова) кто после прочтения книги ( пусть тысячу раз спорной) начинают глубоко интересоваться творчеством и личностью великого Актера. Шелуха отпадет, истина останется на века.


  15 сентября 2008, 10:56

Ну еще бы не в захлеб...Столько сплетен. Одно интересно, что бы сказал Миронов если б ему дали почитать книгу? Он действительно согласился бы с тем, что именно эта женщина его самая большая любовь? Было бы ему приятно читать все это про своих родных и друзей? Помоему об этом никто не задумывался в процессе написания этого шедевра. Ну не до того было....


  03 сентября 2008, 22:10

Потрясающая книга,читала взахлеб!!!!!то, как описала Татьяна Егорова поднаготную театра-совсем не удивило!!!у самой есть знакомые актеры в разных театрах, и то , что они рассказывают о своих перепетиях абсолютно точно совпадает с описанием в книге!спасибо огромное за такую вещь!!!!!никогда не была под таким впечатлением после прочитанного!!!!никогда не хотелось,как сейчас,написать благодарность,высказаться!захотелось побольше узнать о Татьяне Егоровой,о таком замечательном и поистене талантливом человеке!у каждого есть что то грязное в жизни,но тем не менее прочитав я не увидела в жизни Андрея Миронова ничего ужасного и грязного,кроме его так называемых друзей,которые в итоге просто бросили его!

Много конечно можно писать и писать. Спасибо вам еще раз(если вы конечно увидите это)!действительно ,хочется продолжения,но к сожалению его не будет.

Мне 20 лет и я никогда особо не интересовалась творчеством этого потрясающего актера и артиста,а очень жаль! теперь же ищу и собираю всю информацию!!!


  26 августа 2008, 13:02

Ну и дураки же вы все, все те, кто не понял этой книги и пытаетесь о ней судить. Уверенна, в своей жизни никто из вас не создал ничего подобного(я о книге).А ведь она написана с душой, с огромной любовью к Миронову, потому что правдиво, я в этом даже не сомневаюсь, иначе (книга) не наделала бы столько шума в актерских кругах.Получается лицемерить можно, а написать правду – "облить грязью" любимого актера?Дорогие мои, нужно уже уметь различать подлинные чувства от "писанины неудачницы", не дай вам бог испытать то, что испытала Татьяна Егорова.Актерский мир очень жесток, Татьяна Николаевна сумела из него выбраться и подарить нам свою "исповедь", поверьте, не так то просто изливать душу перед "всякими". Огромное Вам спасибо, Татьяна Николаевна, за искренние строки о Миронове, в моих глазах он остался тем же ТАЛАНТИЩЕМ, за что мы все его и любим.


  24 мая 2008, 12:57

Татьяна Николаевна! Прочитала Вашу книгу"Андрей Миронов и я" Спасибо!!!Книга умная, талантливая.Потрясена до глубины души.Купалась в Вашей с Андреем Любви. Каждая страница, каждое слово пропитаны ею.Благодарю Вас за те чувства, которые Вы и Ваша книга пробудили во мне.Я думаю, что Татьяна Николаевна и сотой доли не поведала нам о том, что происходило в тетре на самом деле, т.к. в этом не было необходимости. Не об этом книга! Это фон, на котором происходили события и без которого нельзя понять , почему произошло то, что произошло.То, что книга гениальна говорит неоднозначность оценок. Есть те, кто принимают книгу безоговорочно, читают ее и перечитывают, и есть те, кто отвергает ее.Правда,если книга не понравилась, это не значит, что книга плохая.Каждый видит только то, что он может видеть.

24.05.2008г.


  07 апреля 2008, 17:50

книгу еще не дочитала, НО, сложилось мнение, что автор была, очень влюблена и боготворила миронова. а ему до нее, србственно, дела-то не было. всегда под рукой вот такая влюбленная кошка, готовая терпеть измены... хотя я не могу поведение миронова по отношению в егоровой назвать изменами. нев ижу в упор его к ней любви, партнер для секса изредка – да.

Могу сказать одно – книга написана талантливо и очень непредвзято по отношению к самой себе. И не надо говорить, что она всех обливает грязью, просто выкладывает не стесняясь факты, вот и все. Мир политики и театра – это грязь.


  06 апреля 2008, 08:26

Да, книга сильная. И заставляет задуматься...

А можем ли мы и умеем так любить, как Татьяна Егорова?

Без любви жизнь – не жизнь. Мы все пришли на Землю любить и

быть любимыми. Это наша естественная потребность и Смысл...


  15 февраля 2008, 08:57

До конца так и не прочитала!Это какой-то психоделический паноптикум! Получается, что мы, поколение выросшее на таланте Миронова, Ширвиндта, Папанова, Васильевой и других замечательных артистов, должны их возненавидеть, только за то, что они такие же люди, как мы и подвержены таким же слабостям! Каждый человек старается оставить след в этой жизни, Егорова оставит след из грязи! И её будут вспоминать, не как "ту, которая сыграла потрясающие роли, там-то и там-то, и у неё был потрясающий роман с Андреем Мирономым", а ту, которую, я не помню где снималась, но знаю, что Миронов держал её в качестве вечной невесты, и периодически бил морду! Не судите, да не судимы будете!


  04 декабря 2007, 20:44

"Каждый получает то, что ему полагается". Бомарше.

Слух прошел, что Таня – бяка

Книгу выпустила в свет.

Как дворовые собаки, стали лаять все в ответ.

Знаем, будет шум и драка,

Даже Плучек – старый пес

Ног от бомбы не унёс.

Все, кто на перо попали, – все вздыхают тяжело:

Правду все о них узнали,

Скрыть хотели – не прошло!

Пусть Сатира всему свету

Кажет святость, простоту,

Прочитайте книгу эту – отойдёте за версту.

В театре есть закон могучий, кто премьер,

А кто статист.

Здесь нужны везенье, случай,

Лишь Андрей навек артист.

И для каждой строчки жгучей

Невозможны тлен и прах,

Книга проживёт в веках!

Эти стихи принадлежат двум верным преданным поклонницам Андрея Миронова – Елена Ракушина и Нина. Вот такие стихи они создали после прочтения Таниной книги.


  28 ноября 2007, 16:23

Не хотела читать эту книгу, сильно была предубеждена. А прочитала – и поверила. Браво, Татьяна, умница, талантливый человек! И как же мы, сильные и любящие матери, калечим жизни наших детей! Сама такая… Нет нам прощения…


  22 ноября 2007, 09:26

Мне тоже кажется, что Olga Levitskaya права. Ее рецензия в один абзац гораздо точнее отражает суть, чем многословная рецензия Владимира Шпакова "Афродита и Мельпомена". Хотелось бы только добавить, что особых достоинств в книге как литературном тексте я тоже не вижу (стиль и т.д.).


  22 ноября 2007, 05:44

Скорее всего, Ольга Левицкая права.

Попутно: Я своим сокровенным не торгую.


  21 ноября 2007, 12:54

Протите что влезаю в ваш спор, думаю, что вы спорите не по делу. Вместо оценки книги, вы пытаетесь оценить автора. Должен он был или не должен писать то, что он написал. Безнадёжное это дело – пытаться оценивать другого человека по своим моральным правилам, да ещё не зная его обстоятельств. Спорить тут не о чем, автор такой как он есть и он написал, то что написал. Зато можно спорить о впечатлениях, которые произвела книга. Кому-то книга нравится, кому-то нет – вот тут есть повод для спора.

Любые мемуары находятся в нише документального жанра и чем меньше в них художественной литературы, тем лучше. Мемуары всегда имеют два плана – объективный и субъективный. Объективный рассказывает нам о событиях, субъективный об отношении автора к этим событиям. В каждой главе я вижу, книга очень субъективна и крайне литературна. Она приукрашивает автора и его чувства и опошляет его недругов. Приличных людей в книге почти нет. Книга читается с интересом, но правды в ней особо не ищите. Это скандальный любовный роман с реальными персонажами.


  21 ноября 2007, 11:56

Zigfrid.

Это ЕЁ сокровенное,которым она решила поделиться с читателями.

,а не Ваше.

Если Вы такой белый смелый и пушистый, обратитесь к "людям",которые допустим детей своих продают, или ресурсы России.


  21 ноября 2007, 06:38

Виктория, почему бы не рассказать о нравах тетра и кино? А заодно и всего общества. Что, только в шоубизнесе карьеры через постель делаются?

Вы правы, кушать ей хочется. Но зачем продавать своё самое сокровенное? Свою Любовь? Зачем ворошить память мертвых? Мертвые ведь не могут ни подтвердить ни опровергнуть.


  20 ноября 2007, 10:19

А почему она должна молчать,скажите пожалуйста?

Руководитель театра думал о том, как ей приходилось сводить концы с концами?Он не давал ей роли,потому,что ей был противен интим с ним.

Те кто находятся в этой среде подтвердили,что такое в театрах и кинематографе есть.

И в конце концов, это её право, говорить об этом или промолчать.

И ей, тоже кушать хочется.


  20 ноября 2007, 05:38

Судя по количеству полярных отзывов, книга "зацепила". Действительно, что еще нужно? Известные личности, скандал. Рецепт бестселлера банален, но как все примитивное работает надежно.

Можно спорить о личностях, о количестве правды и вымысле, о точках зрения. Бесспорно одно: свою долю известности и денег автор и издатели взяли. Вот только некрофилией попахивает. Не зря ведь сказано: "О мертвых – либо хорошо, либо ничего".


  19 ноября 2007, 11:33

Книга, о которой столь яростно спорят вот уже 8 (!) лет после выхода. Книга, разошедшаяся ошеломляющими тиражами.

А вот рецензия интересная Владимира Шпакова "Афродита и Мельпомена".

За красивыми позолоченными дверями, как показывает опыт, нередко скрыта зловонная клоака, причем количество позолоты прямо пропорционально степени зловония. И если кто-то без разрешения эту дверь распахнет, всегда найдутся крикуны, мол, ату его, нарушителя конвенции! Примерно такая судьба была у первого издания книги Татьяна Егоровой «Андрей Миронов и я», вышедшей несколько лет назад. Книга буквально взорвала наше театрально-киношное сообщество, она обсуждалась на всех углах, и автору, надо сказать, досталось по полной программе. Тем не менее, то скандальное издание дополнено, расширено и выпущено издательством ЭКСМО.

Впрочем, отринем скандал, ведь прежде всего эта книжка о любви. Немодная, надо признать, тема – о любви у нас только сериалы рассказывают, да какой-нибудь отмороженный актуальщик тиснет иногда опус о гейской или лесбийской страсти. А вот чтобы о нормальной любви, когда мужчина, женщина, драматизм, трагизм и т. д. – ну, нету, и все! Почему так происходит – разговор отдельный; однако в книге Татьяны Егоровой такая любовь показана, причем без прикрас.

Главный герой – культовый актер 70-х – 80-х годов, любимец миллионов, блистательный Андрей Миронов – тоже показан тут без прикрас. Больше того: кого-то из обожательниц подобный портрет человека слабого, неврастеничного, в запале поднимающего руку на любимую женщину – попросту оттолкнет. Но в том-то и дело, что автор, пишущий, можно сказать, документальный роман, вовсе не сводит счеты с бывшим возлюбленным. Наоборот, тут виден взгляд, во-первых, любящего, во-вторых, честного человека. Да и зачем любящему – привирать и приукрашивать? Любовь, как мы помним, «не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине, всё терпит и переносит».

Во весь рост предстает и другая героиня, мать Андрея – Мария Владимировна Миронова. И тоже не подарком выглядит, очень уж крутой характер, жесткий, властный, как принято нынче выражаться – тоталитарный. Чем-то она приснопамятную Вассу Железнову напоминает, но, как бы то ни было, а перед вами – личность. Способная на бурный выплеск эмоций, умеющая поставить на место, кого угодно, но и умеющая прощать и признавать свои ошибки. «Эпоха Владимировна» – так гласит подпись к одной из приведенных в книге фотографий.

Остальные персонажи, надо признать, менее масштабны, и не автор в том виноват. Ну, мельчает творческий народ, и освященные Мельпоменой заведения тут не исключение. Да, не бездари там работают, но и не гении, а уж если говорить о нравственности… В Театре Сатиры, во всяком случае, где работали и Андрей Миронов, и Татьяна Егорова, никто, если слегка перефразировать Розанова, даже не знал, с какой буквы это слово пишется. Тут вам и сексуальные наложницы начальника труппы, и убийственные сплетни, и черная зависть – серпентарий, одним словом, а не храм искусства.

А имена-то все какие – не просто известные, а очень известные! В самом тексте персонажи скрыты под масками-прозвищами, но в начале книги (и это – именно во втором издании) проводится полная «дешифровка», и ставятся все точки над i. Не то, чтобы нравы деятелей искусства так уж поражали, но впечатление остается все-таки гадостное. Так что не удивительно, что после первого издания книги кто-то разорвал с Татьяной Егоровой всякие отношения, кто-то стал ее опасаться, а кто-то люто возненавидел.

Обо всех этих вещах автор честно рассказывает во втором издании книги: и реакцию прототипов живописует, и письма читателей в поддержку приводит, и рассказывает о том, как десять лет после смерти Андрея Миронова именно она (а не первая и не вторая жена артиста) оставалась ближайшими другом и помощником стареющей Марии Владимировны.

Нужны ли такие книги? Думается, очень даже нужны, кому-то они неплохо прочищают мозги, не позволяя отдаться во власть иллюзий, кому-то, возможно, не позволят совершить очередную пакость. Из всех искусств важнейшие для нас – визуальные, именно их деятели становятся в одночасье «звездами» и властителями дум, волей – неволей вынужденными формировать нравственный облик целых поколений. Так что пусть не забывают о том, что все тайное когда-то делается явным. Ну и, конечно, всем поколениям нужны книжки о любви.


  16 ноября 2007, 10:47

Может, она опасалась, что у матушки инфаркт случится после прочтения. Не юная все-таки дама.


  16 ноября 2007, 08:59

Потому что ни кто о себе правду не любит читать.