Ты не слышишь меня (сборник)

Слушать не слушают; а если слушают, то не слышат; а если слышат, то не понимают; а если понимают, то не так.Слепая ненависть всегда глуха к рассудку. Не рой яму другому, сам в нее попадешь.Прописные истины, народная мудрость.И вот эти самые прописные истины всем нам хорошо известные почему-то нами же не учитываются в нашей повседневной жизни – и все проблемы от сюда…

1. К сожалению, большую часть книги занимает именно первая повесть, а она на мой взгляд самая слабая. Достаточно скучное жизнеописание неинтересных отношений не любящей друг друга пары.Тем острее и глупее для меня выглядел финал.Главная героиня, скрывшая от мужа аборт не вызывает ни уважения, ни жалости. Завышенные ожидания от мужа, вместо того, чтобы делать себя счастливой самостоятельно, и между тем сильнейшая от него зависимость. У нее резкий характер, она где-то волевая, но ходит за мужем, как хвост за собакой. Может работать, зарабатывать, решать любые проблемы, но легко прощает мужу оплеуху, от которой отлетает на пол.С мужем еще хуже. Обладая ртом, как большая часть подобных ему представителей, он ленился, не торопился сказать словами своей жене, что она чем-то там его задевает. Скрывая причины привязанности к Оле (третий персонаж, невольно участвующий в их печальном браке), злясь и накручивая себя, он доходит до рукоприкладства, а автор, по неизвестным для меня причинам, его оправдывает.Персонажи, как бы помягче, гнусные. Почему такие прописные истины вообще нужно закладывать в такую длинную повесть? Почему людям нужна какая-то особая подсказка, что проблемы нужно обсуждать, решать, а если ничего не получилось, развестись.В повести же супруги влачат совместное существование даже не пытаясь разойтись, и это не будучи обремененными ни имуществом, ни детьми. Зачем? Зачем жить друг рядом с другом, ненавидя, если можно выйти и жить счастливую, лучшую жизнь?Повесть для меня морально устарела. Ни один персонаж в ней не вызвал хоть какого-то чувства симпатии. Читать было противно.2. Вторая повесть на порядок лучше. Персонажи человечнее. Дилемма, поднятая в повести гораздо глубже и любопытнее, а развязка – легче. Прочла с удовольствием.3. Третья повесть тоже очень короткая и довольно злая. Даже какая-то гротескная. В ней интриги не было совсем, все было понятно сразу, но прочиталось легко.В целом, две последние повести даже любопытны, первая – сизов труд как писателя, описывающего обломовых не будучи Гончаровым, так и читателя, разглядывающего старые перестиранные занавески, которые давно пора выбросить.Зная бы наперед, что так дело пойдет, прочитала бы повести в магазине или интернете. Но не отрицаю, что кто-то найдет занимательной даже первую болезненную и безумную историю с истовым хэппи эндом в финале.