Название книги:

Скины: Русь пробуждается

Автор:
Дмитрий Нестеров
Скины: Русь пробуждается

Отложить Читал

Купить и скачать:
LitRes.ru, Ozon.ru, Labirint.ru
Издательство:
Автор
[!] Пожаловаться
Комментарии (1-32 из 32):
  24 октября 2007, 12:40
Я уже вижу, как одна за другой появляются гневные рецензии читателей на эту книгу. Но я думаю, книгу прочитать стоит, а какие эмоции она вызовет, зависит от личных качеств читателя. У чувствительной натуры наверно вызовет шок, мне же было интересно прочитать эту книгу, чтобы посмотреть на эту субкультуру изнутри, вообще достаточно тяжелая книга, но интересная.

  24 октября 2007, 18:14
Читал на бумаге, с трудом дочитал до середины. Во-первых, скины и их "победы" в книге явно приукрашены (сказывается, видимо, личная симпатия автора), во-вторых. книга не о скинхедах вообще, а о скинхедах российских, которые, по сути, являются неонацистами, поэтому тема субкультуры как таковой остается не раскрытой полностью. Ну и написана книга языком дешевых политагиток, напрягает. Движение можно было бы и более толково пропагандировать, а такая литература в конечном счете вредит самим скинам. Сам я русский, живу в Киеве.

  24 октября 2007, 23:30
To satyriazzz©Естественно о неонацистах, а вы чего хотели повесть о традскинах что ли, или о гейскинах (есть и такие). Большинство бритоголовых именно правого толка, как в России, так и во всем мире. Весь этот дух 60-х, который пропагандировали первые английские скины давно уже выветрился, традиционных скинов во всем мире единицы. И кому будет интересна книга про них, о том, как они пьют пиво, носят модные шмотки и слушают ска и регги. Автор писал экшн, и написал его вполне правдоподобно, и тема НС-скинхедов раскрыта полностью.Как могут быть приукрашены "победы" скинов, когда они всегда работают в группе, если они толпой совершили убийство, что тут можно приукрасить? Или вы хотите сказать, что подобных случаев в России не было? Язык книги соответствует именно атмосфере НС-подполья, по поводу пропаганды движения я вообще не понял, как можно это движение официально пропагандировать вообще, да еще и более толково. Может политическую рекламу по телевизору показывать? Книга, на мой взгляд, прекрасно проиллюстрировала современное НС-скинхед сообщество. И именно для того, что бы понять суть этого движения вполне подходит.

  25 октября 2007, 00:27
Что-то не видно гневных рецензий. Что ж, и я не буду писать. Злости у меня нет, только, уж простите за избитую фразу, после чтения захотелось вымыться. Так вот они какие, герои нашего времени, милые мальчики, нежно любящие кошечек и закрывающие глаза на бедных старушек, крадущих хлебушек. И месящие берцами тех, кто смеет слушать "неправильную" музыку и носить "неправильные" штаны, или беременную, которая посмела спать с кем, с кем не позволено. Да, мерзко собственно не от этого. Жаль, об авторе никаких сведений нет. Он – неонацист? Или сочувствующий? Уж больно смачно выписаны сцены избиений и странички о Великой Цели героев.О "Пробуждении (ли?) Руси" можно спорить долго и нудно. Но не на странице с рецензиями. Только хочу обратиться к тем читателям, кто захочет сказать этой книге свой "одобрямс": как по-вашему, что будет, если, допустим, Великая Миссия ГГероев будет выполнена, и в России не останется "ниггеров", "черножопых", "жидов" и далее по списку, а скины останутся, и желание мочить не похожих на них тоже останется. Кто следующий отведает "русского ботинка"? Может, вы?

  25 октября 2007, 00:41
To Olga_76По моим данным роман автобиографичный.

  25 октября 2007, 01:08
Мне понравилось.. интересная книга.А по поводу героев – всегда были молодежные движения которые устраивали драки, били морды и т.д. И то что сейчас это направлено в определенное русло я думаю не так уж и плохо. Люди выполняют фактически ту миссию от которой самоустранилось государство – контроль за бесконтрольной миграцией. Хотя читать местами жутковато конечно...

  25 октября 2007, 01:12
Jerk: не надо передергивать. В Европе большинство скинов – это как раз традиционные скинхеды, только в России доля неонацистов является подавляющей. В принципе, это не удивительно, если учитывать традиционную российскую (не русскую) ксенофобию. Под приукрашиванием я имел в виду явно завышенное количество мордобоя, производимое небольшой группой людей и отсутствие какого бы то ни было сопротивления со стороны как жертв, так и просто этнических групп. Я знаю, как по Московскому метро ездят кавказцы и избивают скинов-одиночек. Я неоднократно видел ролики, снятые мобильным телефоном, в которых кавказцы избивают скинов и затем оскверняют их символику. (По Киеву бритоголовых просто гоняют, как зайцев, но книга не о Киеве). В книге ничего из этого нет, думаю, стоило рассказать и о поражениях, нет?Язык пусть даже и иллюстрирует атмосферу подполья, но это язык автора, язык этот беден и скуп, язык ПТУшника. Язык этот отпугнет любого умного читателя, в жизни не штудировавшего антисемитских листков. Вообще российские (да и украинские) скины не тем путем пошли – вместо украшивания дубовыми листочками портретов Гитлера и ритуальных плясок вокруг свастики стоило бы обратиться к языческим корням родного народа. А использовать нацисткую символику в стране, больше всех потерпевшей от нацистов по меньшей мере неумно, не говоря уже о кощунстве такого подхода. Это иваны-родства-не-помнящие и будущего – достойного будущего – у них нет. Прошу прощения у админа за некоторый офф-топ.

  25 октября 2007, 09:34
Jerk, спасибо за информацию. Очень похоже на то.InvisibleMan, вопрос в том, к е м направлено в определенное русло? И в какое русло их направят потом? При желании можно мноооого врагов найти. "Сегодня он играет джаз, а завтра – Родину продаст". Начнем запрещать неугодные к о м у – т о песни, жечь на площадях неугодные книги. Все это мы уже проходили, банально до оскомины. И тем-то и страшно. Кстати, обратил кто-нибудь внимание на то, как автор характеризует обычных русских людей? Толпа быдла, среди которой бриллиантами сияют скины – Ум, Честь и Совесть нации (пардон за пафос).

  25 октября 2007, 12:24
По части стиля -согласен с satyriazzz©А по поводу сведений о неонацистах-есть более предметная книга-плод журналистского расследования корреспондента El Paamp;#237;s Антонио Саласа под названием Diario de un skin (Дневник скинхеда, на русском языке не выходил)

  25 октября 2007, 14:16
To satyriazzz©Традиционные скинхеды, это скинхеды первой волны, то есть современные трады это приемники идеологии 60-х. И вся эта идеология сводилась только к одному, традскины должны быть аполитичны, традскины придерживаются только этих ценностей: ты должен быть патриотом своей страны, ты не можешь быть расистом, ты должен работать, ты должен учиться. Повторяю, еще раз, таких в мире единицы. Современные скинхеды Европы и Запада – это смесь из hard-mod и rudeboys конца 60-х, и punk и hardcore скинов начала 80-х. Также в Европе популярны SHARP-скины – это "SkinHeads Against Racial Prejudice" ("скинхеды против расовых предрассудков") и RASH или Redskins – "Red and Anarchist Skinheads" или "Скинхеды против нацизма и власти капитала". Но движение whiter-power-скинов все же доминирует в Европе над всеми остальными. Но это к делу не относится, книга называется «Русь пробуждается» поэтому речь в ней идет именно о русских скинах, а в России скины, с момента своего появления изначально были только правыми. Какое еще завышение мордобоя вы имеете ввиду, только Артур Рыно (скинхед задержанный этой весной), обвиняется в совершение 37 убийств за 1 год. Я бы даже сказал, что автор поскромничал, в описании эпизодов.Язык книги подобран просто идеально, вы, что хотели, что бы герои и их мысли были написаны в высокохудожественном стиле что ли. Книга написана не для умного читателя, а абсолютно для любого, потому что эта книга не ставит перед собой никакой прямой идеологической цели. Это простой и понятный роман для массового читателя, основной целью которого является показать читателю этот мир изнутри. И если вам такому умному и интеллигентному не нравится язык книги, что ж читайте тогда Шекспира. По поводу Гитлера, вынужден вас огорчить в России очень мало скинхедов-гитлеристов. Самые многочисленные из российских это те, кто придерживается национал-патриотизма(националисты), очень редко встречаются скины, подверженные идеологии Третьего Рейха (в частности, воспитанные книгой “Mein Kampf” Гитлера). Большинство скинов “Mein Kampf” конечно же читали, но только в рамках общего ознакомления с идеологией национал-социализма. А элементы нациских символов и приветствие, некая дань общей эстетики.To Вольный КаменщикПо поводу сведений о неонацистах книг, помимо вашего Антонио Саласа, предостаточно. Но нужно видеть разницу между публицистикой и беллетристикой, и не сравнивать язык обоих жанров.И еще хотелось бы добавить, скинхеды это не причина, а следствие кризиса. Как только исчезнет национальный кризис, скинхеды-неонацисты, сами по себе исчезнут и растворятся в обществе.

  25 октября 2007, 14:57
Jerk: И еще хотелось бы добавить, скинхеды это не причина, а следствие кризиса. Как только исчезнет национальный кризис, скинхеды-неонацисты, сами по себе исчезнут и растворятся в обществе.С первым утверждением частично согласен (кризис все же многосторонний, и "национальная" его составляющая – часть экономически-материальной).Со вторым утверждением – категорически не согласен. Это что же, кризис когда-то рассосется, и бойцы с заточками, воспитанные ненавистью и культом силы, дружно пойдут работать воспитателями в детсады? В 3-м Рейхе национальный кризис "закончился", а штурмовики почему-то не хотели "исчезнуть сами по себе", пришлось им в этом помочь.

  25 октября 2007, 15:36
Боря Я бы не стал, сравнивать штурмовиков и российских скинхедов, дело в том, что штурмовики были созданы для конкретных целей, они помогли Гитлеру попасть во власть, и установить свой политический авторитет. Но они считали себя на особых привелегиях, были слишком требовательны, недесциплинированы, дискридитировали Гитлера своим неуправляемым поведением, ставя под сомнение его авторитет. Самое главное они не нравились военным, что могло в корне нарушить дальнейшие планы Гитлера. Штурмовики не были последствием, какого-то кризиса они были всего лишь верной армией Гитлера, решив потом, что они практически равноправны с фюрером, они предрешили свою судьбу и пали жертвой политических интриг в ночь длинных ножей. А если бы они безприкословно подчинялись Гитлеру, вряд ли бы он стал лишать себя таких профессионалов. Эта история напоминает мне расправу над тамплиерами, церковью, которые были верными бойцами своего хозяина и тоже пали жертвой политических интриг. А скинхеды являются именно детищем кризиса, конечно даже в случае его решения самая радикальная и фанатичная их часть останется. Я имел ввиду, что они исчезнут, как социальное явление, постепенно они начнут минимизироваться, и ввиду отсутствия пополнения со временем перестанут существовать. При грамотном и четком проведении национальной политики, исчезнет внутренняя межнациональная напряженность и симптомы национального кризиса(например, те же скинхеды) тоже исчезнут.

  25 октября 2007, 17:36
Jerk: Язык книги подобран просто идеально, вы, что хотели, что бы герои и их мысли были написаны в высокохудожественном стиле что лиСовершенно верно, именно этого я и хочу. Если средний скин – это безграмотный ПТУшник, то книга о нем должна быть написана так, как он говорит? А если господин Нестеров следующую книгу напишет о немых, то, следуя вашей логике, она будет написана при помощи одних только гласных звуков? Вы сами заметили, что книга автобиографична. Если язык автора, по вашему мнению, "идеален", то только потому, что автор так же малообразован и примитивен, как и его герои, а вовсе не из-за желания погрузить читателя в какую-то особую атмосферу. Любая форма искусства должна поднимать человека на общей серостью и скукой его существования, у нас, к сожалению, все происходит наоборот – все вокруг, за единичными исключениями, призвано оболванивать обывателей, превращать их в машины потребления. Если бы такую книгу написал человек с лексическим запасом Достоевского, книга произвела бы стократ больший эффект, она была бы шедевром, пусть и со спорным содержанием. А у г. Нестерова получилась обычная сортирная агитка, к сожалению.Автор поскромничал не в описании эпизодов мордобоя и побед, а в умолчании того простого факта, что самих скинхедов зачастую избивают и проламывают им черепа ничуть не меньше. Это также работает на теорию о том, что данный труд не правдивый рассказ о субкультуре неонацистов, а обычный агитационный материал.И по поводу того, что в России мало "гитлеристов" – вы серьезно думаете, что для нормального русского человека есть разница между вскидывающим руку в НЕМЕЦКОМ, ФАШИСТСКОМ приветствии, кричащим НЕМЕЦКОЕ, ФАШИСТСКОЕ "Хайль", татуирующем на себе НЕМЕЦКУЮ свастику скинхедом и таким же скином, который вдобавок ко всему вышеперечисленному штудирует "Майн Кампф"?? Какая еще дань эстетике? Нельзя быть немножечко фашистом, как нельзя быть немножечко иудеем или немножечко беременной. Это люди забыли о том, кто они, где их Родина и какую цену их деды заплатили за то, чтобы таких, как они больше нигде не было. Нельзя очистить нацию при помощи бытового хулиганства и единичных убийств, но опозорить ее можно с легкостью. А данная книга является слабо реализованным памфлетом, оправдывающим людей, позорящих свою страну. Впрочем признаю, что она соответствует главным принципам пропаганды, изложенным Гитлером: быть доступной самому тупому из всей массы потенциальных потребителей и содержать отъявленную ложь, изложенную в бескомпромиссной манере.Справедливости ради признаю, что вот с этим вашим пассажем я полностью согласен: "При грамотном и четком проведении национальной политики, исчезнет внутренняя межнациональная напряженность и симптомы национального кризиса(например, те же скинхеды) тоже исчезнут."

  25 октября 2007, 18:23
Книжица занятная. Я не берусь здесь дискутировать по поводу идей героев данного произведения, но книгу прочитал, можно сказать, на одном дыхании. В плане ознакомления (как сказала одна героиня этой книги: «Скины – это срез общества») с этим срезом общества, довольно познавательно. Можно разделять или нет их идеи, но почитать про то, чем они руководствуются в своих поступках, можно. Я только немного не понял: у меня сложилось такое впечатление, что книга автобиографична. Или нет?

  25 октября 2007, 20:47
satyriazzz©Нельзя быть немножечко фашистом, как нельзя быть немножечко иудеем... Да ладно вам. Можно быть чуть-чуть фашистом (разделять, допустим, их цели, но не разделять методы, или наоборот) и при этом еще немного иудеем (прадедушка или прабабушка евреи были даже у некоторых эсесовцев, не говоря о простых функционерах НСДАП) .

  25 октября 2007, 21:24
ReaddderНу конечно. Население третьего рейха состояло сплошь из полоумных людоедов? Больше половины из гражданских не смогли бы без подготовки поднять руку на человека, убить его. После войны все оправдывались тем, что не знали о масштабах происходящего. И что, они не были фашистами, по-вашему? Не разделяли целей, поставленных правящей верхушкой? Они просто были молчаливыми одобряющими свидетелями происходящего.И о иудеях я говорил в контексте вероисповедания, а не национальности.О субкультуре скинов эта книга НЕ говорит. О русских нацистах – да, приукрашенно и неправдиво. Автор выдает желаемое за действительное. Если хотите о нацизме узнать более толково – прочти лучше великолепную биографию Гитлера, написанную Иоахимом Фестом, она на альдебаране есть.http://lib.aldebaran.ru/author/fest_ioahim/

  26 октября 2007, 01:52
Если бы вы заставили себя, прочитать эту «сортирную агитку» чуть дальше, то наверняка вы бы убедились, что сами скины были тоже иногда избиты, и даже более того один из них был жестоко убит, и убили его как это ни странно, именно проломив череп.Да, признаю, что со скукой прочел книгу лишь до середины именно по причине дубового стиля описываемых измышлений. Именно по этой причине книга и не выполнит функций, возложенных на нее автором – уверен, что мало найдется людей, способных дочитать это до конца и уж тем более перечитать несколько раз. Фашиствующих люмпенов я в число этих людей не включаю.

  13 ноября 2007, 22:50
Наверное стоит почитать. Мне лично очень понравилось, хотя местами написано довольно жестко. To satyriazzz©Я тоже русский но имел "радость" родиться в Баку. И в начале 90-х русским стало невозможно там жить, но коренное население никто не называл фашистами. Хотя азербайджанцы в Баку открыто говорят: "Русский езжай в свою Россию".И такая же ситуация была в Туркмении. Вам повезло, что в Киеве не было ничего подобного. Хотя методы описанные в книге, конечно, несколько шокируют.

  20 ноября 2007, 22:57
меня бесит само название книги.и скины тоже.ненавижу их всей душой.именно эта пробуждающаяся Русь чуть не убила беременную меня,кстати,тоже русскую.одна радость,дите не пострадало.скинов надо отстреливать по одному.но почему-то по одиночке их не встретишь,ходят они толпами,смелые,сильные и потрясающе умные люди,жаль,что в рецензиях нельзя материться...

  23 ноября 2007, 18:39
Понравилось...оченьОтдельные моменты просто в ужас приводят!!!Возможно "победы" скинов и приукрашены...но в целом реалистично.В любом случае – рекомендую...

  13 февраля 2008, 14:15
Автор в доступной, популярной и увлекательной форме объясняет, кто такие скины, их цели, методы и идеологию. Если же отвлечься от идеологии и смакования мяса, то получается весьма неплохая книжка для юношества – о становлении характера молодых людей в тяжелые послеперестроечно-капиталистические годы, хехе.

  14 февраля 2008, 15:39
УважаймыеЕсли бы скины появились в фашиской германии Адольф бы их расстрелял.Как написано в анотации они мечтают об востановлении имперской гордости.Я тоже об этом мечтаю,но такими методами этого нельзя добится не потому что не этично, плевать на этику!А потому что никто не станет уважать Россию если внутри нее не безопасно.Лучше бы уважаймые скинхеды не мочили "хачей" а шли в армию,или шли бы в ГАИ и не брали взяток.спасибо

  20 марта 2008, 18:27
Там прямо в книге есть цитата – ". если во время перестроечное воспитанием молодежи никто не занимался то сейчас им мозги промывают основательно..." .Вот и образчик такой "промывки". Умилительная картина для не до конца сформировавшегося молодого человека – быть сильным, всегда быть правым, не пить, не курить(ну за редким исключением), девушек любить и защищать, на заводе работать(это ж круто, блин, на заводе!), ненавидеть "не наших" и чувствовать братство "своих". И так далее...Так в свое время на основе примерно таких же идей и появились организации СС, СА и тп. Спасибо нашим дедам, они эту нечисть основательно прорядили, но к сожалению не до конца. Опять же, прямо в книге есть момент где автор так и говорит – любой участковый прекрасно знает что где у него творится, и если была бы команда "скинов – закрыть" он бы сразу это сделал. Но команды нет, они и живут себе потихоньку. Государство само исподволь поддерживает эту политику. Как говорится – "кому это выгодно".Жаль что адекватного ответа нет. Если есть ультраправые, должны быть и ультралевые, да вот что то дальше ношения маек с Че дело ни у кого не идет.

  03 мая 2008, 15:22
у меня довольно давно это книга.. почему-то называется просто "Русь пробуждается во мне.." и в название уж точно не стоит слово "скины". ИМХО, упор ведь не на это делается, про скинов тут совсем мало. скорее, про национальное сознание.насчет "промывки". а кому в наши дни мозги не промывают? таких стерильных людей просто нет. СМИ, литература – все каким-то образом влияет на нас. дело не в этом.а с "диванно-обывательствой" позиции рассуждать-то завсегда проще, ога?

  28 августа 2008, 19:49
Уныло. Книга написана в духе "Гопников" Козлова. Такие же серые одинаковые персонажи, разница только в том, что эти придерживаются определенной идеологии. Автор явно старается изобразить некоторых персонажей как самых настоящих, полностью положительных, умных, бесстрашных героев, но выходит это у него дико неправдоподобно. Скины у него выглядят нарочито трезво, здраво, а их оппоненты непременно накурены или бухают. А главный герой, дважды заваливший экзамены в академию в следующей главе читает классиков наизусть. Отношения и общение упрощены донельзя. Вердикт – не верю.P.S.: Ну и подруга там у главного героя конечно... Девке 26 лет, встретилась с толпой бритых в поезде одна – "Ха, прикольная у тебя голова. Дай потрогать." Приехала в дом где все вокруг в свастиках – "Прикольно у тебя тут...". Чувак втирает ей что это хорошо – убивать других людей, она опять – "Нет, ты меня не утомил, прикольно..."

  18 ноября 2008, 13:41
Читать в любом случае стоит.Книга заставляет задуматься.А вывод пусть каждый делает сам.

  18 ноября 2008, 15:07
Тупая, вредная книга, дискридетирующая Движение и всех тех, кто ещё не утратил права называться Белыми людьми. Автор либо не разобрался в теме, либо, что наиболее вероятно, писал по заказу толерастов. Понравиться может исключительно приверженцам либерализма и "общечеловеческих" ценностей.

  18 ноября 2008, 15:14
Чем это он скинов дискредитировал?И где там либерализм?Непонятно.Впрочем как я уже сказал вывод у каждого свой.

  18 декабря 2008, 11:16
Отличная книга!Советую!

  08 марта 2009, 20:32
Книга просто класс! Конечно книга на любителя и не каждый сможет её прочитать. Я бы вообще сказал так, что книгу читать надо понимающим людям.

  22 июня 2010, 18:22
Книги подобного содержания всегда вызывали бурю разногласий и эмоций у прочитавших. Возможно, автор и не выставил ребят в лучшем свете, однако, чтобы не настраивать читателей против скинов скажу следующее. Изначально их культура не вызывала одобрения, но спустя какое-то время они ее усовершенствовали, добавив в нее кроме ненависти образование, здоровый образ жизни, давно позабытые людьми качества, такие как честь, гордость, верность и дружба. В наше время эти ребята знают гораздо больше, чем просто функцию «убивать». Да и это защитная реакция на игнорирование народа государством. Об этом знаю не понаслышке, сама побывала в этой среде, имея случаи общаться с разными людьми из этой культуры, хорошими и не очень. Жизнь такая штука, что в ней приходится крутиться, и идеальных людей не найдешь нигде. Вообще, описывать можно очень долго, но это не форум для общения, поэтому скажу: определенно стоит прочитать!

  20 февраля 2013, 20:28
отличная книга. написана простым понятным языком. поднята такая проблема, как разобщение русских людей. на ТВ, в газетах, в книгах скинов выставляют зверями, которые «толпой нападают на таджикскую девочку». все антифа говорят – скины бьют невинных людей. те, кто этому верят похоже забыли про русских парней, находящихся в рабстве на какой-нибудь стройке в дагестане. эти люди не замечают стада хачей насилующих во дворе русских девок. хорошо одно – по улице такие «толерасты» ходят опустив глаза и никогда никому в лицо ничего не выскажут.