bannerbannerbanner
Название книги:

Волшебница-самозванка

Автор:
Юлия Набокова
Волшебница-самозванка

0174

ОтложитьЧитал

Лучшие рецензии на LiveLib:
varvarra. Оценка 120 из 10
Данное фэнтези состоит из четырёх частей:часть первая «Трудовые будни средневековой колдуньи»часть вторая «Двойное полнолуние»часть третья «Дежурная по королевству»часть четвертая «Лицом к лицу».Заключительную часть можно отнести к эпилогу, а из трёх первых очень хотелось сделать отдельные книги цикла (удивительное желание, так как чаще мне хочется объединять). Дело не в большом объёме, есть книги куда толще, но читаются на одном дыхании. Причина в том, что вторая и третья часть похожи друг на друга, как близняшки Яна Майкова и Селена – не каждый различит. Во второй части лже-Селена с Ивом объезжают замки и деревни королевства, защищая народ от нечисти, активно проявляющейся в период Двойного полнолуния, а в третьей части эти двое путешествуют по тем же городам и весям, исполняя повинность всех волшебников в роли дежурных по королевству.Однообразный повторяющийся сюжет можно пережить, будь юмор потоньше, героиня поадекватней, любовная линия поромантичней. Шуточки на тему современной рекламы или обыгрывания талантов звёзд эстрады, никак не вписывались в формат Средневековья. Кстати, почему Средневековье? Неужели в Средние века жили русалки, оборотни, вампиры, волшебники? Ведь любому ясно, что героиня попала в параллельный мир, а не в прошлое время нашего. Любому, но не Яне-Селене. Даже после того, как ей поведали историю рождения близнецов, представляющих две стороны силы – тёмную (Селена) и светлую (Яна) и объяснили причину перемещения в другое измерение, она упорно повторяет, что будет жить со своим любимым за тысячи миль и сотни лет отсюда.Больше всего претензий к главной героине. Волшебница-самозванка вызывала устойчивое раздражение. Временами она проявляла смекалку и пыталась рассуждать логически, но чаще восклицала: «Ну почему я не учусь даже на собственных ошибках?» Упорное нежелание прислушиваться к советам, регулярное попадание на одни и те же грабли, наивность до глупости, неумение себя вести культурно, неустанное нытьё «хочу домой» или «почему я?» и масса прочих недостатков напрягали и приводили меня в состояние досады. Зачем я это слушаю? Будь это три отдельные книги цикла, я бы ограничилась чтением первой.К недостаткам произведения можно отнести сомнительную мораль, просвечивающуюся в высказываниях мудрых волшебников. Очень удивила трансформация Мариса, «чудесного целителя человеческих душ», превратившегося в чудовище из-за того, что помогал людям исправлять пороки. Или заверение магистра: «Зло может победить только еще большее зло». А как же добро?Чтобы отзыв не получился отрицательным, скажу о любопытных интерпретациях старых сказок. Взглянуть на известных героев с нового ракурса, увидеть совсем иные отношения между мачехой и падчерицей, Красной Шапочкой и Серым Волком, познакомиться со злобной свекровью Золушки, вспомнить в трудный момент Кота в сапогах, провести сравнение с Мёртвой царевной и царевичем Елисеем – всё это было забавно.Книгу слушала в эмоциональном исполнении Лозы. У чтицы приятный звонкий голос, хорошая дикция и техника чтения, но существует проблема с ударениями, а некоторые слова произносились неправильно. Однако читала Лоза с удовольствием, о чём и сообщила слушателям)
TokichHambled. Оценка 48 из 10
Книга жанр фэнтези, но так же есть и юмор, интриги и любовная линия, ах да и конечно же не обошлось без злобной сестры – близнеца. Интересная книга, здесь идет переплетение русских сказок и их героев с современном миром. Читается легко и быстро.
Harmony176. Оценка 42 из 10
Очень удивительное ощущение. В целом, к подобного рода облегченного чтения – ромфанта отношусь довольно прохладно. Так уж они мне кажутся все на одно лицо. Нет, спорить не буду, авторы стараются и миры придумывать интересные, героев главных и второстепенных по-навороченнее, но в целом-то канва одинаковая. Помня об этом, я выбирала эту книгу для чтения в клубе Ромфант и Фэнтези, с прицелом прочитать и забыть если уж совсем не понравится (оценка-то средняя не высокая!). Но что-то пошло не так. То ли я начинаю привыкать к этому жанру, то ли и правда автор сумела меня увлечь своей историей. Пока даже есть мысль продолжить чтение цикла.Итак, я воспринимаю ромфант вообще в таком ключе, что также присутствует и этой книге:Попаданка в необычный мир, ничего не понимающая поначалу, но при этом очень любопытная в меру смелая/наглая/с чувством юмора/острым язычком.Юмор похоже обязателен, по-крайней мере, мне именно такие книги этого жанра встречаются. К счастью, этот автор не пытается сразить наповал всем арсеналом своих шуточек/перевертышей-поговорок/острых выражений, а делает это в меру (на мой вкус, конечно) и вполне к месту, без переборов.Конечно, любовная линия. Главная героиня обязательно отрицательно воспринимает Его, потом им вместе приходится кого-то спасать (иногда и друг друга), куда-то путешествовать. Попутно они постоянно ссорятся-мирятся-выясняют что-то друг про друга. Что и приводит к переменам в отношениях ну и далее по законам жанра…Кстати, «прынц» должен обладать настоящими мужскими качествами, при этом внимательным, заботливым, умеющим слушать и понимать. Видимо, именно встреча с таким мужчиной и есть одна из главных фантастических черт в жанре ромфанта.Когда я читаю книги в этом жанре, меня не отпускает мысль, что автор берет сюжет из своих представлений/мечт/снов о настоящей любви (конечно, в том числе и эротических), а далее раскручивает сюжет, на сколько хватает фантазии, реализуя в тексте всё желаемое по данному вопросу. От этого возникает иногда ощущение (и порой даже не очень приятное), будто я подглядываю за чем-то очень личным…А вообще, хочется еще сказать об этой книге, что мне было любопытно наблюдать, как автор ловко вписывает в фантастический сюжет знакомые персонажи всем знакомых детских сказок, порой трактуя их образы с необычной стороны. Напомнило ведьмы за границей. Получалось довольно забавно, так что я уже ждала, какой же поворот ждет меня в очередном эпизоде книги. Пока писала рецензию поняла, что и правда хочу продолжать знакомство с циклом!

Отзывы о книге «Волшебница-самозванка»

user
  04 июля 2011, 14:50
Мне книга понравилась – кто хочет просто расслабиться и отдохнуть от «жизненного дурдома» – рекомендую)))
user
  02 июня 2010, 03:31
Книжка туговато читается. Решила прочитать потому что кто-то из рецензентов на Громыко ссылался. Это произведение и рядом не стояло. Дочитаю только потому, что шибко упорная и времени не жалко))
user
  08 апреля 2010, 12:00
Вполне нормальная книга, как раз подходит для того, чтобы убить время и расслабиться. Сюжет, конечно, на оригинальность не претендует, но он, по крайней мере, не скучный. Порадовали элементы детектива. Юмор тоже имеется и довольно неплохой. Единственное, что не понравилось, так это дикая каша из магов/волшебниц/ведьм, персонажей знакомых нам сказок и нечисти/нежити/монстров всех мыслимых и немыслимых мастей. ИМХО, это уже перебор. Всего должно быть в меру.Советую читать тем, кто не превередлив.
user
  28 декабря 2008, 18:40
Фамилию автор выбрала прикольную
user
  25 апреля 2008, 22:19
Книга интересная. Для меня это самая лучшая похвала. Признаюсь, иногда очень хотелось бросить, особенно к концу (когда начало попахивать бразильскими сериалами: ну, сестры-близнецы и т.д. и т.п.), но, несмотря ни на что дочитала до конца. В некоторых местах – ржала в голос. Читайте!!!
user
  18 апреля 2008, 15:17
Первая книга из серии самая впечатляющая... Правда по моему следующие книги чуть хуже идут...Мило, хотя что-то по моему не так... Может мне кажется так, ибо романтика левая что ли по моему...Вообщем книжка ничего.
user
  12 апреля 2008, 11:22
Читаемо вполне. Продолжение скачаю обязательно.
user
  15 февраля 2008, 23:25
прочитала книгу с удовольствием, легкое приятное чтиво.... хотя на страницах бибилиотеки необычайно интересно читать и рецензии – у меня по коментам получается выбирать книги – либо в точку, именно то, что хочу, либо полная охинея, в данном случае попала в точку))))))))))
user
  23 декабря 2007, 17:30
Фу...Ну и дрянь... прочитала первые 10 страниц – какой-то бред. . все какое0то картонное, неживое, героиня откровенно тупит.Те места, которые предпологаются смешными, вызывают зевоту. Такое нельзя людям показывать, тем более – издавать. Совершенно неинтересно, скукотища. не читайте это, если не хотите испортить себе настроение
user
  26 ноября 2007, 15:31
Книга супер, мне понравилась. Вторую тоже обязательно прочитаю.
user
  26 ноября 2007, 09:33
Потрясающая книга!!! Читала-ухохатывалась!
user
  18 октября 2007, 10:25
по-моему, очень забавно. фантазия у автора работает что надо, да и интрига присутствует, а не только красивости выдуманного мира. приятное чтение.
user
  13 сентября 2007, 21:40
Книга не фонтан, но мне понравилась, сюжет хороший, только нудновато написано.
user
  12 сентября 2007, 23:38
Втягивалась долго и нудно, а потом ничего, заинтересовалась. Вполне readable. Была бы героиня посообразительнее, развивались бы события побыстрее, книга бы выиграла, по-моему. Ах, да, и еще не очень понравились заимствования из сказок и у прочих известных фантастов. люблю когда миры придуманы с нуля:))) ну а в целом мило.
user
marinara  30 июня 2007, 10:50
Прочитала взахлеб и с большим удовольствием!! Хороший язык, отличный юмор, меткая ирония. Концовки такой совсем не ожидала. На самом деле видно, что автор долго придумывал тот мир, куда попала героиня, и описал так, что ты его себе явственно представляешь. Плюс приятно отметить, что у нас с автором общая приязнь к "Сексу в большом городе"!
user
  29 июня 2007, 00:17
Дамы и господа, читаю я ваши отзывы и думаю, откуда вкаждом из вас столько не прикрытой зависти? Вас хлебом не корми, дай только талантливого человека обидеть! Книга написанна великолепно: легкий стиль, юмор без пошлости, интрига на протяжении всего романа. Что еще нужно для хорошей книжки? Правильно, хорошего читателя. Милые мои, в мире полно литературы, так почему каждый из вас прочитав такую вот "ерунду", и заметте ПРОЧИТАВ до конца, ибо разбуди вас ночью и вы без труда назовете имена всех главных героев, начинает поливать автора грязью?! Зачем? Пытаетесь самоутвердиться за чужой счет? Глупо и неблагодарно! Я скажу только, что книга написанна оригинально, не "слизанна" у других авторв, чем сейчас любят грешить многие. Неожиданные повороты и свежий взляд на простые и казалось бы такие знакомые вещи, делает историю описанную Юлией Набоковой, такой непохожей на все остальное, ранее написанное. Нестандартный подход, креативное мышление вот вам уморительная сказка для всех возрастов.Короче, читать рекомендую всем и каждому, а особенно тем, кто уже отчаился поверить в чудо! :)[i][/i][b][/b]
user
  29 мая 2007, 18:41
Легкая и ни к чему не обязывающая книжка. К сожалению не настолько смешная, как я думала, положившись на сравнения некоторых рецензентов с произведениями Ольги Громыко:(( Ну ничего, один раз прочитать вполне можно. Если когда-нибудь мне опять захочется расслабится и устроить отдых для мозгов, то почитаю втору часть:))
user
  08 мая 2007, 12:26
Очень даже смешная и интересная книженция.добрая сказка)))прочитайте-не пожалеете!
user
  03 апреля 2007, 13:55
Скучно, увы...
user
  19 марта 2007, 13:24
Очень и очень посредственная книга, есть правда интересные моменты, но их так мало. Хотя надо сказать интерес поддерживается тем, что сказочные герои (красная шапочка, серый волк и тд.) подругому поданы, да и брату у неё мне понравился. Ну и посмотрите сколько рецензий, значитца скока народу всё таки книгу читало!Выбор за вами, хотя я читала в бумаге, может если бы с компа, тогда и заснула!
user
Jewel_Sam  11 марта 2007, 12:53
Люди, да что ж вы книжку оскорбляете? имхо вполне читабельная... Правда читала я не совсем хорошо – пропуская некоторые моменты, но по крайней мере было интересно чем закончится...А если бы она была Золушкой, то она была бы еще и очень умна сообразительна, и до всего догадывалась первой... А так талант магии у нее скрывался непроходимой тупостью:)))
user
  01 марта 2007, 23:41
Хоть и банально, но на вкус и цвет как говорится. Не скажу, что я в восторге, но приятно время с этой книгой скоротала.
user
  14 февраля 2007, 13:44
читала после учёбы – очень хорошо поднимает настроение.Добрая сказка с юмором,и хоть героиня глуповата,это книгу не портит.Рекомендую всем представительницам прекрасной половины человечества.Мужчинам противопоказанно!!!
user
  01 декабря 2006, 10:32
Книга очнь хорошая. Не понимаю людей которые пишут "я даже до конца не дочитал" из этого следует что он даже толком не знает о чем речь. И их оценку можно даже не читать. Мало ли что напридумают. А я читала и мне понравилось. Ведь если сравнивать людей недовольно унижающих книгу и автора с гурмана можно найти таких которые говорят "я так страдал когда обедал, вот красная икра не должна быть такой противной, а икринки должны быть одна к одной", а ему говорят а вот многие не едят икру, а он "а пусть себя заставят". Это чистой воды эгоизм и самолюбование. Ну будь ты к другим добрее и снисходительнее. Не понравилась книга. Напиши почитал не понравилась потому и потому, зачем специально издеваться. Сам-то больше чем на короткую язвительную рецензию не способен. Авторы все равно ее никогда не прочитают, только такие же читатели как ты. Так что не стоит говорить высокопарно. Скажи нормально. Я вот не любитель фэнтази, как не прочту все не по мне. Или я шовенист, какую женскую книгу не прочту, воротит. Что бы люди за ранее могли справедливо оценивать твою заметку
user
  24 ноября 2006, 19:36
Симпатичная история! Куплю на бумаге. Только продолжение бы скорей вышло!
user
  12 ноября 2006, 22:03
Легкая, веселая книга. Мне понравилась.
user
Tonik666  11 ноября 2006, 21:07
Лично мне понравилась. Написано легко и также читается. Хороший, интересный сюжет.
user
  29 октября 2006, 15:57
Лёгкая развлекательная книжка. Читать приятно, хотя да, на гениальность не тянет. Думаю, продолжение там лишнее, логически история уже завершилась. После Громыко хохотать не очень хочется, хотя есть хорошие места.
user
  09 октября 2006, 19:29
Очень даже неплохо, получше среднестатистической ю.фэнтази.
user
  30 сентября 2006, 15:15
Читала... И плевалась. Плевалась, но читала! Читала, потому что юмор. Может быть, автор находила особое удовольствие писать о такой героине, которую в сказочном мире сделали величайшей волшебницей и владелицей замкового комплекса, а она рвется обратно. Скучает – хорошо бы по родным и близким, но нет! – по гамбургерам, чизкейку и супермаркетам. Убиться можно. Товарищи любители фантастики, разве ЭТОГО мы хотим? Не знаю, как у других, но у меня подобное поведение вызывает зубовный скрежет и нездоровое позеленение передней части головы.И еще. Я конечно понимаю, что легко и приятно писать "Это что, я сделала? Неужели? Какая я молодец! Хвалите меня!", но нельзя размазывать такое по всей книге равномерным слоем! ГГ на протяжение всего опуса не верит в свои паранормальные способности, что не мешает ей колдовать вовсю. "Чудо! Совпадение!" – по идиотски повторяет она через каждую страницу. Спасибо, но вторую книгу читать не буду.
user
  27 сентября 2006, 09:09
Неплохо. Можно прочитать продолжение. Но выдающегося ничего нет.
user
  26 сентября 2006, 17:17
По крайней мере, не похоже на дешевые скорописки. Любители подобного жанра оценят, а не любители напишут злобные реценции.Добрая, интересная, с нестандартными идеями книга. Некоторый перебор со словечками из нашего мира и затянутость в конце, но они книгу испортить не могут. С удовольствием прочитаю продолжение.
user
  26 сентября 2006, 17:05
Автор молодец. Легко, не в напряг, после дурдома на работе – отличный отдых.
user
  26 сентября 2006, 12:42
А мне очень понравилось. Легко и безо всякого мусора. И теперь с нетерпением жду продолжения.
user
  26 сентября 2006, 00:08
Почему-то выкинули мою рецензию. Могу повторить-книга не заслуживает столь резких, даже злобных отзывов. Приятное, не напрягающее чтение. Местами-забавно. Не без недостатков, конечно, но вполне соответствует жанру. Чем же она всех так раздражает,-может тут что-то личное, например зависть" пишущих в стол" к" пробившейся и напечатанной"? Ну а книга читается легко и рекомендуется для отдыха.
user
  25 сентября 2006, 21:37
Вполне приятное легкое чтение. Некоторые моменты забавные. Кое-какие нестыковки или "заушипритягивание" тоже есть, но не более, чем допускает жанр. В целом же книжка не хуже очень многих других. Не понятно– отчего вдруг столько отрицательных рецензий? Рекомендую для отдыха .
user
  25 сентября 2006, 21:32
Вполне приятное легкое чтение. Некоторые моменты забавные. Кое-какие нестыковки или "заушипритягивание" тоже есть, но не более, чем допускает жанр. В целом же книжка не хуже очень многих других. Не понятно– отчего вдруг столько отрицательных рецензий? Рекомендую для отдыха .
user
  25 сентября 2006, 18:21
Убожество полное! Очень редко встречается что-то более неудобочитаемое. О жалких попытках создать подобие мало-мальски интересного сюжета я вообще молчу!Читать никому не советую
user
  24 сентября 2006, 22:01
Легкая книга, вполне читабельна! Поклонникам Ольги Громыко понравиться, хотя и не так смешно, но любовная история на уровне. Хочется прочитать следущую...
user
2  24 сентября 2006, 05:31
Передайте, пожалуйста, Марии Стрельцовой, Юлии Набоковой и Рудазову, что, таки да, пусть больше не кормят нас, неблагодарных. Это будет очень гуманно с их стороны. А если они еще и пару десятков своих молодых и талантливых коллег привлекут к этой кампании, то тогда действительно можно будет подумать о прижизненном памятнике. :)В сторону: Недовольны они сетевой публикой. Да кто их читать-то массово станет, кроме как в сети? Так что еще неизвестно, кто от сетевой халявы больше выгоды имеет.
user
  24 сентября 2006, 05:27
читателю дневника Стрельцовой: а не думаете, что читатель бумажных книг еще злее – заплатил деньги, соучаствовал в уничтожении лесов и еще надо куда-то саму книжку девать? Просто этот читатель, скорее всего, в интернете не высказывается! Книга Юлии – хорошая, пусть немного неровная, по крайней мере (минимум!) не жаль потраченного времени, а вот этого ресурса не купишь, халявная собственно книга или нет. ИМХО в натуре. Не ИМХО – однозначно плохая книга такого оживления не вызвала бы.
user
Guest  23 сентября 2006, 23:10
То, что книжки нам тута достаются на халяву – это правда. И то, что жанр развлекательный и не должен претендовать на особенную глубину – тоже правда. Да я, если хотите, и начал читать эту книжку как раз потому что глубиной тут и не пахнет. И, прочитав три главы, временно выставляю оценку 4 с минусом. И все-таки жаль... ведь хотелось-то почитать книжечку на 5 с плюсом. И жаль, что будь у автора или редактора больше времени или желания, и стиль и сюжет могли бы быть все-таки получше. Одним словом жаль того, что могло бы быть еще лучше чем есть. Так что читать-то я продолжу, и халяве я благодарен, но грусть об утраченном (или же недополученом) к сожалению останется.
user
  23 сентября 2006, 22:39
Из жж-дневника Марии Стрельцовой, писателя: "Сейчас на Альдебаране увидела книжку Юльки Набоковой, "Волшебница-самозванка". Я ее читала, и единственное, что мне не понравилось – это название, ориентированное на детей младшего дошкольного возраста.В остальном – прикольно, читается легко.Так вот, почитывая рецензии, я с удивлением обнаружила, что мне полагается памятник – так как я Асилила более 3х глав! +) Рецензенты на редкость единодушны, что книга фиговая...Вот черт! А я и не знала об этом! Ну спасибо, ну открыли глаза!+)Вообще, мне еще Рудазов как-то говорил – мол, читатели на электронных либах – самые жестокие. Им книги нахаляву достаются -а они еще и нос воротят, двумя пальчиками брезгливо перебирают. Закормили мы их=)
user
  23 сентября 2006, 21:22
А мне вот это понравилось: "Вот так вот встретишь кандидата на роль принца, а тот окажется сумасшедшим. А то и толкиенистом, прости господи, что еще хуже". Да, знавала я когда-то толкиенистов...А вообще что могу сказать, прочитав первые 10 страниц: живенько, неплохой язык, довольно смешно. В общем, читать можно.
user
pareos45  23 сентября 2006, 19:03
неплохая книжка для отдохновения. Собственно, для этого и написана. Кто расслабляется Кингом, кто – Шагинян, а кто и Набоковой.
user
  23 сентября 2006, 15:57
Просто супер! Отличный юмор, читается легко и очень увлекательно! Всем, кому нравиться Громыко – советую!
user
  23 сентября 2006, 15:23
Добрая хорошая книжка. Рекомендую :)))
user
  23 сентября 2006, 02:01
Блин, такое ощущение что читают люди и насилуют себя, бедных. Сказано же – не для тех, кто хочет переосмыслить судьбы вселенной. Хорош и Набоков, и Набокава. Амплуа просто у них разное. А отзывы вроде двух предыдущих критиков исполненны беспричинной злобы. Сходите Донцову или Устинову еще покритикуйте. Тоже очень популярное среди псевдоинтеллектуалов занятие. Здравомыслящему человеку не придет в голову сталкивать лбами развлекательную литературу и классику. Не могу сказать, что я офигительный поклонник юмористической фантастики как класса. Но сию книгу читала в бумаге и приятно скоротала вечерок. Мне было интересно и не скучно. У автора есть какая то сквозящая в тексте интеллигентность и тонкость, мне это импонирует.
user
Guest  22 сентября 2006, 13:11
Читабельно– 4.
user
  22 сентября 2006, 11:52
Потенциал у Автора может и внушает надежду, но книжка глухая..!Расти потенциалу ещё долго. С Баженовым ни в какое сравнение не идёт.
user
  22 сентября 2006, 03:00
Только что закончил читать, поискал вторую часть "невеста Океана", засада – она только что вышла и в электронном виде еще нет. Явно будет и третья. Потенциал автора внушает обоснованную надежду на приятное чтение, но оно,чтение, и покажет, сбудутся ли надежды.
user
  21 сентября 2006, 23:49
Обычно книжки такого уровня не люблю и стараюсь избегать, но тут че-то проняло. То ли потому, что давно ничего подобного не читала, то ли потому, что чувство юмора мне понравилось. Конечно, это не Достоевский, да мне кажется автор и не претендует. Иногда вместо "Сирианы" тянет посмотреть "Бриджит Джоунс", иногда наоборот. Так что такие книжки тоже нужны. Вот Донцову не могу, например, читать. Не идет. Сколько людей – столько мнений.Рекомендовать не буду – сами решайте.
user
Guest  21 сентября 2006, 15:54
Книжка смешная. Юмор совершенно не тупой. Видимо это многих отпугивает. Да.... Такое случается. Чтение для развлечения а не для глЫбоких раздумий о судьбах вселенной. Написано бойко, добротно и очень изящно. Именно такой я вижу книгу, которую беру с собой на дачу в уикенд.
user
  21 сентября 2006, 14:01
Ну, что тут сказать... для юмористического фэнтэзи твердая 3 с плюсом. Не так плохо, как показалось в начале. Простенько, банально, но не тянет выкинуть куда подальше и вымыть руки. По сравнению с теми книгами, что выходит в этой серии,– выше среднего. Читать посоветую только тому, кто хочет убить время за бесхитростным легким чтивом, но ведь книга на таких и рассчитана, разве нет?:) только окончание какое-то натянутое... в стиле "что бы еще написать, что бы недвусмысленно намекнуть на продолжение". вывод: если хотите почитать что-нибудь стоящее,– не тратьте времени; если надо бездумно провести пару часиков (отдохнуть, убить время в дороге итд),-смело читайте... легко читается, присутствует юмор без особых претензий, и в любой момент не жаль бросить чтение.
user
vigdis  21 сентября 2006, 12:48
Мда...Сюжет затерт до дыр, но это еще не самое страшное. Как правильно выразилась Delcatty, основных сюжетов не так уж и много. При наличии таланта даже из таких сюжетов можно сделать шедевр, ну или хотя бы вполне читабельную книгу. К сожаление, автор не страдает даже зачатками этого самого таланта. Тупая, как пробка героиня, которая полкниги не в состоянии понять очевидных вещей и которая умудрилась дожить до конца книги лишь потому, что боги жалеют сирых и убогих. Главный герой под стать главной героине: тайный агент, который только и может, что выполнять капризы своей подопечной. Развязка же вообще может послужить достойным сценарием для индийского, или на крайний случай, бразильского сериала.А насчет оригинальной трактовки сказок – Сапковского бы почитали, господа...
user
BagiraN  21 сентября 2006, 12:01
И не одной. Читать невозможно. Имхо лучше почитать что-нибудь другое, нежели подобные "добрые сказки"
user
BagiraN  21 сентября 2006, 11:59
И не одной. Читать невозможно. Имхо лучше почитать что-нибудь другое, нежели подобные "добрые сказки"
user
  21 сентября 2006, 09:26
Страх, а не книга! Кто прочитал больше 3-х глав заслуживают медали! :)
user
Guest  21 сентября 2006, 08:06
Смешная и светлая сказка. После курсовой по криминалистике буквально очислила эмоции. А все остальные изыски – да просто ерунда.
user
  21 сентября 2006, 06:48
Ну, спасибо, блин, утешили! Я не Набокова и даже не Юлия. Почитали бы мою критику к другим книжкам, это бы стало очевидным. А что, теперь уже за все рецензии на понравившиеся книжки, критиков начинают называть авторами?

Издательство:
Автор
Книги этой серии: