Название книги:

Охотник за смертью

Автор:
Наталья Игнатова
Охотник за смертью

Отложить Читал

Купить и скачать:
LitRes.ru, Ozon.ru, Labirint.ru
Серии:
Зверь
Книги этой серии:
Скачать бесплатно:
html.zip, fb2.zip, rtf.zip, ePub, pdf (A6)
Комментарии (1-40 из 49):
  07 августа 2011, 20:04
Здесь кто-то говорил, что читателям нравятся серии либо про Эльрика де Фокса, либо про Зверя. Мне нравятся все книги Игнатовой, которые я прочла, за исключением «Врагов выбирай сам» (не понравился смазанный финал). Я поклонница автора с 2006г (случайно на компе нашла «Чужую войну»). Так же я являюсь поклоннице аниме, и жанр яой я тоже смотрю с удовольствием. И, следовательно, «Охотник за смертью» мне ОЧЕНЬ понравился. Теперь одна из любимых книг (несмотря на немного смазанный (повторяюсь..) финал).Надеюсь на продолжение;) Вообще, Игнатова пишет очень захватывающе и затягивающе, какой бы сюжет она не выбрала. Сейчас стараюсь прочитать все ее книги, которые есть возможность достать.

  03 февраля 2011, 17:52
Первая книга этого автора, которую я читаю. Что могу сказать? Затягивает )) Именно поэтому есть желание прочитать все книги этой и других серий Натальи Игнатовой – чем и займусь по прочтении Охотника )))Как мне кажется – в книге присутствует всё. Есть сюжет, есть яркие персонажи, есть юмор, есть романтика, есть жестокость, есть смысл, и есть интересные идеи. Людям, относящимся к однополой любви, полагаю, читать будет сложновато. Но если кто-то увидел здесь хоть что-то пошлое и грязное в отношениях, описываемых между двумя главными героями.......Что я опять же могу сказать? Я стараюсь смотреть на вещи иначе и не забывать, что наверное всё же любовь не сводится к деталям и особенностям того, кто, как и с кем спит. Она, как мне кажется, являет собой нечто более глубокое и…всеобъемлющее…Нежели просто связь между двумя оболочками.Но это, конечно же, ИМХО )))

  07 июня 2010, 13:52
Книга мне понравилась. Но признаюсь, что для того чтобы понять, что там на самом деле происходит, мне понадобилось перечитать её еще пару раз.В основном это из-за стремительной смены времен, мест и характеров самих героев.Тут целый дискут развили на тему гомосексуализма главных персонажей, хотя по моему если написано действительно красиво, то почему бы и не читать?Иногда книги с персонажами с нормальной ориентацией напишут настолько отвратительно, что надолго зарекаешься от прочтения вообще какой-либо литературы.

  17 мая 2009, 14:36
Книга хорошая. Правда, первую часть читала через силу, а потом... Как в том анекдоте: "Наша кошка сначала не любила новый пылесос, а потом, ничего – втянулась!" Начав читать, я не остановилась пока не прочла всё.

  16 апреля 2009, 13:11
Книга не понравилась, жалею потраченные деньги, нужно было ограничится электронным вариантом (((И это вовсе не из-за гомосексуальных отношений. Наоборот, из-за этого и купила, а там такое... разочарование. ИМХО герои не цепляют, не запоминаются, за них не переживаешь. В сюжете есть интересные места, даже очень, но общая тягомотина подавляет все впечатление. В общем книга оставила после себя неприятный осадок.

  05 января 2009, 13:12
Скажу сразу:Книга очень понравиласьПара-тройка впечетлений:– очень интресно,но тяжеловато – не могу перечитывать полностью,отдельные фрагменты – "да",но полность – тяжело морально– про однополую любовь:просто приняла её как данное,как ещё один способ передать их отличие от смертных.Вот все пишут, как их раздражет связь ГГ,но почему никто не пишет о том, что в нек местах книга очень жестока,что то она рассматривает мир не сточки зрения ЧЕЛОВЕКА,существа которое живет от силы лет сто,а с позиции БЕСССМЕРТНОГО!То что для нас важно,для них просто пыль и условности– а вообщем, всё описано очень хорошо,внятно и сильно.

  01 августа 2008, 02:54
Класно! Однако книга на любителя. Не все могут читать такое. Но тот кому нравиться, я думаю, не пожалеет о том что прочитал её.

  20 июля 2008, 00:16
книга интересная захватывающая..... но вот с яоем перебор....... динамично вкусно написано.... соглашусь с теми кто говорит о противоестественности яойности.... милые дамы.... вы не задумывались о том что всяческий яой появляется зачастую у авторов женщин.... поймите одну простую вещ для нашего пола яой просто напросто ПРОТИВОЕСТЕСТВЕНЕН....... чтото я не встречал особой и общей радости девушек когда в произведениях авторов мужчин встречается..... хе юри.... сиречь женская однополая любовь......... яой по природе своей неестественнен а что неестественно... то вызывает отторжение....... PS но книга в целом очень ничего

  06 июля 2008, 23:43
Мне т-а-а-а-к понравилось!!!! Я перечитывала ее уже раз 50 и почему-то всегда нахожу что-то новое. А для тех, кому мерещится что-то "такое"... Не говорите плохо о книге – это означает только то, что вы ее не поняли. Вы так ненавидите и презираете яой, что больше ничего в этом произведении замечать не хотите. Специальное предложение для вас: читайте другие книги этого автора, больше у нее такого нигде нет. Мне же очень понравилось, как в книге описаны сначала дружба, а потом любовь, такие трогательные и искренние. И, Боже, неужели важно то, что возлюбленные – оба мужчины?

  08 июня 2008, 13:53
Потрясающая книга! (особенно для меня,как для заядлой яойщицы и слешера:)) Но кроме этого сам сюжет настолько увлекательный и интересный,что книгу прочитала чуть ли не за день.Единственное,что немного огорчило(и думаю не меня одну),так это конец,который оставляет впечатление недосказанности...как там у них все сложится?... Эх,продолжение бы...)

  03 июня 2008, 14:44
А мне книга не понравилась, прежде всего, обилием незнакомых терминов. Тяжело читалась книга.На сколько я в восторге от "Чужой войны", настолько тяжелое впечатление оставила эта книга.Но я все равно очень люблю творчество Натальи Игнатовой.

  12 февраля 2008, 22:26
Da, horoshaja kniga, no perechitivat' ne t'anet, kak i Posledneje nebo, naprimer. Ne mogy – i vse. No jazik prekrasnij, i psihologija na yrovne. Voobsh'e, ne glypaja zhensh'ina gospozha Ignatova, oh ne glypaja :)

  09 января 2008, 14:10
А мне понравилось. Хорошо написано

  24 сентября 2007, 10:56
Отличная книга. Лучшая у Игнатовой. Очень цельная. Замечательно выписаны персонажи. Не понимаю нервных мужчин, которым везде мерещится "голубизна". Главный герой так уж обязательно должен быть диким волосатым мужиком, десятками укладывающим баб? Любителям таких "героев" – не читать. Здесь стандартных персонажей не найдете.Книга умная. Может, в чем-то и правда "странная", но в хорошем смысле

  16 августа 2007, 20:16
не читал... и теперь вряд ли буду, достали уже с этими ахтунгами.. на радио они , по телеку они ... теперь и тут рекламируют... скоро повымираем на хрен с такой литературой...

  25 мая 2007, 11:55
ПРОСТО СУПЕР ПЕРЕЧИТЫВАЛА РАЗ 10 И ВСЕ ВРЕМЯ ЧТО-ТО НОВОЕ :-) В-)

  19 января 2007, 23:29
после прочтения книги осталась на распутье. вроде бы очень интересный сюжет, только вот очень жаль, что главный герой какой-то не такой. вроде как не гей, а по поведению, так однозначно. представишь себе, так плохо становится. и эти восторги второстепенных героев по поводу поцелуев. эх, перевелись на земле русской НОРМАЛЬНЫЕ герои-любовники!!!

  30 ноября 2006, 16:59
Книга хороша, несомненно... и язык, и эмоции...и все все все...только бякость какая-то на душе от нее. В жизни не стану перечитывать...и после 1 раза будто измазалась в чем-то. Но за другие книги этого же автора возмусь...настороженно, но предвкушая. Автор отличный.

  30 августа 2006, 09:04
По-моему хорошая книга. Мне она очень понравилась, не смотря на некоторые "странности".

  05 июля 2006, 22:15
З.Ы.: и что так модно любить японские (у них же шарики-ролики по другому движуться) извращения? Как будто своих мало...=))З.З.Ы.: а филологов надо давить, ибо от ТБ их производства задница становиться черной. Типографская краска-с=))

  05 июля 2006, 15:08
Я наткнулась на Книгу совершенно случайно: искала по параметрам "русское фэнтези, не ущемленное постсоветской тоской о величии". Кто-то посоветовал, но предупредил, что книга нудновата. Примерно вся первая часть, пожалуй, действительно этим грешит. Она как бы собрана из узнаваемых кирпичиков – после многих прочитанных книг начинаешь узнавать характерные составляющие жанра. И постапокалиптический мир слишком напоминает все другие такие же миры, разве что без магических существ. Это все, что я могу поставить в минус. Дальше начинаются сплошные славословия. :) А, нет, еще тема Волка непродуманно выписана: либо отсылки на "Последнее небо" давать, либо (что лучше) прояснить непонятное прямо в тексте.После прочтения я где-то недели две задумчиво кружила, затем села перечитывать. Потом прочитала все остальные доступные книги цикла.–восхищает цельность, взаимоувязанность огромного мира, от незапамятных времен до "вперед в будущее", да еще и с параллельными реальностями.–герои очень "живые", реакции и поступки по-человечески понятны. Психологизм – главное из достоинств этой книги, тогда как другой цикл Натальи Игнатовой (Тресса-Эльрик) имхо значительно уступает в этом отношении. Судя по отзывам, читатели так и делятся: либо один цикл, либо другой, оба сразу не нравятся. :)Может, и не "Война и мир", но есть, есть ощущение, что автор (со-)переживал со своими героями те ситуации, через которые они проходят.–при всей сложности персонажей динамика не дает заскучать.–оригинальные авторские находки в построении реальности, при этом автор не грешит их неумеренной эксплуатацией – многие авторы, придумав две-три детали, затем строят на них всю книгу, наворачивая сюжеты.–слэш выдержан имхо в очень правильной концентрации. Читать про "геев в законе" в лучшем случае скучно, в худшем противно. а здесь и настроение, и напряжение, и сдержанный юмор в духе "что подумали люди и что было на самом деле". Ни один из героев не похож на переодетую, с накачанными мускулами девочку.П.С. О боже, кого же это изобразил художник на обложке? :D

  21 мая 2006, 16:58
Самый длинный из прочитанных мною яойных фанфиков. как и фанфиков вообще.Но глумление ака альтернативное прочтение "Дракулы" – безусловно руль!

  01 марта 2006, 02:24
Уважаемая Анна, примите мою поддержку! Яой в массы!!!Книга потрясающая!!! Прочитала на одном дыхании!!! Восхитительно, необычайно красиво! Вот бы еще и продолжение для полного счастья дождаться:)

  16 января 2006, 17:27
Что-то я не припомню, что бы Райс с ее вампирскими хрониками обзывали книгой для меньшинств. Эту еще не читала, но пойду обязательно прочту, ибо давненько являюсь поклонницей жанра яой.

  16 января 2006, 03:00
Во-первых, уважаемые господа критики, как человек имеющий некое отношение к филологии *не смейтесь на самом деле! смею озвучить здесь свое понимание Первое – книга хороша, принимает ли человек или нет, это его личное дело. Текст сам в целом сыроват, в конце действительно смазан. Однако это развлекательная литература и, кроме того, уважаемые один размер чего стоит :). Далее, по поводу гомосексуализма, в японии есть такой замечательный жанр – называется яои (мальчики с мальчиками) и его разновидность (шонен аи – прошу за орфографию камнями не бросать). Этот жанр позиционируется изначально как произведения для гетеросексуальных женщин. Психологические особенности обсуждать тоже не будем, ок? Как заявляет сама автор в своем интервью, в данном случае это самое и наличествует. Так что женщинам книга должна понравиться (опять же не всем) а вот мужчины, большинство, во всяком случае назовут ее сопли в сиропе. Имхо каждый играет как умеет и во что умеет. А мне вот очень даже полюбилось сее чтиво.

  26 сентября 2005, 21:35
prochital shest' stranic, neosilila...holodno...protivno nemnogo

  20 сентября 2005, 09:10
Да уж, такой романтики ни в одном любовном романе не найдешь. Красиво и искренне. Правда, финал и правда не совсем внятный. Но в данном случае результат – второстепенное, зато сам процесс – просто кайф. Герои, по которым скучаешь.Тем более приятно было встретить Артура с Альбертом :))

  14 сентября 2005, 07:40
Мне ОЧЕНЬ понравилось. Красиво, трогательно, задевает за живое, хотя местами действительно трудновато читается. К сожалению, многими оценивается через призму гомофобии, даже те, кому понравилось, оправдывают героев тем, что к ним нельзя подходить с обычными мерками. Не понимаю, что здесь вообще нуждается в оправданиях?Цы Гун, если Вы считаете прорывом описание отношений героев, советую прочитать Когда воротимся мы в Портленд Екатерины Некрасовой (к сожалению, на Альдебаране ее нет). Там все честнее и реалистичней. Также Мари Рено Последняя чаша и Персидский мальчик, хотя это уже и не фэнтези. Гомофобам читать не рекомендуется.

  10 сентября 2005, 02:00
2 Цы Гун: Ув. филолог, меньше бы ты несла чушь о вещах, в которых не разбираешься. Смешно выглядит. 2 Все остальные: Не слушайте эту бредятину, книга рулит. :-)

  09 сентября 2005, 19:57
Эта книга – прорыв! Самый настоящий прорыв.Как филолог я не могу утверждать, что она обладает выдающимися литературными достоинствами. К сожалению, нет. Роман явно не вынашивали много лет и не переписывали 10 раз, как Толстой Войну и мир...И все-таки эта книга – прорыв, явление. Которого долго ждали, о котором все знали, но боялись стать первыми. Как человек, который любит фэнтези я должна об этом сказать. Я очень надеюсь, что эта первая в своем роде честная и правдивая книга будет иметь последователей, которые больше никогда не будут бояться.Люди, если вы хоть раз жили в мире фэнтези, вы же должны были понять, что самым страшным унижением для героя является сексуальное насилие (даже и тем более, если он мужчина). Это радикальное средство, которое действует на всех, даже если ты супер крутой, не боишься ни смерти, ни боли, унижения боятся все. А самый лучший способ унизить – насилие, в том числе сексуальное. Говорят, сломать можно кого угодно. Скорее всего, это действительно так. Все зависит от палача. И жить после этого сложно, но можно.И давайте не будем прятать головы в кусты. Отношения героев в мирах фэнтези чаще всего так накалены, что просто не могут не переходить эту грань. Я не буду останаваливаться здесь на том, как часто от ненависти до любви бывает один шаг, как часто жертва влюбляется в палача, палач в жертву (это тема для психологов)... а мне нужно рецензию на книгу писать! Так вот это первая честная книга фэнтези, в которой все говорится почти в открытую (для тех кто не понял: конечно же Паук и Орнольф любовники, самые настоящие, и если автор не пишет, чем они занимаются в постели, так это просто потому, что книги-то у нас и дети читают, и приличия соблюдать надо). Кому надо, тот поймет!Примите от меня поздравления, госпожа игнатова. Вы авангард фэнтези на сегодня!

  07 сентября 2005, 22:43
Книга конечно не дотягивает до всех, что помещены в данной библиотеке. И конец скомканный, но понравилось, что тут есть герои из других ее книг: «Врагов выбирай сам» и «Последнее небо», интересно, по крайней мере, необычно вышло. Язык и стиль как всегда типичен для автора. По-моему, тема гомосексуализма тут совершенно не при чем, ну случилось, что люди любят кого-то, зачем устраивать шоу, причем с придуманными героями.

  06 сентября 2005, 06:39
«В трилогии „Последний Глашатай Маг“ ... в качестве героя выступает некий Ваниель, мужчина. Я купил, мне захотелось узнать, что авторша имеет сказать о мужчинах. Оказалось – много. У Ваниеля достаточно нетипичные для мужчины эротические пристрастия, а авторша из кожи лезет вон, чтобы убедить читателя, будто это-то как раз то самое, что тигры обожают превыше всего. От приобретения двух очередных томов я отказался, напуганный перспективой того, что ожидает в них героя.»А.Сапковский Нет золота в серых горах

  06 сентября 2005, 06:05
Прочитал. Язык неплох, но то, что описывается, вызывает какую-то гадливость. А эпизод с Дракулой вообще – ниже плинтуса...

  03 сентября 2005, 01:21
Здорово! Игнатова (ах какой у нее Шеффанго был – незабвенный!) попыталась кажется дать наш ответ Керзону – Анитам Блейк всяким.Черта времени – развлекательная литература битком набита хорошими и требующими понимания кровопийцами всех времен и размеров.(нет,серьезно,В одном таком продвинутом творенни две вампирши упрекают вампира,что он только о себе думает –А не о благе общества....)Только обычно вместе с попавшим меж жерновов необходимости романтическим героем приходится покупать в комплекте еще какие нибудь релятивизмы странного характера – чаще всего что-нибудь такое круто эротическое.А вот Игнатовой удалось все на свои места поставить,добро там, зло,моральный облик...(даже однополую любовь не допустили,хотя обосновали все-таки многовековым тесным общением – кисмет!.. и совсем без нельзя,запад засмеет,наверное.В общем удачный герой,убеждает.Только вот в Мире не поместился –Пришлось срочно конец света устраивать,потом конец конца ,все мировые силы призывать – и всем давать на орехи...Что для нашей литературы в этом жанре вообще говоря типично.(перумов например..)Вот я и говорю – почему европейским авторам обычно удается своего героя(жан-клода какого-нибудь) поместить в условия,соотношением сил счастливо совподающие с реальными,Анаших как правило сразу в открытый космос выбрасывает? Почему нашему герою всегда до того в реальности тесно,что и разглядеть обычно ничего кроме внутреннего мира(гигантского,конечно)нельзя?

  31 августа 2005, 07:12
Неплохая книга. Темы обниматушек и поцелуев двух мужиков напрягают неприятно. Не выношу я гомосексуалистов. А в остальном все даже очень суперски.

  29 августа 2005, 17:32
Да уж...У Игнатовой есть замечательная Чужая война. Все остальное, как я понял – женское фэнтези, и соответсвенно оценивать его могут только женщины. Уважаемые авторы и читательницы, Mr. Haide полностью прав.

  28 августа 2005, 14:58
Вот именно об этом я и говорю – глухо, как в танке.Мы тут не проблему гомосексуализма обсуждаем, а книгу .Хорошую книгу, которую испортила(на мой взгляд) ложная позиция автора. И не надо тут генетику приплетать, естественное отвращение тоже не трогайте, не надо обобщений. «психически здоровый», «женщинам не понять» – не надо этого, говорите за себя: «Я не понимаю» и т.д.Как верно заметил один умный человек, не надо произносить слова только потому, что они длинные и красивые… «защитные механизмах человечества как вида, заложенные в мужских генах.»Вообще-то про гены Вам ещё в школе должны были рассказать, а то, что психологически человек бисексуален – это, извините трюизм.

  28 августа 2005, 11:42
Все дело в том, что у мужчин неприятие гомосексуализма заложено на генетическом уровне. Поэтому психически здоровый мужчина не может вести себя как герои Игнатовой. Более того, с мужской точки зрения гомосексуалисты являются выродками, что влечет за собой потерю права на уважительное отношение со стороны других мужчин. Женщинам этого просто не понять. Дело не в устаревших стереотипах. Дело в защитных механизмах человечества как вида, заложенных в мужских генах.

  27 августа 2005, 15:35
Книга очень достойная,но именно этот факт и печалит.Неплохой язык,связное мышление,достаточный уровень психологизма – чего бы ещё желать?Если с Гамильтон сравнить,то вообще начинаешь гордиться русской культурой.Однако,когда автор в 20 раз уверяет меня,что главгерои – не гомосексуалы,несмотря на то,что1.любят друг друга безумно2.обнимаются,ласкаются самым откровенным образом.3.принародно целуются взасос при каждом удобном случае,спят в одной постели и т.п.НО ЭТО ВСЁ НЕВИННО – просто один вампир ,а второй делится с ним кровью.Это всё так невинно,так прелестно,вовсе не похабно,ведь они так прекрасны, так несчастны,так ...ля-ля-ля,тра-та-та. В итоге тоскливо становится,просто до тошноты...Я могу понять диллему автора – тут и так гомофобы всполошились донельзя,к тому же у нас теперь борцы за нравственность не спят,не едят,вон чуть Ширяева на зону не отправили за Серединный пилотаж.Бред,короче.Однако,надо уже решить для себя – быть или не быть.А вот такие экивоки – это пошло...Противно выглядит.Адекватные люди воспринимают соответственно, а упёртого гетеросексуала ничем не проведёшь,сколько ни внушай им про высокие материи.Обнял мужика – гомик,гомик,ату его....Тоска,короче...

  23 августа 2005, 18:38
По моему очень достойно написано, да что там говорить, классно написано. Не отпускает ощущение правда, что автор жутко законспирированный трансвестит :). Очень милый язык, и вообще читается запоем.