Название книги:

Охотник за смертью

Автор:
Наталья Игнатова
Охотник за смертью

Отложить Читал

Купить и скачать:
LitRes.ru, Ozon.ru, Labirint.ru
Серии:
Зверь
Книги этой серии:
Скачать бесплатно:
html.zip, fb2.zip, rtf.zip, ePub, pdf (A6)
[!] Пожаловаться
Комментарии (1-40 из 49):
  03 июня 2008, 14:44
А мне книга не понравилась, прежде всего, обилием незнакомых терминов. Тяжело читалась книга.На сколько я в восторге от "Чужой войны", настолько тяжелое впечатление оставила эта книга.Но я все равно очень люблю творчество Натальи Игнатовой.

  18 августа 2005, 04:58
Потрясающе. Как и все у нее.

  18 августа 2005, 07:35
Не смог дочитать. Мутит от мерзости главного героя.

  18 августа 2005, 18:21
Что понравилось – идея книги, построение действия, мотивация поступков героев, нет роялей в кустах как двигателя развития сюжжета. Ну и конечно новое прочтение «Дракулы» Стокера.Что не понравилось – местами текст слишком сложен для прочтения, много затянутых моментов. Попытки рефлексии героев выглядят обсолютно не к месту, сбивая с ритма, есть некоторая угнетающая повторяемость в описании героев,мест, событий. Вывод – книга хороша, но трудна в прочтении, по 10 бальной шкале оценка 8.

  18 августа 2005, 21:07
Бред. Книга для меньшинств

  19 августа 2005, 06:39
Написано с душой, как и остальные книги Игнатовой. Язык неплохой, сюжет в порядке, колорит имеется. И все равно – не цепляет за душу, не дотягивает до Дьяченко, на чьего «Скрута» чем-то неуловимо похож роман. Оценка: четыре с плюсом.

  20 августа 2005, 22:17
Потрясающая книга. И, кстати, несмотря на внешний антураж к так называемым «меньшинствам» не имеет никакого отношения. Просто незачем к «нелюдям» подходить с человеческими мерками морали. Ведь то, что там кровища льется рекой никого не смущает, а вот на другие «странности» почему то обращается усиленное внимание.В общем, впечатление примерно как от Ведьмака Сапковского – очень реалистичный фантастический мир :)Эх, продолжения бы еще!

  21 августа 2005, 18:01
Книга хорошая, и если бы автор остановилась на братской любви или крепкой дружбе а не пошла дальше, с моей точки зрения книга только бы выиграла. А так впечатление очень смазываеться, читать интересно но вот отождествлять себя с героем ну совсем не хочеться.

  22 августа 2005, 01:47
А у Игнатовой всегда так. Если герои – то именно ГЕРОИ. Не смертные. Чуждые, далекие и пугающие.Но зато от книги не оторвешься :-)

  22 августа 2005, 03:12
«Книку для меньшинств» в этом произведении увидет лишь тот, кто к этому готов.Т.е. – Каждый понимает по мере своей испоречнности.Книги Игнатовой – не о людях, очень верно подмечено. Главный герой не имеет никакого отношения к гомосексуалистам... и к гомо, вообще. Сапиенс – очень даже, гомо – нет. :)В общем, если вам хочеться действительно что-то оригинального – читайте, не пожалеете.Если же вас воротит от всего чуть-чуть не нормального... то что вы тут вообще делаете? Читать ща не модно. Бутылку пива в зубы – и к ящику! Там уж точно ничего филосовского, разум смущающего, не найдете.

  23 августа 2005, 18:38
По моему очень достойно написано, да что там говорить, классно написано. Не отпускает ощущение правда, что автор жутко законспирированный трансвестит :). Очень милый язык, и вообще читается запоем.

  27 августа 2005, 15:35
Книга очень достойная,но именно этот факт и печалит.Неплохой язык,связное мышление,достаточный уровень психологизма – чего бы ещё желать?Если с Гамильтон сравнить,то вообще начинаешь гордиться русской культурой.Однако,когда автор в 20 раз уверяет меня,что главгерои – не гомосексуалы,несмотря на то,что1.любят друг друга безумно2.обнимаются,ласкаются самым откровенным образом.3.принародно целуются взасос при каждом удобном случае,спят в одной постели и т.п.НО ЭТО ВСЁ НЕВИННО – просто один вампир ,а второй делится с ним кровью.Это всё так невинно,так прелестно,вовсе не похабно,ведь они так прекрасны, так несчастны,так ...ля-ля-ля,тра-та-та. В итоге тоскливо становится,просто до тошноты...Я могу понять диллему автора – тут и так гомофобы всполошились донельзя,к тому же у нас теперь борцы за нравственность не спят,не едят,вон чуть Ширяева на зону не отправили за Серединный пилотаж.Бред,короче.Однако,надо уже решить для себя – быть или не быть.А вот такие экивоки – это пошло...Противно выглядит.Адекватные люди воспринимают соответственно, а упёртого гетеросексуала ничем не проведёшь,сколько ни внушай им про высокие материи.Обнял мужика – гомик,гомик,ату его....Тоска,короче...

  28 августа 2005, 11:42
Все дело в том, что у мужчин неприятие гомосексуализма заложено на генетическом уровне. Поэтому психически здоровый мужчина не может вести себя как герои Игнатовой. Более того, с мужской точки зрения гомосексуалисты являются выродками, что влечет за собой потерю права на уважительное отношение со стороны других мужчин. Женщинам этого просто не понять. Дело не в устаревших стереотипах. Дело в защитных механизмах человечества как вида, заложенных в мужских генах.

  28 августа 2005, 14:58
Вот именно об этом я и говорю – глухо, как в танке.Мы тут не проблему гомосексуализма обсуждаем, а книгу .Хорошую книгу, которую испортила(на мой взгляд) ложная позиция автора. И не надо тут генетику приплетать, естественное отвращение тоже не трогайте, не надо обобщений. «психически здоровый», «женщинам не понять» – не надо этого, говорите за себя: «Я не понимаю» и т.д.Как верно заметил один умный человек, не надо произносить слова только потому, что они длинные и красивые… «защитные механизмах человечества как вида, заложенные в мужских генах.»Вообще-то про гены Вам ещё в школе должны были рассказать, а то, что психологически человек бисексуален – это, извините трюизм.

  29 августа 2005, 17:32
Да уж...У Игнатовой есть замечательная Чужая война. Все остальное, как я понял – женское фэнтези, и соответсвенно оценивать его могут только женщины. Уважаемые авторы и читательницы, Mr. Haide полностью прав.

  31 августа 2005, 07:12
Неплохая книга. Темы обниматушек и поцелуев двух мужиков напрягают неприятно. Не выношу я гомосексуалистов. А в остальном все даже очень суперски.

  03 сентября 2005, 01:21
Здорово! Игнатова (ах какой у нее Шеффанго был – незабвенный!) попыталась кажется дать наш ответ Керзону – Анитам Блейк всяким.Черта времени – развлекательная литература битком набита хорошими и требующими понимания кровопийцами всех времен и размеров.(нет,серьезно,В одном таком продвинутом творенни две вампирши упрекают вампира,что он только о себе думает –А не о благе общества....)Только обычно вместе с попавшим меж жерновов необходимости романтическим героем приходится покупать в комплекте еще какие нибудь релятивизмы странного характера – чаще всего что-нибудь такое круто эротическое.А вот Игнатовой удалось все на свои места поставить,добро там, зло,моральный облик...(даже однополую любовь не допустили,хотя обосновали все-таки многовековым тесным общением – кисмет!.. и совсем без нельзя,запад засмеет,наверное.В общем удачный герой,убеждает.Только вот в Мире не поместился –Пришлось срочно конец света устраивать,потом конец конца ,все мировые силы призывать – и всем давать на орехи...Что для нашей литературы в этом жанре вообще говоря типично.(перумов например..)Вот я и говорю – почему европейским авторам обычно удается своего героя(жан-клода какого-нибудь) поместить в условия,соотношением сил счастливо совподающие с реальными,Анаших как правило сразу в открытый космос выбрасывает? Почему нашему герою всегда до того в реальности тесно,что и разглядеть обычно ничего кроме внутреннего мира(гигантского,конечно)нельзя?

  06 сентября 2005, 06:05
Прочитал. Язык неплох, но то, что описывается, вызывает какую-то гадливость. А эпизод с Дракулой вообще – ниже плинтуса...

  06 сентября 2005, 06:39
«В трилогии „Последний Глашатай Маг“ ... в качестве героя выступает некий Ваниель, мужчина. Я купил, мне захотелось узнать, что авторша имеет сказать о мужчинах. Оказалось – много. У Ваниеля достаточно нетипичные для мужчины эротические пристрастия, а авторша из кожи лезет вон, чтобы убедить читателя, будто это-то как раз то самое, что тигры обожают превыше всего. От приобретения двух очередных томов я отказался, напуганный перспективой того, что ожидает в них героя.»А.Сапковский Нет золота в серых горах

  07 сентября 2005, 22:43
Книга конечно не дотягивает до всех, что помещены в данной библиотеке. И конец скомканный, но понравилось, что тут есть герои из других ее книг: «Врагов выбирай сам» и «Последнее небо», интересно, по крайней мере, необычно вышло. Язык и стиль как всегда типичен для автора. По-моему, тема гомосексуализма тут совершенно не при чем, ну случилось, что люди любят кого-то, зачем устраивать шоу, причем с придуманными героями.

  09 сентября 2005, 19:57
Эта книга – прорыв! Самый настоящий прорыв.Как филолог я не могу утверждать, что она обладает выдающимися литературными достоинствами. К сожалению, нет. Роман явно не вынашивали много лет и не переписывали 10 раз, как Толстой Войну и мир...И все-таки эта книга – прорыв, явление. Которого долго ждали, о котором все знали, но боялись стать первыми. Как человек, который любит фэнтези я должна об этом сказать. Я очень надеюсь, что эта первая в своем роде честная и правдивая книга будет иметь последователей, которые больше никогда не будут бояться.Люди, если вы хоть раз жили в мире фэнтези, вы же должны были понять, что самым страшным унижением для героя является сексуальное насилие (даже и тем более, если он мужчина). Это радикальное средство, которое действует на всех, даже если ты супер крутой, не боишься ни смерти, ни боли, унижения боятся все. А самый лучший способ унизить – насилие, в том числе сексуальное. Говорят, сломать можно кого угодно. Скорее всего, это действительно так. Все зависит от палача. И жить после этого сложно, но можно.И давайте не будем прятать головы в кусты. Отношения героев в мирах фэнтези чаще всего так накалены, что просто не могут не переходить эту грань. Я не буду останаваливаться здесь на том, как часто от ненависти до любви бывает один шаг, как часто жертва влюбляется в палача, палач в жертву (это тема для психологов)... а мне нужно рецензию на книгу писать! Так вот это первая честная книга фэнтези, в которой все говорится почти в открытую (для тех кто не понял: конечно же Паук и Орнольф любовники, самые настоящие, и если автор не пишет, чем они занимаются в постели, так это просто потому, что книги-то у нас и дети читают, и приличия соблюдать надо). Кому надо, тот поймет!Примите от меня поздравления, госпожа игнатова. Вы авангард фэнтези на сегодня!

  10 сентября 2005, 02:00
2 Цы Гун: Ув. филолог, меньше бы ты несла чушь о вещах, в которых не разбираешься. Смешно выглядит. 2 Все остальные: Не слушайте эту бредятину, книга рулит. :-)

  14 сентября 2005, 07:40
Мне ОЧЕНЬ понравилось. Красиво, трогательно, задевает за живое, хотя местами действительно трудновато читается. К сожалению, многими оценивается через призму гомофобии, даже те, кому понравилось, оправдывают героев тем, что к ним нельзя подходить с обычными мерками. Не понимаю, что здесь вообще нуждается в оправданиях?Цы Гун, если Вы считаете прорывом описание отношений героев, советую прочитать Когда воротимся мы в Портленд Екатерины Некрасовой (к сожалению, на Альдебаране ее нет). Там все честнее и реалистичней. Также Мари Рено Последняя чаша и Персидский мальчик, хотя это уже и не фэнтези. Гомофобам читать не рекомендуется.

  20 сентября 2005, 09:10
Да уж, такой романтики ни в одном любовном романе не найдешь. Красиво и искренне. Правда, финал и правда не совсем внятный. Но в данном случае результат – второстепенное, зато сам процесс – просто кайф. Герои, по которым скучаешь.Тем более приятно было встретить Артура с Альбертом :))

  26 сентября 2005, 21:35
prochital shest' stranic, neosilila...holodno...protivno nemnogo

  16 января 2006, 03:00
Во-первых, уважаемые господа критики, как человек имеющий некое отношение к филологии *не смейтесь на самом деле! смею озвучить здесь свое понимание Первое – книга хороша, принимает ли человек или нет, это его личное дело. Текст сам в целом сыроват, в конце действительно смазан. Однако это развлекательная литература и, кроме того, уважаемые один размер чего стоит :). Далее, по поводу гомосексуализма, в японии есть такой замечательный жанр – называется яои (мальчики с мальчиками) и его разновидность (шонен аи – прошу за орфографию камнями не бросать). Этот жанр позиционируется изначально как произведения для гетеросексуальных женщин. Психологические особенности обсуждать тоже не будем, ок? Как заявляет сама автор в своем интервью, в данном случае это самое и наличествует. Так что женщинам книга должна понравиться (опять же не всем) а вот мужчины, большинство, во всяком случае назовут ее сопли в сиропе. Имхо каждый играет как умеет и во что умеет. А мне вот очень даже полюбилось сее чтиво.

  16 января 2006, 17:27
Что-то я не припомню, что бы Райс с ее вампирскими хрониками обзывали книгой для меньшинств. Эту еще не читала, но пойду обязательно прочту, ибо давненько являюсь поклонницей жанра яой.

  01 марта 2006, 02:24
Уважаемая Анна, примите мою поддержку! Яой в массы!!!Книга потрясающая!!! Прочитала на одном дыхании!!! Восхитительно, необычайно красиво! Вот бы еще и продолжение для полного счастья дождаться:)

  21 мая 2006, 16:58
Самый длинный из прочитанных мною яойных фанфиков. как и фанфиков вообще.Но глумление ака альтернативное прочтение "Дракулы" – безусловно руль!

  05 июля 2006, 15:08
Я наткнулась на Книгу совершенно случайно: искала по параметрам "русское фэнтези, не ущемленное постсоветской тоской о величии". Кто-то посоветовал, но предупредил, что книга нудновата. Примерно вся первая часть, пожалуй, действительно этим грешит. Она как бы собрана из узнаваемых кирпичиков – после многих прочитанных книг начинаешь узнавать характерные составляющие жанра. И постапокалиптический мир слишком напоминает все другие такие же миры, разве что без магических существ. Это все, что я могу поставить в минус. Дальше начинаются сплошные славословия. :) А, нет, еще тема Волка непродуманно выписана: либо отсылки на "Последнее небо" давать, либо (что лучше) прояснить непонятное прямо в тексте.После прочтения я где-то недели две задумчиво кружила, затем села перечитывать. Потом прочитала все остальные доступные книги цикла.–восхищает цельность, взаимоувязанность огромного мира, от незапамятных времен до "вперед в будущее", да еще и с параллельными реальностями.–герои очень "живые", реакции и поступки по-человечески понятны. Психологизм – главное из достоинств этой книги, тогда как другой цикл Натальи Игнатовой (Тресса-Эльрик) имхо значительно уступает в этом отношении. Судя по отзывам, читатели так и делятся: либо один цикл, либо другой, оба сразу не нравятся. :)Может, и не "Война и мир", но есть, есть ощущение, что автор (со-)переживал со своими героями те ситуации, через которые они проходят.–при всей сложности персонажей динамика не дает заскучать.–оригинальные авторские находки в построении реальности, при этом автор не грешит их неумеренной эксплуатацией – многие авторы, придумав две-три детали, затем строят на них всю книгу, наворачивая сюжеты.–слэш выдержан имхо в очень правильной концентрации. Читать про "геев в законе" в лучшем случае скучно, в худшем противно. а здесь и настроение, и напряжение, и сдержанный юмор в духе "что подумали люди и что было на самом деле". Ни один из героев не похож на переодетую, с накачанными мускулами девочку.П.С. О боже, кого же это изобразил художник на обложке? :D

  05 июля 2006, 22:15
З.Ы.: и что так модно любить японские (у них же шарики-ролики по другому движуться) извращения? Как будто своих мало...=))З.З.Ы.: а филологов надо давить, ибо от ТБ их производства задница становиться черной. Типографская краска-с=))

  30 августа 2006, 09:04
По-моему хорошая книга. Мне она очень понравилась, не смотря на некоторые "странности".

  30 ноября 2006, 16:59
Книга хороша, несомненно... и язык, и эмоции...и все все все...только бякость какая-то на душе от нее. В жизни не стану перечитывать...и после 1 раза будто измазалась в чем-то. Но за другие книги этого же автора возмусь...настороженно, но предвкушая. Автор отличный.

  19 января 2007, 23:29
после прочтения книги осталась на распутье. вроде бы очень интересный сюжет, только вот очень жаль, что главный герой какой-то не такой. вроде как не гей, а по поведению, так однозначно. представишь себе, так плохо становится. и эти восторги второстепенных героев по поводу поцелуев. эх, перевелись на земле русской НОРМАЛЬНЫЕ герои-любовники!!!

  25 мая 2007, 11:55
ПРОСТО СУПЕР ПЕРЕЧИТЫВАЛА РАЗ 10 И ВСЕ ВРЕМЯ ЧТО-ТО НОВОЕ :-) В-)

  24 сентября 2007, 10:56
Отличная книга. Лучшая у Игнатовой. Очень цельная. Замечательно выписаны персонажи. Не понимаю нервных мужчин, которым везде мерещится "голубизна". Главный герой так уж обязательно должен быть диким волосатым мужиком, десятками укладывающим баб? Любителям таких "героев" – не читать. Здесь стандартных персонажей не найдете.Книга умная. Может, в чем-то и правда "странная", но в хорошем смысле

  16 августа 2007, 20:16
не читал... и теперь вряд ли буду, достали уже с этими ахтунгами.. на радио они , по телеку они ... теперь и тут рекламируют... скоро повымираем на хрен с такой литературой...

  09 января 2008, 14:10
А мне понравилось. Хорошо написано

  12 февраля 2008, 22:26
Da, horoshaja kniga, no perechitivat' ne t'anet, kak i Posledneje nebo, naprimer. Ne mogy – i vse. No jazik prekrasnij, i psihologija na yrovne. Voobsh'e, ne glypaja zhensh'ina gospozha Ignatova, oh ne glypaja :)

  08 июня 2008, 13:53
Потрясающая книга! (особенно для меня,как для заядлой яойщицы и слешера:)) Но кроме этого сам сюжет настолько увлекательный и интересный,что книгу прочитала чуть ли не за день.Единственное,что немного огорчило(и думаю не меня одну),так это конец,который оставляет впечатление недосказанности...как там у них все сложится?... Эх,продолжение бы...)