Дмитрий Игнатьев
Решающая схватка

Пандемия коронавируса уже второй год бушует на планете. Сильные мира сего и стоящая у них на службе Всемирная организация здравоохранения, уже пропагандируют третью и четвёртую дозу вакцинации, которая, как нас убеждают, убережёт от болезни.

На ужесточение карантинных режимов трудящиеся ряда стран отвечают массовыми протестами.

Все мы помним, какую антикитайскую кампанию развернул 45-й президент США Дональд Трамп, обвиняя КНР в том, что коронавирус вырвался из лаборатории в Ухане и оттуда пошёл гулять по всему миру. При этом к Китаю предъявлялись финансовые требования, измеряемые триллионами долларов.

Китай решительно отбрасывал эти обвинения, в свою очередь утверждая, что нулевой пациент мог появиться в США и оттуда завёз эту болезнь в Китай на совместных американо-китайских учениях осенью 19-го года.

Китай разрешил специалистам ВОЗ провести исследования деятельности бактериологической лаборатории в Ухане и те пришли к выводу, что распространение коронавируса из этого учреждения маловероятно. Но затем, под давлением уже нынешнего руководства США, руководитель ВОЗ Тедрос Гебрейесус начал высказывать сомнение в результатах проверки, говоря о необходимости повторного исследования деятельности этой лаборатории.

Китай, в свою очередь, напоминает, что по всему миру во многих странах действуют порядка четырёхсот американских бактериологических лабораторий. Чем там в них занимаются, никому неизвестно, потому что США во многих странах (например, на Украине) добились экстерриториального характера деятельности этих лабораторий, запретив, в том числе и представителям власти, посещать данные лаборатории и интересоваться, чем там в них занимаются.

В частности, на Украине имеются 14 таких лабораторий, созданных в основном на базе бывших областных санитарно-эпидемиологических станций. А также действует Украинский научно-технологический центр, финансируемый США, ЕС и Канадой. К деятельности УНТЦ привлекаются бывшие оборонщики, учёные, исследователи, работавшие над созданием ядерного, биологического или иного оружия массового поражения.

Изучением данного вопроса занимался народный депутат от ОПЗЖ («Оппозиционная платформа – за жизнь»), бывший зам. генерального прокурора Украины Ренат Кузьмин. Было установлено, что в местах деятельности этих лабораторий периодически наблюдаются вспышки инфекционных заболеваний, в том числе со смертельным исходом.

Многие специалисты высказывают вполне обоснованное мнение, что данные лаборатории проводят исследования над аборигенами, которые выступают в качестве подопытных кроликов в процессе создания биологического оружия.

Причём, следует отметить, порядка 50 таких лабораторий размещены вдоль границ России и Китая. Помимо, Украины, американские биолаборатории имеются в Молдавии, Грузии, Армении, Казахстане, Таджикистане, Узбекистане.

После прихода Байдена к власти Россия и США тут же продлили на 5 лет действие Договора СНВ-3, в определённой мере ограничивающего гонку стратегических ядерных вооружений.

Но ведь есть и другие виды оружия массового поражения, в частности, биологическое. И в кризисной ситуации американцы могут применить и его.

Глава 1. ПАНДЕМИЯ И ИНКЛЮЗИВНЫЙ КАПИТАЛИЗМ

Коалиция за инклюзивный капитализм

Сильные мира сего давно готовились к пандемии коронавируса, чтобы начать эксперимент по управлению всем человечеством, используя эту пандемию для нагнетания вселенской атмосферы страха.

Усиленно внедряется идея об инклюзивном капитализме, то есть «капитализме для всех». Но ведь такого капитализма не бывает. Смыслом существования капитализма является погоня за прибылью, за получением максимальной прибыли и сверхприбыли за счёт эксплуатации человека труда.

В частности, доктор экономических наук профессор Катасонов в своём материале ««Инклюзивный» капитализм – совместный проект Ротшильдов и папы римского» пишет о том, что главная роль в популяризации представлений об инклюзивном капитализме принадлежит Линн Форестер де Ротшильд, жене Эвелина Ротшильда, одного из наиболее влиятельных членов клана Ротшильдов. Линн является исполнительным директором EL Rothschild, холдинговой компании, которой она владеет вместе с мужем. Компания имеет крупные инвестиции в СМИ, недвижимости, бизнесе по трастовому управлению активами, объектах инфраструктуры, сельском хозяйстве, производстве потребительских товаров. Её деятельность охватывает США, Великобританию, Европу, Африку, Индию.

В 2018 г. по инициативе Линн де Ротшильд была создана международная некоммерческая организация «Коалиция – за инклюзивный капитализм» (Coalition for Inclusive Capitalism, CIC), в которую входят такие крупные компании как Юнилевер, Джонсон-Джонсон, Нестле, Пепсико, Доу Кемикл, Дюпон и др., а также крупнейшие в мире финансовые холдинги, такие как State Street Global Advisors, Black Rock, Vanguard, JP Morgan Chase&Co и др.

Для освящения этого союза и придания ему большего веса и легитимности в глазах верующих, в декабре 20-го года Коалиция заключила договорённости с Ватиканом о совместных усилиях по переводу человечества на рельсы инклюзивного капитализма. CIC подписала соглашение о создании Совета по инклюзивному капитализму с Ватиканом (The Council for Inclusive Capitalism with The Vatican, CICV). Некоторые журналисты уже окрестили это соглашение, в котором участвуют 33 организации «глобальным альянсом», «Союзом Креста и Мамоны».

Ключевыми фигурами в Совете являются госпожа Ротшильд и папа римский. В Совет входят президент Фонда Форда Даррен Уокер, президент Фонда Рокфеллера Раджив Шах, генеральные директора корпораций Visa, Mastercard, Bank of America, British Petroleum. К особо приближённым относится и Марк Карни, спецпосланник ООН по климату, являющейся в большей мере банкиром, чем климатологом. Он возглавлял Банк Канады, многие годы был управляющим Банка Англии.

Официальным руководящим органом Совета по инклюзивному капитализму с Ватиканом является «группа хранителей» или «стражей» из 27 важных персон (некоторые обозреватели здесь находят сходство с масонством). Кроме вышеназванных, в эту руководящую группу входят президенты и председатели правлений крупнейших финансовых, страховых и других корпораций. А также руководители некоммерческих организаций: Анхель Гурриа – генеральный секретарь ОЭСР, Шаран Берроу – генсекретарь Международной конфедерации профсоюзов, поставивший профсоюзы конфедерации на службу глобальному финансовому капиталу, Фиона Ма –казначей штата Калифорния.

Бизнес-структуры, представленные в «группе хранителей», по оценкам, обладают активами под управлением на сумму более 10,5 трлн долл., компаниями с рыночной капитализацией более 2,1 трлн. долл. и 200 млн. сотрудников в 163 странах мира, то есть, фактически, охватывают весь мир.

Наиболее влиятельные западные СМИ с восторгом приводят слова папы римского: «Инклюзивный капитализм, который никого не оставляет позади, не отбрасывает никого из наших братьев и сестёр, – благородное стремление, достойное наших лучших усилий». Религия всегда служила власть предержащим, стремясь удержать в покорности трудящихся. Так и здесь папа римский своим авторитетом освящает господство сверхбогатых над планетой, укрепление власти глобального финансового капитала в наступающую цифровую эпоху.

Вся эта фикция с инклюзивным капитализмом является не более чем попыткой финансистов-глобалистов, капитала в целом удержать свою власть над человечеством путём сокращения сотен миллионов, а то и нескольких миллиардов людей в стремлении оставить на планете «золотой миллиард» и ещё полмиллиарда-миллиард прислуживающих ему. Впрочем, это было запланировано ещё Римским клубом в начале 70-х годов минувшего столетия.

Впрочем, трудящиеся вряд ли будут мириться с такой перспективой и рано или поздно восстанут и сметут власть капитала на Земле.

Всемирный Экономический Форум (ВЭФ)

ВЭФ – это одна из глобалистских организаций, основанная Клаусом Швабом в 1971 г. под названием Европейский форум менеджмента и переименованная в 1987 г. во Всемирный Экономический Форум. ВЭФ проводит свои ежегодные встречи в Давосе, Швейцария под неизменным руководством Шваба.

Основатель ВЭФ родился в фашистской Германии в 1938 г. в семье фабриканта. Семья Шваба стала невероятно богатой как за счёт войны, так и послевоенного восстановления Германии.

В первые годы своей карьеры Шваб входил в состав правлений ряда компаний. Затем начал активно заниматься общественной деятельностью. Кроме Давосского форума, Шваб активно участвовал в работе ООН, был заместителем председателя Комитета ООН по планированию развития. Также Шваб входил в руководящий состав Бильдербергского клуба.

Австрийский журналист и исследователь Гарри Блутштейн отмечает, что Шваб относится к когорте так называемых «новых глобалистов», группе представителей транснационального капитала, которые в конце 60-ходов решили, что им надо взять на себя прямую роль содействия глобализации. Главной идеей стало освобождение бизнеса от «постоянного вмешательства со стороны своей озабоченной родины, суверенного государства» и поэтому «новые глобалисты» работали над тем, чтобы «утвердить суверенитет рынков как основу глобализации». То есть, речь идёт о том, чтобы ослабить суверенитет государства и усилить роль транснациональных корпораций («суверенитет рынков»).

И в этот период Дэвид Рокфеллер основал Трёхстороннюю комиссии, а Клаус Шваб – Всемирный экономический форум. Существенную поддержку Швабу в его начинаниях оказали Раймон Барр, будущий премьер-министр Франции и наследник австрийского престола Отто фон Габсбург, ярый противник СССР в годы холодной войны. Стратегическими партнёрами ВЭФ являются 100 крупнейших глобальных организаций, в их числе самые могущественные банки мира, такие как Barclays, Bank of America, Credit Suisse, Deutsche Bank, Morgan Stanley, Standard Chartered Bank, сосредоточившие в своих руках громадную финансовую мощь; известные всему миру глобальные цифровые корпорации Facebook и Google, изгнавшие Трампа из социальных сетей; крупные технологические и коммуникационные компании, такие как Huawei, Publicis, Omnicom, крупнейшее мировое агентство новостей Thomson Reuters, а также AstraZeneca и Pfizer. Из российских компаний в этом списке Сбербанк и «Лукойл».

Состав стратегических партнёров ВЭФ прямо говорит о том, кому служит эта организация Клауса Шваба – глобальному финансовому капиталу, глобальным цифровым и фармакологическим корпорациям.

По мнению швейцарского журналиста Петера Хульма, Давосский форум сыграл свою роль в распаде СССР, окончании холодной войны и объединении Германии, в создании Всемирной торговой организации (ВТО) и североамериканского соглашения о свободной торговле (НАФТА).

Обозреватели, следящие за деятельностью ВЭФа и его руководителя, отмечают, что отличительной чертой мышления Шваба является рассмотрение всех процессов в обществе с точки зрения интересов капитала и максимизации прибыли. Остальные вопросы отходят на второй план.

Последние годы Шваб активно пропагандирует концепцию четвёртой промышленной революции, написав на эту тему ряд книг, в том числе работу «Четвёртая промышленная революция», изданную в России в 2016 г., предисловие к которой написал Герман Греф, президент Сбербанка и член совета попечителей ВЭФ.

В своих работах Шваб, в частности, использует термин «уберизация труда» – освобождение капитала от издержек социальных выплат вследствие развития он-лайн платформ, распространения роботизации и алгоритмов, вытесняющих человека из производства.

Основатель ВЭФ мечтает о мире, где происходит «слияние технологий в физическом, цифровом и биологическом мирах», всем будет управлять искусственный интеллект, а вещи окажутся связанными через интернет. Конечно, всё это подаётся как «служение людям», «потребителям», как любит говорить Шваб. За красивыми словами «биг дата», «интернет вещей», «цифровизация» и «цифровая экономика» скрывается намерение установить новые формы контроля над «уберизированным обществом», в котором отсутствуют любые формы социальной солидарности.

Клаус Шваб заявляет, что «нужно перестать возражать против того, чтобы предприятия наживались на использовании и продаже информации о каждом аспекте нашей личной жизни».

Перед нами налицо верное служение господина Шваба интересам капитала и его наживы, при этом он требует, чтобы трудящиеся даже перестали возражать против их эксплуатации уже в новой цифровой форме. Это, во-первых. И, во-вторых, личная жизнь каждого человека в новом цифровом мире будет находиться под полным контролем интернет-корпораций, глобального финансового капитала.

Человек в четвёртой промышленной революции отменяется, настойчиво повторяет господин Шваб. Он излагает свои мысли о том, что значит быть человеком:

«Некоторые из нас уже чувствуют, что наши смартфоны стали продолжением нас самих. Сегодняшние внешние устройства – от носимых компьютеров до гарнитур виртуальной реальности – почти наверняка станут имплантируемыми в наше тело и мозг. Экзоскелеты и протезирование увеличивают нашу физическую силу, а достижения в нейротехнологиях повышают когнитивные (познавательные – ред.) способности. Мы можем лучше манипулировать как своими собственными генами, так и генами наших детей. Эти достижения поднимают глубокие вопросы: где мы проводим границу между человеком и машиной? Что значит быть человеком»?

Как мы видим, Шваб открыто провозглашает возможность прямого управления человеком с помощью имплантируемых в человеческий организм устройств.

В такой ситуации, продолжает Шваб, мир разделится на победителей и проигравших, неравных «онтологически». Онтологическое неравенство отделит тех, кто приспосабливается, от тех, кто сопротивляется – материальных победителей и проигравших во всех смыслах.

То есть, Клаус Шваб предлагает всем нам не сопротивляться, а приспосабливаться, авось попадёте в число победителей.

Киборгизация, «умные тату», чипирование – всё это рассматривается Швабом как неминуемые составляющие четвёртой промышленной революции, к которой мы стали ближе в результате Covid-19, и которая требует системного глобального управления человеческим существованием.

В свете рассуждений Шваба о глобальном постчеловеческом будущем особенно зловеще звучит его утверждение: «Многие спрашивают, когда мы наконец сможем вернуться к нормальной жизни. Если вкратце: никогда»!

Мир больше не будет прежним. Капитализм примет иную форму, у нас появятся совершенно новые виды собственности, кроме частной и государственной. Крупнейшие транснациональные корпорации возьмут на себя больше социальной ответственности, они будут активнее участвовать в общественной жизни и нести ответственность ради общего блага, – утверждает Шваб в своей новой книге «Covid-19: Великая Перезагрузка» («Covid-19: The Great Reset»), написанной в разгар пандемии в июне 2020 г.

«Больше социальной ответственности у транснациональных корпораций» означает только одно – вся власть и деньги сосредоточатся у них, а граждане будут находиться под полным тотальным контролем глобального финансового капитала.

Шваб открытым текстом провозглашает: «Национальному государству места не останется». Это ещё раз подтверждает вывод о том, что вся власть сосредоточится в руках глобалистов.

Но намечаемый процесс «перезагрузки капитализма» требует усиления глобального взаимодействия и более сильных правительств, требует «участия частного сектора на каждом этапе пути». А правительства будут направлять свою силу в отношении граждан, малого бизнеса и всех тех, кто не впишется в «четвёртую промышленную революцию» и новую «экологическую экономику». То есть, правительства будут верой и правдой служить глобальному капиталу в решении вопросов «перезагрузки капитализма».

Утвердив глобальное торжество либерализма и рыночной экономики (хотя, как известно, внутри транснациональных корпораций осуществляется очень жёсткое планирование, там рыночной экономикой и не пахнет), Шваб и его единомышленники взяли курс на построение постчеловеческого общества, главными составляющими которого является упразднение человека, общества и государственного суверенитета.

«Доктор Зло» – так прозвали Клауса Шваба критики его теории перезагрузки капитализма (которую точнее следует назвать попыткой спасения капитализма от краха) под контролем и руководством глобального капитала и в интересах этого капитала.

Но, в то же время Клаус Шваб справедливо страшится всё более усиливающейся борьбы трудящихся за свои права, в результате которой будет сметено это разлагающееся капиталистическое общество.

Глобальная элита спланировала пандемию

Сколько человек должно остаться жить на Земле, вещает немецкий климатолог Ганс Иоахим Шельнхубер, о чём недоговаривает Шваб в своей «Великой перезагрузке»:

«Это триумф для науки, потому что, по крайней мере, нам удалось что-то стабилизировать: а именно, оценить вместимость планеты, то есть один миллиард человек. Какой триумф! С другой стороны, мы ведь хотим попасть в это число? Я думаю, мы можем сделать мир намного лучше!», с восторгом говорил климатолог в 2009 г. на конференции в Копенгагене, которую он организовал совместно с принцем Чарльзом. В 1988 г. отец последнего, принц Филипп объяснил: «В случае реинкарнации я хотел бы вернуться как смертельный вирус, чтобы помочь решить проблему перенаселённости», -цитирует издание Deutsche Press-Agentur.

В книге «Формирование будущего четвёртой промышленной революции» (2018 г.) Клаус Шваб обсуждает проблему назойливых правил и способы наилучшего «преодоления этих ограничений». Он выдвигает предложение о «государственно-частных соглашениях о совместном использовании данных» в случае чрезвычайной ситуации и при заранее согласованных чрезвычайных обстоятельствах (таких как пандемия), что может «помочь сократить задержки и улучшить координацию действий служб быстрого реагирования, временно разрешив обмен данными, который был бы незаконным при нормальных обстоятельствах».

И через два года действительно случилась пандемия и «заранее согласованные чрезвычайные обстоятельства» стали реальностью. Как видим, глобальная элита готовила нынешний ход событий.

И уже в октябре 2019 г. ВЭФ Шваба совместно с Фондом Билла и Мелинды Гейтс организовали конференцию «Event 201», которая смоделировала вымышленную пандемию коронавируса. И через несколько месяцев грянула реальная пандемия.

Всё было спланировано, продумано и подготовлено сильными мира сего.

В книге «Covid-19: The Great Reset» Шваб и Маллерет (соавтор) признают, что Covid-19 является «одной из наименее смертоносных пандемий, которые мир пережил за последние 2000 лет», добавляя, что «последствияCovid-19 с точки зрения здоровья и смертности будут мягкими по сравнению с предыдущими пандемиями».

Но, несмотря на этот вывод, глобальная элита смоделировала данную пандемию и использует её в целях «великой перезагрузки», осуществляемой в её собственных интересах и направленную против большинства человечества.

В связи с автоматизацией и роботизацией производства, отмечает Клаус Шваб, две категории людей окажутся в особо тревожной ситуации с занятостью: молодые люди, впервые вступившие на рынок труда, опустошённый пандемией, и рабочие, которых, скорее всего заменят роботы.

Инновации в области здравоохранения, обойдутся в сотни тысяч, если не миллионы рабочих мест. До 85% рабочих мест в ресторанах, 75% рабочих мест в розничной торговле и 59% рабочих мест в сфере развлечений могут быть автоматизированы к 2035 году. В связи с этим, по оценкам Bain&Company, число компаний, внедряющих автоматизацию, удвоится в течение следующих двух лет – периода возможного развития пандемии.

«Сектора, наиболее затронутые пандемией, будут восстанавливаться медленнее всего. В частности, гостиницы, рестораны, авиакомпании, магазины и культурные объекты будут вынуждены внести дорогостоящие изменения в свои услуги, чтобы адаптироваться к новой постпандемической норме…».

При этом отмечается, что до 75% ресторанов могут не выдержать последующих локаутов и мер по социальному дистанцированию. Причём закрытие ресторанов коснётся не только их сотрудников, но и всех предприятий, работающих в этой сфере: поставщиков, фермеров, водителей грузовиков.

В «Четвёртой промышленной революции» Клаус Шваб отмечает:

«Раньше, чем большинство ожидает, работа таких разных профессий как юристы, финансовые аналитики, врачи, журналисты, бухгалтеры, страховые компании или библиотекари, может быть частично или полностью автоматизирована… Технология развивается так быстро, что Кристиан Хаммонд, соучредитель Narrative Science, компании, специализирующейся на автоматизированной генерации изложения фактов, прогнозирует, что к середине 2020-х годов 90% новостей могут быть сгенерированы с помощью алгоритма, большая часть которого не требует каких-либо дополнительных действий, человеческого вмешательства (конечно, не считая разработки алгоритма)».

В книге «Формирование будущего четвёртой промышленной революции» Шваб мечтает об «активных имплантируемых микрочипах, которые преодолевают кожный барьер нашего тела, «умных татуировках», «биологических вычислениях» и «организмах, созданных по индивидуальному заказу».

Он рад сообщить, что «датчики, переключатели памяти и схемы могут быть закодированы в обычных кишечных бактериях человека», что «Smart Dust («умная пыль» – ред.), массивы полноценных компьютеров с антеннами, каждая из которых намного меньше песчинки, теперь могут быть организованы внутри тела» и что «имплантированные устройства, вероятно, также помогут передавать мысли, обычно выражаемые устно, через встроенный смартфон и потенциально невыраженные мысли или настроения путём считывания мозговых волн и других сигналов».

Шваб призывает к киборгскому будущему, включающему «любопытные смеси цифровой и аналоговой жизни, которые изменят саму нашу природу».

В транс-гуманистическом трактате «I, Cyborg» 2002 г. Кевин Уорвик предсказывает: «Люди смогут развиваться, используя сверхразум и дополнительные способности, предлагаемые машинами будущего, объединившись с ними. Всё это указывает на появление нового человеческого вида, известного в мире научной фантастики как «киборги»».

Вот какое будущее, замешанное на фашистской евгенике, готовят нам глобалисты и транс-гуманисты Covid-19.

В то же время будут процветать компании в таких секторах как электронная коммерция, бесконтактные операции, цифровой контент, роботы, доставка дронов и т.д. Так, в США Amazon и Walmart наняли в 2020 г. в общей сложности 250 тыс. сотрудников, чтобы не отставать от растущего спроса, и создали обширную инфраструктуру для работы в интернете. Этот ускоряющийся рост электронной коммерции означает, что гиганты индустрии онлайн-торговли выйдут из кризиса даже сильнее, чем в «пред-пандемическую эпоху (глобалисты, Клаус Шваб уже предлагают делить историю человечества на пред-пандемическую и пост-пандемическую эпохи). Так, в результате изоляции вследствие пандемии, в выигрыше, в частности, оказались такие крупнейшие компании как Alibaba, Amazon, Netflix, Zoom.

На вершине же всей системы, проектируемой Great Reset, стоит крупнейший финансовый гигант Black Rock, под управлением которого находятся активы в 7 трлн. долл. и за спиной которого стоят капиталы Ротшильдов. Black Rock называют «компанией, которая владеет миром».

Управление активами Black Rock осуществляется с помощью искусственного интеллекта через программное обеспечение Alladin, на которое возложена задача распределения средств через одиннадцать «машин специального назначения».

«Большая тройка» (Black Rock вместе с двумя другими финансовыми гигантами Vanguard и State Street) стала акционером почти 90% компаний S&P500 и владеет крупными пакетами акций мега-банков, крупных СМИ, Big Pharma и веб-гигантов.

Налицо мы видим сращивание финансовых и интернет-корпораций, получающих наибольшую выгоду от пандемии.

Не дать осуществиться зловещим планам современных глобалистов, поставить достижения четвёртой промышленной революции на благо всего человечества – вот неотложная задача рабочего класса, трудящихся масс планеты.

Глобальная цифровая империя

В июне минувшего 2020 года на канале «День ТВ» выступил писатель, исследователь искусственного интеллекта Игорь Шнуренко. В своём выступлении «Пять столиц глобальной цифровой империи» эксперт рассказал о том, что контроль над миром берут в свои руки пять крупнейших цифровых корпораций FAGMA (Facebook, Amazon, Google, Microsoft, Apple).

С марта 2020 г., утверждает Шнуренко, против человечества началась необъявленная война, в результате которой была создана «экономика катастрофы» или так называемый карантинный капитализм, бенефициарами которого и выступают вышеуказанные пять крупнейших цифровых корпораций мира.

Эти корпорации в качестве «новой нефти» используют человеческие ресурсы и большие данные (big data), за счёт чего они стремятся скупить всё человечество и поставить его под свой тотальный контроль.

Но коронавирусом дело не ограничивается. Цифровые корпорации, по сути, уже подменяют государство, которое во всё большей степени управляется ими.

В основе «новой экономики» лежат человеческие big data, в которой на первый план выступает торговля поведенческими продуктами, на чём уже в настоящее время цифровые корпорации зарабатывают десятки миллиардов долларов.

По мнению эксперта, система искусственного интеллекта (ИИ) создаёт так называемые поведенческие фабрики. Лидером в этом направлении является корпорация Amazon, на третьем месте находится Microsoft. Один из крупнейших поисковиков в мире Google, владеет самым ценным ресурсом, мега-данными на пользователей, что позволяет корпорации (как и остальным цифровым корпорациям) оказывать влияние на человеческое поведение, привычки, пристрастия и предпочтения.

Мечта технократов – взять под полный контроль мозги всего человечества.

Именно на взятие всего человечества под контроль и направлена «война с коронавирусом», в которой основное место занимает пропаганда страха.

Между корпорациями FAGMA осуществляется раздел «охотничьих угодий» – рынков США, Европы, Китая.

Но и Европа, и Китай прекрасно понимают опасности, угрожаемые им, и пытаются построить свою защиту от крупнейших компаний Силиконовой долины.

В частности, отмечает Игорь Шнуренко, Китай создал свой интернет-щит (Great firewall of China), чтобы защититься от влияния западных цифровых корпораций; создал свои крупнейшие интернет-корпорации, большую тройку, BAT – Baidu, Alibaba и Tencent.

Европейцы пытаются на законодательном уровне защититься законом от цифровых компаний США, по которому человек признаётся не биороботом, что вызывает большую озабоченность американцев.

Но коронавирус взломал возможную защиту больших наций и расчищает место для новой цифровой экономики.

В частности, в Соединённых Штатах, по мнению Шнуренко, FAGMA доглатывает то, что осталось от экономики.

Сейчас главными призом в этой войне является Европа. Европейская экономика контролируется американскими цифровыми корпорациями через данные о коронавирусе, что позволит им скупить всё.

На наших глазах разворачивается борьба за то, кто станет хозяином в мире и будет управлять всем человечеством. Причём преследуется цель установить эту цифровую власть навсегда.

О стремительном повышении роли цифровых корпораций заявляют и известные российские экономисты, в частности, Михаил Делягин, Валентин Катасонов и другие.

Так, Делягин утверждает, что скоро деньги исчезнут и взамен им придёт власть «цифры». То, что деньги исчезают, это понятно. В современной экономике происходит стремительное вытеснение человека из производства, заменяемого компьютером, роботами, искусственным интеллектом. Через пару десятилетий, по прогнозам экономистов, безработными (т.е. «лишними» людьми) могут оказаться сотни миллионов, а то и несколько миллиардов человек.

Научиться управлять этой человеческой массой, резко уменьшить её количество, чтобы оградиться от будущих массовых бунтов и восстаний, – вот какую цель преследуют цифровые корпорации.

Но, понятно, что за ними стоят большие деньги. Глобальный финансовый капитал и не собирается без боя отдавать свою власть над миром.

ВОЗ на службе глобалистов

К деятельности Всемирной организации здравоохранения, созданной в апреле 1948 г., крайне критически относятся многие учёные, исследователи, обозреватели.

Так, профессор Катасонов отмечает, что ВОЗ давно приватизирована и представляет из себя частную лавочку.

Об этом даже можно судить по финансированию ВОЗ, где большую часть бюджета составляют не взносы стран-участниц этой организации, а пожертвования фондов и частных лиц.

Так, по данным специалистов, годовой бюджет ВОЗ в 2019 г. составил около 2,5 млрд. долл. При этом главным спонсором ВОЗ были США, взносы которых составили 15% от всей суммы перечисленных денег. (Как мы помним, в 20-м году Трамп отказался вносить взносы в ВОЗ, мотивировав тем, будто эта организация работает в интересах Китая).

Вторым по сумме перечисленных денег является фонд Билла и Мелинды Гейтс – 10%. Третьим, снова Билл Гейтс, точнее, основанный им Глобальный альянс по вакцинам и иммунизации (GAVI) – 8%. В десятке главных жертвователей присутствуют также Великобритания – 8%, Германия – 6% и Всемирный банк – 3%.

Большой критике подверглась ВОЗ в связи с ситуацией вокруг свиного гриппа в 2009 г., который в Совете Европы охарактеризовали как «Медицинскую аферу». Тогда ВОЗ настаивала на массовой иммунизации населения. Только в России на закупку вакцины от несуществующей пандемии было потрачено 4 млрд. руб., в США невостребованными оказались 138 млн. доз вакцины. В то же время в ЕС прибыль фармацевтов составила 7 млрд. евро. ВОЗ заподозрили в сговоре с фармацевтами Roche Holding. Прибыли этой корпорации с апреля по ноябрь 2009 г. выросли в 10 раз и составили 1 млрд. долл. При этом ВОЗ одобрила продажу препарата Тамифлю как наиболее эффективного в борьбе со свиным гриппом. Но в сентябре 2019 г. правительство США подало судебный иск против Roche, обвинив её в обмане относительно эффективности препарата Тамифлю при пандемии гриппа. Как отмечается, Roche распространяла ложную информацию, рассказывая, что Тамифлю снижает осложнения, количество госпитализаций, смертность и уменьшает передачу гриппа. В результате правительство США потратило 1,5 млрд. долл. на формирование запасов для борьбы с пандемией гриппа.

Но в настоящее время ВОЗ уже действует в едином строю глобалистов и принимает активное участие в распространении «пандемии страха» в связи с Covid-19.

По словам Ольги Четвериковой, директора Центра геополитики, по лекалам и в интересах крупных фармакологических компаний (Big Pharma) формируется «новый медицинский порядок», включающий в себя единый научный подход, единые методы лечения, единые медицинские технологии и единый набор лекарств, рекомендованных ВОЗ. То есть, никто не имеет права на свой особый взгляд по тем или иным проблемам здравоохранения, применяемых лекарствах, методах лечения и т.д.

«Новый медицинский порядок», создаваемый под прикрытием борьбы с коронавирусом, является составной частью «нового мирового порядка», который стремится сформировать глобальный финансовый капитал.

В 1990 г. ВОЗ исключила гомосексуализм из списка психических заболеваний, тем самым потворствуя пропаганде ЛГБТ-сообществ, однополых браков и т.п., в которых, по определению, не может быть детей. Т.е. ВОЗ активно служит глобалистам в осуществлении их планов по сокращению населения Земли.

Глава 2. ЗЛОВЕЩИЕ ПЛАНЫ СОКРАЩЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ ЗЕМЛИ

Мальтузианство

В 1798 г. вышла в свет книга Томаса Роберта Мальтуса, английского реакционного буржуазного экономиста и священника «Опыт закона народонаселения» («An Essay on the Principle of Population»).

Мальтус пытался «доказать», что причину перенаселения и нищеты трудящихся масс следует искать не в экономических условиях капитализма, а в условиях природных, выражающихся в недостатке средств существования.

Мальтус считал, что население, если его ничем не сдерживать, растёт в геометрической прогрессии и стремится к удвоению каждые 25лет, тогда как производство средств существования (прежде всего продуктов питания) растёт в арифметической прогрессии, что неминуемо приведёт к голоду и другим социальным потрясениям. Ситуация, когда рост населения обгоняет рост производства средств существования, получил название «мальтузианской ловушки».

Мальтус считал, что в любом цивилизованном обществе должен быть класс собственников и рабочий класс. В то же время он полагал нецелесообразным вмешательство государства в распределение доходов между богатыми и бедными, так как господствующий класс очень незначительный, в сравнении с огромной массой бедняков, и попытка перераспределения богатств господствующего класса в пользу бедных не решит проблему бедности из-за слишком большой численности бедняков. Класс собственников является основным потребителем избытка продуктов труда рабочего класса (под «избытками труда»» Мальтус маскирует прибавочную стоимость, которую собственники средств производства присваивают себе в результате эксплуатации рабочего класса, трудящихся масс), тогда как возможный предел потребления рабочего класса, по мнению Мальтуса, это только прожиточный минимум.

Единственный способ, которым бедняки могут заработать себе на жизнь, -это продажа своего физического труда, причём рост числа (избыточное размножение) бедняков, считает Мальтус, лишь обесценивают этот труд. Увеличение доходов бедных, по мнению Мальтуса, лишь подстегнёт размножение низших классов, усилив «борьбу за существование», а увеличение населения приведёт к обратному падению доходов и сокращению численности населения («мальтузианская ловушка», о которой мы говорили выше).

Мальтус был убеждён, что крестьяне и рабочие сами своим неразумным размножением (!) лишают себя источников средств существования, подталкивая себя к бунтам и революциям. Он считал, что не имеет смысла платить рабочим больше прожиточного минимума, так как рост благосостояния лишь подстегнёт их рождаемость и снова приведёт их семьи к порочному кругу голода и нищеты.

Как мы видим, теория Мальтуса (по имени своего создателя получившая название «мальтузианство») является, во-первых, попыткой «научно» оправдать деление общества на богатых и бедных и навсегда закрепить его и, во-вторых, является призывом к ограничению роста населения, причём за счёт трудящихся масс.

Маркс и Энгельс подвергли резкой критике мальтузианство.

Маркс показал, что необходимыми условиями существования капиталистического способа производства и накопления капитала является относительное перенаселение, т.е. избыток рабочей силы, возникающий вследствие общественно-экономических противоречий, присущих капитализму – кризисов перепроизводства, безработицы, сокращению спроса, социального расслоения и т.д. Существование промышленной резервной армии выгодно капиталу, т.к. вынуждает наёмных рабочих дешевле продавать свою рабочую силу, позволяя капиталистическому классу извлекать больше прибыли.

То есть, не сами трудящиеся массы виноваты в бедности и нищете, которые мало трудились или слишком размножались, как утверждает Мальтус, их бедность и нищета обусловлены капиталистическим способом производства, который создаёт промышленную резервную армию труда (относительное перенаселение) и использует её в интересах собственной наживы.

Под влиянием идей Мальтуса, британский парламент в 1834 г. переработал «Закон о бедных», отменив пособия неимущим, рассчитываемые в зависимости от численности их семей, и направив их на создание рабочих мест для принудительного труда бедных в работных домах, где бедняков (пауперов) фактически считали преступниками и заставляли выполнять тяжёлую и низкооплачиваемую работу, невзирая на их возраст.

В ответ на идеи Мальтуса о необходимости сокращения численности населения для улучшения его благосостояния, Маркс приводит пример голода в Ирландии (1840-е годы), когда английские ленд-лорды, из-за падения цен на хлеб после отмены «хлебных законов», согнали со своих земель 2 млн. ирландских крестьян-арендаторов, повысив им арендную плату и отдав освободившиеся земли под пастбища для крупного рогатого скота. Около 1 млн. ирландцев умерли от голода, ещё 1 млн. эмигрировали в Америку, население Ирландии сократилось с 8 млн. до менее 4 млн. человек, но это не привело к улучшению жизни оставшихся ирландских крестьян. Как писал Энгельс, «как только Англии понадобилось мясо вместо ирландской пшеницы, 5 миллионов ирландцев оказались “лишними”».

Исследователи отмечают, что мальтузианство оказало влияние на Чарльза Дарвина, который был впечатлён идеей Мальтуса о том, что рост населения в конечном итоге приведёт к большему количеству индивидуумов, чем может прокормить окружающая среда, люди будут вынуждены конкурировать за средства существования. Это привело Дарвина к предположению, что организмы, обладающие относительным преимуществом в борьбе за выживание и размножение, смогут передавать свои характеристики, ответственные за эти преимущества, последующим поколениям.

Дальнейшее развитие мальтузианства привело к созданию евгеники. Так, американский геолог Генри Фэрфилд Осборн-младший (1887-1969), долгое время возглавлявший Нью-Йоркское зоологическое общество, выступал за «гуманный отбор при помощи гуманного контроля над рождаемостью», чтобы избежать мальтузианской катастрофы, устранив «негодных». Развитием этих идей стал «социальный дарвинизм».

Социальный дарвинизм

Социальный дарвинизм объясняет эволюцию общественной жизни биологическими принципами естественного отбора и борьбы за существование, действующих в животном и растительном мире. Представители социального дарвинизма используют мальтузианские ошибки Чарльза Дарвина для защиты и оправдания капиталистического строя.

Следует отметить, что основоположники марксизма высоко оценивали прогрессивные стороны учения Дарвина, но в то же время отмечали и ошибочность некоторых его положений.

Дарвин в своём учении, изложенном в его основном труде «Происхождение видов путём естественного отбора» (1859 г.) и последующих работах, доказал, что в основе эволюции органического мира лежит естественный отбор, сущность которого состоит в том, что организмы, более приспособленные к жизни в данной внешней среде, выживают, а менее приспособленные не выживают или не дают потомства.

При этом у Дарвина имелись и отдельные ошибочные положения, в частности, принятие им мальтузианской идеи о якобы присущей всей живой природе перенаселённости и признание внутривидовой конкуренции. Эти ошибки используются представителями социал-дарвинизма в своих идеологических целях защиты капиталистического строя.

Наиболее известными социал-дарвинистами были Герберт Спенсер и Эрнст Геккель.

Герберт Спенсер (1820-1903), английский буржуазный философ и идеолог, стремясь оправдать социальное неравенство, уподоблял общественные классы различным органам животного организма и переносил биологическое учение о борьбе за существование на историю человечества. Он выступал против революций и резко отрицательно относился к социалистическим идеям, заявляя, что социализм и коммунизм невозможны. Считал, что человеческое общество, как и органический мир, развивается постепенно, эволюционно. Был открытым противником образования для малоимущих слоёв населения, считал демократизацию образования вредной.

На основе своей доктрины социального дарвинизма Спенсер утверждал, что небелые расы стоят на эволюционной лестнице ниже европейцев.

Взгляды Спенсера способствовали развитию антигуманной практики стерилизации преступников и «слабоумных». Идеология «низших рас» впоследствии использовалась нацистами для оправдания убийств славян, евреев, цыган.

Скатывались к социал-дарвинизму и выдающиеся учёные-естествоиспытатели. Ленин очень высоко ценил Эрнста Геккеля, немецкого естествоиспытателя и философа, особенно его работу «Мировые загадки» (1899), переведенную на русский язык в 1906 г. В «Материализме и эмпириокритицизме» Ленин писал об этой работе: «Сотни тысяч экземпляров книги, переведенной тотчас же на все языки, выходившей в специально дешёвых изданиях, показали воочию, что книга эта “пошла в народ”, что имеются массы читателей, которых сразу привлёк на свою сторону Э. Геккель. Популярная книжечка сделалась орудием классовой борьбы».

Ленин показал, что Геккель стоял на позициях естественноисторического материализма, представляющего собой «стихийное, несознаваемое, неоформленное, философски-бессознательное убеждение подавляющего большинства естествоиспытателей в объективной реальности внешнего мира, отражаемого нашим сознанием». При этом Ленин ссылается на вывод Франца Меринга об ограниченности материализма Геккеля, который «понятия не имел об историческом материализме, договариваясь до целого ряда вопиющих нелепостей…».

Общественно-политические взгляды Геккеля противоречивы. Он считал, что социальные науки, (как и политика) являются частными случаями “прикладной биологии”, и эта фраза использовалось нацистской пропагандой, равно как и популяризация Геккелем расистской версии социал-дарвинизма.

Известный американский палеонтолог Стивен Джей Гулд в 1977 г. писал о Геккеле: «Эволюционный расизм Геккеля, его призывы к немецкому народу о расовой чистоте и непоколебимой преданности “справедливому” государству, его убеждение о том, что жёсткие, неумолимые законы эволюции в равной степени управляют человеческой цивилизацией и природой, приписывая привилегированным расам право господствовать над остальными… всё это способствовало росту нацизма».

В своих крайних проявлениях социал-дарвинизм служит основанием расизма и евгеники. Социал-дарвинисты в своих учениях часто использовали мальтузианство, а также положения евгеники для обоснования превосходства наследственных свойств господствующих классов, групп или рас.

Евгеника

Евгеника, как определяется в «Кратком энциклопедическом словаре» (1953г.) – буржуазная лженаука «об улучшении человеческой породы», попытка идеологов империализма биологически обосновать господство эксплуататорских классов и расовую дискриминацию.

Основные принципы евгеники (от древнегреческого – хорошего рода, благородный) были сформулированы английским психологом Фрэнсисом Гальтоном, двоюродным братом Чарльза Дарвина, в 1863 г. Он предложил изучать явления, которые могут улучшить наследственные качества будущих поколений (одарённость, умственные способности, здоровье).

Первые эскизы теории были представлены им в 1865 г. в статье «Наследственный талант и характер» («Hereditary Talent and Character»), более детально разработаны в книге «Наследование таланта» (Hereditary Genius», 1869).

В этот же период, как мы писали выше, были сформулированы и основные принципы социал-дарвинизма, оказавшие сильное влияние на буржуазных философов того времени.

Гальтон ввёл термин «евгеника» в 1883 г. в своей книге «Исследование человеческих способностей и их развитие» («Inquiries into Human Faculty and Its Development»). Он считал, что африканцы – прирождённые рабы, а бедные и больные недостойны иметь потомство. В 1907 г. Гальтон определил евгенику как «науку, занимающуюся всеми факторами, улучшающими врождённые качества расы».

В том же году им было основано Общество евгенического образования, ставшее первым в мире евгеническим обществом, желающее управлять рождаемостью народных масс. С 1911 по 1925 гг. его президентом был сын Чарльза Дарвина – Леонард. В 1913 г. этой организации удалось узаконить насильственную стерилизацию душевнобольных. Больницы, сиротские дома в их глазах виделись лишь «мусорными ящиками» для «отбросов» общества.

В 1910 г. в США был основан Государственный архив евгеники, задачей которого было выявлять тех, кто не должен давать потомство. Директор архива евгеники Чарльз Дэвенпорт активно поддерживал правительственные программы по контролю свадеб и насильственной стерилизации. С 1900 по 1935 гг. эти законы приняли 32 штата и более 60 тысяч пациентов психбольниц и заключённых были принудительно подвергнуты стерилизации.

В некоторых штатах США для лиц, совершивших преступления на сексуальной почве, возможность замены пожизненного заключения добровольной кастрацией предусмотрена и до настоящего времени.

В Европе такая кастрация была впервые осуществлена в Дании в 1925 г. по решению суда. С 1934 по 1976 годы (дольше всех стран) программа принудительной стерилизации «неполноценных» осуществлялась в Швеции. Схожие законы действовали в Норвегии, Финляндии, Эстонии и Швейцарии.

В Латвии закон о принудительной стерилизации был принят в 1937 г., в его обсуждение внесли вклад латышские нацисты из организации «Перконкрустс», которые высказывались за необходимость защитить таким способом «нашу расу» и в то же время не давать размножаться не только физически или умственно отсталым людям, но также преступникам и «евреям, неграм, монголам и другим подобным лицам». Лидерами в продвижении евгенических концепций в Латвии были психиатры Э. Планис и Х. Салтупс.

В 1912 г. состоялся первый международный евгенический конгресс в Лондоне. Бедняки, умственно отсталые и больные были названы «биологическим бременем нации», от которого следовало избавляться. Предложения конгресса были внедрены в жизнь Колледжем Лондонского университета, где была учреждена Национальная лаборатория евгеники, которую возглавил Карл Пирсон. Пирсон ввёл в повседневный обиход слово «атавизм» как деградацию человека до уровня обезьяны. Эпилептиков и других больных с нарушениями в организме, по его мнению, следовало изолировать от общества.

Известный американский историк, евгенист Лотроп Стоддард состоял в Ку-клукс-клане и был расовым теоретиком. В основном он писал о тех опасностях для белой цивилизации, которую представляют «цветные» народы. Многие из его книг и статей были написаны с позиций расовой теории и посвящены угрозе, исходящей от иммиграции (при этом сразу же вспоминается деятельность Дональда Трампа в этом вопросе). Наибольшую известность получила его книга «Волна цветных, поднимающаяся против господства белых над миром» («The Rising Tide of Color Against White World-Supremacy»), опубликованную в 1920 г. В этой книге Стоддард изложил своё восприятие современного ему мирового расового вопроса и своё беспокойство по поводу предстоящего взрывного роста численности не белых народов по всему миру. А также рассмотрел ослабление «господства белых над миром» после окончания первой мировой войны и вследствие крушения колониальной системы.

Стоддард утверждал, что раса и наследственность являются направляющими факторами истории и цивилизации, и что устранение «белой» расы «цветными» расами или её поглощение ими приведёт к уничтожению Западной цивилизации. Как и Мэдисон Грант в его книге «Конец великой расы» («Эта книга – моя библия», написал Гитлер в письме Мэдисону Гранту), Стоддард выделял в белой расе три основные части: нордиков, альпийцев и средиземноморцев. Он рассматривал все эти три части как хороший генетический материал, намного превосходящий цветные расы по своему качеству, но нордиков Стоддард считал наилучшей частью белой расы, которую необходимо сохранить при помощи евгеники. По мнению Стоддарда, большая часть евреев относится к «азиатской» расе и был сторонником ограничения еврейской иммиграции, поскольку считал её угрозой расовой чистоты нордиков в США. Он предупреждал о том, что США переживают «вторжение орд альпийских и средиземноморских иммигрантов, не говоря уже об азиатских элементах, таких как левантийцы и евреи».

Стоддард подвергал острой критике идеологию германского этнического превосходства и обвинял «тевтонских империалистов» в том, что они вызвали Первую мировую войну. Он был противником того, что он воспринимал как разделение белых европейских народов посредством гипертрофированного национализма и внутренних распрей.

В опубликованной в 1922 г. книге «Бунт против цивилизации» («The Revolt Against Civilization»), Стоддард выдвигает теорию о всё возрастающем давлении цивилизации на индивидов, ведущему к увеличению числа представителей низших слоёв общества, неспособных справиться с этим давлением и росту популярности бунтарских настроений.

Для обозначения совокупности наименее способных людей, относящихся к низшим слоям общества, Стоддард вводит термин «недочеловек» (under-man), т.е. «человек, не соответствующий требованиям стандартов способности и адаптивности, действующих при том общественном строе, в рамках которого такой человек существует».

Стоддард задаётся вопросом – «Будет ли «недочеловек» содействовать развитию цивилизации»? И отвечает – «Разумеется, нет –поскольку для чего ему нужно дальнейшее её развитие, если уже на данном уровне плоды цивилизации стали для него недосягаемы»? «Недочеловек стремится не к прогрессу, а к регрессу – регрессу к более примитивным условиям, в которых он бы чувствовал себя, как дома», – заключает Стоддард.

Любую революцию Стоддард считал «атавизмом», отбрасывающем общество на гораздо более низкий уровень социального развития, и называл её временем, когда, с одной стороны, «подонки общества, вскипев, поднимаются на самый верх», а с другой стороны – «каждый индивид совершает более или менее глубокое падение под натиском собственных низменных инстинктов».

Единственным действенным средством защиты цивилизации от революционного хаоса и регресса Стоддард считал «улучшение расы» при помощи евгеники: «Когда общество возьмётся за улучшение расы, когда дегенератам и низшим больше не будет позволено плодиться подобно вшам, потоки хаоса быстро иссякнут».

Стоддард выступал за принятие законов по ограничению иммиграции и контролю над рождаемостью, что способствовало бы сокращению низших слоёв общества и повышению рождаемости представителей среднего и высшего классов. Он считал общественное развитие возможным, только если его будет направлять «новая аристократия», состоящая из наиболее способных индивидуумов, руководствующихся наукой, а не абстрактным идеализмом и эгалитаризмом.

Евгеника на службе фашистской Германии. В 1939-40 годах Стоддард четыре месяца провёл в Германии как журналист «Северо-Американского газетного альянса» («North American Newspaper Alliance»). По сравнению с другими журналистами, он был на особом счету у высших руководителей НСДАП. Стоддард сделал вывод о том, что евгенические законы в Германии «удаляли из немецкого народа его наихудшие элементы научным и поистине гуманным образом». В тоже время он был ошеломлён откровенным антисемитизмом нацистов и предсказал, что «еврейский вопрос» вскоре будет решён в Германии «физическим удалением самих евреев из Третьего рейха».

В 1940 г. Стоддард написал мемуары о своём пребывании в нацистской Германии под названием: «Во мрак: Нацистская Германия сегодня» («Into the Darkness: Nazi Germany Today»), в которых приводятся интервью с такими фигурами Третьего рейха как Генрих Гиммлер, Роберт Лей и Фриц Заукель.

Главный расовый теоретик НСДАП Альфред Розенберг позаимствовал термин «недочеловек», употреблённый Стоддардом, в котором английское слово under-man было переведено как Untermensch.

Выступая 25 мая 1927 г. с речью в Баварском земельном парламенте Ю. Штрайхер назвал немецких рабочих, вставших на сторону коммунистов в непродолжительно существовавшей Баварской Советской Республике «вырвавшимися на волю недочеловеками, бродившими по улицам и сеявшими смерть».

Однако со временем в нацистской риторике «недочеловечность» низших слоёв любого, в том числе и немецкого, общества была перенесена на «иудейских большевиков», являвшихся, по мнению нацистов, организаторами любых революционных выступлений. В памфлете «СС как антибольшевистская боевая организация» Гиммлер писал: «Мы позаботимся о том, чтобы в Германии, в сердце Европы, больше никогда не была разожжена еврейско-большевистская революция недочеловеков – как изнутри страны, так и посредством эмиссаров извне». И фашисты «позаботились», разгромив и фактически уничтожив Коммунистическую партию Германии.

В 1933 г. правительство нацистской Германии издало закон «О предупреждении появления генетически больного потомства». До 1939 г. в гитлеровской Германии было стерилизовано около 300 тысяч человек. Также с началом военной программы нацистов была введена «эвтаназия» для «гуманного» истребления еврейского населения, которое приравнивалось к обезьянам. Близкими к обезьянам были признаны также народы Африки, Азии и славянские нации. «Полукровками» также считались средиземноморские народы. Подобная «теория» явилась оправданием для преступлений фашистов, обосновав их приемлемость в рамках борьбы за «генетическую чистоту расы».

Работал на нацистов и известный австрийский зоолог Конрад Лоренц. После прихода к власти фашистов и последовавшего затем аншлюса Австрии, Лоренц вступил в Национал-социалистическую немецкую рабочую партию (НСДАП). В своём заявлении о вступлении он написал: «как немецко-мыслящий и естествоиспытатель я, разумеется, всегда был национал-социалистом». Опубликовал две статьи, в которых, в соответствии с евгеникой, оправдывал действия Гитлера по уничтожению неполноценных людей. Был психологом-сотрудником в Офисе Расовой политики (расовый отдел НСДАП). Позже, после поражения фашистской Германии, он пытался оправдаться за свою верную службу нацистам.

После нападения Германии на СССР отношение к «иудейским большевикам» распространилось на всё население Советского Союза. Как пишет историк Роберт Ян ван Пелт, нацистам «потребовался лишь один шаг до демагогического противопоставления европейскому человеку (European Mensch) советского недочеловека (Soviet Untermensch) под которым подразумевался Русский в когтях иудео-большевизма».

Выступая 13 июля 1941 г. в Штеттине, Гиммлер сказал:

«Когда вы, друзья мои, сражаетесь на Востоке, вы продолжаете ту же борьбу против того же недочеловечества, против тех же низших рас, которые когда-то выступали под именем гуннов, позднее – 1000 лет назад во времена королей Генриха и Оттона I, – под именем венгров, а впоследствии под именем татар; затем они явились снова под именем Чингисхана и монголов. Сегодня они называются русскими под политическим знаменем большевизма».

В нацистской Германии принудительной стерилизации подвергались различные «неполноценные лица»: евреи, цыгане, люди с отклонениями в развитии, душевнобольные, коммунисты и т.д. Затем было принято решение о большей целесообразности их физического уничтожения, что и проводилось в массовом масштабе в концлагерях, газовых камерах и т.п.

Нацистские евгенические программы сначала проводились в рамках государственной программы «предотвращения вырождения немецкого народа как представителя арийской расы», а впоследствии – и на захваченных территориях в рамках нацистской «расовой политики», к которой относилось «окончательное решение еврейского вопроса» (полное уничтожение евреев) и план «Ост», предусматривавший колонизацию Советского Союза и стран Восточной Европы

По плану «Ост» намечалось уничтожение миллионов людей и превращение в рабов рейха оставшихся в живых русских, украинцев, белорусов, а также поляков, чехов и других народов Восточной Европы.

В течение 30 лет планировалось выселить 65% населения Западной Украины, 75% населения Белоруссии, 80-85% поляков с территории Польши, значительную часть населения Латвии, Литвы, Эстонии – всего около 31млн. человек. В дальнейшем эта цифра была увеличена до 46-51 млн. чел. Намечалось на «освободившиеся» земли переселить 10 млн. немцев, а оставшихся местных жителей, примерно 14 млн. чел. постепенно «онемечить».

На захваченной территории Советского Союза гитлеровцы предусматривали уничтожение высших и средних школ, так как порабощённым народам достаточно уметь считать до 500 и необходимо беспрекословно подчиняться немцам.

Фашисты планировали «разгромить русских как народ, разобщить их», разделить территорию Советского Союза на отдельные политические районы с обеспечением в каждом из них обособленного национального развития.

Планом «Ост» также намечалось истребление русской интеллигенции как носителя культуры народа, его научных и технических знаний, а также искусственное сокращение рождаемости. (являющейся важнейшей частью евгеники).

Следует отметить, что то, что не удалось фашистам воплотить в жизнь, в настоящее время удалось совершить американо-натовским империалистам в опоре на предателей-демократов и националистов.

Евгеника и Рокфеллеры. В период до 1939 г. и в начале войны «Фонд Рокфеллера» финансировал биологические исследования в «Институте кайзера Вильгельма» в Берлине. Это была нацистская евгеника – как вывести более совершенную расу и как стерилизовать и уничтожить те народы, которых гитлеровцы считали «неполноценными». После войны Рокфеллеры организовали приезд в США и Канаду ведущих германских учёных с подчищенными документами для продолжение этих «научных» исследований.

В 1950-е годы Рокфеллеры организовали «Совет по делам народонаселения» для продолжения евгеники, замаскированной под исследования населения для контроля рождаемости.

В 1970-х годах советник по национальной безопасности президента США Генри Киссинджер, представитель рокфеллеровского клана, руководил совершенно секретным проектом правительства США под названием «Потенциальные последствия роста населения в мире для безопасности США и заокеанских интересов». Проект утверждал, что высокий рост численности населения в развивающихся странах с таким стратегическим сырьём как нефть или минералы является «угрозой национальной безопасности» США, т.к. большее число населения требует экономического роста с использованием этих ресурсов внутри страны.

То есть, по мысли авторов этого документа, выражающего интересы транснациональных корпораций, в первую очередь нефтяных, все ресурсы мира принадлежат американскому капиталу. Поэтому предварительным условием оказания американской помощи развивающимся странам являются программы сокращения населения в данной стране (Именно этой участи подверглась Украина).

«Фонд Рокфеллера» финансировал и создание «генетического оружия» через подконтрольную ему корпорацию «Монсанто». Целью создания генно-модифицированных объектов (ГМО) является установление контроля пищевой цепочки животных и человека. Сегодня более 90% всех соевых бобов, более 80% всей кукурузы и хлопка, выращиваемых в США, являются генно-модифицированными – такие данные приводит политолог, автор бестселлеров на тему нефти и геополитики Ф. Уильям Энгдаль.

В своё время Генри Киссинджер так изложил суть мировой стратегии Рокфеллеров: «Если вы контролируете нефть, то вы контролируете целые страны; если вы контролируете пищу, то вы контролируете народы; если вы контролируете деньги, то вы контролируете весь мир».

Римский клуб

В апреле 1968 г. итальянский промышленник Аурелио Печчеи, ставший первым президентом клуба, и генеральный директор ОЭСР (Организации экономического сотрудничества и развития) Александр Кинг создали международную неправительственную организацию (аналитический центр) под названием Римский клуб, объединяющую представителей мировой политической, финансовой, культурной и научной элиты.

Членство в Римском клубе ограничено – 100 человек. И, как правило, члены правительства не могут быть членами клуба.

Одной из главных своих задач Римский клуб поставил привлечение внимания общественности к глобальным проблемам посредством своих докладов. К глобальным проблемам относятся ограниченное количество ресурсов Земли, запасы которых стремительно уменьшаются, загрязнение окружающей среды, изменения климата и т.п., что может привести к экологической катастрофе и т.д.

Первым таким докладом был доклад «Пределы роста» молодого американского учёного профессора Денниса Медоуза, сделанный им в 1972 г. (в соавторстве с Донеллой Медоуз, Йоргеном Рандерсом и Уильямом Беренс III). Доклад был построен на основе математической модели роста человеческой цивилизации, осуществлённой профессором Джеем Форрестером на ЭВМ, научным руководителем Д. Медоуза в Массачусетском технологическом институте.

Данной модели Форрестера-Медоуза и был придан статус первого доклада Римскому клубу.

В докладе были представлены 12 сценариев развития человеческой цивилизации, пять из которых приводили к пику населения Земли в 10-12 млрд. чел. Остальные семь сценариев были условно разделены на «благоприятные» и «менее благоприятные», но при условии жёсткого контроля над рождаемостью.

В 1974 г. вышел второй доклад Римского клуба «Человечество на перепутье» под авторством членов клуба М. Месаровича и Э. Пестеля. В этом докладе предложена концепция «органического роста», согласно которой каждый регион мира должен выполнять свою особую функцию подобно клетке живого организма.

Модели Медоуза-Форрестера и Месаровича-Пестеля заложили основу идеи ограничения потребления ресурсов, но за счёт так называемых промышленно слаборазвитых стран. Это с удовлетворением было воспринято США для прогнозирования и активного воздействия на процессы, происходящие в мире.

Как Штаты воздействуют на мировые процессы, хорошо известно – с помощью санкций и экономических блокад против неугодных им стран и правительств, а также путём «демократизации», насаждаемой странам, осмеливающимся идти собственным путём, посредством нанесения ракетно-бомбовых ударов, которые в последние годы испытали на себе Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия.

В докладе Эдуарда Пестеля «За пределами роста» (1987) подчёркивается:

«Только выработав общую точку зрения по этим фундаментальным вопросам, – а сделать это должны прежде всего богатые и сильные страны, – можно найти верную стратегию перехода к органическому росту, которую и передать потом своим партнёрам на подсистемном уровне. Только тогда можно будет управлять мировой системой и управлять надёжно».

Отсюда видно, что вся работа Римского клуба направлена на идеологическое обеспечение управления миром крупнейшими империалистическими державами.

Академик Джермен Гвишиани, первый президент Ассоциации содействия Римскому клубу, созданной в СССР в 1989 г., в своей статье «Краткий обзор докладов Римскому клубу (её краткий вариант положен в основу материала Википедии, посвящённого Римскому клубу) проанализировал деятельность клуба за 25лет. В его статье широко пропагандируется так называемое «новое мышление», которое было положено Горбачёвым, горбачёвским руководством в основу их предательской деятельности, направленной, под видом перестройки, на разрушение СССР. Недаром Горбачёв был почётным членом Римского клуба.

Рассматривая глобальные проблемы и пытаясь найти пути их разрешения, Римский клуб затушёвывает тот факт, что эти проблемы порождены капиталистическим способом производства, особенно на его империалистической стадии, стадии безудержной погони за получением прибыли и сверхприбыли любой ценой за счёт эксплуатации трудовых народных масс и безудержного грабежа природных ресурсов Земли.

Выход из проблем Римский клуб пытается найти именно за счёт так называемых развивающихся стран, пытаясь спасти от надвигающегося краха капитализм.

Глава 3. КТО ПРАВИТ МИРОМ

В декабре 1913 г. банкирам удалось протащить через конгресс США Закон о федеральном резерве, который утвердил Федеральную резервную систему США, состоящую из 12 резервных банков (ФРБ). И уже на следующий день, 23 декабря, буквально через час после голосования в Сенате, ставленник банкиров президент США Вудро Вильсон подписал этот закон, который немедленно вступил в силу.

Федеральная резервная система (ФРС) США

Разумеется, не все законодатели голосовали за закон о ФРС. Например, против закона был конгрессмен Линдберг, предупреждавший, что закон о ФРС «учредил самый большой трест на свете. Когда президент подпишет этот закон, невидимое правительство властью денег… будет узаконено. Новый закон будет создавать инфляцию, когда бы тресты ни пожелали этого. Отныне депрессия будет создаваться на научной основе».

Следует отметить, что борьба против создания центрального банка, который бы передавал финансовую власть банкирам в США, велась на протяжении длительного времени.

Ещё президент США Авраам Линкольн, возглавивший борьбу северян против рабства в годы гражданской войны (1861-1865) предупреждал: «Власть денег грабит страну в мирное время и устраивает заговоры в тяжёлые времена. Она более деспотична, нежели монархия, и более себялюбива, нежели бюрократия. Я предвижу наступление кризиса в ближайшем будущем, что лишает меня спокойствия и заставляет опасаться за безопасность моей страны. Корпорации вступили на престол, грядёт эра коррупции и власть денег в стране будет стремиться продлить своё господство, воздействуя на предрассудки народа до тех пор, пока богатство не соберётся в руках немногих и республика не погибнет»! (Авраам Линкольн был убит агентом рабовладельцев и нью-йоркских банкиров 14 апреля 1865 г. Всего же в США из 46 президентов было убито четверо, а на восьмерых совершались покушения).

Главными инициаторами создания Центрального банка Америки стали Ротшильды, отмечает Катасонов. Они использовали для реализации этого проекта Дж. П. Моргана, который в 1869 г. создал банк JP Morgan, ставший эффективным инструментом продвижения интересов Ротшильдов в США. Другими американскими банками, подконтрольными Ротшильдам, были Kuhn, Loeb&Co и August Belmont&Co.

Важным инструментом продвижения проекта создания Центрального банка стала Национальная ассоциация банкиров, инициировавшая банковскую панику 1893 г. Паника была нужна Ротшильдам и К0, чтобы возбудить в конгрессе подготовку законопроекта о создании Центрального банка. В 1907 г. банковская паника ещё раз была инициирована банкирами, за которыми стоял клан Ротшильдов. Морган через подконтрольные ему СМИ распространял слухи о неплатёжеспособности некоторых банков и получил разрешение на необеспеченную эмиссию в размере 200 млн. долл., которые были представлены в виде кредитов для спасения падающих банков. Морган при этом выглядел спасителем страны.

Для политической поддержки своего проекта банкиры не пожалели денег, чтобы привести к власти «своих» президентов –Теодора Рузвельта, а затем Вудро Вильсона, одновременно не допустив избрания на второй срок Уильяма Тафта, резко настроенного против проекта создания Центрального банка.

Именно Теодор Рузвельт принял решение о создании Национальной денежной комиссии, которая должна была рассмотреть вопрос необходимости создания ЦБ. В комиссию вошли люди, представлявшие интересы денежных мешков, в т.ч. сенатор Нельсон Олдрич (председатель), банкиры Пол Варбург, Фрэнк Вандерлип, Чарльз Нортон и др. Все они были связаны кровными или деловыми отношениями с Ротшильдами, Морганами, Рокфеллерами.

И в декабре 1913 г. банкиры добились своего. Федеральная резервная система была создана, как частный банк, фактически независимый от правительства США.

В том же 1913 г. в Конституцию США была внесена 16-я поправка, которая дала правительству право взимать подоходный налог (до этого бюджет пополнялся за счёт акцизов и пошлин), служивший источником денег для оплаты процентов по долгу правительства перед ФРС.

Вспыхнувшая вскоре первая мировая война привела к росту военных расходов правительства США, которое заимствовало средства у ФРС, тем самым чрезвычайно обогатив банкиров.

Несмотря на заверения лоббистов закона о ФРС, что «с паниками и кризисами будет покончено навсегда», первая банковская паника произошла уже в 1920 г. Результатами паники воспользовались федеральные резервные банки и главный из них – федеральный резервный банк Нью-Йорка во главе с Полом Варбургом, одним из главных теоретиков и лоббистов закона о ФРС, человеком Ротшильдов, отмечает профессор Катасонов.

В руки главных хозяев ФРС попало большое количество сельскохозяйственных земель, использовавшихся в качестве залогов; разорилось более пяти тысяч банков, активы которых перешли к тем же хозяевам ФРС, часть разорившихся буржуа покончили жизнь самоубийством, что является характерным явлением, сопровождающим кризисы перепроизводства. «Мелкая буржуазная рыбёшка» гибнет, а акулы бизнеса наживаются.

В ходе Великой депрессии 1929-33 гг. «урожай» оказался ещё богаче: прекратило существование около 16 тысяч банков, то есть более половины общего их числа. В результате резко усилились позиции главных ростовщиков: 100 из 14 тысяч банков стали контролировать 50% банковских активов страны. 14 самых крупных банков сосредоточили у себя 25% всех банковских депозитов.

Ряд авторов, в том числе Николай Стариков, Валентин Катасонов и др. считают, что одной из возможных причин убийства президента США Джона Кеннеди 22 ноября 1963 г. является его указ №11110 от 4.06.1963 г., которым он разрешил эмитировать национальную валюту (так называемый «серебряный сертификат») в обход Федрезерва США. Ровно через пять лет после подписания данного указа, в ночь с 4 на 5 июня 1968 г. был убит брат Джона Кеннеди, Роберт, лидер в президентской гонке от демократов. По мнению Николая Старикова, влиятельнейшие банкиры, стоящие за ФРС США, подали знак: «тот клан, чьи представители попытались предать Систему, в политике США больше никакой роли играть не будут. Так оно и вышло».

Доктор экономических наук профессор Катасонов в своей книге о Федеральном резерве («Хозяева денег. Столетняя история ФРС»), отвечая на вопрос, кто же является подлинными хозяевами ФРС, ссылается на американского исследователя ФРС Юстаса Муллинса, автора книги «Тайны Федерального резерва».

Как уже отмечалось, ФРС, это в первую очередь Федеральный резервный банк Нью-Йорка, главный из 12 резервных банков, входящих в ФРС. По данным Муллинса, в 1983 г. акционерами ФРБ Нью-Йорка были 27 банков, из них 10 владели 66% всех акций ФРБ, а 5 имели в своих руках «контрольный пакет» в размере 53%. Акционеры указанных банков – лица, связанные между собой кровнородственными отношениями, причём их гражданство отнюдь не американское. Это и есть те, кого называют кланом Ротшильдов.

На примере кризиса 2008 г. профессор Катасонов показывает, кто является подлинными хозяевами Федеральной резервной системы. В 2011 г. был проведен частичный аудит ФРС, в результате которого было выявлено, что ФРС в период кризиса раздал кредиты крупнейшим мировым банкам на сумму 16 триллионов долларов. К ним относятся Citigroup, Morgan Stanley, Merrill Lynch, Bank of America, Barclays PLC, Bear Sterns, Goldman Sachs, Royal Bank of Scotland, JP Morgan, Deutsche Bank, UBS, Credit Swiss, Leman Brothers, Bank of Scotland, BNP Paribas. При этом надо отметить, что целый ряд из указанных получателей кредитов не американские, а зарубежные банки: английские Barclays PLC, Royal Bank of Scotland, Bank of Scotland; швейцарские UBS, Credit Swiss; немецкий Deutsche Bank, французский BNP Paribas. Указанные банки-нерезиденты получили от ФРС 2,5 трлн. долл. Все вышеуказанные банки, в том числе неамериканские, являются акционерами (то есть подлинными хозяевами) Федеральной резервной системы. И сами себе и напечатали денег столько, сколько им нужно, чтобы выйти «сухими из воды» в период кризиса.

Исходя из вышеуказанного, ряд исследователей считают, что ФРС к Соединённым Штатам имеет весьма условное отношение. Чисто американским является лишь адрес, где расположен главный офис ФРС. «Американскими» являются также налоги, которые граждане США платят для покрытия долгов федерального правительства (казначейства) перед Федрезервом. По сути ФРС – это частный банк, принадлежащий и управляемый указанными выше акционерами и практически находящийся вне контроля властей США.

Для справки:

Банк Англии. Создан в 1694 г. Сыграл ведущую роль в становлении и развитии капитализма. На протяжении нескольких столетий Банк Англии был центром, из которого шло управление мировой финансовой системой, да и сейчас он имеет колоссальное влияние на мир финансов в глобальном масштабе.

Банк Англии с самого начала был частным предприятием, принадлежащим не государству, а частным лицам. Среди акционеров-учредителей были король и королева Англии, которые сделали первый взнос в сумме 10 тысяч фунтов стерлингов. Также 633 человека внесли суммы размером больше 500 фунтов, что давало им право голоса на собраниях акционеров.

В 1946 г. Банк Англии был национализирован. Однако и сегодня де-факто, он управляется не правительством, а частными банками Лондонского Сити.

«Банк Англии как был, так и продолжает оставаться частным банком, проводящим в жизнь интересы конкретной, очень узкой группы лиц», отмечает А. Лежава в статье «Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса»

Банк Франции. Окончательно создан при Наполеоне Бонапарте в 1800 г. Наполеон прекрасно понимал опасности, связанные с появлением Центрального банка. Он говорил: «У денег нет родины, у финансистов нет патриотизма и нет порядочности: их единственная цель – это прибыль» (в той же статье А. Лежавы). Тем не менее, Наполеон принял решение о создании Центрального банка, но под его жёстким контролем. После ухода Наполеона с политической арены, контроль над ЦБ со стороны государства был утрачен. Постепенно реальная власть во Франции перешла от правительства к банкирам.

Начиная с 1998 г. Банк Франции, войдя в состав Европейской системы центральных банков, утратил многие свои полномочия. Он стал акционером Европейского центрального банка (ЕЦБ), приобретя 16,83% уставного капитала. По сути, многие решения, относящиеся к сфере денег и кредита, принимаются не в Париже, а во Франкфурте, где расположена штаб-квартира ЕЦБ.

Банк Франции и другие центральные банки стран ЕС превратились, фактически, в территориальные филиалы ЕЦБ – наднационального института, неподконтрольного правительствам стран-членов ЕС (в скобочках заметим, что раз ЕЦБ находиться на территории Германии, то правительство Германии какое-то влияние на его деятельность, очевидно, оказывает).

Создание ЕЦБ, делает вывод Катасонов, по сути ещё один шаг на пути к вожделенной цели ростовщиков (банкиров) к мировому господству.

«Комитет 147»

В 1944 г. на Бреттон-Вудской конференции, проходившей в США, был введён золотодолларовый стандарт, в соответствии с которым золото вытесняется из свободного оборота и выступает лишь средством окончательного расчёта между странами. Наряду с золотом, международным средством и резервной валютой выступают доллар США и фунт стерлингов Великобритании. Разумеется, основную функцию мировой резервной валюты стал выполнять доллар США.

Для золота была установлена твёрдая цена – 35 долл. за тройскую унцию. В результате США получили валютную гегемонию, оттеснив своего ослабевшего конкурента – Великобританию. Это привело к появлению золотодолларового стандарта, международной валютной системы, основанной на господстве доллара. В середине ХХ века 70% мировых запасов золота принадлежали США. Доллар, валюта, конвертируемая в золото, стал мировыми деньгами.

На этой же конференции также были созданы Международный валютный фонд (МВФ) и Международный банк реконструкции и развития (МБРР), находящиеся под контролем США.

В 70-е годы прошлого столетия произошёл переход от золотодолларового стандарта (Бреттон-Вудская валютно-финансовая система) к бумажно-долларовому (Ямайская система). Дело в том, что золотодолларовая система могла существовать до тех пор, пока золотые запасы США могли обеспечивать конверсию доллара в золото. Но эти запасы таяли буквально на глазах, сократившись с 1949 по 1970-й годы с 21800 тонн до 9838 т, т.е. более чем в два раза. Последний удар по Бреттон-Вудской системе нанёс президент Франции генерал де Голль, потребовав обменять имевшиеся во Франции доллары на золото. Затем то же самое проделала Германия.

В связи со сложившейся ситуацией президент США Ричард Никсон в августе 1971 г. объявил своё решение об отмене свободной конвертируемости доллара на золото, в одностороннем порядке отказавшись от выполнения решений Бреттон-Вудской конференции.

Суть кризиса Бреттон-Вудской валютной системы заключалась в противоречии между интернациональным характером международных экономических отношений и использованием для этого национальной валюты –доллара США, подверженного обесцениванию. Огромное количество долларов, выпущенных США и не обеспеченных золотом, и привело к краху золотодолларового стандарта.

После Ямайской валютно-финансовой конференции 1976 г., решения которой были ратифицированы странами-членами МВФ в 1978 г., привязка доллара к золоту была отменена. Образно выражаясь, с печатного станка был снят «золотой тормоз». Хозяева «печатного станка» (ФРС) получили возможность ничем неограниченной эмиссии.

Американский экономист Мюррей Ротбард в своей книге «Показания против Федерального резерва», отметил: «начиная с 1980 г. Федеральный резерв обладает абсолютной властью делать практически всё, что ему заблагорассудится».

В книге доктора экономических наук профессора Катасонова «Империализм как высшая стадия капитализма. Метаморфозы столетия (1916-2016)» автор приводит результаты исследования группы учёных Швейцарского федерального технологического института в Цюрихе, проведенного в 2011 г.

Учёные подвергли компьютерной обработке информацию о деятельности 37 миллионов компаний и инвесторов по всему миру. Отбросив мелкие компании, осталось 43 тысячи транснациональных корпораций и банков. В них было выявлено «ядро» из 1318 корпораций и банков, на которые приходилось 20% совокупных продаж всех компаний. В ходе исследования выяснилось, что каждая компания, входящая в указанное «ядро», участвовала в капитале в среднем ещё 20 компаний, контролировавших в совокупности 60% мирового ВВП.

Дальнейший анализ позволил швейцарским учёным внутри «большого ядра» из 1318 ТНК и ТНБ обнаружить ещё одно ядро, состоявшее всего из 147 крупнейших корпораций и банков.

Выяснилось, что все эти 147 компаний самым тесным образом связаны друг с другом через взаимное участие в капиталах. И, во-вторых, большую часть этого «малого ядра» (75%) составляют банки, страховые общества и финансовые компании. То есть, решающую роль в этом «ядре» играет финансовый капитал.

По оценкам швейцарских учёных, указанное «малое ядро» контролирует 40% мировых активов, в т.ч. 90% в банковском секторе. Данное «малое ядро» получило название «Комитет 147» – «супер-субъект», управляющий мировой экономикой, финансами, политикой.

Возникает вопрос, а как же осуществляется управление всей этой финансово-экономической системой в мировом масштабе.

Совет по международным отношениям (СМО)

СМО – частная американская организация в сфере международных связей. Основана в 1921 г., располагается в Нью-Йорке. Как отмечают специалисты, Совет является наиболее мощной частной организацией по влиянию на внешнюю политику Соединённых Штатов.

Раз в два месяца выпускает журнал Foreign Affairs.

Имеет обширный веб-сайт, включая ссылки на его мозговой центр, программы исследований Дэвида Рокфеллера, другие программы и проекты.

У истоков организации (1916 г.) стояли Пол Варбург, помощник президента Вудро Вильсона, «полковник» Хаус и др.

К концу Первой мировой войны была собрана группа примерно из 150 учёных, включая ближайшего советника и давнего друга президента Вильсона «полковника» Эдварда Хауса, а также Уолтера Липпмана, под названием The Inquiry, с целью информирования Вильсона о вариантах послевоенного мира после поражения Германии. Команда подготовила более двух тысяч документов, детализирующих и анализирующих политические, экономические и социальные факты во всём мире, которые были бы полезны для президента США в мирных переговорах. Их доклады легли в основу Четырнадцати пунктов, в которых излагалась стратегия Вильсона по достижению мира после окончания войны. Эти учёные затем были отправлены на Парижскую мирную конференцию в 1919 г.

Как известно, Версальский мирный договор (подписан 28 июля 1919 г.) имел целью закрепление передела капиталистического мира в пользу держав-победительниц и создание системы отношений, направленной на уничтожение Советской власти и расчленение России, на разгром революционного движения во всём мире. СССР неизменно разоблачал империалистический, грабительский характер этого договора, но в то же время решительно боролся против проводившейся гитлеровцами политики развязывания Второй мировой войны под видом борьбы с Версальским мирным договором (По материалам «Энциклопедического словаря», 1953 г.).

В результате обсуждений на мирной конференции в мае 1919 г., небольшая группа американских и английских дипломатов и учёных встретились в Париже в отеле Majestic с целью создания англо-американской организации под названием «Институт международных дел». Но вследствие изоляционистских взглядов, распространённых в то время в американском обществе, они сосредоточились на ряде встреч, которые имели место в Нью-Йорке начиная ещё с июня 1918 г. под названием «Совет по международным отношениям». Встречи возглавлял корпоративный юрист Элиу Рут, бывший госсекретарём (1905-1909) при президенте Теодоре Рузвельте, а ранее военным министром США. На встречах присутствовало более ста «высокопоставленных сотрудников банковских, производственных, торговых и финансовых компаний, а также многие юристы». Члены Совета были особенно обеспокоены «влиянием войны и заключения мирного договора на послевоенный бизнес». Они увидели возможность создать организацию, которая объединит дипломатов, высокопоставленных правительственных чиновников и учёных вместе с юристами, банкирами и промышленниками с целью разработки государственной политики.

Они подали свидетельство о регистрации 29 июля 1921 г., официально сформировав «Совет по международным отношениям».

В 1922 г. Эдвин Гэй, бывший декан Гарвардской школы бизнеса возглавил усилия Совета, чтобы начать публикацию журнала, который будет «авторитетным» источником по внешней политике. Он собрал 125 тысяч долл. от богатых членов Совета и отправил письма с просьбой о выделении средств «тысяче самых богатых американцев». На эти средства в сентябре 1922 г. был опубликован первый номер журнала Foreign Affairs, занимающегося международными отношениями.

В конце 1930-х годов Фонд Форда и Фонд Рокфеллера начали вносить большие суммы денег в Совет (это сразу же говорит о том, на кого работает Совет – на самых богатых людей планеты, на глобальный капитал). В 1938 г. они создали различные комитеты по международным отношениям по всей стране, финансируемые за счёт гранта корпорации Карнеги. Влиятельные люди должны были быть выбраны в ряде городов, а затем собраться вместе для обсуждения в собственных сообществах, а также для участия в ежегодной конференции в Нью-Йорке. Эти местные комитеты служили для оказания влияния на местных лидеров и формирования общественного мнения для поддержки политики Совета, а также выступали в качестве «полезных пунктов для прослушивания», через которые Совет и правительство США могли «чувствовать настроение страны».

Начиная с 1939 г., на протяжении пяти лет, Совет добился гораздо большей известности в правительстве и Госдепартаменте, учредив секретные Исследования войны и мира, полностью финансируемые фондом Рокфеллера. Секретность, окружающая эту группу, была такова, что члены Совета, которые не участвовали в её обсуждениях, совершенно не знали о существовании исследовательской группы. Она была разделена на четыре тематические группы: экономики и финансов, безопасности и вооружения, территориальную и политическую. Группу по безопасности и вооружениям возглавлял Аллен Даллес, позже ставший ключевой фигурой в предшественнике ЦРУ – Управлении стратегических служб. В конечном итоге, СМО подготовил 682 меморандума для Госдепартамента, которые были классифицированы и распространены среди соответствующих правительственных ведомств.

В ходе опроса, проведенного среди правительственных чиновников в годы Холодной войны, выяснилось, что примерно половина из них была членами СМО: 42% высших должностей при Трумэне были заполнены членами Совета; 40 % высших должностных лиц внешней политики США при Эйзенхауэре, в т.ч. сам Эйзенхауэр – члены СМО. Во время администрации Кеннеди это число возросло до 51% и достигло максимума при Джонсоне – 57%.

В анонимной статье под названием «Источники советского поведения», которая появилась в Foreign Affairs в 1947 г., член исследовательской группы СМО Джордж Кеннан придумал термин «сдерживание». Отмечается, что эта статья оказалась очень влиятельной во внешней политике США для семи предстоящих президентских администраций.

Джордж Фрост Кеннан – американский дипломат, политолог и историк, основатель Института Кеннана. Наиболее известен как «архитектор Холодной войны», идейный отец «политики сдерживания» и доктрины Трумэна. Автор трудов по истории взаимоотношений России и стран Запада.

В 1934-1938 гг. был первым секретарём посольства США в СССР, а в 1945-1946 гг. советником посольства. За годы работы в СССР стал ярым противником коммунизма, убеждённым в невозможности сотрудничества с СССР.

В 1947-1949 гг. возглавлял отдел Госдепартамента США по планированию внешней политики и сыграл заметную роль в разработке плана Маршалла.

Автор доктрины «сдерживания», впервые изложенной в так называемой «длинной телеграмме Кеннана» из Москвы в адрес государственного секретаря (февраль 1946 г.), в которой он призывает правительство Соединённых Штатов твёрдо выступить против советской экспансии в Восточной Европе. Стратегия сдерживания Кеннана оказала влияние на выработку американской доктрины на последующие 40 лет, обусловила политику других государств в отношении Америки и, наконец, легла в основу многих важных дипломатических и политических начинаний, таких как доктрина Трумэна, план Маршалла, НАТО.

С мая по сентябрь 1952 г. Кеннан был послом США в СССР. 26 сентября 1952 г. в «Правде» появилась статья, в которой сообщалось, что американский посол, прилетевший в Западный Берлин из Москвы, сделал клеветническое заявление для западной прессы и показал себя лжецом и заклятым врагом СССР. Кеннан сравнил положение американцев в Москве с той ситуацией, в которой он находился в Германии в 1941-1942 гг., когда был интернирован нацистами. В итоге посол было объявлен «персоной нон грата».

Вернувшись в США, Кеннан создаёт русскоязычное Издательство им. Чехова в Нью-Йорке, как подразделение «Восточно-Европейского фонда» исследовательских проектов на базе Колумбийского университета при финансовой поддержке Фонда Форда. Умер 17 марта 2005 г. в возрасте 101 года.

Возглавлял исследовательскую группу СМО и Дуайт Эйзенхауэр во время нахождения на посту президента Колумбийского университета.

Исследовательская группа СМО разработала обширную программу под названием «Американцы для Эйзенхауэра», чтобы увеличить его шансы на президентство. Позднее Эйзенхауэр привлёк многих членов Кабинета министров из рядов СМО. В ходе президентской избирательной кампании 1952 г. Эйзенхауэр призвал к «освобождению мирным путём стран, попавших под коммунистическую тиранию». Назначенный им госсекретарём Джон Фостер Даллес, брат Аллена Даллеса (оба брата являлись одними из основателей СМО), заявил о новом направлении внешней политики Эйзенхауэра: «Нет никакой местной самообороны, которая могла бы противостоять власти коммунистического мира. Местная оборона должна быть усилена дальнейшим сдерживанием массированной ответной силой». Он отвергал политику «сдерживания», отстаивая необходимость «массированного возмездия», потратил много усилий на создание блоков НАТО и АНЗЮС, предназначенных для сдерживания так называемой «советской угрозы».

В связи с этим СМО созвал заседание на тему «Ядерное оружие и внешняя политика» и избрал Генри Киссинджера его главой. Киссинджер целый год работал над данным проектом в штаб-квартире СМО. В 1957 г. на основе проведенных исследований была опубликована книга Киссинджера под тем же названием «Ядерное оружие и внешняя политика», которая стала бестселлером и принесла Киссинджеру национальное признание.

Совет служил «питательной средой» для таких важных направлений американской политики, как взаимное гарантированное уничтожение, контроль над вооружениями и ядерное нераспространение. В 1962 г. группа начала программу привлечения избранных офицеров ВВС для их обучения вместе с учёными. Армия, Флот и морская пехота просили предоставить подобные программы для своих офицеров.

Четырёхлетнее исследование отношений между Америкой и Китаем проводилось Советом в период между 1964 и 1968 годами. Генри Киссинджер продолжал публиковаться в Foreign Affairs и был назначен президентом Никсоном советником по национальной безопасности в 1969 г. В 1971 г. он отправился в секретную поездку в Пекин для переговоров с китайскими лидерами. Ричард Никсон отправился в Китай в 1972 г. и дипломатические отношения были полностью нормализованы госсекретарём президента Картера, другим членом СМО Сайрусом Вэнсом.

Война во Вьетнаме создала раскол внутри организации. Когда Дэвид Рокфеллер, в ту пору председатель СМО, попросил Уильяма Банди занять пост главы Foreign Affairs, антивоенные защитники в Совете поднялись в знак протеста против этого назначения, утверждая, что ястребиная репутация Банди препятствует ему взять на себя этот журнал. Некоторые считали Банди военным преступником за его предыдущие действия.

Уильям Путнэм «Билл» Банди – американский адвокат и эксперт по разведке, аналитик ЦРУ. Служил советником по иностранным делам президентов Джона Кеннеди и Линдона Джонсона. Играл ключевую роль в планировании войны во Вьетнаме. Редактировал Foreign Affairs с 1972 по 1980 г. Был почётным американским генеральным секретарём Бильдербергских встреч с 1975 по 1980 г.

Как указано на веб-сайте организации, миссия СМО заключается в том, чтобы быть «ресурсом для его членов, правительственных чиновников, руководителей предприятий, журналистов, преподавателей и студентов, гражданских и религиозных лидеров и других заинтересованных граждан, чтобы помочь им лучше понять мир и выбор внешней политики, стоящий перед Соединёнными Штатами и другими странами».

Он созывает встречи, на которых правительственные чиновники, мировые лидеры и видные члены внешнеполитического сообщества обсуждают основные международные вопросы. Его мозговой центр, программа исследований Дэвида Рокфеллера состоит из около пятидесяти адъюнктов и штатных учёных, а также десяти постоянных получателей ежегодных стипендий, которые охватывают основные регионы и важные вопросы, формирующие сегодняшнюю международную повестку дня. Эти учёные вносят свой вклад во внешнеполитические дебаты, давая рекомендации администрации президента, давая показания перед конгрессом, выступая в качестве ресурса для дипломатического сообщества, взаимодействуя со средствами массовой информации, создавая книги, доклады и статьи по вопросам внешней политики.

В контексте теории глобального капитализма некоторые социологи выделяют СМО среди множества элитных организаций планирования или выработки политики, которые работают вместе с другими влиятельными субъектами капиталистического общества в погоне за общими капиталистическими интересами, которые, как мы помним, в конечном счёте сводятся к обеспечению транснациональным корпорациям и банкам получения максимальной прибыли и сверхприбыли.

Так, политолог Уильям Авилес включает СМО в класс «транснациональных директивных институтов», которые, по его утверждению, работали в тандеме с западными правительствами и международными финансовыми учреждениями, такими как МВФ и Всемирный банк, чтобы «расширить свободную торговлю, уменьшить регулирование инвестиций транснациональных корпораций и ускорить интеграцию рынков через экономические блоки (такие как Североамериканская ассоциация свободной торговли или Европейский Союз)».

Ежегодные взносы, по состоянию на 2017 г. для членов, не являющихся представителями бизнеса, варьируются от $270 до $850, а для бизнес-членов – от $1060 до $3790. Корпоративное членство (всего 250 мест) делится на «ассоциированных», «аффилированных» – $30 000+, «президентский круг» – $60 000+ и «основателей» – $100 000+.

Foreign Affairs – журнал СМО, считается наиболее авторитетным в вопросах внешней политики США. Издаётся с 1922 г. шесть раз в год. Редакционная политика предусматривала по возможности частую публикацию статей о России и Советском Союзе. За первые 50 лет существования в журнале было опубликовано 220 статей по советской тематике (почти по одной статье в каждом номере). По утверждению дипломата Р.С. Овинникова, «ни одна из них не была дружелюбной». Наиболее известна опубликованная в 1947 г. статья за анонимной подписью «Икс», принадлежащая перу Джорджа Ф. Кеннана, в которой впервые была провозглашена стратегия сдерживания.

СМО также учреждает независимые целевые группы, которые объединяют экспертов с различным опытом и знаниями для совместной работы по подготовке докладов, содержащих как выводы, так и политические рекомендации по важным внешнеполитическим темам.

СМО выступил спонсором более пятидесяти докладов, в том числе независимой целевой группы по будущему Северной Америки, которая опубликовала в 2005 г. доклад №53 под названием «Создание североамериканского сообщества».

В 2005 г. информационное агентство Inter Press Service охарактеризовало СМО как «самый влиятельный внешнеполитический мозговой центр страны».

Дэвид Рокфеллер старший (12.06.1915-20.03.2017) – американский банкир, глобалист, глава дома Рокфеллеров в 2004-2017 годах. Внук нефтяного магната и первого в истории долларового миллиардера Джона Д. Рокфеллера, основателя Стандарт Ойл.

C 1961 г. президент, с 1969 по 1981 гг. – председатель Совета директоров Chase Manhattan Bank. За годы его руководства Chase превратился в международный банк, работающий в 70 странах, имеющий 63 отделения и 70 представительских офисов за рубежом. В 1954 г. Дэвид Рокфеллер стал самым молодым в истории директором Совета по международным отношениям, в 1970-1985 годах возглавлял его совет директоров, а потом был почётным председателем совета директоров.

Убеждённый глобалист, Дэвид расширил свои связи с началом участия в собраниях элитного Бильдербергского клуба. Участник первого собрания Клуба в 1954 г. в отеле «Бильдерберг». На протяжении десятилетий Дэвид Рокфеллер являлся постоянным участником заседаний Клуба и членом «комитета управляющих», который определяет список приглашаемых на следующие годовые собрания. В этот список включаются наиболее значимые национальные лидеры, которые даже выходят на выборы в соответствующей стране. Так было, например, с Биллом Клинтоном, который впервые принял участие в заседаниях Клуба ещё в 1991 г., будучи губернатором Арканзаса.

В июле 1973 г. Дэвидом Рокфеллером была основана Трёхстороння комиссия – неправительственная беспартийная дискуссионная группа для содействия более тесному сотрудничеству между Северной Америкой, Западной Европой и Японией. Комиссия называется некоторыми чуть ли не мировым правительством. Свою роль в этом сыграло принятие в неё Джимми Картера, который через неделю после заседания исполнительного комитета решил поучаствовать в президентских выборах в США и одержал на них победу.

Встречался с рядом мировых лидеров: Хрущёвым, Косыгиным, Дэн Сяопином, Чжоу Эньлаем, Мохаммедом Реза Пехлеви, Анвар Садатом, Фиделем Кастро, а также с Горбачёвым и Ельциным.

В изданных им в 2002 г. «Мемуарах» Дэвид Рокфеллер писал:

«В течение уже более ста лет идеологические экстремисты на всех концах политического спектра с энтузиазмом ссылаются на некоторые известные события, такие как мой неудачный опыт с Кастро, для того, чтобы обвинить семью Рокфеллеров во всеохватывающем угрожающем влиянии, которое, как они заявляют, мы оказываем на американские политические и экономические институты. Некоторые даже верят, что мы являемся частью секретной политической группы, работающей против интересов Соединённых Штатов, и характеризуют мою семью и меня как «интернационалистов», вступивших в сговор с другими группами по всему миру для построения более интегрированной глобальной политической и экономической структуры –единого мира, если угодно. Если обвинение заключается в этом, то я признаю себя виновным, и я этим горжусь».

Дэвид Рокфеллер был сторонником ограничения и контроля рождаемости во всемирном масштабе. Опасения Д. Рокфеллера вызывало растущее потребление энергии и воды, а также загрязнение атмосферного воздуха из-за роста населения Земли. На ежегодном дипломатическом ужине в ООН, проходившем 14 сентября 1994 г. призвал ООН найти «удовлетворительные способы для стабилизации численности населения земли».

Умер Рокфеллер на 102-м году жизни. Имел шестеро детей, десять внуков.

Бильдербергский клуб

В мае 1954 г. в голландском городе Остербеке в отеле «Бильдерберг» состоялось первое заседание клуба, который и получил соответствующее наименование Бильдербергский.

Ежегодно проводится конференция бильдербергеров, состоящая примерно из 130 участников, большая часть которых являются влиятельными людьми в области политики, бизнеса и банковского дела, главами ведущих западных СМИ. Вход на конференцию возможен только по личным приглашениям.

Отмечается, что актив клуба составляют 383 человека, из них 128 (одна треть) – американцы, остальные – европейцы и азиаты (японцы, корейцы, сингапурцы).

Как отмечает энциклопедия «Британника», «конференция предоставляет неофициальную, непринуждённую обстановку, в условиях которой те, кто оказывает влияние на национальную политику и международные дела, могут поближе познакомиться друг с другом и обсудить общие проблемы без взятия обязательств. После каждой конференции готовится неофициальный отчёт о встрече, распространяемый исключительно среди прошлых и нынешних участников. В отчёте докладчики обозначены только по своей стране. Международный оргкомитет каждый год обычно отбирает разных делегатов».

Заседания клуба проходят по особым приглашениям, не афишируются, даты их созыва не оглашаются. Организацию совещаний и безопасность участников обеспечивает та страна, на территории которой собираются бильдербергеры.

Любая встреча бильдербергеров вызывает большой интерес у мировой общественности. Несмотря на секретность, невозможно скрыть приезд в одно место большого количества известных лиц, среди которых президенты, короли, принцы, канцлеры, премьер-министры, послы, банкиры, руководители крупнейших корпораций.

На встречи не допускаются посторонние, отсутствует пресса. Отчёты о проведенных встречах, обсуждаемых вопросах и принятых решениях не публикуются. На собраниях запрещено вести видео- и аудиозаписи; запрещено делать заявления для прессы и разглашать содержание дискуссий, происходящих на этих встречах.

От России в разные годы заседания посещали Григорий Явлинский и Лилия Шевцова. Отмечается, что Анатолий Чубайс посещал заседания дважды – в 1998 и 2012 годах. В 2011 г. в работе клуба принимал участие глава «Северстали» Алексей Мордашов. В 2015 г. на встречу был приглашён экономист Сергей Гуриев, с 2013 г. живущий во Франции.

В конспирологических источниках часто упоминается отрывок из речи Дэвида Рокфеллера, предположительно сказанную им на заседании Бильдербергского клуба в1991г.:

«Мы благодарны The Washington Post, The New York Times, Time Magazine и другим крупным изданиям, чьи директора посещали наши встречи и уважали своё обещание сохранить конфиденциальность на протяжении почти сорока лет. Нам было бы невозможно разработать наш план для всего мира, если бы он был предан огласке в те годы. Но теперь мир стал сложнее, и он готов идти к мировому правительству. Наднациональная верховная власть интеллектуальной элиты и банкиров мира, несомненно, более предпочтительна, чем национальное самоопределение, практиковавшееся в прошлые столетия».

Учитывая планы, озвученные в последние годы, в том числе руководителем Всемирного Экономического Форума в Давосе Клаусом Швабом, понятно, что ни о какой конспирологии речь не идёт. Сильные мира сего вынашивают планы установления полного мирового господства над подавляющей частью человечества.

Обозреватели отмечают, что в число постоянных членов Бильдербергского клуба входят Генри Киссинджер, Дональд Рамсфельд, Алан Гринспен, Ричард Перл, Пол Вулфовиц.

Все они являются отъявленными антисоветчиками и антикоммунистами.

Генри Киссинджер, 1923 г.р., советник президента США по национальной безопасности (январь 1969-ноябрь 1975 у президентов- республиканцев Ричарда Никсона и Джералда Форда), государственный секретарь США (сентябрь 1973-январь 1977). В 1950 г. Киссинджер окончил Гарвардский колледж, получив степень бакалавра искусств. Затем в Гарвардском университете получил степень магистра искусств и доктора философии. Будучи ещё студентом, в 1950 г. Киссинджер организовал Гарвардский Международный семинар, целью которого было объединить молодых лидеров всего мира в борьбе против коммунизма в условиях холодной войны и усилить влияние традиционных западных ценностей под руководством США. Этот семинар поддерживало и спонсировало ЦРУ. Киссинджер являлся директором семинара с 1951 по 1971 год. Являясь членом преподавательского состава Гарвардского университета и работая на кафедре государственного управления, в 1954 г. Киссинджер создал «Программу по оборонным исследованиям» для консультирования высших военных лиц и политиков, будучи директором этой программы с 1958 по 1971 г.

В 1955 г. Киссинджер был советником Операционного координационного комитета, созданного президентом Эйзенхауэром.

В 1955-1956 гг. Киссинджер являлся директором по исследованиям в области ядерного оружия и внешней политики в Совете по Международным отношениям. Результатом этой деятельности стала его первая книга «Ядерное оружие и внешняя политика» (1957), книга, ставшая бестселлером и сделавшая Киссинджера знаменитым.

В 1956-58 гг. Киссинджер работал в фонде братьев Рокфеллеров.

Он был консультантом нескольких правительственных агентств, в т.ч. Совета национальной безопасности США, Госдепартамента США, корпорации RAND (знаменитая корпорация, которая выполняет функции стратегического исследовательского центра, работающего по заказам правительства США, их вооружённых сил и связанных с ними организаций).

В 1960-х годах Киссинджер считался одним из самых уважаемых и признанных экспертов в западном мире.

Киссинджер поддерживал Нельсона Рокфеллера, губернатора штата Нью-Йорк, когда тот выдвигался кандидатом в президенты от республиканцев (1960, 1964, 1968). Став советником по национальной безопасности новоизбранного президента Ричарда Никсона в январе1969 г., Киссинджер продолжает поддерживать связь с Рокфеллерами, являясь членом правления Фонда братьев Рокфеллеров, советником принадлежащего Рокфеллерам банка Chase Manhattan Bank.

Киссинджер занимал должности советника по национальной безопасности и госсекретаря США при Никсоне. Это был первый случай, когда один человек занимал две данные должности одновременно. При Форде Киссинджер продолжил службу на должности Госсекретаря США.

Являясь сторонником реальной политики, Киссинджер играл доминирующую роль во внешней политике США в 1969-1977 годах.

Киссинджеру принадлежит идея ликвидации коммунистических движений в Южной Америке, в частности, организация переворота Пиночета в Чили в 1973 г. Тайные операции ЦРУ в Чили курировал возглавляемый Киссинджером Сороковой комитет правительства США.

Киссинджер неоднократно обвинялся журналистами и правозащитниками (как в США, так и за рубежом) в причастности к преступлениям военных хунт в Чили и Аргентине. Испанский суд даже вызвал его в качестве свидетеля, но этот вызов был отклонён Госдепартаментом США.

В 2001 г. ряд правозащитных организаций предъявили иск к Киссинджеру, обвинив его в причастности к проведению операции «Кондор» – кампании по преследованию и уничтожению политической оппозиции (главным образом коммунистов и социалистов) в ряде стран Латинской Америки в 1970-1980 годах. Проводились диктаторскими режимами Чили, Аргентины, Уругвая, Бразилии, Парагвая, Боливии при поддержке спецслужб США. Спецслужбы этих государств, действуя скоординировано, организовывали похищения, пытки и казни без суда и следствия представителей оппозиции. Жертвами террора тех лет стали от 40 до 60 тысяч человек. Но Киссинджеру и здесь удалось выйти сухим из воды.

Также Киссинджер обвиняется греческими и американскими журналистами и политиками в практической поддержке турецкого вторжения на Кипр в 1974 г. и последующей этнической чистки и оккупации севера острова турками.

Дональд Рамсфелд. 13-й и 21-й глава Пентагона.

В 1962 г. в возрасте 30 лет Рамсфелд был избран в Палату представителей США от республиканской партии и переизбирался в 1964, 1966 и 1968 гг.

С 1969 г. Рамсфелд работал на различных должностях в администрации Ричарда Никсона. В 1970 г. Никсон назначил его советником президента. В феврале 1973 г. Рамсфелд занял пост Постоянного представителя США при НАТО в Брюсселе.

С 1974 по 1975 г. Рамсфелд работал Главой администрации президента США Джеральда Форда, а с ноября 1975 по январь 1977 г. занимал пост министра обороны. Рамсфелд стремился пересмотреть концепцию постепенного сокращения бюджета на оборону и нарастить стратегические и военные силы США, умело подрывая усилия госсекретаря Генри Киссинджера на переговорах по ограничению стратегических вооружений (ОСВ).

После ухода Форда с поста президента, Рамсфелд перешёл в частный бизнес, работая генеральным директором, президентом, а затем председателем всемирно известной фармацевтической компании G.D. Searle&Company (1977-1985). В 1985 г. Searle была куплена Monsanto Company. Полагают, что с этой сделки Рамсфелд заработал 12,5 млн. долл. Рамсфелд также был председателем и генеральным директором General Instrument Corporation (1990-1993). С 1997 г. и до ухода на пост министра обороны в 2001 г., Рамсфелд был председателем Gilead Sciences, разработавшей Tamiflu, применявшийся при лечении птичьего гриппа.

Во время своей бизнес-карьеры Рамсфелд продолжил частично работать на госслужбе. В ноябре 1983 г. он был назначен Специальным посланником президента Рональда Рейгана на Ближнем Востоке в период ирано-иракской войны, встречался с Саддамом Хусейном.

Также Рамсфелд был активным участником проекта «Новый американский век». Это неоконсервативный научно-исследовательский институт, занимающийся вопросами сохранения превосходства США. В 1990-1993 гг. был консультантом Госдепартамента США по вопросам внешней политики.

Рамсфелд был назначен министром обороны вскоре после того, как Джордж Буш-мл. занял должность президента в 2001 г. Второе пребывание Рамсфелда на посту министра обороны закрепило за ним статус наиболее влиятельного главы Пентагона со времён Роберта МакНамары.

Вслед за атаками 11 сентября Рамсфелд спланировал и начал войну в Афганистане в 2001 г. и военное вторжение в Ирак в 2003 г.

Многие организации, такие как Human Rights Watch, призвали провести расследование в отношении причастности Рамсфелда к управлению войной в Ираке и его поддержке администрации Буша по усилению техник допроса. В 2005 г. Американский союз защиты гражданских свобод и Human Rights Watch подали иск против Рамсфелда и высших должностных правительственных лиц от имени 8 людей, которые заявили, что они подвергались пыткам и унижениям войсками США под руководством Дональда Рамсфелда. В 2007 г. федеральный районный судья Томас Хоган постановил, что Рамсфелд не может лично нести ответственность за действия, совершённые в связи с его правительственной работой.

В ноябре 2006 г., в том числе под давлением ряда отставников – генералов и адмиралов, Буш отправил Рамсфелда в отставку.

Алан Гринспен. Окончил Нью-Йоркский и Колумбийский университеты. Доктор философии, экономист.

Председатель Федеральной резервной системы США на протяжении 18,5 лет (1987-2006). До занятия этой должности Алан Гринспен был председателем Совета экономических консультантов (1974-1977) при президенте США. В 1981-1983 годах – председатель Национальной комиссии по реформе системы социального страхования.

На посту председателя ФРС проработал пять сроков при президентах США Рейгане, Буше-ст., Клинтоне и Буше-мл. В 1990-х тесно сотрудничал с администрацией президента-демократа Билла Клинтона, результатом их совместной работы стал профицит бюджета в 1998-2001 годах. Досрочно ушёл в отставку в феврале 2006 г., незадолго до своего 80-летия.

Ричард Перл – американский политик-республиканец и политолог, специалист по оборонной тематике. Окончил Университет Южной Калифорнии (бакалавр международной политики, 1964). Учился в Копенгагене и в Лондонской школе экономики и политических наук. Окончил Принстонский университет (магистр политологии, 1967).

В 1969-1980 годах работал в аппарате сенатора-демократа Генри Джексона, принимал участие в разработке поправки Джексона-Вэника.

В 1981-1987 годах в администрации Рейгана – заместитель министра обороны США по вопросам политики в области международной безопасности.

В 1987-2004 годах работал в Совете по обороной политике Министерства обороны США, возглавлял его с июля 2001 по 27 марта 2003 года. На должности главы его называли неофициальным советником президента Буша-мл., он консультировал его во время президентской кампании. Ушёл в отставку с должности председателя Совета из-за «конфликта деловых интересов» – одновременно с работой на правительство США он выполнял заказы частных корпораций. Так, в течение всей первой недели интервенции в Ираке принимал участие в закрытых конференциях инвестиционного дома Goldman Sachs, где консультировал клиентов насчёт «инвестиционных возможностей, открывающихся в связи с войной». Считал, что оружие массового поражения в Ираке (химическое и биологическое) «в любом случае будет обнаружено».

Бывший советник израильской партии Ликуд. Представитель «мыслящей элиты» неоконсерваторов. Его также указывают как «главного консультанта правых в вопросах ядерной стратегии» и как представителя израильского лобби в США. Наблюдатели отмечают, что он был замечен в нескольких скандалах.

Как активный участник российско-американских отношений, считает, что США должны помогать не российским властям, а действительным сторонникам реформ в России.

Пол Вулфовиц – американский политик, президент Всемирного банка в 2005-2007 годах.

Пол стал влиятельным разработчиком стратегии внешней политики США в эпоху после холодной войны. Образование: Чикагский университет, Корнельский университет. Писал диссертацию по ядерной технологии на Ближнем Востоке у видного ядерного стратега Альберта Уохолстеттера (в своё время убедившего Рональда Рейгана начать разработку системы Противоракетной обороны). Практический опыт черпал у сенаторов Генри Джексона, Дика Чейни и Дональда Рамсфелда.

После работы у сенатора-демократа Джексона 25 лет проработал в Госдепартаменте и Пентагоне. При Ричарде Никсоне по заданию тогдашнего директора ЦРУ Джорджа Буша работал в «Команде Би», которая готовила независимые от ЦРУ доклады по оценке советской угрозы.

При президенте Джеймсе Картере, находясь на посту помощника министра обороны по региональным программам, впервые поставил вопрос о необходимости создать в регионе Персидского залива инфраструктуру для переброски войск на случай нападения на нефтяные месторождения Саудовской Аравии и Кувейта советских войск и, возможно, Ирака.

С 1986 по 1989 годы был послом США в Индонезии.

Занимал должность заместителя министра обороны с 2001 по 2005 год.

В 1989-1993 годах при Буше-ст. в качестве заместителя министра обороны Дика Чейни подготовил скандальное «Руководство по оборонному строительству», где впервые заговорил о принципах американской гегемонии в однополярном мире. Именно этот документ лёг в основу Стратегии национальной безопасности администрации Буша-мл. в 2002 г. После теракта 11 сентября 2001 г. содействовал созданию в Пентагоне Управления специальных планов, просуществовавшего с сентября 2002 г. по октябрь 2003 г.

С 1 июня 2005 г. по 30 июня 2007 г. занимал должность президента Всемирного банка.

Понятно, что все эти деятели, члены Бильдербергского клуба, осуществляли свою политическую деятельность в интересах американского империализма, в проведении американской захватнической агрессивной политики.

Представители России в Бильдербергском клубе, о которых упоминалось выше, известные антисоветчики и антикоммунисты, способствовавшие разрушению Советского Союза, переделу собственности и проведению политики приватизации (ваучеризации), когда общенародная собственность у трудящихся была отобрана и захвачена в жадные руки российских олигархов-миллиардеров.

17 мая 2010 г. кандидат исторических наук, доцент МГИМО Ольга Николаевна Четверикова в эфире KM TV, программа «Конференция», заявила:

«И последние заседания Бильдербергского клуба, о которых уже информация доходит и, в частности, самая последняя встреча была в 2009 г., которую описал Time … он писал о том, что весной прошлого года состоялась встреча самых богатых людей мира, это Рокфеллер, Гейтс, Уоррен Баффет, Джордж Сорос, Майкл Блумберг – мэр Нью-Йорка, медиамагнат Тёрнер, и какую проблему они обсуждали – проблему перенаселения Земли, о том, что слишком много людей живёт, и мы хотим её решить. Происходило обсуждение за закрытыми дверями, но всё-таки эта информация о том, что они обсуждали, вышла. Характерно то, что перед этой встречей Тед Тёрнер дал интервью, в котором сказал, что причиной глобального потепления Земли, проблемой климата, которая сегодня тоже превращается в ключевую проблему, является слишком большая численность населения. Поэтому необходимо уменьшить численность населения на 2/3 и довести её до 2 миллиардов человек. Он сказал, слишком много материала человеческого».

Трёхсторонняя комиссия

Неправительственная международная организация, состоящая из представителей Северной Америки, Западной Европы и Азии (в лице Японии и Южной Кореи), официально заявленная цель которой – обсуждение и поиск решений мировых проблем.

Организация была создана по инициативе ведущей группы Бильдербергского клуба и Совета по международным отношениям, в том числе Дэвида Рокфеллера, Генри Киссинджера и Збигнева Бжезинского.

Выступая в начале 1972 г. на международных финансовых форумах Chase Manhattan Bank в Лондоне, Брюсселе, Монреале и Париже, Дэвид Рокфеллер, возглавлявший в то время Совет по международным отношениям, предложил создать Международную комиссию по вопросам мира и процветания, которая позже и получила название Трёхсторонняя комиссия. Эта идея также получила широкую поддержку и на заседаниях Бильдербергского клуба.

Комиссия объединяет от 300 до 400 наиболее известных и влиятельных лиц – бизнесменов, политиков и интеллектуалов из Западной Европы, Северной Америки и Азиатско-Тихоокеанского региона (государств – членов ОЭСР). Её цель – содействовать и наращивать политико-экономическое сотрудничество между этими тремя ключевыми регионами мира. Подобно Бильдербергскому клубу, является сторонником глобализма.

У организации три штаб-квартиры – в Вашингтоне, Париже и Токио. Она никого не финансирует, членами могут являться только частные лица. Её исполнительный комитет состоит из 26 человек и ежегодно Комиссия собирает своих членов на пленарные заседания.

Первым президентом комиссии был избран Дэвид Рокфеллер, а исполнительным директором – Збигнев Бжезинский.

По состоянию на декабрь 2010 г. в составе Комиссии было свыше 390 участников – политики, банкиры, директора крупнейших предприятий. Устав Трёхсторонней комиссии не позволяет государственным служащим быть её членами.

Збигнев Казимир Бжезинский (28.03.1928 – 26.05 2017) – американский политолог, социолог и государственный деятель польского происхождения. Советник по национальной безопасности президента США Джимми Картера (1977-1981). Один из основателей Трёхсторонней комиссии, её директор в 1973-1976 гг. Сотрудник Центра стратегических и международных исследований при Университете Джона Хопкинса и профессор в Школе передовых международных исследований при том же университете. Автор многих работ, в том числе книги «Великая шахматная доска: господство Америки и её геостратегические императивы». Долгое время являлся одним из ведущих идеологов внешней политики США. «Один из самых известных и влиятельных ветеранов внешней политики Вашингтона», – представляет его Евроньюс в 2013 г. Член Американской академии гуманитарных и естественных наук.

Окончил университет Макгилла (бакалавр и магистр искусств, 1949, 1950). Степень доктора философии по политологии получил в Гарварде в 1953 г., его диссертация была посвящена «формированию тоталитарной системы в СССР». В 1953-1960 годах преподавал в Гарварде, а в 1960-1989 гг. в Колумбийском университете, где возглавил новый Институт по вопросам коммунизма (Institute on Communist Affairs).

В 1966-1968 гг. – член совета планирования Госдепартамента. Первым предложил объяснять всё происходящее в социалистических странах с позиций концепции тоталитаризма. Автор глобальной стратегии антикоммунизма, теории технотронной эры и концепции американской гегемонии нового типа. В 1960-х гг. был на посту советника в администрациях Кеннеди и Джонсона, занимал жёсткую линию по отношению к Советскому Союзу. В конце срока Джонсона являлся советником по внешней политике вице-президента Хамфри и его президентской кампании 1968 г. Последовательный критик политики Никсона –Киссинджера.

В 1977-1981 гг. – советник по национальной безопасности в администрации Картера. Являлся активным сторонником секретной программы ЦРУ по вовлечению СССР в дорогостоящий и по возможности отвлекающий военный конфликт. И когда Советский Союз ввёл свои войска в Афганистан, написал президенту Картеру: «Теперь у нас есть шанс дать Советскому Союзу свою Вьетнамскую войну».

В своих интервью «Как Джимми Картер и я положили начало моджахедам», «Я бы сделал это снова», Бжезинский прямо заявляет о роли ЦРУ США в подготовке афганских моджахедов. В то же время отрицает приписываемое ему создание «Аль-Каиды».

В книге «Великая шахматная доска» (1997) пишет о том, что считает Украину последним оплотом Российской империи, и только окончательное отрешение Украины от РФ и установление в ней прозападной политической элиты позволит США сохранить и упрочить состояние единственной «мировой» империи. Что американцам и удалось сделать по отношению к Украине.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По плану, намеченному правящим классом, то есть глобальным финансовым капиталом и крупнейшими цифровыми корпорациями, инклюзивный капитализм предполагает постепенное ослабление роли национальных государств вплоть до их последующего исчезновения, а также концентрацию всей собственности у них, у этого чрезвычайно узкого правящего слоя мировой элиты.

Правда, глобализаторами это преподносится как исчезновение частной собственности, но на самом деле эта собственность будет сосредоточена в руках мировой правящей элиты, собирающейся увековечить своё господство над всем человечеством

Мелкому, да и среднему капиталу практически в этом инклюзивном капитализме места не остаётся, и они постепенно будут пополнять ряды трудового народа.

А люди станут управляемой массой с помощью новейших технологий, имплантации в человеческое тело (путём прививок, вакцинации и под другими предлогами) микрокомпьютеров, с помощью которых правящий слой намеревается поставить под свой контроль всё человечество, постепенно уменьшенное в размерах до нескольких миллиардов, и управлять им в своих интересах.

И именно пандемия коронавируса была первой репетицией по приобретению опыта глобального управления всеми странами и народами Земли.

В то же время мировая элита прекрасно понимает, что с дальнейшим внедрением в производство самых современных информационных и биотехнологий, робототехники в течение нескольких грядущих десятилетий сотни миллионов, а затем и несколько миллиардов людей окажутся вытесненными из процесса производства. Элита понимает, что люди не смирятся с потерей работы и средств существования и будут наращивать массовые акции протеста, которые, в конечном итоге, сметут этот правящий слой и «инклюзивный» (взял в кавычки это слово, потому что ничего инклюзивного в капитализме нет, капитализм, как был, так и остаётся эксплуататорским строем) капитализм.

Вот они и делают всё, чтобы держать под контролем народные массы, держать под контролем умы, мысли и поступки людей.

В то же время достижения четвёртой промышленной революции являются технологической основой создания материально-технической базы коммунизма, коммунистической общественно-экономической формации.

Человек вытесняется из процесса производства. А, как известно, стоимость (и её составная часть – прибавочная стоимость, присваиваемая капиталистом как собственником средств производства) создаётся самим человеком в процессе производственной деятельности, в процессе труда.

Стоимость есть овеществлённый в товаре человеческий труд.

При коммунизме товарное производство и соответствующие ему товарно-денежные отношения исчезают.

Как писал Маркс в «Критике Готской программы»:

«На высшей стадии коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своём знамени: Каждый по способностям, каждому по потребностям».

Нынешнее развитие производительных сил дошло до такой степени, что, по данным продовольственной организации ООН – ФАО, при современном уровне сельскохозяйственных технологий можно прокормить от 9 до 20 миллиардов человек, а в настоящее время голодают 900 млн. чел. при населении Земли в 7,9 млрд. И виновен в этом капитализм и только капитализм с его безразличным отношением к человеку труда, так как для капиталиста трудящийся человек, это источник его богатства за счёт получения прибавочной стоимости, и не более того.

То, что товарно-денежные отношения исчезают при коммунизме, уже было видно на примере сталинского социализма в СССР, когда средства производства (станки, оборудование и т.п.) будучи собственностью государства, не являлись в то же время стоимостью, т.к. государство ими (за исключением внешнего рынка) не торговало. Оборудование, станки, машины переписывались с баланса одного государственного предприятия, которое их производило, на баланс другого, которое их использовало в производственном процессе, оставаясь при этом собственностью государства.

Стоимостью обладали только продукты питания и товары первой необходимости, используемые населением в качестве предметов потребления, и предназначенные для розничной торговли. В этой сфере всё ещё сохранялось товарное производство и товарно-денежные отношения.

При переходе к коммунизму и в данной сфере эти отношения, с ростом производительности труда и увеличением производства продуктов питания и товаров первой необходимости, постепенно будут изживать себя.

Не дать осуществиться зловещим планам современных «хозяев жизни», покончить с капитализмом и поставить достижения четвёртой промышленной революции на пользу всему человечеству – насущная задача современного рабочего класса, трудящихся масс.

Это возможно только при подъёме на революционную борьбу многомиллионных масс трудового народа.

Наступает решающая схватка между трудом и капиталом за будущее всего человечества.