Зов кукушки

В книге Роберта Гэлбрейта находится то, что стыдливо вынесено за рамки современного общества. То, о чём молчат ягнята (моё почтение Томасу Харрису), и о чём тоскуют кукушки. Мало кто признает, но социум вполне устраивает схема с подталкиванием склонного к саморазрушению человека в пропасть. После этого следует недоуменное пожимание плечами, мол «каждый сам выбирает свою судьбу».Джоана Роулинг (все же уже знают, что эта книга её творение?) не боится привнести в детектив рассуждения о ханжестве общества, напоминая ещё раз про необходимость тщательно обдумывать последствия своего жизненного выбора. Растерявшиеся женщины, которым не смогли оказать поддержку их слабые мужчины, брошенные на произвол судьбы дети, недостатки воспитания и различного рода случайности приводят к трагическому исходу. Читателям даётся возможность об этом подумать в антураже классического английского детектива.У писательницы получился, с типичными героями и атрибутикой, но таков закон жанра.Корморан Страйк – частный сыщик, посвятивший себя борьбе за справедливость. Одиночество и ужасы, с которыми он сталкивается по работе, его сильно потрепали, но не ожесточили. Новая секретарша Робин самозабвенно помогает своему шефу, изучая все премудрости частного сыска. Она умная, амбициозная и смелая. Мечтает сама стать детективом, и первые шаги делает вполне успешно. Роулинг симпатизирует героине, это явно заметно при чтении. По характеру Робин мне напомнила обожаемую Гермиону, и от этого и книга стала более родной.От классической составляющей с отчаявшимся братом жертвы, недовольного официальным расследованием гибели прекрасной Лулы, никуда не деться. Собственно, эта завязка одна из самых традиционных.Мир богемы и гламура Джоана Роулинг показывает изнутри во время расследования преступления, и он далеко не так привлекателен. У идеальных людей с совершенными чертами лица, безупречными формами, одарённых различными талантами просто ошеломляющее одиночество. Их окружает множество людей и роскошные вещи, но рядом в нужный момент нет никого. Забвение дарят наркотики и алкоголь. Прочтение вызывает ряд ассоциаций с безвременно покинувшими этот мир творческими людьми. Их образ жизни был далёк от здорового. Они были на виду, под пристальным вниманием, но кто знает, что на самом деле творилось у них внутри? Джим Моррисон, Курт Кобейн, Владимир Высоцкий, Эми Уайнхаус, Владислав Галкин, Наталья Медведева, Янка… Легко вспомнить ещё с десяток имён знаменитостей, которым не хватило самого простого и такого важного – отношения к ним как к людям. Смерть от передозировки или корректная официальная версия указана в свидетельстве им уже неважно. Для них уже ничто уже не изменится, но может, чему-нибудь научит живущих? Грязные факты жёлтых сплетен, скандалы, раздуваемые из мелочей ради потехи публики приводят к трагическому исходу, и разве это исключительно вина кумиров, не выдержавших столкновение с оглушительной славой?Джоан Роулинг с безжалостной точностью подмечает, что похороны Лулы превратились для её окружения в повод пропиариться. Так называемые «друзья» и «подруги», родные и знакомые собрались не оплакать преждевременную гибель юной красавицы. Им важно показать себя.Писательница верна себе. По описанию на страницах в нескольких штрихах отточенных фразах (кстати, спасибо за корректный перевод) ярко и объёмно предстают персонажи. Производит впечатление английская столица, становящаяся реальной с каждой прочитанной строкой. Огни рекламы, шум мегаполиса, пабы и кафе создают ощущение полного погружения.С нетерпением жду продолжения серии.

Так и хочется после прочтения воскликнуть: «Это что вообще такое было?». Настолько невразумительная книженция получилась. Вроде заявленный жанр – детектив. Но, ни психологизма, ни закрученности сюжета. Скорее, какие-то наброски. Скучные и апатичные настолько, что заразили меня ленью, посему – кратко по сути.Расследования главный герой ведёт примерно так.Встреча с заказчиком в офисе. Разговор со второстепенными персонажами вроде водителя и охранника в кафе, описание поданного там блюда. Беседа с очевидицей преступления, показания которой внушают подозрение, упоминание о вкусных миногах. Телефонные переговоры. Штамп из штампов – встреча в пивном баре с полицейским, первоначально расследовавшим преступление, и разумеется, описание янтарного напитка. Далее – визит с родственником в ресторан. Снова еда (у вас ещё не сложилось ощущение, что главный герой вот-вот лопнет?). Подробное описание вечерних заказов фастфуда американской и китайской кулинарии. Конечно, ведь несколько страниц без еды сыщик не протянет. Надо и под его мысли про жизнь-жестянку и размышления над составлением планов встреч на завтра мужчину накормить. Не удалось перекусить ему буквально лишь в некоторых локациях. Модельер в конторе обошёлся без еды, в гримуборной визажистка жертвы тоже голодом героя морила. Встреча с приятельницей убитой в ночном клубе, поездка на квартиру. Много-много сигарет. Снова кафе, теперь уже с полуопустившейся личностью пожевали «бигмак». На встрече с биологической матерью жертвы покормили получше. Мать по закону ничем не угостила, но тут и расследованию конец. Кто дочитал – тот молодец.Сравнений с «Хладнокровным убийством» и «Случайной вакансией» не избежать. Увы, «Зов кукушки» не выдерживает. Грубая и примитивная халтура.В книге нет самого главного, что выделяет хорошие английские, и не только, детективы среди обилия всяческого шлака. Где, королеву мать, атмосфера? Даже туманных намёков на неё нет. На описания чая файф-о-клок и кушаний можно делать ставку в кулинарных книгах, да ресторанных путеводителях. Это же, как заявлено, детектив.Сорри, но психологическим детективом не пахнет вообще. Действие не затрагивает читателя эмоциями. «Картонные персонажи» произносят реплики. Вступают в диалоги между собой, но всё мимо. Обмениваются набором характеристик, обвинительных и отрицательных. Фактически, не расследование. Вместо сбора факта и улик – сбор сплетен.В общем-то и понятно, что автору просто некогда было уделить время на раскрытие характеров героев. То, что должно было стать центром повествования, служит промежуточным этапом для перехода в очередной пункт общественного питания и беседы со следующим невыразительным персонажем.Линейность повествования пытаются сбить флешбэки. Вроде бы они призваны что-то объяснить, но их мало, и отчаянную скуку произведения исправить не могут.Хитровыдуманного изощрённого убийства тоже нет. Интрига уровня пресловутой шутки «Убийца – садовник». Вот только его в книге нет, и роль злодея достаётся… впрочем, в отличие от произведения Роулинг, пусть хоть в отзыве будет загадка.Логичности расследования, наблюдений и дедуктивных выводов нет как таковых. Сплошное наитие и полёт фантазий. Дошло до того, что вместо объяснений читателям предлагают версию о поистине дьявольском везении преступника. Что же, зато мороки с придумыванием логических цепочек нет. Просто повезло – и точка.Итоговое разочарование от книги пока ещё не перевесило уважение к писательнице. Пожалуй, продолжу знакомство с расследованиями Корморана Страйка. Возможно, дальше будет лучше.

Знаю, что критиковать всегда легче, чем что-то написать самому. Однако, на месте Джоан Роулинг, пытавшейся скрыться под псевдонимом Роберт Гэлбрейт, лучше сочинил бы очередную часть про полюбившегося миллионам Гарри Поттера.Собственно, эта мутная история с якобы случайной утечкой информации об истинном имени автора кажется мне чересчур грубой. Шито белыми нитками расследование никому до того дня не известного юриста. С какого перепуга он вообще вдруг решил вдруг заняться выяснением самого факта подлинного имени писателя? Разумеется, адвокаты Джоан Роулинг встали на уши, защищая свою подопечную от инсинуаций, которые оказались правдой. Ух, какой скандал! На самом деле и выеденного яйца бы не стоил, но (надеюсь не сама Роулинг) решили сыграть на искусственно созданном судами, подтверждениями и опровержениями интересе потенциальных читателей. Все получили те компенсации, которые желали, да ещё и откровенно слабенькое произведение протолкнули в массы.Обидно, ведь от этой британской сказочницы почитатели её таланта ждут чудо, а получают взамен яркий фантик. Вот только содержимое отсутствует, и ожидание усугубляет раздражение.Публика требует продолжения Поттерианы, пусть даже подросший маленький волшебник будет ярко выраженным социопатом. Ему простят всё: наркоманию, игру на нервах читателей, интимные связи с Гермионой и вообще с кем угодно.Преданные поклонники тоннами килознаков строчат фанфики. Но все ждут, отчаянно и с неумирающей надеждой. Исступлённо требуют, как зачисления в Хогвартс, продолжения истории от самой тёти Джоан.Возможно, как и другие писатели, создавшие действительно великие, без преувеличения, произведения, она стала заложницей славы героев.Уж не для того ли она упорно стремится создать что-то совсем другое, и разрушить «проклятие» успешной серии. О, майн гот, зачем она это делает? Наверное, выражу мнение практически всех фанатов: «Продолжайте, пожалуйста, писать про Гарри Поттера. Мы его любим, да и у вас именно это получается лучше всего!»Попробую забыть про нового героя нашего времени, а также сопровождавший старт продаж «Зова кукушки» дурно пахнущий пиар.Вернёмся к очередному творению британской писательницы, к которой я испытываю, заочно, конечно, самые нежные чувства. Для меня её книга в руках – как предвкушение свидания с любимой. Но в этот раз просто провал.«Зов кукушки» даже по сравнению с далеко не шедевральной «Случайной вакансией» проигрывает по всем статьям. Странная стилизация под книгу, представляющую собой классический английский детектив, с героями из топ-моделей и представителей субкультуры. Вот только не получилось ничего хорошего. Читать не интересно. Вроде темы затрагиваются взрослые, но они не раскрыты совершенно. Действие пробуксовывает, как в дурном телесериале.Возможно, в разочаровании виноваты завышенные ожидания, которые подсознательно предъявляю к произведениям Роулинг. Для меня она стала столпом современной литературы. Среди женщин могу отметить ещё Донну Тратт. Эти красавицы заставляют меня испытывать священную дрожь, когда я беру их книги.При достаточно прохладном отношении к Гарри Поттеру Джоану Роулинг просто обожествляю. И тут вдруг такое произведение. Детектив по качеству гораздо ниже того, на что она способна. Вроде и не халтура, а волшебства не происходит.Женщина явно старалась, но даже не знаю, с чем это сравнить. Не приходит в голову ни одной пристойной метафоры. Как если бы Бог (простите упоминание всуе) вдруг задумал вместо созидания мира отвлечься, и поиграть в какую-нибудь детскую забаву. Разумеется, имеет право. Остаётся надеяться, что приключения одноногого неопрятного детектива окажутся всего лишь отвлечением Роулинг от созданного ею мира магии.