Название книги:

Метро 2033

Автор:
Дмитрий Глуховский
Метро 2033

Отложить Читал

Комментарии (1-40 из 452):
  09 февраля 2008, 11:24
Бушкова читайте серию про Сварога первые три книги, Брайана и Чадовича Гражданин преисподней (там кстати 3 части общества и все преследуют свои цели поэтому и не обидно никому а главный герой как бы в стороне) С. Кинга Темная Башня где-то по 5 книгу 6 если честно не пошла что и понятно больно уж эпопея у него грандиозная. Противостояние его же тяжелая книга но лучше Темной башни и язык гораздо лучше. Больше на тему конца света книг не знаю. А вообще тема-то очень сложная г-н Глуховской не до конца продумал сюжет. Что касается языка в сумерках он не лучше он просто гораздо менее эмоционально окрашен. Тот кто пишет что книга лучшая просто мало на эту тему читал. Я бы отнесла ее к разделу стоит прочесть 1 раз И мне как жителю славного города Питера немного обидно что всех нас съели.

  20 октября 2005, 02:11
Отстой редкостный! Такое ощущение, что подросток писал...

  17 октября 2005, 04:22
В июне 2005 г. прочитал эту книгу и был приятно удивлен, погружением, которое появляется во время чтения этой книги. Советую ВСЕМ ЧИТАТЬ!!!P.S. Специально перевел в формат fb2 и выложил на сайт, т.к. считаю, что далеко не все читали эту книгу.

  18 октября 2005, 05:18
Читал ее еще во время написания на сайте www.m-e-t-r-o.ruПросто шедевр постъядерного жанра.

  18 октября 2005, 05:35
Ребят... даже не знаю что сказать. Штука стоящая. Можно так почитать. А можно с сайта книги, подгружая к главам муз. сопровождение. Только с утра читать не начинайте, а то весь день занят будет :). А если уж открыли и начали читать – то забудьте про время – его уже нет и вы в «метро». Думаю распечатать и поехать к «местам боевой славы». Читается легко и в тоже время начинаешь понимать что лампа свтит уже не так ярко. Да и звуки.... вообщем твердое 4.5 бальное мнение.

  18 октября 2005, 21:25
Замечательная книга, замечательная идея. Запросто, кстати, можно дальше развить мысль и написать еще несколько книг.Единственное, что немного испортило впечатление – это затянутая концовка, там где главный герой вспоминает свои приключения и филосовствует. Очень на Лукьяненко похоже. Хотя для других может в этом-то и вся соль.

  18 октября 2005, 21:39
Книга не без недочетов, начало просто затягивает, но чем дальше, тем смазаннее и торопливее, а конец так и вовсе разочаровал....

  19 октября 2005, 01:47
Галина...ес-но что конец понравится половине,а половине не понравится...равно как и сама книга...м.б до Шедеврально !!! не дотягивает, но свое Потрясающе и Всем читать !!! это точно.

  19 октября 2005, 03:16
Отличная книга!Своё знакомство с ней начал еще зимой 2004-2005 года. Читал взахлеб, радуясь каждой главе. На протяжении всей книги очень радовал сюжет – непредсказуюмостью, свежестью и реалистичностью. P.S. Теперь всегда, когда еду в метро, я смотрю сквозь стекла вагона, на убегающие стенки тоннелей. И знаете? – Много всего нового замечаю ;)

  19 октября 2005, 06:25
Поверив восторженным отзывам засел за книгу..О Боже! дочитал до 120-ой страницы...Бредятина наполовину с описанием карты Московского метрополитена...Вместо действия нудное описание чего там посмотрел ,чего подумал,о чем вспомнил ,чего не вспомнил герой плюс тысячекратное напоминание политической обстановки в кучке деградировавших подземельцев...Аффтар,выпей йаду....

  19 октября 2005, 06:55
2Федор:Камент КГ/АМ!По книге:Только что дочитал... Слов нет... Вернее их слишком много. Книга хороша. Очень. Сопровождение из mp3 подобрано замечательно, жаль только ссылка на главы после 13 ведет черти куда и дальше я не слышал. И пусть ничего кроме жанра и наличия Избранного не связывает книгу с Фоллаутом, но... Всем исходившим и исколесившим вдоль и поперек радиоактивные пески Калифорнии – рекомендуется. Не пожалеете.

  19 октября 2005, 07:08
Читал на сайте автора по мере написания. Не знаю... Старые главы (до 13-ой) мне как-то больше нравятся. Но в принципе очень неплохая книга, можно с интересом убить множество времени.

  19 октября 2005, 07:47
Отличная книгаЧИТАТЬ!

  19 октября 2005, 13:27
Interesting idea, but the language just awfull. I think the author could use sume russian language classes. There is a much better book on the topic by Tatiana Tolstaya.

  19 октября 2005, 13:57
It does feel kind of weird and funny to read comments on bad Russian language that is written in English...На фоне затопившего книжный рынок потока действительно безграмотной литературы это произведение уж никак не отнести к разряду awful. Да и без всякого фона – вполне добротное произведение в своем жанре. Хотя, о вкусах не спорят, тем более – на разных языках :))Читатель

  19 октября 2005, 16:50
5+... Супер!

  19 октября 2005, 18:42
Сначала читал с интересом, потом наскучило однообразное изложение.Кисловато.Если бы было больше деталей и какой-нибудь интересный такой заворот... Но нет, сюжет слишком линеен и всё становится ясно еще задолго до середины.

  19 октября 2005, 21:49
Бред редкостный. Проще купить карту метрополитена и можно считать что книгу прочитал

  20 октября 2005, 03:09
Даже странно, что при не особо хорошем языке и линейном сюжете ТАК затягивает. Читать. Потом можно ругаться. Но читать! :)) Хороший кошмарик.

  20 октября 2005, 03:32
На удивление затягивающее произведение! Большая редкость по нынешним временам. Хотелось бы такого же продолжения.Читать ВСЕМ

  20 октября 2005, 04:35
Дощел пока до половины исключительно из-за упрямства – все пытаюсь понять, откуда они все эти годы берут свет? Ручки, что-ли крутят???

  20 октября 2005, 05:39
У них есть атомный реактор. Будет время – скину предысторию (с часа Х). Написана другими людьми, но тоже неплохо.

  20 октября 2005, 17:09
Начитавшись здесь рецензий, чуть было не бросила книгу посередине, чтобы не разочароваться в конце. Все ждала пресловутой натянутости, даже на последних двух главах. Не дождалась=) Книга ровная, продуманная, по развитию сюжета больше напоминает фентези. А еще действительно похоже на Лукьяненко. Твердая 8 по 10-тибальной шкале. Читать, предварительно скачав и распечатав схему московского метрополитена.

  20 октября 2005, 21:43
Неплохо. Читается на одном дыхании. Весьма оригинальная вещь. На Лукьяненку совсем непохоже, не надо замазывать автора.Лукьяновская белиберда и рядом не стояла. 10 из 10 баллов. Не ожидал даже, думал исписались авторы...

  22 октября 2005, 02:29
10 из 10 !!!атмосфера книги просто изумительна, примерно такое же ощущения я испытал, когда ночью сел играть в только что купленый Дум3: темнота, тунель, тусклый свет фонаря, шараханье в сторону от каждого шороха и напряженный палец на спусковом крючке...Вообщем прекрасно совмещеный Дум3 и Фалаут.читать стоит хотя бы только ради этой атмосферы – на-редкость интересно – будто с головой окунулся в тот мир, где ты когда-то сам несколько лет назад ходил с группой соратников по пустошам, заброшеным городам и подземельям,питаясь игуанами-на-палочке и меняя всякую всячину на горсть патронов к любимому стволу...зачот полный!!!!!!!!!

  22 октября 2005, 04:09
Читал эту книгу, еще когда она была выложена абсолютно бесплатно в Интернете... Теперь умники из Издательства попортили её как смогли – жуткая обложка для стандартных боевичков, названия якобы не отвечающее маркетинговым продажам(ранее книга называлась просто «Метро»)... Книга мне очень и очень понравилась – нелинейный сюжет и великолепная концовка...

  22 октября 2005, 05:49
Книга великолепная,всем читать!!Очень жду продолжения

  22 октября 2005, 08:27
Вещь, удивляющая гармоничным соединением динамичности и глубины погружения автора в характеры героев. Даже эпизодические образы выписаны, без ненужного многословия, одним-двумя штрихами, но очень образно, и главное – нет случайных эпизодических линий. На фоне несколько исписавшихся Лукьяненко и Олди эта вещь выглядит прорывом в отечественной фантастике. Жаль, конец недостаточно эмоционально выписан – чувствуется, что если до этого автор писал о том, что было в его опыте (я о характерах), то возможность контакта и сотрудничества с новой ветвью цивилизации для него самого выглядит несколько туманно. Но вещь однозначно замечательная, стоит потраченного на нее времени.

  22 октября 2005, 09:33
Сюжет, в общем-то, довольно прямолинейный и топорный, как, впрочем, и манера написания. Но в целом ничего, интересные идеи наблюдаются)

  23 октября 2005, 17:10
Книга в теме. Прочитал, советую всем. Ego ждем предыстории.

  24 октября 2005, 08:07
Людям с отсутствием абстрактного мышления читать не советую, – вследствие образуется лишь стая разочарованных в произведении. Книга интересная,а ее окончание выбивает землю из– под ног ..

  25 октября 2005, 01:43
На самом деле придуман классный сюжет, который можно здорово развивать и далее. Но. Очень тяжелый язык написания, особенно в самом начале книги – еле удержался, чтобы не бросить(спасибо рецензии помогли:)). Переполнен бессмысленно всякими и, «но», это – в пяти случаев из десяти просто невозможно представить себе интонацию речи героев – бесчувственно, холодно и монотонно(нет искры), приходится додумывать самому, из-за этого порой тяжело сосредоточиться на сюжете. В остальном считаю очень даже неплохо. Читать.

  25 октября 2005, 21:21
Книгу прочитать стоит. Иногда , во время чтения , накатывалась такая тоска!!! и понимание того , что ежели мы и дальше будем так гадить на матушке-земле , данное произведение будет не боевой фантастикой , а жестокой реальностью. Идея произведения довольно не избита и интересна. Есть конечно и минусы , к которым лично я отношу затянутость и некоторую незаконченность. По моему экранизация данного произведения либо game-версия (а лучше и то и другое :-))при хорошем подходе к проблеме, будут не менее интересны.

  26 октября 2005, 09:28
А я так надеялся, что библиотекарь наконец-то скажет «Уук» :)

  29 октября 2005, 03:21
Книга затягивает, атмосфера передана так, как будто сам там находишься но конец отрезвляет как будто пощёчину получил...такой сюжет!

  30 октября 2005, 06:42
Сдается мне, джентльмены, это была комедия.Правда, догадался только с середины. До этого были подозрения, но как только прочитал про Смита и Карнеги, все встало в свои места.

  30 октября 2005, 09:43
Примитив, на середине бросил. Почитали бы Громова что-ли, «Мягкая посадка» – вот где постапокалиптика, а это как школьник писал, мдя...

  31 октября 2005, 18:54
Довольно любопытно. В самом начале скучновато, а потом ничего – затягивает. Особенно запоинился «Дневник девушки из обменника».

  31 октября 2005, 19:08
Мне лично книга понравилась. Хотя, по-моему, она рассчитана больше на москвичей... Еще с детства помню холодок по спине, когда старший брат рассказывал про «черные неосвещенные станции, на которых поезда никогда не остановливаются и всегда ускоряют ход» и истории про таинственные дома на Кутузовском с прямыми лифтами в подземку. Московское метро овеяно множеством легенд, и лишь тот, кто слышал их бессчетное количество раз и кому не нужна карта, чтобы понять на какой станции находится герой и куда ведут выходы станций, почувствует удивительный и волнующий вкус этой книги. Хотя все вышесказанное, конечно, – мое личное мнение. Так что – рекомендую, но только определенной категории читателей.П.С.: специально искал гермоворота на новых станциях. Мне показалось, или их и правда уже не ставят?

  31 октября 2005, 19:36
Отличный динамичный сюжет-без занудных пауз и провалов,действительно с утра лучше не начинать читать-захватывает полностью.И самое главное книга намного лучше всех рецензий! Кто знает поделитесь– что подобного можно еще прочитать?Заранее благодарен!Дмитрий