Название книги:

Манифест Коммунистической партии

Автор:
Карл Генрих Маркс
Манифест Коммунистической партии

ОтложитьЧитал

Издательство:
ИТРК

Отзывы о книге «Манифест Коммунистической партии»

  22 января 2010, 10:59

Алитет

КПЛО – это приколисты, притворяющиеся коммунистами.

Что я могу сказать? Могет быть, могет быть...©

у вас НАПРОЧЬ отсутствует чувство юмора. Наверное, вы его утратили в застенках кровавой гэбни.

И это может быть. Только вот я получаюсь в хорошей кампании – информагентства РФ довольно регулярно пишут об "инициативах" коммунистов Ленобласти.


  22 января 2010, 09:51

Всем привет! Я ненадолго.

2 Sediment

Сударь, я уже говорил, что у вас НАПРОЧЬ отсутствует чувство юмора. Наверное, вы его утратили в застенках кровавой гэбни.

КПЛО – это приколисты, притворяющиеся коммунистами. Ролевики, чтобы было понятнее. Это давно всем известно. Кто-то изображает себя эльфом, кто-то – украинцем, эти – коммунистами. Иногда у них получается остроумно, иногда – не очень.


  21 января 2010, 20:27

2 Sediment

[i]Реакция коммунистов на фильм "Аватар"

[/i]

М-да, крыша у данных коммунистов (коммунисты, как показал мой личный опыт общения с оными, бывают разные – даже очень разные) похоже, поехала необратимо. Хотя в одном я с ними, пожалуй, соглашусь – и "Аватар", и "Обитаемый остров", который они тоже отрецензировали – редкостный мусор, который только, прошу прощения, загаживает мозги.


  21 января 2010, 20:18

Реакция коммунистов на фильм "Аватар"

http://kplo.ru/content/blogcategory/3/5/9/9/

И вообще советую молодежи почитать материалы этого сайта – лексика не изменилась со времен СССР. Примерно так и выглядели статьи в советских газетах, передачи на советском ТВ и радио.

Очень познавательно!


  01 ноября 2008, 19:11

А ведь данные о потерях противника – один из показателей (если не главный) управления войсками в бою, эффективности применяемой техники и боевых качеств "своих" войск. Поэтому отсутствие таких данных весьма странно!

Неверен Ваш изначальный тезис: при противопартизанских действиях (а в Афгане велись именно такие действия) успех есть не убитые противники а отсутствие деятельности партизан. А настрелять крестьян и выдать их потом за партизан нетрудно.

Потому такие подсчёты и не велись.

Это же не нормлаьная война в конце концов – много ли чести крестьян с калашами убивать?


  01 ноября 2008, 19:05

[i]В данном случае, не поддерживая ни одну из сторон дискуссии о потерях, хочу напомнить только

Сколько погибло в Гражданскую войну? +– неивестно сколько.[/i]

А чем Вам не нравится официальная цифра "5-8 млн"? При том что в Гражданскую таки воевали довольно многочисленные группировки (со стороны крассных так и до 5 млн человек армия). Ну и самое главное – в Гражданскую был жуткий голов в городах, и эпидемии – именно эпидемии в таких условияхи есть каак бы не главный убица. Так только испанка (грипп) убил не менее 2 млн человек, а кроме него был тиф, и холера была: для голодного населения и при полностью разрушенном (большивиками же) здравоохранениии любая зараза смертельнав.

Сколько погибло при "раскулачивании"? +– неизвестно сколько.

Почему неизвестно-то? 7,5 млн демографических потерь – цифра признана Думой.

Сколько погибло в Большом Терроре? +– неизвестно сколько.

Порядка 1,5 млн. (впрочим зависит что именно Вы подразумеваете под сим термином)

Сколько погибло в Великой войне? неизвестно сколько * неизвестно сколько.

И опять – чем Вам не нравятся официальные 27 млн?


  01 ноября 2008, 18:22

"В целом же участие ограниченного контингента советских войск в Афганистане следует расценивать как грубую ошибку советского правительства.Страна и народ на целое десятилетие были втянуты в изнурительную и бесперспективную войну, которая требовала больших сил и средств, практически ничего не дав взамен. В результате был нанесен неисправимый ущерб существовавшему государственному строю, финалом которого стал распад Советского Союза."

Золотые слова. Завидую Дэвиду Петреусу, получается, у него уже готовая "болванка" для мемуаров есть.


  01 ноября 2008, 18:13

Sediment

А мне запомнились роскошные кадры по ТВ уже при Горбачеве – тактические ракеты применяются против моджахедов. И восторженные комментарии.

Ну, у Вас что-то уж совсем "ежовские" (имею в виду не железного наркома, а EJ) интонации прорезаются. Смотря какие условия применения. Если это была какая-нибудь база Джавара, состоящая из 40 пещер, где было все, начиная от оружейных мастерских и заканчивая тюрьмой – что ж по ней не стрельнуть? Там посторонних не было, все, кто есть – все при делах.

А по городам так и так не тактические ракеты не запускали. Чай не американцы какие – города в распыл пускать, как нонеча-давеча.


  01 ноября 2008, 17:50

2 Alexi

lt;Так что пардон, но все эти цифры – не более чем агитпроп "от них"gt;

Да я не спорю – газеты не могут быть источником объективных данных (это, разумеется, относится и приведенным мной "цифрам" из LA Times, Newsweek, Washington Post). Но другие источники, увы, не попадались.

Просто стало любопытно, какие имеются оценки потерь "противника" в советско-афганской войне. И вот тут обнаружилось, что нигде в российских "материалах" (статьях, аналитических обзорах, книгах) не упоминаются афганские потери. Как будто 10 лет "ограниченный контингент" стрелял в воздух и бомбил безжизненные пустыни! А ведь данные о потерях противника – один из показателей (если не главный) управления войсками в бою, эффективности применяемой техники и боевых качеств "своих" войск. Поэтому отсутствие таких данных весьма странно!

Вот листаю последнюю попавшуюся мне книгу на эту тему: Валентин Рунов "Афганская война. Боевые операции": достаточно объективное и подробное описание организации и составе ограниченного контингента СА и вооруженных формирований оппозиции, войсковых операций и рейдов спецназа, боевого применения авиации, бронетехники, артиллерии и т.д. Приводятся данные о численности и потерях СА:

"Через горнило войны в составе ограниченного контингента войск 40-й армии и советнического аппарата прошло 525,5 тыс. офицеров, сержантов, солдат, рабочих и служащих Советской Армии. Велики были потери в рядах советских войск. по состоянию на 15 февраля 1989 г. они составили 13 833 убитых и умерших от ран, 49 985 раненых и 311 пропавших без вести. Таким образом, погиб, получил ранение или пропал без вести каждый восьмой побывавший в Афганистане воин."

Данных же об количестве убитых и раненых афганских "моджахедов" в книге обнаружить не удалось!

В заключение приведу еще одну цитату из этой книги:

"В целом же участие ограниченного контингента советских войск в Афганистане следует расценивать как грубую ошибку советского правительства. Страна и народ на целое десятилетие были втянуты в изнурительную и бесперспективную войну, которая требовала больших сил и средств, практически ничего не дав взамен. В результате был нанесен неисправимый ущерб существовавшему государственному строю, финалом которого стал распад Советского Союза."


  01 ноября 2008, 17:30

старый опер, stanislav_spb

В данном случае, не поддерживая ни одну из сторон дискуссии о потерях, хочу напомнить только

Сколько погибло в Гражданскую войну? +– неивестно сколько.

Сколько погибло при "раскулачивании"? +– неизвестно сколько.

Сколько погибло в Большом Терроре? +– неизвестно сколько.

Сколько погибло в Великой войне? неизвестно сколько * неизвестно сколько.

И специально к фразе, которую написал старый опер:

"Из Шилки по кишлаку с детишками" – это скорее у Латыниной.

А мне запомнились роскошные кадры по ТВ уже при Горбачеве – тактические ракеты применяются против моджахедов. И восторженные комментарии.


  01 ноября 2008, 17:02

stanislav_spb

2 June 2002 LA Times: 670,000 civilians during 10-year Soviet occupation

Действительно, пропаганда. Откуда occupation? Советские войска были в Афганистане по приглашению законного и признанного правительства страны. Вошли в страну и стали гарнизонами по городам без выстрелов. Потом пошло потихоньку. Откуда миллионные потери? Идет наша колонна. Подожгли с горки первую машину, последнюю, перебили колонну. Наши стреляли в ответ, кого-то убили. Идет караван. Наши вылетели "на караван", уничтожили караван. Сколько в том караване? "Из Шилки по кишлаку с детишками" – это скорее у Латыниной. За период пребывания наших войск в Афганистане наши потери составили 14 000 человек. А наши что, уничтожили в 100 раз больше? Афганцев, которых никто и никогда по-людски завоевать не мог? Несерьезно. Или этот миллион – сплошь женщины и дети? Тоже несерьезно. В этом случае столько наши там не продержались бы (опять-таки, исходя из менталитета афганцев).

Sediment

Девушек всегда было много красивых, даже сейчас, по-моему, больше – стало больше косметических и мануфактурных возможностей.

Сейчас девушки ухоженнее, а раньше были красивее.


  01 ноября 2008, 16:26

stanislav_spb, ну из тех цифер что Вы привели выводможно сделать только один: никто не знает сколько погибло точно – но уифры готовы писать любые. Откуда бы взятся миллионным-то потерям если города советская армия не бомбила и из артиллерии не отстреливала? Откуда? Да и деревни не бомбила и не обстреливала тоже! И сколько нибудь многочисленных формирований противника тоже не противостояло советской армии.

Так что пардон, но все эти цифры – не более чем агитпроп "от них".

Вы мне верьте: история войн – моё давнее хобби. Такие потери возможны только при тотальном голоде и эпидемиях. Вспомните Вьетнам: там серьёзно бомбили но потери (тотальные – населения и войск) до 2 млн только (а Ведь Вьетнам Вам не Афган – там народу-то раза в 3-4 быльше!)


  01 ноября 2008, 15:33

2 старый опер

Потери афганской оппозиции вместе с гражданскими лицами (впрочем, различить их было весьма сложно) в период 1979-1989 гг. были однозначно значительно выше, чем потери в афганской "гражданской войне" 1990-х гг.

Soviet Phase

– Isby, "War in a Distant Country: Afghanistan" (1989): Civilian deaths:

1987 USAID study: 875,000

1987 Gallup study: 1,200,000

– 2 June 2002 LA Times: 670,000 civilians during 10-year Soviet occupation

– SIPRI 1990: 1,000,000 total dead (the 1988 Yearbook estimated 100-150T battle dead)

– FAS 2000: 1-2M Afghans (1979-89)

MEDIAN: 1.5M

Factional fighting in Kabul, 1992-1996

– 30 Dec. 2001 AP: 50,000

– 2 June 2002 LA Times: gt;50,000

Taliban POWs k. by Northern Alliance in Mazar-i-Sharif, May 1997

– 28 Nov.1998 NY Times: up to 2,000

– 26 Aug. 2002 Newsweek: 1,250

Taliban in Mazar-e Sharif, Nov. 1998

– 13 Nov. 1998 News-India Times: 5,000-8,000 massacred

– 28 Nov.1998 Washington Post: 2,000-5,000 ethnic Hazara


  01 ноября 2008, 13:41

stanislav_spb

lt;Советские войска были выведены из Афганистана в феврале 1989 года, самое веселье началось после их выводаgt;

Вы хотите сказать, что столкновения "северного Альянса" с "Талибаном" в 1990-х были намного ожесточеннее ... чем боевые операции 40-й Армии против афганской воруженной оппозиция ("моджахедов")?

Однозначно. Как можно сравнивать партизанские и контрпартизанские операции с полномасштабной гражданской войной?! Каждое взятие Кабула обходилось гражданскому населению примерно в 30 000 жертв, начиная с 1992 года. Попытка Хекмаитара взять Кабул в 1994 году – 25 000 гражданских. Плюс обычное ожесточение гражданской войны, когда пленных тысячами бульдозерами засыпали (Мазари-Шариф, 1997 год). Уничтожение тысяч людей просто по этническому признаку (Талибан после взятия того же Мазари-Шарифа в 1998 массово уничтожал всех узбеков и хазарейцев). Все подобные вещи, согласитесь, нехарактерны для времени военного присутствия СССР в Афганистане.


  01 ноября 2008, 13:09

2 старый опер

lt;Советские войска были выведены из Афганистана в феврале 1989 года, самое веселье началось после их выводаgt;

Вы хотите сказать, что столкновения "северного Альянса" с "Талибаном" в 1990-х были намного ожесточеннее (по количеству "безвозвратных потерь"), чем боевые операции 40-й Армии против афганской воруженной оппозиция ("моджахедов")? Если так, то хотелось бы узнать источники Вашей информации и количественные данные (хотя бы оценочные).

На мой взгляд, междоусобная "война" афганцев после вывода частей СА по числу потерь сопоставима с жертвами латиноамериканских "повстанческих войн" (Никарагуа, Перу, Боливия), длящихся десятилетиями, количество погибших в которых меньше, чем число жертв ДТП в этих странах.


  01 ноября 2008, 12:36

stanislav_spb

Death Tolls Afghanistan (1979-2001): 1 800 000

* Soviets vs. Mujahideen vs. Govt. vs. Taliban [estimates listed chronologically]

– War Annual 6 (1994): 1,000,000

– Britannica Annual (1994): 1,500,000

– Wallechinsky (1995): 1,300,000

– D.Smith (1995): 1,500,000

– Bamp;J (1997): 1,500,000 (1979-95)

– Dictionary of 20C World History (1997): 1M

– CDI: 1,550,000 (1978-97)

– 29 April 1999 AP: 2,000,000

– Dict.Wars: gt;2M

– 23 May 1999 Denver Rocky Mtn News: 1,800,000

– Ploughshares 2000: 1,500,000

MEDIAN of latest five: 1,800,000

Тогда надо вешать на Советский Союз еще ураганы "Густав" и "Катрина", извержение Везувия, уничтожившего Помпеи, все потери при Ватерлоо, ну и бомбардировку Перл-Харбора.

Советские войска были выведены из Афганистана в феврале 1989 года, самое веселье началось после их вывода.

Даже в вышеприведенных данных указаны годы 1979-2001 и противоборствующие стороны – советские войска, моджахеды, правительство (вероятно, имеется в виду Раббани-Хекматиар), Талибан. Ну и что, много ВС ССР с Талибаном воевали?


  01 ноября 2008, 10:59

2 odisei2010

lt;А жертв СССР в Афганистане Вы лично считали?gt;

Уважаемый odisei2010! А Вы лично пробовали хотя бы посмотреть на общедоступные источники "в сети", на которых приводится информация на эту тему (разумеется, имеющиеся данные не точные, а оценочные, т.к. точное количество афганских потерь подсчитать было невозможно):

википедия:

Точное число погибших в войне афганцев неизвестно. Наиболее часто встречается цифра в 1 млн. погибших; имеющиеся оценки колеблются от 670 тыс. гражданских лиц до 2 млн в общем. По данным гарвардского профессора М. Крамера, американского исследователя афганской войны: «В течение девяти лет войны были убиты или покалечены более 2,5 миллионов афганцев (в основном гражданские лица), ещё несколько миллионов оказались в рядах беженцев, многие из которых покинули страну».

Historical Atlas of the Twentieth Century:

Death Tolls Afghanistan (1979-2001): 1 800 000

* Soviets vs. Mujahideen vs. Govt. vs. Taliban [estimates listed chronologically]

– War Annual 6 (1994): 1,000,000

– Britannica Annual (1994): 1,500,000

– Wallechinsky (1995): 1,300,000

– D.Smith (1995): 1,500,000

– Bamp;J (1997): 1,500,000 (1979-95)

– Dictionary of 20C World History (1997): 1M

– CDI: 1,550,000 (1978-97)

– 29 April 1999 AP: 2,000,000

– Dict.Wars: gt;2M

– 23 May 1999 Denver Rocky Mtn News: 1,800,000

– Ploughshares 2000: 1,500,000

MEDIAN of latest five: 1,800,000


  01 ноября 2008, 10:09

Уважаемый RCatholic! А жертв СССР в Афганистане Вы лично считали? Что-то модно нынче стало миллионами разбрасываться.


  10 октября 2008, 10:15

"Роберт Гейтс призвал союзников по НАТО делать больше для борьбы с наркоторговлей в Афганистане. Он заявил, что войска НАТО должны нацелиться на наркобаронов и лаборатории по производству наркотиков, чтобы пресечь финансирование талибов.

По словам Гейтса, талибы получают от торговли наркотиками от 60 до 80 миллионов долларов ежегодно. "

Это с сайта ВВС. А что такого, вроде все правильно... Да, только годовое производство опия-сырца в Афганистане составлет 6-8 тысяч ТОНН. По деньгам это 3 МИЛЛИАРДА долларов. 80 миллионов получают нехорошие талибы, с ними надо бороться. Кто окучивает остальное бабло, и почему с этими "остальными" бороться не надо? Потому, что серьезная часть отравы идет к нам в Россию? Или потому что источник доп. финансирования ЦРУ перекрывать нельзя?

"Светоч свободы, придите ко мне все слабые и обездоленные"


  08 октября 2008, 23:28

Рекомендую также прочитать хорошую сегодняшнюю статью http://www.ej.ru/?a=noteamp;id=8470

Почитал. Чушь. (Китаем пугает, Ираном стращает – но не дурачок афтор?)


  08 октября 2008, 22:34

2 Sediment

Спс за статьи.

1.Не могу сказать, что когда-либо можно было понять "кубинскую революцию". Мои приятели по бывшей работе во времена СССР 3и года отработали на Кубе. Их впечатления были однозначны: то что осталось от американцев – здания, медкомплексы, оснащенные для той поры прекрасной техникой и прочая и прочая выше всяких похвал, в СССР многое не то что не видели, но и не слышали о существовании таких примбамбасов. Посему мне лично в 80е годы было трудно понять, что когда-то и для чего-то была революция. Плохо им жилось что ли? Сейчас тем паче не ясно, но помню, что когда-то доводилось читать про Фиделя, его конфликт с США чем-то был спровоцирован что ли, какая-то там была подоплека, ну и +его амбиции. Кстати, прослеживается любопытная аналогия и с пресловутым Бен Ладденом, бывшим большим другом США и ЦРУ. Но если честно, кубинских деятелей не понять.

2. ЕЖ не является моим любимым чтивом. Ну с самого начала статьи: Кризис США, о сладкой необходимости которого так долго орали патриоты, наступил – да еще какой! Где крики восторга?

К чему это? Мыслящий человек не будет этому радоваться, как все кризисы, и этот скажется на экономике других стран. Нам в украине уже икается, гривня падает ниже подвала, а поддержать ее нечем. Понимаете, радость прослеживается у автора статьи: вах, как же России и Китаю будет плохо, когда экономика великих США возродится из пепла. Все можно понять, но не это. Кризис втягивает в свою воронку западноевропейские более успешные, чем Россия страны, но там, вероятно, не громят самих себя в СМИ. Все же Россия только становится на ноги после ельцинского раздрая, а это не год и не 2а.

Нет. менгя лично кризис не радует, хорошо бы, чтобы он больше никого не радовал, ни с какой точки зрения. Единственно, какую пользу я могу в этом увидеть, что может те же США не станут выделять денег на поддержку наших в последнее время совсем потерявшихся оранжоидов. Хотя... Грузии выделяют. так что, даже это огорчает


  08 октября 2008, 21:55

SorrowJoker

http://www.gazeta.ru/comments/2008/10/05_a_2849549.shtml

Я уже приводил эту ссылку, не знаю – читали Вы эту статью или нет.

Рекомендую также прочитать хорошую сегодняшнюю статью http://www.ej.ru/?a=noteamp;id=8470 .


  08 октября 2008, 21:41

2 RCatholic

"США хотели как можно быстрее завершить войну и убраться из Вьетнама, а Вьетнам – её как можно больше затянуть."

Уф. Не смешите на счет затянуть. А то, не дай Бог выйдет, что эт коммунистический Вьетнам ужасть как угрожал безопасности США, не иначе, как у них тож термоядерное имелось. То что им к тому времени пора было убраться и Никсон в своей предвыборной об этом распространялся – общеизвестно. Вот как он "умно" провел сию кампанию – это другое дело, и чем вообще его президенство закончилось.

Затруднительно оправдать довольно таки агрессивную внешнюю политику бывшего СССР, его постоянную помощь различным режимам в ущерб собственному народу, но также затруднительно оправдывать сейчас деятельность США в поддержке "молодых демократий" и в борьбе против мирового терроризма, коммунизма и прочих "измов", которыми они прикрываются, изыскиваю прямую для себя выгоду.


  08 октября 2008, 14:20

собственно, 5 млн это тоже – издевательство.

(Для сравнения: грузинцы запросили у США 2 миллиарда на починку десятка порушенных в "войне" домиков)


  08 октября 2008, 13:22

млн долларов конечно тоже очень немного ...но таки и не 50 тыс

Речь шла о помощи после урагана а не о помощи вообще.

После урагана "Чарли" 2004 году США предложили Кубе 50 000 долларов.

www.lenta.ru/news/2008/09/05/aid

После урагана Густав в 2008 году США предложили Кубе 100 000 долларов.

top.rbc.ru/politics/07/09/2008/237993.shtml


  08 октября 2008, 11:37

5 млн долларов конечно тоже очень немного – таких и цифер-то в Америке нету, могли бы и 50 предложить, и даже 500 (на спасение своего финансового рынка вон 700 миллиардов кинули!) – но таки и не 50 тыс


  08 октября 2008, 11:36

А о размерах "помощи" журналист предпочел скромно промолчать. 50 000 долларов. Любой бы отказался.

Я конечно не большой знаток новостей – но что-то заставило меня усомнится. Копи-паст из новостей:

"Бывший кубинский лидер Фидель Кастро выразил уверенность, что США недавно предложили его стране помощь в 5 млн долларов исключительно для того, чтобы "следить" за Гаваной, передает ИТАР-ТАСС. В то же время Куба согласилась вести политический диалог с Европейским союзом."


  08 октября 2008, 09:28

2 SorrowJoker

Никсон, к примеру, республиканцем был, во время его правления были самы жестокие бомбардировки Вьетнама

Вы имеете в виду т.н. "рождественские бомбардировки" Вьетнама 1972 года? А причиной этих бомбардировок не интересовались? Если бы поинтересовались (это легко сделать в Гугле), то узнали бы, что они были предприняты после того, как делегация Северного Вьетнама демонстративно отказалась продолжать мирные переговоры в Париже. США хотели как можно быстрее завершить войну и убраться из Вьетнама, а Вьетнам – её как можно больше затянуть. Вот и пришлось "принудить Вьетнам к заключению мира"


  08 октября 2008, 06:42

старый опер

Госдумы РФ (это нижняя палата парламента у нас так называется)

Серьезно? Вот уж не думал! Спасибо за информацию.

А я-то думал: что же это за государственный орган такой, который не место для дискусий(с), автоматически штемпелюющий все указания исполнительной власти? А, оказывается, это теперь называется "парламент"! Помнится, точно такой же "парламент" был и в СССР.

Расклад депутатов по фракциям в определенной степени является отражением мнений и взглядов избирателей.

Вы уверены? При той системе выборов, которая сложилась у нас в последние годы?

А о размерах "помощи" журналист предпочел скромно промолчать. 50 000 долларов. Любой бы отказался.

Когда у Вас какое-то несчастье, соседи и знакомые (даже те, кого Вы терпеть не можете) скидываются, чтобы Вам как-то помочь, Вы тоже гордо отказываетесь: "Могли бы и побольше" ?

Вы опять путаете теплое с мягким. Естественно, коммунистов в США не миллион. А когда в тех же США в ходе предвыборной компании кандидат куда-нибудь там может и в отдельно взятый дом на одну семью из трех человек зайти побеседовать, за себя, любимого, поагитировать, это у Вас тоже улыбку вызывает?

1. Коммунистов не миллион, а, как я уже написал, 15000.

2. По-моему, это Вы спутали что-то с чем-то. Общение кандидата с народом – естественное явления для предвыборной кампании.


  08 октября 2008, 02:54

2 RCatholic

Никсон, к примеру, республиканцем был, во время его правления были самы жестокие бомбардировки Вьетнама.

А в Ираке сколько народу гибнет? Там тоже коммунисты виноваты или советская оккупация?


  08 октября 2008, 02:46

2 Sediment

Коммунисты, конечно, палку перегнули малость, но вот что Маккейн представляет собой опасность, эт даже у нас некоторые осознают, т.к. именно он, Обама вряд ли, при финансовом кризисе в самих США может выделить денег на поддержку всяческих "молодых демократий", чего бы нам в украине соовсем бы не хотелось. Уже один раз прокатило, теперь многим очч не хочется американской "помощи". А об остальном уж и говорить не приходится, т.к он наверняка обскачет Буша в мероах по наведению мирового порядка и устранением "оси зла"


  08 октября 2008, 00:06

2 Sediment

Прочел, не особо впечатляет. Журналист не особо дружит, а иногда просто передергивает. Пример навскидку:

"...когда США предложили помощь Кубе после урагана, Куба гордо отказалась". А о размерах "помощи" журналист предпочел скромно промолчать. 50 000 долларов. Любой бы отказался.


  07 октября 2008, 23:52

Sediment

"Какая прелесть! Интересно, они реально думают, что всем не наплевать на их мнение?"

Думают, наверное. И имеют основания так думать. Одним из оснований являются результаты парламентских выборов в нашей стране. Определенной части населения НЕ НАПЛЕВАТЬ на их(коммунистов) мнение. Более того, мнение и взгляды определенной части населения СОВПАДАЕТ с мнением коммунистов. Ваш сын может это узнать, зайдя на сайт Госдумы РФ (это нижняя палата парламента у нас так называется). Расклад депутатов по фракциям в определенной степени является отражением мнений и взглядов избирателей.


не у всех эта заметка вызывает улыбку, есть, оказывается те, кто готов поверить в такие безграничные возможности КП США.

Вы опять путаете теплое с мягким. Естественно, коммунистов в США не миллион. А когда в тех же США в ходе предвыборной компании кандидат куда-нибудь там может и в отдельно взятый дом на одну семью из трех человек зайти побеседовать, за себя, любимого, поагитировать, это у Вас тоже улыбку вызывает? Дело хозяйское.


  07 октября 2008, 23:14

2 старый опер:

А 63 года назад, то есть в августе 1945 года в США у власти был другой республиканец – Трумэн

Трумэн, вообще-то, был демократом.

А сейчас у власти в США республиканец Буш. И в том же Афганистане с его легкой руки погибает столько женщин и детей ежемесячно, что никакой Советской власти и не снилось

Это неверно. Во времена советской оккупации погибло более миллиона афганцев (где-то по сто тысяч в год). Сейчас жертвы среди мирного населения в десятки раз ниже.


  07 октября 2008, 23:09

старый опер

P.S. А вот мой сын, прочитав заметку в "Ленте" отреагировал так: "Какая прелесть! Интересно, они реально думают, что всем не наплевать на их мнение?"

Значит мы с ним ошиблись – оказывается не у всех эта заметка вызывает улыбку, есть, оказывается те, кто готов поверить в такие безграничные возможности КП США.


  07 октября 2008, 23:02

старый опер

И на Кубу США нападений не организовывали ни разу, да, и покушений на Кастро? И сейчас кусок Кубы не у них в шаловливых ручонках

Думаю Вам будет интересно прочесть статью http://www.gazeta.ru/comments/2008/10/05_a_2849549.shtml . Я, лично, из второй части этой статьи узнал кое-что, чего не знал ранее.


  07 октября 2008, 22:20

Sediment

..Маккейн представляет опасность для мирового сообщества, поскольку "он хочет напасть на весь мир, на Иран, на Кубу, на Венесуэлу, на Россию, и он готов послать ядерные ракеты во все стороны света".

Ну и по какому поводу это Ваше "нет слов"? У людей есть све мнение, они его высказывают. Маккейн – республиканец. А 63 года назад, то есть в августе 1945 года в США у власти был другой республиканец – Трумэн. Не доводилось раньше слышать эту фамилию? А сейчас у власти в США республиканец Буш. И в том же Афганистане с его легкой руки погибает столько женщин и детей ежемесячно, что никакой Советской власти и не снилось, а "демократическое руководство" Афганистана наркобизнесом рулит в таких масштабах, что цыганка мама Натэлла от зависти просто умерла бы на месте.

Будет тем же Штатам выгодно, и, если американское руководство сочтет, что "оборотки" не получит, так и влепят ракетой куда сочтут нужным. И оправдают "великой миссией борьбы за демократию", долго ли?

И на Кубу США нападений не организовывали ни разу, да, и покушений на Кастро? И сейчас кусок Кубы не у них в шаловливых ручонках, Гуантанамо называется, где они делают то, что в США делать немножко запрещено, а они же все ребята "законопослушные"?

И по Ирану впилить они и не планируют совсем?

Понятно, насчет негров и Ку-Клукс-Клана ленинградские коммунисты немножко отстали от реальности. Сейчас в США самые бесправные – белые мужчины с хорошим заработком и злоровьем, не страдающие извращениями.

Но это Ваше "нет слов" – да, слов действительно нет.


  07 октября 2008, 20:21

P.S. Численность компартии США в настоящее время составляет около 15000 чел.


  07 октября 2008, 20:01

Нет слов!

[i]Межрегиональная организация "Коммунисты Петербурга и Ленобласти" (КПЛО) 7 октября обратилась к Коммунистической партии США с письмом с просьбой не допустить победы кандидата от Республиканской партии Джона Маккейна на предстоящих президентских выборах. Об этом сообщается на сайте организации.

Коммунисты объяснили свое решение "крайне агрессивной внешнеполитической позицией кандидата". На сайте также размещен текст письма, которое было направлено не только американским коммунистам, но и Анджеле Девис, Леонардо Пелтиеру, родственникам Дина Рида и Саманты Смит.

По мнению петербургских коммунистов, Маккейн представляет опасность для мирового сообщества, поскольку "он хочет напасть на весь мир, на Иран, на Кубу, на Венесуэлу, на Россию, и он готов послать ядерные ракеты во все стороны света".

"Маккейн – это фашист, он будет мучить и американских трудящихся, унижать афроамериканцев, запрещать все коммунистические организации США и помогать ку-клукс-клану", – предупреждают активисты движения.

Члены КПЛО предлагают выбрать "меньшее из зол" и избрать президентом США демократа Барака Обаму, несмотря на то, что он "тоже капиталист и контрреволюционер". Коммунисты обратились к американцам с просьбой организовать марш чернокожих трудящихся "на главный офис Обамы", чтобы вынудить кандидата "вернуться к прогрессивной политической платформе".

Коммунисты Петербурга также выразили надежду на победу в ближайшем времени коммунистического кандидата на президентских выборах в США и пригласили представителей Коммунистической партии США на семинар по предвыборной агитации и пропаганде.[/i]

http://lenta.ru/news/2008/10/07/redthreat/

Для справки:

[u]Анджела Дэвис[/u]

[i]После освобождения Анджела Дэвис стала членом ЦК Коммунистической партии США, баллотировалась от неё на пост вице-президента США в 1980 и 1984 годах и посетила Советский Союз, где с ней встретился лично Леонид Ильич Брежнев.

После того как американская компартия поддержала ГКЧП, Дэвис порвала с коммунистами и активно занялась борьбой за права женщин и заключенных. Выступает против гомофобии [1].

В публикации журнала Out от 1997 года, утверждается, что Дэвис является лесбиянкой [2]; [3]; [4].

Сейчас Анджела Дэвис – профессор философии Калифорнийского университета в Санта-Крус.[/i]

[u]Леонард Пелтиер[/u]

[i]Миф: Американская военщина посадила в тюрьму борца за права индейцев Леонарда Пелтиера. Вся его вина заключалась в том, что он мужественно отстаивал права угнетенных перед лицом наймитов ЦРУ и пентагоновской клики. Все советские люди в едином порыве призывали освободить прогрессивного индейца – но безуспешно.

Правда: Леонард Пелтиер был осужден за хладнокровное убийство двух агентов ФБР, случившееся на ранчо племени Прыгающего Быка (машины агентов попали под ураганный огонь, после обстрела фэбээровцев добили выстрелами в голову). Пелтиера восемь месяцев ловили по всей Америке; он получил два пожизненных срока. Все, что связано с этой перестрелкой, довольно-таки туманно, и Пелтиера многие до сих пор считают политзаключенным. Однако в последние годы появились новые косвенные доказательства его вины, причем против него свидетельствовали как раз индейцы. Дело Пелтиера регулярно пересматривается, но он до сих пор сидит.[/i]

[u]Саманта Рид Смит[/u]

[i]Американская школьница из штата Мэн, ставшая всемирно известной благодаря письму, которое она написала только что ставшему председателем Президиума Верховного Совета и генеральным секретарем ЦК КПСС Андропову в самый разгар Холодной войны.

Саманта Смит погибла в авиакатастрофе 25 августа 1985 года. Она с отцом возвращалась домой из Великобритании. В плохую видимость на посадке небольшой двухмоторный самолёт не попал на взлетно-посадочную полосу, рухнув в 200 метрах от её порога. Никому из 8 пассажиров выжить не удалось.[/i]


  24 апреля 2008, 20:08

"Семья Пресбург сыграла немаловажную роль в европейской истории, прежде всего благодаря своим дочерям. Одна из дочерей Пресбург вышла замуж за адвоката из города Трира, и у них родился сын – Карл Маркс. Вторая дочь вышла за голландского торговца Филипса. Их сын и внуки основали знаменитый концерн Philips. Подытожим: в одной семье родились две дочери, которые подарили жизнь марксизму и капитализму."

http://www.svobodanews.ru/Article/2008/04/24/20080424145406110.html