Название книги:

Волхв

Автор:
Джон Фаулз
Волхв

ОтложитьЧитал

Лучшие рецензии на LiveLib:
Elena_020407. Оценка 10 из 10
Флешмоб-2011, 21/31, рекомендация Obright cras amet qui numquam amavitquique amavit cras ametЗавтра познает любовь не любивший ни разу, и тот, кто уже отлюбил, завтра познает любовь (лат.)Фаулз волшебен. Обычно рецензии на прочитанные книги я пишу «по горячим следам» – чтобы не сгладились впечатления, чтобы никакие новые эмоции не мешали, чтобы сюжет в конце концов не забыть. Но когда «Волхв» зак...
Подробнее
Elessar. Оценка 4 из 10
Категорически не понравилось. Конечно, Фаулзу нельзя отказать в звании сильного стилиста и творца атмосферы. Язык романа красочный, живой, броский, метафоричный. Интрига поначалу развивается как нельзя более динамично и занимательно по мере нашего с Николасом углубления в паутину выдумок и лжи. Но есть у романа серьёзная и на мой взгляд даже непростительная проблема – отсутствие внятного финала и...
Подробнее
951033. Оценка 10 из 10
Заметки к идеальной экранизации «Волхва»Режиссёр? Пол Томас Андерсон – идеально. Сэм Мендес – скажем так, более всего вероятно. Марк Форстер – более визуалистично и красочно. Ближайшие ориентиры: камерный парафраз романа в «Sleuth» Кеннета Браны, хитрющий водоворот «Широко закрытых глаз» Кубрика и исторические реконструкции в «Мандолине капитана Корелли» Джона Мэддена.Начальные титры – сказка про...
Подробнее
Комментарии (1-40 из 56):
  02 марта 2012, 15:17

Осмелюсь посоветовать всем, у кого эта гениальная книга вызывает раздражение, срочно переходить на Коэльу и Мураками, а не писать, как вы бедные насильно читали этот бред.

Фаулза можно не понимать, не любить – но раздражаться им не правильно.



  26 января 2012, 16:48

Соглашусь, единственное, что вызывает эта книга – раздражение. Настолько вымораживающий литературный язык, что, видимо, своим избыточным талантом начинает бесить сразу с предисловия.


Как и многие читатели после восторженных отзывов, читал, пересиливая себя, с первых страниц с одной мыслью, когда же будет интересно. Но чрезмерное внимание к бессмысленным деталям и чувствам цепляет, похоже, только впечатлительных барышень, едущих в метро.


  29 июня 2011, 00:24

Шикарная книга! 10 из 10! Одно из немногих произведений, где до конца невозможно было угадать финал! Первое произведения, где прочтя на 2/3 я подумала – ну вот и хеппи энд, – а это можно сказать было только начало! Блеск! Чтать обязательно!


  24 марта 2011, 14:54

Великолепная книга! Одна из моих любимых. Просто гениально.



  28 декабря 2010, 22:57

Книга очень неодназначная. По-моему, у Фаулза получилось, как он и хотел, воздействовать на чувства читателей, после прочтения появился некий ряд моих чувств, который сам как-то структурировался. Но, возможно, это мне только показалось, что «виной» тому книга.

Если не знать, что конец еще не скоро, то все время кажется, вот она, развызка, а, нет. По поводу героев, они разочаровывали с каждой новой страницей.

Насчет эксперементов, не знаю, или автор пошутил, или он реально думает, что это круто. Если второе – буду разочарованна. Жизнь перед многими людьми ставит задачи по-сложней, чем эти «эксперименты».


  23 августа 2010, 12:21

Только что прочитала книгу – потрясающе!!! Это моя вторая книга автора (первая – «Коллекционер») и она потрясла меня не меньше чем первая, а то и сильнее. Я давно не получала такого удавольствия. Лихорадочно принялась искать что-то подобное для последущего прочтения и поняла, что конечно, не найду. Пока. Дело в том, что книга полностью погрузила в свою атмосферу и не отпускает! Прочтите обязательно, книга из тех, что обязательно должны быть прочитаны.


  27 мая 2010, 20:30

Начала читать....но н="не шмогла".... Язык ужасно не литературен и скучен....Хотя вполне допускаю, что это сего лишь плохой перевод. Да и «коллекционер» честно говоря больше измучил меня (долгими и утомительными рассуждениями), чем подарил удовольствия от чтения. Фаулз определенно писатель для мужчин!


  14 октября 2009, 11:50

Первая книга Фаулза, которую я прочел...

Зацепило настолько, что стал скупать все остальные книги данного автора. Прочел уже практически все, осталось только "Мантисса" и "Червь". Со страхом жду того момента, когда и их дочитаю....

Может кто-то посоветует других авторов похожих на Фаулза?


  24 сентября 2009, 12:08

Читала эту книгу лет так 5 назад. До сих пор впечатление о ней зашкаливает! Потрясающий сюжет, очень захватывает, читается на одном дыхании!!! Что мне не нравится в таких потрясающих историях, так это то, что после их прочтения возникает чувство покинутости, буд-то тебя бросили где-то водиночестве...так хочется вернуться обратно! Это самая моя любимая книга Фаулза, хотя "Коллекционер" тоже оставил след в памяти....мрачный след.


  03 сентября 2009, 22:45

у меня было 3 периода чтения этой книги. первый – почти половина – показался действительно нереально скучным, даже хотела бросить читать. но так как эта книга входит в топ 200 по версии ВВС (67 место кажется), то все-таки решила дочитать.

Где-то с середины книга настолько захватила, что запойно читала до 2-3 ночи.

Но меня настолько разочаровала развязка, что я даже было подумала, что не до конца дочитала и есть еще продолшение. Неужели все было настолько закручено ради такого банального финала? Кто были все эти лжепсихологи? Очень много вопросов осталось... не люблю такие финалы.

Но почитать книжку, конечно, стоит.


  17 июля 2009, 23:01

третья попытка осилить данный "шедевр". первая – 74 страницы (в моем издании их всего 744), вторая-127 страниц. сейчас уже на 322 и желания продожать нет. интересно, к пенсии закончу эту бредятину (сейчас мне 34)?


  22 июня 2009, 11:01

Практически во всем согласна с Cradle Of Night, ценный и глубокий отзыв!


Фаулз, это и есть никто иной, как истинный Волхв.

Открывая книгу, мы попадем в театр, театр судеб и нас (читателей) там дергают за ниточки, как в кукольном театре. Нас испытывают.

Вот например на внушаемость. Внушил автор, что Женщина ФЛ, роковая женщина – верим. Внушил, что Николас из Волхва – бедная несчастная жертва жестоких антигуманных опытов – верим. Внушил, что Кончис и Ко великие психологи-экспериментаторы – верим. Внушил, что Калибан адский маньяк – верим. Это наш выбор – верить, а если сделать выбор – не верить!? А если подумать и вчитаться.

Николас – осел, который идет за морковкой на веревочке. Куда морковка туда и он. Безвольный, слепой к себе обыватель. Не зря в книге имеется сцена, когда он встречается с бывшим «коллегой» с острова, который в свое время резко обрубил «великий опыт» над собой на корню. Мы видим жалость Николаса к этому «дураку». А кто дурак-то вопрошается?! И Алисон, она попалась на туже морковку, на ее чувстве мести и безвыходной злости к этому ослу, ее заманили в спектакль. А потом обоих выбросили за пределы театра, а ведь они будут до конца своих дней ходить и оглядываться «за нами все еще наблюдают… это все их происки»… И это их выбор, они попали в зависимость, ведь без этого спектакля они пусты, но именно он их связал на вечно.

А судьи/боги кто!? Мнить еще не значит быть.

Кончис великий психолог и мистификатор, бог!? Нет. Он пародия. Вся его компания, это горе-лже-психологи с манией величия. Вся книга просто пронизана иронией, если не сказать, что издевкой по поводу их персон. Один гротескный спектакль «судебный процесс» чего стоит. Все высказывания Кончиса и его Ко лишь пыль в глаза, лишь туман в мозг, лишь гипнотизирование мыслей, а за всем этим пустота, пустота человека/группы людей, которым просто скучно жить своей жизнью, которая бессмысленна и они зависимы. И это их выбор, они наркоманы чужих жизней/судеб.

Если уж так задуматься, с этой точки зрения, то книги Фаулза (мной прочитаны 3: Женщина ФЛ, Коллекционер, Волхв) о свободе выбора, всегда можно выбрать другой путь, не основанный на эмоциональности, низменных желаниях, страхе и т.д. и который зачастую является спасительным для личности, но тут надо понять, что собственно от жизни треба. Как говорил товарищ Пушкин «…Ах, обмануть меня несложно – я сам обманываться рад…».


  20 мая 2009, 17:52

ой не знаю

купила в бумажном варианте, сделала так сказать подарок себе любимой

думала не оторвусь

читала читала

все ждала когда же захватит

так до конца и домучала, из последних сил надеясь,что вот абзацик и накроет меня книгой

не накрыло

увы

скучная, растянутая до нельзя просто

теперь к творчеству фаулза относусь с опаской


  22 января 2009, 10:58

Книга оставила огромное впечатление, до сих пор мурашки по спине бегают. Клинические извращенцы. Герой должен был покончить с собой после такого. Да он и не жилец, духовный труп, в лучшем случае калека.


  23 декабря 2008, 19:51

Интересное, необычное, интригующее содержание, но развязка разочаровывает.


  06 декабря 2008, 10:28

После восторженных рецензий, прочитав книгу, испытала разочарование. "Коллекционер" понравился намного больше. А здесь затянутое повествование, которое действует на нервы...


  29 июля 2008, 16:05

Объёмный, завершенный, глубокий, даже гениальный ТРУД, это не просто произведение или книга, это ТРУД! Не тягомотина, не занудство, а полная идей, вопросов и загадок Картина. Книга давалась мне тяжело именно потому, что в ней ТАК много всего. Сразу после прочтения я никак не могла понять понравилась мне книга или нет, но у это произведения есть еще одна потрясающая особенность, книга эта, скажем, долгоиграющая, с хорошим послевкусием, она не забывается. Конечно нравится, рассудила я переварив. Фаулз "дурит" своего читателя также как и своего героя, ставит такой же эксперимент, только в другой плоскости, и за это ему Огромное спасибо!!! Автор "поломал" меня также, как героя "поломали" его экспериментаторы. Немного есть таких же книг, и совсем уж мало такого уровня писателей.

Те, кто ставит Фаулза на одну ступеньку с Коэльё, Мураками, и прочими, меня обижают. У Фаулза нет ЛжеФилософии, притворства, кривляния. Фаулз совсем не прост, он по-хорошему хитёр, он виртуозный Мастер своего Дела.

Тем, кто не читал рекомендую взяться прямо сейчас.


  24 июня 2008, 12:16

Мне понравилось не очень, но, безусловно, мощная книга. На обложке впору написать "Не влезай – убьёт!", столько здесь различных идей, отсылок, реминесценций, аллюзий и прочих фенечек, да ещё и написано изнуряюще неторопливо. В общем, если охота по-крупному шевелить извилинами – читайте. Хотя, можно это всё не расшифровывать, а остановиться на основном смысловом срезе – истории молодого спесивца, которому преподают "весёлую науку дорогого бытия".

Что касается других смыслов – автор всё очень чётко сформулировал в предисловии. Кроме тех идей, что он вносил сознательно, читатели могут поискать свои: "Роман, даже доходчивее и увлекательнее написанный, не кроссворд с единственно возможным набором правильных ответов"...


  08 апреля 2008, 15:08

Очень неоднозначное впечатление. Вернее даже не однозначное, а непонятное… Три дня назад прочитала последние строки, а до сих пор постоянно думаю об этом произведении, о героях и событиях… О том, какое послание хотел передать автор, создав такое… Какой смысл вкладывал в каждую строчку, каждую сцену, слова каждого отдельного героя… Самое главное, что вариантов ответов на эти вопросы множество, но как понять, какой из них верный? Или каждому свое?

Очень обратило на себя внимание отсутствие каких-либо четких границ между завязкой, развитием, кульминацией сюжета. По-крайней мере я не ощутила это в той степени, в какой обычно бывает в литературе. Тем не менее, не соглашусь, что данный прием привел к «тягомотине». Умеренность и неторопливость присущи зрелости и мудрости, просто до этого надо дорасти.

Очень красноречива завершающая фраза: «завтра познает любовь не любивший ни разу, и тот, кто уже отлюбил, завтра познает любовь».

В общем, если любите получать удовольствие не только от прочтения захватывающих сюжетов, которые моментально забываются, а предпочитаете книги, наводящие на размышления и не дающие однозначных ответов на все заданные в них вопросы, то это произведение для Вас.


  04 апреля 2008, 01:27

Прочитал правила составления рецензии и понял – "помочь другим читателям, что за книга перед ними" в данном случае не представляется возможным. Причина проста – книга настолько интересна, насколько Вы интересны сами себе. Более интерактивного произведения я не читал. Скажу вот что – главный герой в этой книге – Вы сами. Хотите узнать, что с Вами произошло – почитайте!


  05 февраля 2008, 20:08

Один из коллег прочитав страниц 50, сказал что это муть а не книга и бросил её. Из за его рецензии) читать не стал, но потом всё же взялся – дочитывал не поверите в вогончике набитом битком народу при -50 градусах на корточках облакотившись на стену (летел домой) не дочитал( Скачал книгу с сайта подругому не мог оставить эту книгу недочитанной для меня было преступлением


  06 ноября 2007, 11:02

книга-феерия,книга, которая больше напоминает живой организм, думающий и чувствующий... Наиболее эмоциональная из всех книг Фаулза!


  10 октября 2007, 16:45

Фаулз, конечно, великий мистификатор. Именно он, а никто иной, является магом (или волхвом), а читатель – подопытный кролик, хотя с позиции читателя ситуация выглядит по-другому: в роли кукловода выступает Кончис, один из персонажей романа, в роли испытуемого – Николас, главный герой. Этого и добивался Фаулз: чтобы зритель чувствовал себя постановщиком, но при этом оставался бы зрителем. Что бы там ни было, каждый должен придерживаться сценария, играть отведённую ему режиссёром роль, но при этом думать, что всё по-настоящему, а иначе эксперимент не удастся. Так и происходит. И это исключительно заслуга Фаулза. Он справился со своей задачей на ура. Вот поэтому, перелистывая очередную страницу романа, читатель каждый раз абсолютно уверен в том, что он – единственный человек, который знает, каково реальное положение вещей – и каждый раз, после очередного момента разоблачения или саморазоблачения, коих в романе великое множество, которые переплетаются, перевоплощаются, возникают и тут же исчезают в небытии и своим возникновением либо исчезновением отрицают существование друг друга, непоколебимая, казалось бы, уверенность читателя в собственной отстранённости от сюжета или, по крайней мере, в роли стороннего наблюдателя, которая якобы предписана ему незримым режиссёром-постановщиком, не просто испаряется, а превращается в ничто. Очередной хлёсткий, саркастический удар маэстро Фаулза по эгоистичной и необоснованной убеждённости человека в своей способности предугадывать (путём логических рассуждений ли или алогичных наитий) и даже контролировать события, свидетелем которых он является. Да, Фаулз жесток не только по отношению к своим героям. Читателю Волхва тоже доводится ощутить на себе неумолимость и безжалостность великого экспериментатора. СВЕРХчувствительному и НЕповерхностному читателю. Итак, задача номер один выполнена: подопытный кролик (или лабораторная мышь) совершенно не сомневается в том, что он (она) таковой не является. Значит, естественному ходу исследования пока ничто не угрожает. Эксперимент продолжается.

Задача номер два. Не знаю, существовала ли она вообще в природе или я, дерзкая, осмелилась предположить, что в состоянии разгадать истинный замысел кукловода Фаулза и постичь тайный смысл движения его пальцев, дёргающих за ниточки. И, тем не менее: назвался груздем – полезай в кузов; склонился над бездной – прыгай вниз, всё равно равновесие не удержишь, не устоишь на краю. Так вот, на сей раз лабораторная мышь, то есть я, повела себя так, как было предусмотрено экспериментом: в ходе наблюдения за поведением главного героя ядерная смесь раздражения и жалости – причём жалости презирающей и уничижающей, а не сочувствующей – взыграла во мне. Беспросветная тупость и толстокожесть главного персонажа, которые в крайних своих проявлениях порой доводят до исступления (нет, не самого Николаса, потому как даже если недалёкий человек и ощущает смутно свою ограниченность, то никогда в этом себе не признается, а слишком впечатлительного и скрупулёзного читателя, каковым я себя считаю), способны вызвать только такую реакцию, по крайней мере, у меня. Неспособность сказать "нет" своим низшим инстинктам, в частности, половому, автоматически сбрасывает человека на низшую ступень эволюции. Добровольно сводя неисчерпаемый потенциал человеческой сущности к двум потребностям низших форм жизни (насыщаться и размножаться), Николас сам ставит себе диагноз и подписывается под ним; и совсем необязательно созывать консилиум лжепсихиатров, разыгрывать высокотехничные постановки (они же – эксперименты), чтобы прочесть подсознание главного героя так же легко, как открытую книгу. Всё элементарно до тошнотворности. Человек следует велениям не сердца и разума, а своего полового органа и похоти. Он – типичный представитель 20, 21 и всех последующих веков. Вот оглядываюсь я вокруг себя, окидываю критическим взглядом особей обоих полов, которые меня окружают – и создаётся впечатление, будто большинству из них при рождении производят операционным путём пересадку мозга из черепной коробки в область половых органов. Николас производит впечатление пережившего именно такую операцию. И тогда мотивы поступков подобных индивидов уже не вызывают недоумения, потому как становится очевидным, ЧТО и ОТКУДА ими руководит. А ярлык “жертва антигуманного эксперимента” ну никак не клеится к Николасу. Сколько раз у него была возможность развернуться на 180° и уйти восвояси при встрече с очередным подставным, плюнуть в лицо этим горе-экспериментаторам, разорвать в клочья их письма-приманки и, таким образом, обрезать марионеточные нити, прочно вросшие в его кожу и рассудок. И, опять же, всё из-за той же постыдной неспособности своей сказать “нет”. “Живые существа, воплотившиеся в теле, отличном от человеческого, также вынуждены рождаться и умирать, но, когда живое существо обретает человеческую форму жизни, оно получает шанс разорвать цепи закона кармы……..Действия, которые совершает человек, злоупотребляющий своей свободой, и которые ведут его в низшие формы жизни, называют викармой.” (Шри Ишопанишад). Способность говорить ‘нет” есть высшее проявление свободы человека. Неспособность сказать “нет” своей похоти и соблазнам – низшее проявление человеческой сущности. К сожалению, Николас так и не осознал этого, т.е. остался в неведении. А значит усилия, надежды, чаяния экспериментаторов рассыпались в прах.

Кстати, об экспериментаторах. Похотливые, несостоявшиеся как личности, недалёкие дяди и тёти решили поиграть в богов. Гротескная ситуация. Это злостная ирония автора: “А судьи кто?”, а в данном случае, поскольку это якобы игра в бога, “А боги кто?” Кучка этих умственно и духовно ограниченных людей захотели научить кролика тому, чего сами не умеют. То, что они считают попранием условностей, не более чем нелепые ужимки перед зеркалом шута, облачившегося в королевские одежды, пока король отвернулся. Кесарю – кесарево.

Идея “Ах, обмануть меня нетрудно – я сам обманываться рад” проходит красной нитью сквозь всё произведение. Существование истины в высшей инстанции не только ставится в Волхве под сомнение, но и просто высмеивается. “Всякая правда – отчасти ложь и всякая ложь – отчасти правда” (“Волхв”). Выбор. Вот что делает человека человеком. Возможность решать: совершать или не совершать те или иные поступки. А фразочки, которые время от времени выплёвывают лжепсихиатры (вроде этой: “На атомном уровне миром правит чистая случайность”) – это очередные силки, расставленные для слабых духом, очередная уловка кукловода, очередная попытка (в данном случае удачная) заставить человека забыть, что он всё-таки принадлежит к высшим формам жизни. Все эти афоризмы нужно воспринимать с точностью до наоборот. Вот, например, этот: “Если хочешь хоть сколько-нибудь точно смоделировать таинственные закономерности мироздания, придется пренебречь некоторыми условностями, которые и придуманы, чтобы свести на нет эти закономерности” – ничего подобного: попытка не следовать условностям сама по себе является условностью и добровольным заточением самого себя в сырых стенах своих потенциальных действий, совершения которых от тебя ожидают другие.

В общем, нужно усваивать не суть афоризмов, содержащихся в произведении, а их изнанку. Очередная игра, затеянная автором Волхва. На сей раз игра в перевёртыши.


  13 сентября 2007, 02:18

Недавно прочла книгу. Очень понравилась и оставила ужасно приятное чувство, можно сказать чувство удовлетворения. О многом задумываешься пока читаешь, примеряешь на себя отношения, поступки и уже видишь некоторые вещи из собственной жизни совсем иными, нежели они казались раньше.

Мне кажется, эксперимент, проведенный над героем, не был задуман для усмирения его ЭГО, но к этому привел. По-моему раньше герой вел образ жизни, кот его просто устраивал, а после такого, если можно сказать, жизненного опыта, он словно обрел и понял себя. Произошедшее заставило его взглянуть на жизнь иными глазами, с др. чувствами. И Алисон, кот. он некогда считал ветреной, вульгарной, вдруг стала близка ему и понятна. Близка своей простотой и открытостью. Разве ни этого мы и сами ищем в людях?

Прочитав книгу, я подумала, что мы очень часто не видим, не ценим, забываем о том, что имеем, желая лучшего. А возможно и не понимая что именно лучше для нас. Этим причиняем боль, страдания тем, кто рядом – таким родным и “своим” людям.


  10 сентября 2007, 08:23

Читала около года назад. Начало, конечно, немного затянуто, но дальше идёт очень увлекательный сюжет.

Мне кажется, что большинство называет эту книгу любимой именно за этот увлекательный сюжет, хотя полностью не понимают, что хотел сказать автор. А ведь это самое главное – понять ту мысль, которую хотел передать нам Фаулз. Трудно сказать, тем более, что читала не так уж и недавно. Концовка ничего не даёт понять. Надеюсь, он всё таки не остался с Алисон... Уж больно она мне не нравилась. Один мой знакомый сказал, что она – его идеал женщины. Мне этого, наверно, никогда не понять. Ветренная девушка, ничего в ней особенного нет. Она полностью отдаётся ему, и душой, и телом. В этом её заслуга? Но для этого большого ума не нужно. Нужно сердце... Да, оно у неё есть. Но разве этого достаточно? Он же её не любит. Если есть хоть капля сомнения (а у героя сомнений далеко не капля), то это не любовь. Быть может я ничего не смыслю в жизни, мне 20, но таково моё мнение. И мне кажется, будто все эти игры, которые устраивал Кончис были для того, чтобы усмирить ЭГО героя (ох, забыла его имя, кажется, Николас), опустить его как можно ниже. По-моему, чем ниже опускается человек, тем больше он затем очищается. Но удалось ли это герою?

А вы что думаете, что хотел сказать нам автор? Хотелось бы услышать реальные мысли, а не только восхищения типа "гениальная книга", "всем прочитать!". Если для вас она гениальна, то чем? Уверенна, автор хотел дать нам нечто большее, чем замысловатый сюжет.


  28 июля 2007, 15:18

Да, Фаулз – гений. Пока читал, пробрало так, что ночь потом не спал. Читаешь и ставишь себя на место героя, как бы ты поступил в такой ситуации. Книга заставляет задать себе вопрос: кто ты и, главное, что с этим дальше делать?

Сейчас дочитываю "Червя" но пробирает не так (хотя тоже очень нравится).

Последними книгами, произведшими такое впечатление были лишь "Над пропастью во ржи" и "Зуи" Сэлинджера.


  08 июля 2007, 11:51

Фаулз – гений, однозначно, в отличие от Коэльо, Мураками и Зюскинда, с коими его постоянно сравнивают – просто хорошими авторами. Рядом с ним они кажутся блеклыми и скучными, имхо, и сходство можно заметить разве что в некой магичности, одинаковом ее градусе, но у Фаулза совершенно иная широта обхвата и восприятия, иное качество раскрываемой реальности. Он более человечен, прост, опять же – реален, гораздо больше отдает произведению и соответственно, читателю.

Книга едва ли не самая лучшая из всех, которые мне попадались в руки, а может, и самая лучшая, тут трудно судить объективно, но я внесла бы ее в десятку великих книг, созданных человечеством.


  04 июня 2007, 00:11

На мой взгляд, это лучшее произведение Фаулза. Не заметила ни затянутости, нискуки, читала везде, где только можно (при том, что 700-страничную книгу не особо удобно возить с собой)))

Потрясающее чувство юмора, отличный язык, Настолько бьет по нервам, по своим же эмоциям, когда закрыла книгу, было ощущение, что вывернули всю наизнанку, даже самое сокровенное.... Перечитаю обязательно, но, наверное, тогда, когда буду готова к этому. Браво!!!


  24 апреля 2007, 14:51

Мне нравится Фаулз, в его романах так много волшебного, мистики.

Волхв первая книга, которую я прочитала у этого автора.

Странно, но мне не показалось, что затянуто, хотя по правде говоря концовка меня не так зацепила, а вот начало очень интересно, думаю еще раз перечитать книгу.


  06 марта 2007, 23:03

Читала с удовольствием, оторваться практически невозможно.

Высококлассная литература.

Но тем не менее, впечатление от содержания очень двоякое.

Почему?

Мне именно не понравилась сама идея "обучения/дрессировки" человека. Эксперименты такие мне претят.

Может быть, сказывается, что книга действительно была написана более полувека назад. Тогда мир был другой по отношению к личности человека.

Вот главный герой нашел же себе "нишу" – спокойный остров.

И тут – такие "удовольствия".

Такое "воспитание" – это неправильно, это бесчеловечно.

Если оправдывать эти эксперименты только тем, что человек "поумнел", "повзрослел", его многому научили...

А их об этом кто-нибудь просил?

Мир бы все равно научил этого Николаса всему, что ему надо – рано или поздно, за год или за десять.

И это было бы естественно, и не было бы так болезненно. (Конечно, тогда и романа этого бы не было) ;)

Поэтому я считаю, что этих "экспериментаторов" оправдать нельзя. Это "моделирование жизненных ситуаций" за пару месяцев – противоестественно и аморально. Даже учитывая дальнейшие "результаты" и "улучшение" моральных качеств главного героя.


  10 января 2007, 04:20

Понравилось очень . Концовка слабавата .

Но в целом удоволетворен .


  17 ноября 2006, 20:40

книга сильная, легкая. Хорошее руководство на тему как управлять людьми. А еще чем глубже в лес тем больше проблем. Ведь не совал бы он свой нос не в свои дела и книги не было бы .А любопытство это двигатель прогресса и хорошей литературы.


  23 октября 2006, 14:03

Книга безусловно интересная и прочесть ее стоит. Но честно говоря я ожидала большего. Слишком долго все завязывалось и также долго все развязывалось. Честно говоря прочла первые страниц сто и хотела бросить,но пересилила себя и в общем не пожалела.


  05 сентября 2006, 12:48

Одно из величайших произведений, созданных за всю историю классической литературы. Эту книгу не нужно читать -ее необходимо чувстовать и если Вы обладаете уменем почувствовать автора, настроиться на его волну -Вам обеспечены невероятные ощущения – книга для романтиков, книга для психологов, книга для сумасшедших – по мере прочтения у меня сложилось впечатление, что я -не читатель, я – непосредственный участник происходящего, над которым ставятся кошмарные эксперименты,которого ломают и заставляют плясать под чужую дудку... Но в результате вы заканчиваете прочтение с ощущением приобретения огромного Знания и Опыта, Вас словно снова выбрасывает в привычный мир, но Вы -уже на ступень выше него, абсолютно новый человек. Потрясающая книга! Браво Фаулз!!


  21 августа 2006, 15:10

Книга заставляет сопереживать-а по моему это главное в настоящей литературе. Читатель находится на стыке двух миров-реального и мистического, впечатления-обалденные. Ничего сильнее к сожалению не читал.


  17 августа 2006, 21:31

Книга очень хорошая! Настоятельно рекомендую! Заставляет задуматься о многом. Единственное, что мне показалось чуть лишним – это концовка, которую автор затянул немного. Это было бы оправдано, если бы реальная концовка была бы совсем не та, которая напрашивается, ан нет – так все и закончилось. Из-за этого впечатление немного смазалось. В любом случае, книга более, чем достойная. Однозначно советую прочитать!


  17 августа 2006, 20:06

суперская книжка. правда, мораль для меня осталась туманна. если только она не в предисловии, в абзацах про свободу.


  12 августа 2006, 23:42

Шикарная книга, да.

После "Коллекционера" у меня было не самое лучшее мнение о Фаулзе, но все-таки взялась читать "Волхва", в основном потому, что люблю обьемные книги. Втянулась моментально, не могла оторваться. Не понимаю, где многоуважаемые читатели нашли "ужасную тягомотину". Все плавно и красиво, а это называется иначе. Моментами по мозгам хорошенько давало.

Вообщем, книга стоящая. Читать обязательно.


  24 июля 2006, 16:28

Книга просто потрясающая,одна из моих любимых.Скучна и неинтересна,тягомотна и длинна она для тех,кто не способен оценить потрясающий талант Фаулза в описаниях,в размышлениях.Книга для тех,кто любит размышлять,думать и безусловно читать.Именно описания и мягкий долгий переход от события к событию,к развитию сюжета помогает полностью погрузится в атмосферу происходящего в книге.Читать советую всем.


  17 июля 2006, 15:15

Если говорить, в общем, то книга достойная. Достаточно интересный сюжет, в котором идеи, мысли и поведение героев помогают приоткрыть завесы собственного сознания…Есть над чем подумать…

Единственный минус – это очень долгий переход к главным действиям, то есть к раскрутке сюжета. Но, несмотря на это, книга достаточно легко читается.

Если Вы любите читать, то эта книга для Вас