Название книги:

Коллекционер

Автор:
Джон Фаулз
Коллекционер

Отложить Читал

Читать и скачать:
LitRes.ru, MyBook.ru
Купить бумажную книгу:
Ozon.ru, Labirint.ru
Издательство:
Эксмо
Книги этой серии:
Комментарии (1-40 из 140):
  26 июня 2015, 17:47
Страшная книга. Страшная своим психологизмом. В ней нет жестоких сцен. Но вся она – жестокость и бесчувственность.9 из 10.

  23 июля 2013, 21:50
Книга для любителей психологических детективов с минимальной динамикой развития сюжета. Повествование происходит от двух лиц: сначала мы видим мир глазами «маньяка», потом – его жертвы. Этот сравнительный прием помогает понять насколько ограничен в интеллектуальном, эмоциональном и духовном плане «коллекционер» по сравнению с прекрасной во всех отношениях Мирандой.Для меня лично книга показалась недоработанной и скучной.

  14 января 2013, 02:58
В книге показана вся суть человека, что человек примит себя в любом виде больных людей в обществе много, просто у большинства нету средств воплащать свои желания и мечты, в отличие от персонажа которому упало много денег с неба.. Хорошо автор пишет, проникаешься ситуацией, чувствами, даилогами, понравится мужчинам точно (=

  30 декабря 2012, 00:11
3 часа ночи, книга прочитана. Забыла, что впереди-Новый год через пару дней… Потрясена. Но самое страшное – УЗНАЛА Клегга. По словам, мотивации, неприятию неординарных людей, неумению сопереживать, жалости к самому себе. Только в основной массе у таких людей нет власти (или недостаточно денег) для исполнения навязчивой идеи. Самой жуткой и правдоподобной показалась промелькнувшая в произведении от имени Клегга мысль о том, что многие из обычных людей при стечении обстоятельств применили бы власть таким же образом… В общем ни минуты не жалею, что прочла. И при этом чувствую необходимость запить это горькое «лекарство» чистой водой, срочно прочесть что-то другое…Срочно!

  18 декабря 2012, 20:56
Читала уже давно, поэтому написать рецензию о первых эмоциях не смогу, но запомнила, что после прочтения была под большим впечатлением…тронула бесспорно…Книга учит ценить мир вокруг нас: яркое солнце. способность дышать воздухом, заниматься любимым делом, слышать щебетание птиц, видеть голубое небо над головой и т.д. С одной стороны, осуждать героя было бы нелогично, ведь он был не здоров психически и это понятно с самого начала, но с другой стороны, он меня ужасно раздражал своими размышлениями, эдакий «ангел», который делает для нее и то и то, а она, вот такая вот «неблагодарная», видите ли, этого не ценит. И плевать на то, что он запер ее, что лишил ее всех радостей жизни(ярокого солнца, любимого дела, света, улыбок близких людей),по его мнению она должна его благодарить. Псих, конечно, одним словом, но ему-то этого не понять, так как он болен. Однако, трус он редкий, и где-то в глубине души, он все же понимал, что совершает преступление, боялся попасться. Книга о становлении маньяка, с этого все и начинается. К сожалению, такая Больная «любовь» до добра никого не доводит, он ее любил, по его мнению, а она стала заложницей его любви. Читайте, если готовы проникнуться произведением, если умеете принимать и понимать переживания героев, но не ждите от произведения динамики развития. все будет медленно, спокойно, тихо, но есть что-то угнетающеев этом спокойствии…как бомба замедленного действия…

  01 апреля 2012, 10:44
Честно говоря, книга по эмоциональной шкале, как мне показалось, на троечку. Не понимаю чем так все восхищаются или наоборот говорят о том, что хотят после нее помыться. У меня даже приступа тошноты не разу не возникло. Ожидала большего. А в книге все очень предсказуемо и даже наверное примитивно. ПО крайней мере, было понятно, чем все может или даже должно кончится. Читала далеко не взахлеб и даже без особого интереса. Читала просто, чтобы прочитать. Но есть один удивительный факт. Первая часть – та где описана точка зрения на происходящее нашего безумца, мне понравилась гораздо больше нежели вторая где девушка скучно описывала свои ощущения от происходящего. Было интересней наблюдать за происходящим в голове маньяка, чем барышни-художницы. Честно говоря, она себя так вела, что к ней не было ни симпатии ни сострадания. Только в конце немного пробило. Книгу оценила на троечку, ну в крайнем случае на четверочку с большоооой натяжкой.

  24 февраля 2012, 17:39
Мне к середине скучно стало,ожидалось большего.Вторую часть вообще не читала,зачем ,и так уже все известно.Конец ожидаемый.Маньяк слабоват).

  20 января 2012, 23:32
Обожаю Фаулза. Но какая же страшная книга… Вторую часть (когда уже поняла, участь М.) читать не хотелось. Как просто и как жестоко… Такая маниакальная прогматичность и рассудительность.... и такой конец ужасный.. Вряд ли мне захочется ее перечитать, как например хочется перечитывать Волхва, но то, что книга оставляет неизгладимое впечатление – факт!

  12 января 2012, 12:17
После прочтения захотелось набросится на главного персонажа и порвать на куски, но не из чувства «справедливого гнева» за то, что уморил девушку, а чтобы пробудить в нем хоть что-то эмоционально окрашенное, узнать хотя бы, умеет ли он орать от боли.И еще абсолютно не понимаю тех рецензентов, которые ругают Миранду. Не понимаю с чего такая неприязнь, девушка, которая бесконечно хотела жить, совершенствоваться, совершенствовать этот мир. Хотя наверно для сегодняшних молодых людей, не верящих ни в себя, ни во что Миранда действительно выглядит не натурально со всеми своими принципами.

  30 октября 2011, 15:16
Читается на одном дыхании. Впечатления весьма противоречивые, но читать стоит однозначно!

  08 июля 2011, 22:46
Не понимаю как можно назвать эту книгу нудной. Вы сравните два взгляда на одно и тоже событие. Как по-разному они смотрят на мир, как по-разному оценивают жизнь и события. Миранда, конечно, не самый положительный персонаж, она достаточно категорична в своих взглядах, юношеский максимализм её не покинул, но как тонко проведена параллель между ними. Читать обязательно.

  07 июня 2011, 13:02
Закончила читать несколько минут назад..пока еще не до конца осмыслила и обдумала, но думаю, что и не буду заморачивать себе голову обдумыванием этой книги. После прочтения, как и у многих рецензетов, осталось омерзительное ощущение, как будто я наелась мерзких тараканов. Миранду отчасти жаль, но не больше. К ней не испытала никаких чувств. Жаль или нет Калибана? Сложно ответить..наверное, я просто посмотрела на все со стороны. Стоящая книга, хоть я и не нашла в ней морали. Советую прочитать.

  26 мая 2011, 17:27
нЕ выдержалась напистаь комменарий. я читала первый раз еще 4 года назад, сегдня перечитала. и я все щее в шоке.! всем кто пишет о своей «несимпантии к героине». Неужели за это можно ее похитить и сгнобить в подвале, за то что она не отвечает вашим взглядам.!! Калибан ничтожество! он не знал чего он хотел, он не хотел ничего конкретного. Чтобы Миранда не сделала, как бы себя не повела, он бы не выпустил бы ее. он не понимал ничего. он не понимал даже того что он хочет получить от нее. как бы она себя не вела, он всегда бы был на стреме, никогда бы не доверял, никогда бы не поверил. но в одном он прав, если бы он не замахнулся на миранду, а кого попроще, на какую нибудь дуру – которая тряслась бы от него – он бы чувствовл себя королем! Уничтожить гада!!!! если вам не нравится язык которым написан роман – значит вам не травится тупой уродский язык калибана, ведь это его дневник!Читала в оригинале и перевод. Идентично, атмосфера при переводе не потеряна.

  24 марта 2011, 14:50
Самое слабое произведение прекрасного автораПосле «Волхв» как с высшей лиги по футболу попасть на первенсво района

  16 марта 2011, 18:27
Как и все произведения Фаулза: зачитываешься до обморока, с нетерпением ждешь развязки, дрожащей рукой перелистываешь последнюю страничку и… разочаровываешься. Концовка НИКАКАЯ. Ждешь чуда, волшебства, непредсказуемости, а получаешь абсолютно постный The End. С чувством горькой обиды обещаешь сам себе никогда больше не читать этого автора, но на следующий же день открываешь новую книгу.

  28 февраля 2011, 02:31
Читала в оригинале в качестве обязательного домашнего чтения. Рассказывали, что страшно. Нифига не так. Интересно, захватывающе – но не страшно и уж явно не способно взорвать мозг. Психология маньяка раскрыта потрясающе, вот это да. Миранда подбешивала, такая все мега-артистическая дЭвушка.А вообще, понравилось очень. Главный герой мне очень и очень симпатичен, хоть и больной на голову. Написано так, что не оторваться.Читайте обязательно и лучше в оригинале!

  13 декабря 2010, 23:51
По-моему, книга очень сильная. Главная героиня идеалистка, наделяющая других людей присущеми ей качествами, которых у них никогда не было и быть не могло, как у главного героя. Автор потрясающий мастнр, способный детально анализировать поступки и чувсва других людей. Конец книги впечатляет, не буду его описывать, вдруг кто-то еще не читал, но он невероятоно реалистичен и, конечно, логичен. Жаль, что автор во многом прав.

  07 декабря 2010, 23:42
По сравнению с «Женщиной французского лейтенанта» – не очень… по -моему, скучновато – согласна с некоторыми рецензентами. Не знаю, почему героиня производит впечатление откровенно отрицательное у некоторых читавших??? по-моему, все-таки герой-психопат здесь больше заслуживает внимания. вообще, неприятное впечатление производит эта книга… в жизни была одна история, которая ассоциируется с этой книгой. одно воспоминание о том, что могло быть вполне аналогичное, приводит в ужас. до чего может дорасти человеческий эгоизм и жажда обладания, сильное желание иметь в собственности… – просто вызывает отвращение.

  12 августа 2010, 17:16
Думаю, что обилие отрицательных отзывов связано с тем, что люди, их написавшие, услышав слова «маньяк» и «жертва» настроились на лихо закрученный остросюжетный триллер с детективным сюжетам. А их, бедных, по голове Фаулзом ! Они теперь злые и ругаются. Люди, вам когда шибко умные знакомые рекомендуют умные книги, вы сначала узнайте, что там по чем и чего ждать и как правильно понимать. А то приходите, недовольные, и изливаете тонны яда на головы бедных бескорыстных поклонников.

  16 июня 2010, 23:39
На эту книгу еще фильм сняли 1964 году. Но прочитать было намного интереснее, особенно от лица маньяка. Я думаю его не надо сильно осуждать. Как можно судить психически больного человека? Одинокий, несчастный,общаться с людьми не умеет, он сам себя как бабочку приколол к этой жизни, в результате приобрел кучу комплексов и свихнулся.Дневник Миранды было читать скучновато, к тому же она представлялась очень заносчивой натурой, и это портило впечатление о ней. P.S Кстати «всякое такое» тоже считаю перебором

  19 апреля 2010, 22:51
Книга захватывает так, что готова была проглотить книгу лишь бы скорее добраться до конца. Чтобы заразиться философским духом этой книги, увидеть суть всего нужно начинать читать в определенном настроении. Однако в моем настроении мне больше интересна была часть, где «говорил» Фред-Калибан. Надо перечитать, чтобы проникнуться духом рассуждений об искусстве, книгах и т.п…В конце даже заплакала.

  01 февраля 2010, 14:34
Как можно вообще читать Донцову???? Лично для меня это так и останется загадкой....

  31 января 2010, 21:37
Стала читать, заинтересовавшись рецензиями и отзывами знакомых. Где-то с середины повествования от "его" лица даже как-то зацепило, но потом началось повествование от лица Миранды. Это просто невозможно читать, нудятина! Испортилось впечатление от книги. "Парфюмер" понравился намного больше. Пожалуй, независимо от того понравилась книга или нет, такого автора нужно знать и читать. Но, ей-богу, после "Коллекционера" тянет на добрую, непритязательную Донцову, отдохнуть душой.

  30 января 2010, 21:53
Господа, один из "Гостей" рекомендовал прочесть норвежского писателя Тургрима Эггена "Декоратор". Посоветуйте где в инете найти эту книгу?

  22 января 2010, 23:28
[q]AnonymousНеплохо написано. Это идеальное чтиво для тех, кто в восторге от "Парфюмера" Зюскинда или поклонник Мопассана.23.05.2004 05:35 [/q] "Неплохо"...хм..неплохо пишутся объявления на заборе..Где рецензент увидел параллели с этими авторами непонятно...Перечитывал книгу несколько раз,шедевральный стиль повествования от лица Миранды и Калибана,перфекцизм против узколобости,красота против уродства,искусство против антиискусства,столкновение жизни и антижизни, жажда свободы и света в клаустрофобии тесноты.Впечатление – Литературный оргазм.Субъективное мнение.

  29 декабря 2009, 10:33
Прочитал! Конечно можно сравнить эту книгу с Парфюмером но думаю у Зюскинда получилось лучше

  07 декабря 2009, 21:46
Книга потрясает! Имено так!Депрессивного состояния не было, но необыкновенное смятение,хочется стать лучше!

  05 сентября 2009, 07:29
Лучше бы я не читала эту книгу. Она меня повергла в депрессию на неделю. Молодая девушка, любимая и лелеемая своей семьей, психологически не готовая к "изнанке" жизни становится жертвой маньяка, которому вздумалось отлавливать женщин и коллекционировать их, как бабочек в морилке. При этом маньяк полагает, что имеет на это право. Оказывается, женщины для него это предметы созерцательного удовольствия, лучше всего – неодушевленные. Жаль, ужасно жаль несчастную героиню – такую яркую, талантливую, красивую. Она совершенно не заслужила подобной участи...Согласна с прозвучавшими мнениями о том, что Фаулз ненавидит не только собственных героев, но и читателей своих произведений.

  27 августа 2009, 15:45
После прочтения "Коллекционера" была в восторге и немного в шоке. Записала Фаулза в свои любимые писатели. Он великолепен.

  30 июля 2009, 13:33
Этот роман может нравиться или не нравиться, но он однозначно стоящий, потому что в нем есть МЫСЛЬ. Именно это я всегда ищу в произведениях авторов. Он заставляет задуматься. У каждого конечно своя МЫСЛЬ: кто-то в «Коллекционере» увидел глупую героиню, ограниченного маньяка, занудный сюжет, а кто-то – великолепную смену точки зрения во время повествования, хрупкие идеалы юной девушки, разрушительное действие присущего всем в той или иной степени эгоизма, неоднозначность такого понятия как «Свобода» и важность ее роли в жизни. Свобода выбора, свобода существования, свобода искусства, свобода любви. И вообще, что такое «Любовь»? Она ведь у всех разная: у Миранды к Ч.В., у Калибана к Миранде, у Ч.В. к Миранде… Возможно, кому-то не хватит в этом романе глубины, присущей творениям великих классиков, но ведь «Коллекционер» к ним в ряды и не претендует, но развернуться воображению и мышлению в нем есть где, однозначно. Хорошая книга.

  08 июня 2009, 11:29
Удовлетворения от прочтения "Коллекционера" не получила)Смесь противоречия и натужного цинизма, однобокости и бессмыслицы)Оговорюсь, в начале испытывала жалость и сострадание к Ф., но концовка ошарашила – трус с маленькой буквы, бессердечный, аморальный идиот, все слова про незыблемую любовь резко испарились, как-только запахло жареным))Книга не переворачивает сознания, не дает истинного объяснения поступкам – жертва напрасна)P.S.Я уважаю стиль каждого автора, но "всякое такое" через предложение – перебор)

  21 мая 2009, 02:04
Купился на рецензии, приобрел – но почему-то не понравилось. Как-то все растянуто, нудно и пресно...

  21 мая 2009, 01:56
неплохая книга из серии "размышления маньяка – страдания жертвы". прочитала еще несколько лет назад, и тогда сочла довольно интересной. но после этого имела удовольствие познакомится с множеством других произведений и "Коллекционер" перестал для меня быть чем-то увлекательным. на мой взгляд читать можно, если нечем занять время, но сильных впечатлений не ждите.

  20 мая 2009, 10:32
Слышала про "Коллекционера" еще лет шесть назад, когда была студенткой. Вся наша "интеллектуальная элита" курса просто от восторга вверх подпрыгивала и тихим шепотом восклицала:"Да!! Это надо читаь! Боже мой, книга про настоящего монстра. Такое мелочное и ничтожное существо..." Ну и так далее. Я из чистого упрямства читать это отказывалась, хотя читаю много всего, при чем разного. Ну вот спустя энное количество времени решила, а что если... Вердикт: очень интересно, яркий сюжет, очень хороший перевод, отсюда и стиль повествования. Образы запечатляются в памяти(как фильм). В общем, Фаулз – мастер. Но моральныых терзаний и переживаний не ощутила. Увы... Маньяк какой то пресненький. ХЪотя книге ставлю 5.P.S А вот "Волхв" для меня лучшая книга! зря ее так ругают

  19 апреля 2009, 18:21
to ЮлиеттаМеня совершенно не волнуют ваши догадки и ваши домыслы, я вас знать не знаю. Отзывы я пишу самые разные, сомневаюсь, что вы тут находитесь постоянно, да еще и следите за тем, ЧТО и КОГДА я конкретно пишу. В 24 года диссертации вполне защищают, если в 21 поступают в аспирантуру и тут же начинают работать над темой.Всего хорошего еще раз.

  19 апреля 2009, 17:49
to intelsexinneНу отчего же "судя по одному отзыву". Ваши отзывы случаются здесь время от времени. Положительных не припоминаю, почему и спросила. Кстати, приведенный Вами список к современным авторам относится, на мой взгляд, с некоторой натяжкой, больше похоже на мамин книжный шкаф. А про Ваше образование я и вовсе не спрашивала, хотя теперь стало любопытно, на какую тему нынче защищают диссертации в 24 года. Впрочем, это не вопрос, так, легкое сомнение.

  19 апреля 2009, 16:36
to ЮлиеттаЗнаете, вот интересно, что не зная человека, а только судя по одному отзыву, начинают судить что-то об умственных, интеллектуальных возможностях человека. Обещала себе не вестись на это, ну да ладно, сегодня у меня настроение хорошее. Мне 24, у меня за плечами диссертация, и я читаю классику – Салтыкова-Щедрина, Достоевского, современных авторов – И.Шоу, Гранина, Лиханова, Мердок (хотя ее все-таки можно уже отнести к классике). Да и вообще много какие книги читаю, поверьте, Коллекционер – не самый шедевр среди них. Ну хоть спасибо, что Вы меня не отправили Донцову перечитывать и любовные романы. Всего хорошего.

  19 апреля 2009, 11:12
to intelsexinneБудьте так любезны, приведите 2-3 примера книг, которые Вы сочли достойными Вашего прочтения. Не откажите, пли-и-из! И еще в скобочках Ваш возраст, мне кажется, где-то 15-16, но могу ведь и ошибиться.

  18 апреля 2009, 22:04
Эта книга давно у меня была на примете и ждала своей очереди. После маминого: "Боже, я никогда не буду ее перечитывать, очень тяжело, но очень сильно и необыкновенно", после всевозможных отзывов и рецензий на различных сайтах, я ожидала просто грома, который раздастся над моей головой. Но случилось какое-то невнятное пуканье перед носом.Полагала, судя по отзывам, красивый язык с интересными размышлениями, пронзительное описание чувств и эмоций, а получила какое-то невнятнятнейшее, затянутое, бедное чтиво.

  05 апреля 2009, 18:41
восхитительная книга!много уже написано. но на мой взгляд, главное ее достояние, это отсутствие положительного/отрицательного героя (что и свойственно Фаулзу). а значит возможность посмотреть на мир и происходящее глазами вроде прям совсем маньяка и конченного существа и ведь понимаешь его, его действия, что его побудило и зачем ему это, не оправдываешь, но понимаешь. и героиня, вроде милейшая девушка, жертва, обреченная на смерть. первая реакция не читавшего – сочувствие, жалость, сопереживание! ан нет!