Название книги:

Идиот

Автор:
Федор Достоевский
Идиот

Отложить Читал

Купить и скачать:
LitRes.ru, Ozon.ru, Labirint.ru
Издательство:
Public Domain
Скачать бесплатно:
html.zip, fb2.zip, rtf.zip, ePub, pdf (A6)
[!] Пожаловаться
Комментарии (1-40 из 52):
  26 мая 2008, 13:21
Я очень люблю этот роман, читать читать и еще рах читать!

  13 июня 2006, 09:40
читать, однозначно!

  22 июня 2006, 20:34
Очень сильное впечатление!!! В конце я рыдала. Князь Мышкин самый благородный и честный. Как бы хотелось встретиться с ним наяву!!! Роман, ведуший по жизни.

  22 июня 2006, 21:37
Лариса, это вам в Швейцарию надо, к сожалению благородные и честные к нам из тамошник клиник приезжают, а потом туда же возвращаются

  08 августа 2006, 16:54
Великолепно! (Если пропустить монолог Ипполита страницы на 4-ре :) )

  20 августа 2006, 23:42
Dushu rvet...Takaya potryasaushaya kniga...

  23 августа 2006, 13:07
Просто психо-триллер какой-то! Книга не для слабых умом ;-)

  31 августа 2006, 13:20
"...Удивительно вежливо. Знайте, что он исправился; он любит меня более своей жизни. Он предо мной сжег свою руку, чтобы только доказать, что любит меня более своей жизни.– Сжег свою руку?– Да, свою руку. Верьте, не верьте – мне всё равно.Князь опять замолчал. В словах Аглаи не было шутки; она сердилась.– Что ж, он приносил сюда с собой свечку, если это здесь происходило? Иначе я не придумаю…– Да… свечку. Что же тут невероятного?– Целую или в подсвечнике?– Ну да… нет… половину свечки… огарок… целую свечку, – всё равно, отстаньте!.. И спички, если хотите, принес. Зажег свечку и целые полчаса держал палец на свечке; разве это не может быть?– Я видел его вчера; у него здоровые пальцы."Сильный и стильный роман. Отменное чтиво и юмор выше всяких похвал. Мастер одним словом.[i][/i]

  22 ноября 2006, 13:26
Прочитать эту книгу мне захотелось после того, как посмотрел одноимённый сериал (его недавно повторяли по Культуре по 2 серии в день без рекламы (!)). Сериал шёл 5 дней, и я прочитал книгу сразу же за следующие 5 дней. Про сериал скажу, что понравился, но книга… Как тут было написано – читать всем! Мысли, мысли, мысли… Реально книга на всю жизнь. А язык! Мне кажется, что так уже не говорят. Чего только стоит: “Гм, – продолжала она, – уж конечно самой досадно было, что ты не идешь, только не рассчитала, что так к идиоту писать нельзя, потому что буквально примет, как и вышло. Ты чего подслушиваешь? – крикнула она, спохватившись, что проговорилась: – Ей шута надо такого, как ты, давно не видала, вот она зачем тебя просит! И я рада, рада, что она теперь тебя на зубок подымет! Того ты и стоишь. А она умеет, о, как она умеет!..”Мне 23 года и я жалею лишь об одном, что не прочитал 10 лет назад. На следующий день, после прочтения книги, моё сознание как-то, знаете, просветлело. И ещё, я поймал себя на мысли, что после этой книги телевизор, как-то и смотреть не хочется. Отторжение какое-то…

  22 декабря 2006, 14:51
Очень понравилоьсь! Особенно сериал! Евгений Миронов очень талантливо сыграл князя Мышкина, как вообщем и все актеры. Просто потрясающе! Еще раз убедилась, что Петербург – самый лучший город на Земле!

  27 декабря 2006, 18:19
Помоему эта книга несколько устарела, а в клинику им всем пора...Проблемы высосанные из пальца, здравым смыслом никто из всех персонажей не страдает. В общем на работу их всех и пахать. Чтобы не знали чем семью кормить...Фу противные причем все...А Мышкин – просто никак не может носить звание Мужчины. Хотя книга безусловно хорошая. Автору почтение и аплодисменты, за умение передать всю гниль тогдашнего общества

  15 января 2007, 09:24
Книга супер,однозначно!Правда Тяжеловато читать из-за языка и нестандартных фразеологических оборотов,именно поэтому и читала ее две недели.Согласна с Гостьей,монолог Ипполита утомил...Могу сказать еще одно: на мой взгляд князь Мышкин просто глупец и трус...на протяжении всей книги, его "разводили" неоднократно...дружба с Келлером меня вообще удивила, после статьи в газете...иногда князь совершал такие поступки, что глаза а лоб вылезали...Читать всем! Это стоит того!

  15 января 2007, 12:31
Я теряюсь в догадках. :) умиляют попытки примерить Мышкина на реальную жизнь. охренеть вы еще проекцию Родика Раскольникова но реальную жизнь перенесите. :) к святым можно относится по разному – но Мышкин эт идеальный человек (не Мужчина не Мужик ) а святой.

  19 февраля 2007, 10:08
К Достоевскому отношение неоднозначное. Литературно-художественный гений несомненен, но зачем про уродов писать? Многие книги у него про каких-то неполноценных и ущербных людей, особенно "Идиот" и "Двойник". Это что, актуально тогда было?

  06 марта 2007, 02:04
Те кто жалеет Мышкина ни черта не поняли, им стоит перечитывать пока не перестанут его жалеть )а те кто считает что Мышкин ненормальный и не могут его принять, по-моему в конец загубленные люди. Достоевский показал через него, не просто хорошего человека, а гения жизни, если можно так выразится. Люди, этот роман надо почувствовать, его одним умом не схватишь. Тут кто-то сказал душу рвет и это по-моему очень точное замечание. Мне порвал и заново переклеил. Через него приходишь к совсем иному пониманию жизни. Я 5 лет своей жизни отдал бы за еще один подобный роман.

  20 марта 2007, 12:51
Интересные рецензии девчата пишут Прям такой у них Мышкин расчудесный. Подавай им честного и порядочного.А поподется такой в жизни скажут ИДИОТ и пошлют куда подальше

  02 июля 2007, 12:03
Превосходный роман! Язык просто потрясающий! Всем читать!

  04 июля 2007, 19:20
Сеиал, конечно, великолепный, но с книгой не сравнить...А вот по поводу вышесказанной мысли, что умиляющиеся Мышкиным девушки в жизни бы сказали:"Идиот", могу поспорить...Жить с таким человеком, наверное, невозможно, но понимать и принять – наверняка...Лично у меня книга вызвала не просто восторг и не просто восхищение...Велик и могуч русский ум...поэтому ни один западный автор никогда не сравнится с русскими классиками...

  14 августа 2007, 11:35
Я в восторге, но чувства не однозначные.Здесь нет положительных и отрицательных персонажей. Достоевский отлично описал слабости каждого из них. Но с другой стороны он показал, что они способны и на высокие чувства, и на благородные поступки.Единственный персонаж, которого я не смогла понять и проникнуться к нему симпатией – это Ипполит.Князь не святой, а в том что с ним в конечном итоге случилось виноват он сам.

  26 сентября 2007, 07:09
A mne vseo taki dosadno chto vseo tak zakonchilosi !!!Kniga horosho napisanaya toliko jali chto nikto schasliv ne ostalsea

  29 ноября 2007, 14:19
все книги Достоевского отличаются каким-то надрывом, а эта в особенности

  05 февраля 2008, 21:50
Ребят,у нас с мужем это любимый роман! Да и фильм! Я-Настасья Филипповна, он-Парфен, все как в романе,правда еще никто (пока)никого не убил. Когда слышу, что НФ-проститутка...мне аж дурно делается! Это ж надо было мужикам так девушкой воспользоваться(да не обязательно физически),а потом – в утиль...А уж как ее Парфен любил...да только выгорели они...Все...силы оставили(душевные)...

  29 февраля 2008, 14:25
to Popov:а что такое телевизор :) ?

  29 февраля 2008, 14:50
2 Allisterlt;а что такое телевизор :) ?gt;"Люди, которые считают, что жизнь человеческая с древних времен меняется только внешне, а не по существу, уподобляют костер, возле которого коротали вечера троглодиты, телевизору, развлекающему наших современников. Это уподобление спорно, ибо костер и светит и греет, телевизор же только светит, да и то лишь с одной стороны."[Владимир Савченко "Открытие себя"]

  05 марта 2008, 19:23
Самый светлый роман у Достоевского! И по прочтению лёгкий, что несколько удивительно. "Бесы", например, воспринимается куда как тяжелее.

  11 марта 2008, 00:49
Ну что же вы обгаживаете князя Мышкина, это роман о Христе в 19 веке, о милосердии, которое выше здравомыслия и справедливости; не зря он умер, иначе не может быть

  20 мая 2008, 21:54
Однозначно, лучший роман Достоевского. Очень светлый и добрый. И еще. К слову об уродах. Все герои (почти) Федора Михайловича – антисоциальные типы, и именно с помощью этой галереи фриков, писатель прививает нам терпимость даже к тем, кто казалось бы меньше всего этого заслуживает. Не понимаю, почему буквально все мужчины в зале всполошились насчет того, что Мышкин нравится женщинам. Не думаю, что кто-либо способен любить князя, разве что сочувствовать ему, но вся эта картина в пастельных тонах очень скоро наталкивается на шипы реальности так же, как и в главе «Маловерная дама» (Братья Карамазовы), где налицо противоречие: с одной стороны самолюбие – двигатель всех благородных поступков, с другой – сила, тормозящая добро при соприкосновении с чужим самолюбием. Ой, что это я.

  27 мая 2008, 00:35
Книга – безусловный шедевр. Удивительно светлая для Достоевского. Такая удивительная, что перечитываешь не раз.

  28 мая 2008, 13:24
Любовная линия очень высокого духа. от книги что то меняется внутри.

  23 августа 2008, 13:10
Ну совсем скучно!!! Книга просто из рук валилась. И герой мне совсем не понравился, каким бы он прекрасным и идеальным не был

  25 августа 2008, 00:10
"Идиота" пречитываю раз шестой. И каждый раз нахожу в нем что-то новое. И сериал прекрасный, даже удивительно, насколько прекрасно снят. Достоевский – бездонен.

  18 сентября 2008, 18:04
Эта книга напомнила Санта Барбару. Много нудных, бесконечных объяснений героев, вымученных (читай выдуманных) чувств, плюс мыслеблудие самого автора. Это произведение можно было смело сократить страниц на 200, и сюжет бы не пострадал. У меня рука не поднимется называть это лучшим из того, что написал ФМД. Что действительно удалось показать – тухлость и активное безделье, так называемого «высшего общества» и мне показалось, автор этому свету даже сочувствует и сюсюкается с ним. Резюме: «Идиот» как произведение классической литературы изжил себя.Естественно всё ИМХО.

  25 сентября 2008, 16:55
Когда читала книгу, почти не спала, переживала так, что и описать нельзя. Талантлевейшая, глубочайшая книга. И этот вечный надрыв Достоевского, вечно на грани...

  10 декабря 2008, 23:33
вы еще проекцию Родика Раскольникова но реальную жизнь перенеситеДля справки (Раскольников уже «перенесён»). Некоторые "умники" в рецензиях на книгу "Преступление и наказание" уже и до Достоевского добрались, персонажей не достаточно, так они уже и Ф. М. охаяли. Ну не понимаете, не ваше, ну молчите. И с таким апломбом это всё пишется, прям оскорбил их Ф. М. в самых нежных и чистых чувствах.

  12 декабря 2008, 10:03
Это одна из тех книг, которые на все времена.Совершенно убежден, что написать «Идиота» самим талантом никак не возможно. Федору Михайловичу нужно было прожить его вместе с Мышкиным, прочувствовать, «пропитаться» им, каждую букву пропустить через себя... Это не современные халтурщики, это работа Великого писателя.В очередной раз получил огромное удовольствие от непревзойденного языка Достоевского. Как красиво изъясняются персонажи романа! Как можно было испортить такой прекрасный русский язык современной галиматьей и необразованностью! Великое произведение, неоднозначное, светлое, – но оно из разряда тех, до которых нужно дорасти. Не хочу никого обидеть, я сам прошел этот путь и сомневаюсь, что все в точности понял. Надо будет, возможно, перечитать и в третий раз. Читайте, уважаемые, эта книга иллюстрирует разные стороны жизни, красивые и неприглядные. Каждый найдет что-то свое, я уверен. Вопрос в том, что не все в этом признаются.

  13 декабря 2008, 20:52
Хорошая книга. Автор мог бы ыее улучшить, сократив на треть, но времени у него на это не было. Все недостатки больших произведений Достоевского объясняются стилем работы, навязанным ему издателями. К выходу следующего номера не хочешь, а выдай требуемый объем. А не выдашь – кушать будет нечего. Отсюда и постоянные повторения и длинноты романов, и расшатанное здоровье автора.

  06 января 2009, 23:42
Сейчас акивно читаю, великолепно,Иначе произведения Достоевского не читаются!!!

  16 февраля 2009, 16:44
Просто шедевр русской классики! Мышкин, он потому идиот – что он не такой как все!!! Поэтому переносить его на современность вообще бессмысленно! Язык которым написана книга гениален. Действительно, такие книги хочется перечитывать на протяжении жизни еще, и еще раз!Что касается убогости героев Достоевского, то те кто читал его(Достоевского) поймут, что главное что он хотел сказать в своих произвдениях – Не суди, да не судим будешь!!!

  26 апреля 2009, 15:32
Слабое ,посредственное сочинение, недостойное автора, носящего имя "Достоевский". Главный герой вызывает раздражение. Персонаж оторван от реальности. Нет глубины. Произведение переоценено критикой. Советую прочитать "Братья Карамазовы" – намного лучше,но и там образ Алёшы очень похож на Мышкина , а Грушенька на Настасью Филиповну.

  19 августа 2009, 17:55
Оставяет неоднозначное впечатление..Лично мне, читая Достоевского, трудно не потерять связь с реальностью, причем не в самом хорошем смысле – начинаешь вязнуть в паутине ненормальных мыслей и образов, хотя это безусловно захватывет. Мысли и поступки персонажей чаще всего абсурдны. Возможно, тем и интересно – получаешь возможность познакомиться с образцом крайне нестандартного мышления. На мой взгляд, наиболее точно это произведение показал все-таки Даунхаус, а не сериал, сериал-то, конечно, хорош, но слишком логичен и подправлен под стандарт, интересно, а если таким же манером экранизировать "Сто лет одиночества", что получится?