Название книги:

Эгоистичный ген

Автор:
Ричард Докинз
Эгоистичный ген

Отложить Читал

Купить и скачать:
LitRes.ru, Ozon.ru, Labirint.ru
Скачать бесплатно:
html.zip, fb2.zip, rtf.zip, ePub, pdf (A6)
[!] Пожаловаться
Комментарии (1-10 из 10):
  06 декабря 2005, 21:11
В наш век религиозного мракобесия эту книгу необходимо прочитать всем, кто серьёзно задумывается об основах мироздания. Великолепное объяснение многих явлений и гармоничности мира. Много интересных идей и следствий. Я просто в восторге.

  16 сентября 2006, 20:02
Биологи занимается коллекционированием фактов, но есть три исключения.1. Дарвин2. Уотсон и Крик3. ДокинзПричем Докинз это Коперник биологии. Оказывается не мы используем гены, чтобы плодиться, а гены используют нас чтобы размножаться.

  16 сентября 2006, 21:17
To BrightВы забыли, например, о Б.М.Медникове, да и о многих других.

  09 мая 2007, 00:50
Читайте, действительно интересная книга на мой взгляд одна из лучших на альдебаране.

  10 мая 2007, 10:09
Вспомнился Станислав Лем – рассуждение из "ГОЛЕМ XIV" (прошу прощения за пространность цитаты, но она того стоит):"Эволюция не имела в виду ни специально вас, ни вообще каких-либо существ: не существа, такие или иные, важны для нее, но пресловутый код. Код наследственности – непрерывно возобновляемое послание, и только оно берется в расчет Эволюцией, – да, собственно, оно-то и есть Эволюция. Код вовлечен в периодическое создание организмов – без их постоянно возобновляющейся поддержки он распался бы под непрестанными броуновскими атаками мертвой материи. Код – это самообновляющаяся (потому что способная к самовоспроизведению) упорядоченность, осаждаемая тепловым хаосом. Чем объяснить его удивительное, героическое упорство? Да тем, что, по удачному стечению обстоятельств, он появился именно там, где тепловой хаос неукротимо, без устали, рвет в клочья всякий порядок. Там он возник, там и продолжает существовать; он не может покинуть эту неспокойную область, как дух не может оторваться от плоти. Условия места, где он зародился, назначили ему такую судьбу. Ему пришлось окружить себя защитной броней, и он облекся в живые тела – постоянно гибнущие звенья его эстафеты. Все, что микросистема кода поднимает на макросистемный уровень, тотчас подвергается порче, пока совсем не исчезнет. Поистине у этой трагикомедии нет автора – она сама себя обрекла на вечные борения. lt;...gt;Так что же важнее – организмы или код? Доводы в пользу примата кода звучат веско, ведь взошла и исчезла несчетная тьма организмов, а код – единственен. Но значит это лишь то, что он глубоко – навсегда – завяз на уровне микросистем, где он зародился и откуда периодически и тщетно всплывает в облике организмов; как нетрудно понять, именно эта тщетность, то, что восходящие организмы уже в зародыше отмечены печатью гибели, и составляет движущую силу процесса: если бы какое-то поколение организмов, скажем, самое первое – праамебы, овладело искусством идеального воспроизведения кода, Эволюция прекратилась бы, и единственными хозяевами планеты, пока не погаснет Солнце, остались бы эти амебы, с безошибочной точностью передающие кодовое сообщение; и ныне я не обращался бы к вам, а вы бы не внимали мне в этом здании, а были бы здесь лишь пустая равнина и ветер. Итак, организмы служат коду щитом и броней, постоянно осыпающимися доспехами – они гибнут, чтобы он жил. А значит, Эволюция, блуждая, ошибается дважды: в образе организмов, небезотказных и потому недолговечных, и в образе кода, небезотказного и делающего поэтому ляпсусы (их вы эвфемически зовете мутациями). Ошибающаяся ошибка – вот что такое Эволюция. Код, рассматриваемый как послание, есть письмо, написанное Никем и отправленное Никому..."

  13 октября 2008, 02:04
Кстати точка зрения, что не мы используем ген, а он нас не новая. Я что-то об этом слышал много лет назад, в том виде, что мы лишь биологическая оболочка, как кокон для куколки, которая посредством нас живёт практически вечно.

  16 января 2009, 20:09
Как замечательно выразился Карл Юнг, не мы проживаем жизнь – жизнь проживает нас. (c)

  14 февраля 2009, 18:09
Мало того что Докинз блестящий ученый, так и пишет он великолепно. еще советую прочитать его спор с Френсисом Коллинзом о Боге http://vegetable.ws/table-talk/god.html

  29 июля 2009, 14:29
Очень хорошая книга, хотя и не лишена недостатков. Прочитать стоит.

  30 августа 2013, 23:03
Как я люблю эту книгу! Читается как детектив, как приключение. Часто вспоминаю примеры оттуда. Верить в бога после нее невозможно, хотя книга совсем не про это (про это – Иллюзорный бог этого же автора). Жизнь в книге гораздо сложнее и прекраснее, чем может предложить любая религия и любое воображение. И то, что она лишена любого смысла, кроме копирования генов (и вопрос живые гены или нет – отнюдь не банальный:)), делает ее еще прекраснее и непостижимее.Рекомендую (нет, 100 раз рекомендую) всем.