Происхождение видов

Соприть на тему, которую затронул Дарвин, можно очень много, но ни одна, ни другая сторона не сможет доказать свою позицию на 100%, это очень хорошо показал математик Курт Гёдель. Кому интересно, обратите внимание на его теорему о неполноте и ее философскую трактовку описанную Джессикой Голдштейн.

H.F.[q]Эта теория не соответствует действительности. Как мог образоваться такой сложный орган, как глаз? Простая случайность? Ведь зачаточный глаз (который должен был развиваться по идее миллионы лет) не даёт никаких преимуществ, и поэтому лишён смысла, а форма, дающая преимущества, уже достаточно развита, она не может появиться случайно. К тому же случайное появление у одной особи ещё не гарантирует вхождение нового качества в весь род. И вообще, если подумать серьёзно, своей головой, дарвинизм очень многого не обьясняет. Это просто догма, такая же, как например христианство.Вообще люди потеряли духовную сторону жизни и погрязли в материализме, поэтому и становятся так падки на любые догмы. Современные религии – это тоже догмы. Истина осталась в глубоком прошлом, и сегодня мы можем увидеть лишь лучик от неё благодаря Традиции нашего народа. Пора уже отказаться от еврейской религии и от трудов еврейских учёных, это всё их и для них, у нас же есть своя Традиция.Человек, считающий что он произошёл от обезьяны, показывает свой духовный уровень. То же и с человеком, которого бог сделал из земли. Русские же люди всегда считали себя потомками Богов, астральных сущностей, сынами Солнца, которые уже потом вошли в телесные оболочки. Читайте мифы, в них истина.[/q]Механизм происхождения глаза довольно хорошо описан современными учеными. Вам необходимо заняться изучением биологии, поверьте мне, это пойдет вам на пользу. Что касается происхождения человека от обезьян, то разве Дарвин говорил об этом? Вы где-то краем уха услышали и цитируете невежд. Прежде чем так говорить, все же обратитесь к науке. Возвращаясь к глазу, вспоминаю простейшее объяснение появления и развития этого органа. Это очень занимательно, как и вся наука!

Кстати Библия и Православие признают ,то ,что были динозавры и Библии это не противоречит

Теория эволюции Дарвина не требуют доказательства – она уже «железно» доказана расшифровкой в 2000 году кода ДНК. В 1996 году теорию эволюции, с некоторыми оговорками, признал папа Иоанн Павел II. Таким образом, последний серьезный «бастион» противников эволюции Дарвина пал … Так что пора уже изучать эволюцию, а не отвергать ее и верить в черепаху и слонов, на коих покоиться наша Земля.

Хотите достойной альтернативы ДАРвинизму? Читайте:Луи Повель Жак Бержье;Бульбвер Литтон;Великовски Иммануил;Ганс Горбигер;Артур Мейчен.Читайте ЭТО непредвзято.Если найдете хоть что-то из этого в интернете.

Проще всего всё объяснить одной первопричиной -богом,да и книгу для этого за всю жизнь можно одну прочесть...Гораздо труднее мыслить,сопоставлять факты ,читать гору литературы и отыскивать реальность,а не бежать от неё,как верующие.Поэтому,господа верующие:больше читайте и тогда ваш вымысел-бог-станет тем,чем он есть –ПУСТОТОЙ.

Сергей88, не знаю уж, что это за две восьмёрки в твоём нике, но люди, подразумевающие под ними вовсе не год рождения, относятся к дарвинизму совершенно иначе.Эта теория не соответствует действительности. Как мог образоваться такой сложный орган, как глаз? Простая случайность? Ведь зачаточный глаз (который должен был развиваться по идее миллионы лет) не даёт никаких преимуществ, и поэтому лишён смысла, а форма, дающая преимущества, уже достаточно развита, она не может появиться случайно. К тому же случайное появление у одной особи ещё не гарантирует вхождение нового качества в весь род. И вообще, если подумать серьёзно, своей головой, дарвинизм очень многого не обьясняет. Это просто догма, такая же, как например христианство.Вообще люди потеряли духовную сторону жизни и погрязли в материализме, поэтому и становятся так падки на любые догмы. Современные религии – это тоже догмы. Истина осталась в глубоком прошлом, и сегодня мы можем увидеть лишь лучик от неё благодаря Традиции нашего народа. Пора уже отказаться от еврейской религии и от трудов еврейских учёных, это всё их и для них, у нас же есть своя Традиция.Человек, считающий что он произошёл от обезьяны, показывает свой духовный уровень. То же и с человеком, которого бог сделал из земли. Русские же люди всегда считали себя потомками Богов, астральных сущностей, сынами Солнца, которые уже потом вошли в телесные оболочки. Читайте мифы, в них истина.А с фанатиками я спорить не буду, всё равно толку от них никакого.

Эта книга очень необходима сегодня. Она должна стать карманным оружием в борьбе – за объяснение сегодняшних отношений людей. Ни для кого не секрет, что те "рецензенты", которые здесь "обсуждают" труд великого ученого не способны сами написать ни строчки отзыва на Дарвина. А ведут себя как животные, борющиеся за первенство возле самок (на территории). И это закономерно. Дарвин объяснил всех, показал человеку, что он был, есть и будет животным, и книгу не просто читать "надо", как отмечено тут, а её читать – обязаны все от мала до велика! Удачи всем! Будем ждать все-таки нормальных рецензий и четких выводов![/b][b]

2 AlexanderN[q]...многие факты развития Жизни на Земле пока (я верю, что пока) невозможно объяснить без постороннего вмешательства. [/q]Зато с помощью "постороннего вмешательства" можно объяснить что угодно и как угодно :)

P.S.Все-таки прочитайте эту книгу Дарвина, а не комментарии креационистов. Книга того стоит.

Гость: Не представился":) Дарвин не автор теории эволюции, а один из основоположников. Kover это уже заметил."Звучит неплохо– разница типа:–(В зоопарке) Пап, а это жираф?– Нет, вовсе нет. Это живое существо.–Не передергивайте. Правильный ответ: Да, жираф (если в вольере действительно жираф), и млекопитающее, и мы тоже млекопитающие.–Об энтропии почитайте Пригожина "Порядок из хаоса".–И потом мало ли что Дарвин признает или не признает. Важно что он доказал и до сих пор не опровергнуто.Естественные наука тем и отличаются от богословия и философии, что в них принято ссылаться на доказательства, а не на имена.

":) Дарвин не автор теории эволюции, а один из основоположников. Kover это уже заметил."Звучит неплохо– разница типа:–(В зоопарке) Пап, а это жираф?– Нет, вовсе нет. Это живое существо.Книга, конечно представляет устаревшие представления о происхождении мира. Начиная никем недоказанного слепого чудесного случая появления из неживой материи – живых организмов , случая противоречащего всем нам понятной энтропии(стремление всего к хаосу с течением времени, а не наоборот! Движимый самоуверенностью и гордостью человек, льстит себе мыслью, что он отодвигает Бога. Вот раз, и нету Бога! Круто! – сказал он себе и давай строчить дальше. Не все ученые скромные и тоже давай наворачивать, став, так сказать, основоположниками.Но:"Есть величие в этом воззрении, по которому жизнь с ее различными проявлениями Творец первоначально вдохнул в одну или ограниченное число форм;" Цитата из этой книги. Даже Дарвин что-то признает!

:) Дарвин не автор теории эволюции, а один из основоположников. Kover это уже заметил. Дарвинизм лишь одна из частей современной Теории Эволюции.Интересующимся – http://evolution2.narod.ru/

P.S. Доктор богословия Ньютон так ответил на вопрос почему в его законах нет места Богу. При этом и Ньютон и Ч.Дарвин были верующими людьми.

Я атеист, но многие факты развития Жизни на Земле пока (я верю, что пока) невозможно объяснить без постороннего вмешательства.

Не примитивна а проста и понятна. Ч.Дарвин не выдвинул идею эволюции – эволюционных теорий много было и ранее, в том числе его деда Эразма Дарвина. Самой известной была теория Ламарка, перед которым Ч.Дарвин постоянно расшаркивается в своих книгах. А человека в приматы поместил ещё в XVIII веке Карл Линей, он же и придумал термин "приматы". А все факты Ч.Дарвин и не мог объяснить – он не читал монаха Менделя, хоть и был его современником, тем более не мог знать про ДНК РНК и прочее. Да и современные дарвинисты не все могут объяснить. Как только теория все объясняет – она устарела. Мне кажется, что весь шум вокруг механизма естественного отбора связан с тем, что делает ненужным божественное вмешательство в развитие, как говори доктор богословия "Я в этой гипотезе не нуждаюсь"

Теория Дарвина не объясняет очень много фактов. Примитивная она, как законы Ньютона.

ГостьКнигу читать надо. Прочитав ее перестаешь верить в естественный отбор и эволюцию напрочь–Теория эволюции не религия, предмет знания а не веры. Конечно можно утверждать, что поскольку ни в Библии, ни в Коране, ни в сутрах, ни в Ригведе и др. ничего о динозаврах нет, то их и не было. Но все-таки достаточно фактов говорит о том, динозавры были, а вот, скажем тигров, в те времена не было. То есть происходило вымирание одних видов живых существ и появление новых. Так как революционная теория, например – катастроф (Кювье и др.) не нашла достаточных подтверждений, то большинство ученных и неученных(дилетантов)пришло к эволюционной теории. Одним из таких дилетантов и был Ч.Дарвин – предложивший механизм естественного отбора.Если вы можете что-то доказать извольте – для этого существует множество сайтов. Если вы просто не верите, то это ваше личное дело. В конце-концов это не художественная литература, где оценка нравится – не нравится, главный критерий.

Книгу читать надо. Прочитав ее перестаешь верить в естественный отбор и эволюцию напрочь.