bannerbannerbanner
Название книги:

Грозовой перевал

Автор:
Эмили Бронте
Грозовой перевал

233388

ОтложитьЧитал

Лучшие рецензии на LiveLib:
satal. Оценка 1428 из 10
Мне нравится читать книги, написанные женщинами, потому что я мужчина и потому что женщины пишут реже, чем мужчины.Еще больше мне нравится читать хорошие книги, написанные женщинами, потому что женщины пишут реже, чем мужчины и потому что хороших книг меньше, чем плохих.А читать хорошие книги, написанные женщинами о мужчинах должен вообще каждый, кому в конце тоннеля нужен свет.А «Грозовой перевал» – это настолько сильная психологическая книга, написанная женщиной о мужчине, что я отказываюсь обращать внимание и на беспросветное страдание каждого персонажа и предмета, и на наивность некоторых сюжетных прожилок, и на мнения людей, которые не отказываются обращать на это внимание. Хитклиф, дамы и господа! Только о нем стоит поговорить отдельно от всех остальных. Самый главный главный герой, хотя и не герой ни разу. Все началось с него, им же все и заканчивается. Доброе дело его приемного отца оборачивается самой большой трагедией, расплачиваться за которую приходится не только ему, но и всей Галактике, живущей в радиусе нескольких миль и десятков лет от пригретого малыша. При обсуждении «перевала» много говорится о том, что «вот взять его гений, да в продуктивное русло…». Но ничего бы не вышло просто потому, что Хитклиф не гениален. Нет-нет. Он изобретателен и вероломен. Он эгоистичен до крайней степени, поэтому ему, как и всем подобным эгоистам, проще, чем остальным людям, использовать абсолютно каждое обстоятельство в своих целях. Удачливость или, если угодно, успех его схем обусловлен самоосвобождением от всех моральных ограничений, а не гениальностью. Он замкнулся в обидах и вместо того, чтобы улучшить свое будущее, как сделал бы развитый человек (не говоря о гениальном), жил тем, что ломал настоящее всех, кого знал. Что, неужели ничего достойного в Хитклифе нет? Есть. У него потрясающее чувство черного юмора, которым он активно пользовался. Я тоже иногда таким пользуюсь. Из-за чувства юмора Хитклифа я и прочитал эту книгу – нас с ним однажды сравнили. Но я-то знаю, что в итоге это сыграло с ним чисто хитклифовскую шутку. Я стараюсь не злоупотреблять.
zhem4uzhinka. Оценка 792 из 10
(В этой рецензии однозначно будут спойлеры)Как же! Они! Все! Меня! Бесят!!Эта сумасбродная Кэтрин, которая обожает капризно топать ножками, когда что-то идет наперекор ее желанию, и тем решает абсолютно все жизненные проблемы – и ведь дотопалась до настоящего нервного истощения и умопомешательства, смотри-ка. А может быть, если бы кто-нибудь догадался вылить вовремя ведро воды ей на голову в разгар одной из первых истерик, из нее получился бы нормальный человек.Этот отвратительный пьяница Хиндли с его неуместной детской ревностью отца к найденышу, а позже – с вопиющим пренебрежением к собственному сыну.Этот мерзостный нытик Линтон – пожалуй, самое гадостное существо, какое только встречается в романе; пусть хоть двадцать раз слабенький и болезный мальчик, с его ахами-охами и вечной жалостью к себе он не вызывает ровно никакого сочувствия.Даже в общем-то милая Нелли, которая порой просто поражает своей какой-то бабьей глупостью, неумением смолчать, когда нужно, и вмешаться, когда требуется, неспособностью ни заставить слушаться вверенного ей ребенка, ни обратиться к «высшей инстанции» за помощью, раз уж девочка няню слушаться не хочет.И над всеми ними, а также остальными персонажами, которые вызывают не такой бурный гнев, а лишь легкое огорчение, высится Хитклиф, безродный дикарь, который вызывает отторжение на грани с восхищением. Изумительный персонаж: появившийся ниоткуда, злобный, как сам черт из преисподней, с вечно горящими глазами и звериным оскалом на лице, демонический и страшный, но в то же время способный на животную, болезненную и безумную преданность, на какую не способен ни один из благородных и добросердечных персонажей романа.«Грозовой перевал» – это царство мрачных, несчастных и истерических до неправдоподобия характеров. Это вереница человеческих пороков – злоба и пьянство, самовлюбленность и жалость к себе, глупость и мягкотелость. Это роман, в котором вой холодного ветра не смолкает даже в теплый, погожий денек. Это роман с замечательным эффектом эха: дети продолжают судьбу своих родителей и зачастую повторяют их ошибки. Правда, в этом романе гены светловолосой нежной девицы побеждают цыганские гены ее черноволосого мужа, а от собственных надуманных истерик можно заболеть, сойти с ума и отбросить копыта. И главное, слишком уж явно всем обитателям Грозового перевала и соседней Мызы Скворцов толком нечем заняться, настолько, что и читатель может немного заскучать.
augustin_blade. Оценка 626 из 10
Теперь, после прочтения, я понимаю, почему кто-то очень любит эту книгу, а кто-то люто ее терпеть не может. Хотя для меня так и осталось небольшой загадкой, отчего этот роман не пришелся по душе милой О. – ведь «Грозовой перевал» все-таки есть буря чувств, разрушения и страсти, ну да ладно.)Отчего этот роман вызывает такие противоречивые отзывы? Наверное от того, что у каждого своя любовь и свое представление о ней. Кто-то ищет свою половинку всю свою жизнь, а кто-то находит во втором классе школы. Кто-то хочет жить в буре, урагане, который уничтожает все на своем пути и не дает вырасти новой зеленой траве, а кто-то ищет свою тихую гавань.Кто-то из нас давно перестал верить в сказки, но кто-то обязательно верит, что рано или поздно рассмешит свою царевну Несмеяну. Что рыцарь на белом коне все-таки существует, просто надо встать на его пути и пусть только попробует проскакать мимо! Кто-то ищет не любовь, но надежность и защиту, кто-то верит в отношения равных, а кто-то в доминантность. Кто-то говорит, что ревность лишь блажь, а кто-то начинает подозревать измены, если ревности нет. Куда бежать, где искать любовь и какая она на самом деле?Для Эмили Бронте любовь и всепоглощающая страсть – это всегда непростая история. И рассказывать ее необходимо именно вечером перед сном под шум дождя, чтобы краски стали еще гуще, шепотом, тихо, словно по секрету. Для героев «Грозового перевала» любовь превратилась в одержимость и опасность, не принесла ничего хорошего и остановилась почти на грани понятия «страдания» – но это не значит, что любовь яд, что не стоит даже близко к ней подходить. Наверное, для Эмили Бронте рецепт совсем иной, если читать между строк – любите, если сможете приручить любовь. Но это дело непростое. «Грозовой перевал» во многом так и остался для меня загадкой и мозаикой взаимосвязи любви-ненависти-счастья-трагедии – и размышлять на тему я буду еще долго.

Отзывы о книге «Грозовой перевал»

user
  01 марта 2014, 17:26
Накал страстей, столь неожиданный для чопорной Англии того времени, удивил, даже потряс. Не ожидала, что так проникнусь этим романом. Конечно, шедевр это или нет, спорить смысла не имеет, книга проверена временем. Её не забыли, её читают. Значит, в ней что – то есть.10 из 10.
user
  21 ноября 2012, 14:48
что сказать…впервые фильм понравился больше книги. сама не ожидала от этого произведения таких плохих впечатлений.Скорее, скучных и (извините поклонники) тягомотных. Да где здесь золото мировой литературы? единственный плюс-хорошо описаный персонаж Хитклифа. эдакий злодей с разбитым сердцем. Кэтрин-старшая вообще не очень адекватная личность, ни одного разумного поступка, совсем жалости не вызывает. дети их тоже не большого ума. кроме служанки ни одного разумного героя.
user
  25 января 2012, 06:01
решила прочитать книжку, т.к. глядя фильм (который с Жюльет Бинош), не могла понять мотивацию героев, все время казалось, что для того, чтобы уложиться в 2 часа, из истории вырезаны какие-то важные куски, типа как с экранизацией «Унесенных ветром» получилось.Прочитала. Мотивация стала понятна, но более адекватными герои мне от этого не показались. Абсолютно согласна со всеми хвалебными отзывами языку повествования, что это классика, абсолютно согласна со всеми нелестными характеристиками главных героев. И даже представляю, почему некоторые восхищаются их любовью и даже хотели бы себе такую же. Потому что, да, красиво. Это красота стихийного бедствия, смерча, цунами или извержения вулкана – сила, мощь, неистовство! но не дай б-г оказаться рядом, вся красота сразу до лампочки будет, лишь бы ноги унести. А после одни руины…
user
  18 января 2012, 11:15
правильно написано – вещь с надрывом. книга понравилась просто до какой-то жути. прочитала на одном дыхании за несколько вечеров. смело могу заявить о том, что произведение вошло в список любимых и стоит там не на последнем месте. несмотря на то, что роман соответствует представлениям 18 века, он актуален и сейчас. даже, наверное, сейчас актуален еще больше, чем раньше. читая отзывы рецензентов, возмущаюсь их мнением о сумасбродстве автора. гениальная вещь. никогда еще не читала ничего подобного
user
  16 января 2012, 21:39
Скажу сразу: не понравилось. Однако есть несколько «но». Во-первых, это классика, а классические произведения всегда написаны очень красиво (я имею в виду речь автора). Во-вторых, по сравнению с обыкновенными любовными романами это произведение только выигрывает, поскольку здесь нет того тошнотворного розового сиропа, которым большинство ЛР пропитаны насквозь. В этом я и вижу самый большой плюс «Грозового перевала» – реалистичность.Но, как я отметила выше, роман мне не понравился. Он очень тяжел для прочтения, но не потому, что слог автора сложен, а потому, что просто давит на вас чем-то огромным, тяжелым и серым…Чем-то, что отнимает надежду на светлую, чистую любовь.Относительно главных героев скажу, что ужаснее их персонажей я не встречала на страницах литературных произведений. Кэти – эгоистична, взбалмошна, капризна, нервна и в итоге безумна. В общем и целом, я могу охарактеризовать ее одним словом – глупа. Хитклифф… Жесток. Никогда в жизни у меня возникало чувства ненависти к литературным героям, но он смог его вызвать. Отвратительное бесчувственное животное.Я все же посоветовала бы прочесть этот роман хотя бы для того, чтобы вы могли иметь о нем собственное суждение, ну и конечно просто потому, что это несмотря ни на что история любви…
user
  10 октября 2011, 23:41
Посмотрите фильм с Джюльет Бинош, супер, лучше чем читать. Очень хорошо снят.
user
  07 октября 2011, 18:02
Книга вытрясла всю душу и на какое-то время исказила окружающий мир. Болезненная, надрывная, сумасшедшая, она заставляет верить, что любовь должна быть либо такой же сильной, как у Хитклифа и Кэти, либо никакой вообще. Да, это нездоровая зависимость, одержимость и мазохизм. Но они чертовски притягательны в этих героях. Да, это грязь и мерзость в характерах и поступках, но здесь они кажутся извращённо прекрасными. После классических, выдержанных в лучших традициях английских романов эта вещь своей неожиданностью, простите, сносит крышу. Да и слог у Эмили не очень характерный для тех времён и пресловутых «женских» романов. Кстати, одноимённая песня Кейт Буш, написанная под впечатлением от экранизации, очень здорово подходит под атмосферу романа.
user
  11 августа 2011, 09:02
Когда чем-то сильно восхищаешься трудно подобрать слова. Эта моя самая любимая книга, но она на любителя.
user
  20 июня 2011, 00:04
Читала не один раз,книга потрясающая, особенно на фоне других сентиментальных английских романов. Образы очень сильные, все герои живут какой-то своей особенной страстью, этим и притягивают. Отдельное слово надо сказать о построение романа, несколько рассказчиков позволяют увидеть одно и то же разными глазами. Читать обязаттельно!
user
  02 июня 2011, 20:05
согласно с atractiva позитивных эмоций здесь нет, но книга хорошая, легка в чтении и начав читать не остановишься не узнав всю историю до концалюбовь здесь присутствеут, но в малой ее части, в основном безумие Хитклифа, даже я бы сказала одержимость Кэтрин, которая им завладела. да и она тоже не подарок не призналась в любви к нему во время и за это пострадали дети и ее семья. все очень жестоко, безумно и даже эгоистично в этих отношениях.и любовь бывает хоть и такая безумная.мне очень понравился этот роман. даже книгу купила в домашнюю коллекцию и не пожалела ни разу.и читайте если вам интересно, а не потому что так надо или она такая популярная и об этом очень много говорятэта книга для души, по крайней мере для моей.
user
  03 марта 2011, 11:46
Мне кажется эта книга больше о добре и зле, чем о любви. То каким становится человек зависит от того кто и что его окружает. Хитклиф с детства не знал ни любви, ни ласки, ни просто доброго отношения. Поэтому и его чувства были подчинены больше отрицательному, жестокому, даже самое сильное и прекрасное чувство любви к женщине граничило с ненавистью и непрощаемой обидой, что как видно не привело ни к чему хорошему. Так что, будьте добрее к окружающим и окружающему Вас.
user
  12 февраля 2011, 20:34
Согласна со всеми положительными рецензиями, к моему стыду в свои 31 год я впервые прочитала это произведение.
user
  04 ноября 2010, 13:50
Грозовой перевал…это самая сильная книга, которую я читала!мне 17 возможно из-за этого, не знаю, но я прочитала книгу за сутки!Меня поразила сила любви главных героев, суровость их судеб. Честно признаюсь плакала, заплакала в сцене где Хитклиф говорит как он любит Кети…Книга мрачная, словно дождливый день, но конец у неё солнечный.Вообщем советую!
user
  01 ноября 2010, 21:56
потрясающе! Глубоко, точно, завораживающе!Меня зацепило. на мой взгляд, нелепо сравнивать «гордость и предубеждение» и грозовой перевал". совершенно разное мировозрение и совершенно разная философия у этих произведений.В «грозовом перевале» нет положительных и идеальных героев, но в этом то и изюминка! Да…одним словом – шедевр!
user
  13 августа 2010, 03:10
Первая строка в предыдущем комменте – цитата)
user
  13 августа 2010, 03:08
[q]Не важно совершенно классицизм это или романтизм.[/q]Мадам, это произведение – классический пример готической литературы, а так же позднего романтизма и викторианской литературы.И, вообще-то, важно). Зная, что такой классицизм, аль романтизм, можно уже догадываться, что ждать от произведения
user
  09 августа 2010, 20:24
Столько всего сказать хочется по поводу этого призведения,но боюсь все мои впечатления здесь не поместятся))Буду кратка.Эта книга – настоящий ШЕДЕВР!!!)
user
  07 августа 2010, 16:31
Мрачновато по-моему. Героини какие то дохлые все, мрут как мухи.
user
  26 июля 2010, 21:06
Книга захватывающая!Можно читать дни напролет.Потрясает история двух семей Линтонов и Эрншо.Маленькая Кэтрин почему-то отвечает за ошибку своей матери.Возможно,если б Кэтрин-старшая не вышла за Линтона,все были бы счастливы.Но Кэти выбрала свою дорогу.И в книге есть два светлых образа – это миссис Дин и маленькая Кэтрин.Но в итоге просыпается светлое чувсьтво и у Гэртона Эрншо.
user
  08 июня 2010, 16:42
книга отличная, и экранизация за 2009 год тоже очень интересная советую всем посмотреть
user
  09 апреля 2010, 00:59
одна из мойх любимых книг
user
  04 марта 2010, 18:33
Orxidea, вы серьёзно об экранизации 2009 года? Де*ьмо редкостное, прости Господи… хоть это и дело вкуса. Фильм 1992 года и в самом деле нельзя сравнивать с последним, тоже самое как сравнивать палец с задним местом.Ну и о книги. Фильм посмотрела прошлой осенью – обрыдала всё вокруг. Прочитала два дня назад книгу, не рыдала, но до сих пор под впечатлениями. ВЕЛИКОЛЕПНО. Просто великолепно.Пы.Сы. SheCalledBells, хорошо сказано. Вот только надо было добавить знак копиастра и написать «разговор Беллы и Эдварда, автор Стефани Майер»..)))
user
  01 марта 2010, 22:21
Этот роман – признанная мировой шедевр. Странно, что он размещен в категории «Любовные романы». Зато это объясняет обывательские отзывы тех читательниц, которые рассчитывали на сказочку, а в руках у них оказалась классическое произведение.
user
  06 февраля 2010, 21:54
Видимо, люди, начиная читать роман, готовятся к дамским сочинениям в духе Джейн Остин, и, обнаружив, что "Горозовой перевал" не такой увеселительный, начитают сравнивать его с Остин. И приходят к выводу, что Эмили пишет нудно,скучно. Но разве вы поняли смысл, то, зачем Бронте написала эту книгу? Смысл в том, чтобы показать читателю, что любовь может зародиться даже в самых жестких сердцах. Это не просто привязанность из дамских романов, это – любовь до ненависти, до гибели, до помутнения рассудка! Это нечто выше понимания многих из нас, ведь так любить, как Хитклиф и Кэтрин, могут только самые безнадежные люди, у которых нет никаких достоинств, кроме их любви, порой дарующей им счастье, а порой переходящей в разрушительную силу, которая погубила всех, кто их окружал – и в первую очередь их самих.
user
  17 января 2010, 17:04
ИМХО,книга ужасная...скучная...дочитываю еле еле,и только для галочки.Не понимаю что в ней интересного и чем она может понравится.Никаких умных мыслей,неинтересный сюжет.Я бы перечитывать не стала ни за что...
user
  05 января 2010, 12:51
Совершенно согласна с Viven. "Джен Эйр" – традиционный ЛР с сиропным концом. Тут история о столкновении сильных характеров, человеческой дурости и упрямости. Самое лучшее в книге то, что автор показывает дикость бытового пьянства и ежедневную жестокость в той среде, где раньше говорили о романтической жизни на лоне природы. Да, человек жесток и глуп, отсутствие у него сдерживающей культуры и воспитание не заменяется близостью к природе.
user
  05 января 2010, 00:38
Шедевр! На голову выше "Джейн Эйр". Оба романа прочитала примерно в одно время N– ое кол-во лет назад... Сюжет второго, конечно помню, но без особых восторгов, а вот "Грозовой перевал" не покрывается мутной пеленой даже со временем!Для меня– это знак качества! А те кто боится проявлений каких-либо эмоций,кроме слащавых сюсюканий, пусть читает короткие л. романы..."Любовь должна быть трагедией. Величайшей тайной в мире! Никакие жизненные удобства, расчеты и компромиссы не должны ее касаться"(А.И.Куприн)p.s. фильм 1992 с Жюльет Бинош и Р.Файнс– тоже великолепный!
user
  05 января 2010, 00:17
Абсолютно не понравилось. Сюжет не развивается, а все время тянется на одной ноте. Характеры не цельные, а, скорее однообразные,и, на мой взгляд какие-то бедные, сухие. К сожалению, книга не оставила никакого впечатления.
user
  11 декабря 2009, 11:11
Роман произвел глубочайшее впечатление!! Несмотря на мой зрелый возраст и огромный читательский стаж. Чтение это не из легких,оно не развлечет вас на досуге, но погрузит в тревожные размышления, наполнит фантазию мрачными образами и затронет самые тонкие струны вашей души.Ни в коем случае нельзя сравнивать это произведение ни с "Джен Эйр" ни тем более с "Гордостью и предубеждением" – эти романы воздушны и оставляют в памяти светлую радость, они поражают мастерским для того времени психологизмом.Их хочется перечитывать снова и снова. А "Грозовой перевал" – это действительно роман, с готичной поэтикой, написанный по всем канонам романтизма (не путать с романтикой "дамских романов",а кто не помнит,что это за литературное направление, пусть перечитает учебники по литературе) а именно: в центре повествования главный герой – демоническая личность,обуреваемая низменными страстями, бунтующая против всего окружающего мира. Книга – безусловная классика. Ее непременно стоит прочитать для своего личного интеллектуального багажа.
user
  01 декабря 2009, 16:08
к сожалению дочитать не смогла, но я еще не теряю надежды))Могу сказать о фильме который вышел в 2009г., просто потрясающий!!!!!советую свем посмотреть, не сравниться со сарой экранизацией!!!!!)))
user
  30 ноября 2009, 15:22
Не понимаю, как можно восхищаться данным произведением, называть его "любовным" и "романтичнейшим" романом? Что из этой книги можно почерпнуть? Она насквозь пропитана злобой, ненавистью, презрением, затаенной обидой, гневом, истерией, эгоцентризмом, себялюбием, безрассудством, мраком и неизбежной безысходностью. О какой "любви" здесь идет речь? Мало того, что о ней говориться как-то косвенно (хотя, возможно, для многих в этом и есть вся соль романа), так к тому же это скорее страшная, губительная, извращенная, сумашедшая (в медицинском смысле), эгоистичная страсть, убивающая все остальные человеческие чувства, но только не Любовь, которая у нас ассоциируется с этим словом изначально. Да, книга эмоциональная, но в ней больше негативных, чем позитивным эмоций, поэтому хэппи энд в конце мне показался не уместным и нелогичным, ибо люди, психически травмированные однажды, не могут быть жизнерадостными и доверчивыми (имею в виду Кэтти и Гэртона с их совместным счастливым концом).Смею предположить, что именно антагонизм данного "шедевра" по отношению к другим "любовным" произведениям литературы и являет собой предмет восхищения не одного поколения читателей и ставит эту книгу в один ряд с мировой классикой.Это второе произведение (первое – "Над пропастью во ржи" Селенджера), которое вызвало во мне прямо противоположные большинству положительных отзывов и мнений чувства. Поэтому я считаю, что как произведение классической литературы его можно прочесть (для общего развития), но как книгу, достойную особого внимания и которую можно перечитывать снова и снова, не рекомендую.
user
  25 ноября 2009, 15:25
Весьма странное произведение. весьма жестокое, злое, местами нудноватое. Никаких положительных эмоций, до конца не дочитала, что бывает со мной крайне редко, из книги не вынесла ничего для себя. И уже конечно не стоит сравнивать с Джейн Остин и ее романом "Гордость и предубеждение", который действительно про любовь, любовь красивую, романтическую, а не про какую-то извращенную. Хотя и влюбленные уж очень отличаются в этих двух романах. В Гроз.перевале -многие уж точно какие-то нелюди. Фи, мне не понравилось.Кто настроен на романтический лад читать не советую...
user
  11 октября 2009, 01:43
Книга мне в свое бремя сильно не понравилась. То есть роман сильный, умный и все такое. Классика. Но очень гнетущее впечатление. Сильные мрачные страсти. И все бы еще хорошо, но уж очень хотелось прибить Хитклифа. Редкостная сволочь. Так обращаться с женщиной, да еще дочерью своей великой любви... Избивать, выбивать зубы и все такое...Порадовало, когда Кэтрин в середине вдруг родила девочку. Упс, я и не заметила– она была беременна? Это где-то упоминалось?В общем– жесткая, мрачная драма. Оставляет сильное впечатление, мне так лично аж нехорошо от возмущения было, удовольствия доставило мало.
user
  10 октября 2009, 00:59
Понравилось в целом. Хороший слог, хорошая подача, но есть небольшие претензии к сюжету. Достойна быть "одной из лучших", но если сравнивать с "Гордостью и предубеждением", как делают это многие, на мой взгляд, роман Остин намного сильнее.
user
  08 сентября 2009, 16:23
Не знаю как вам,а мне книга понравилась....Только что посмотрела фильм и это было просто потрясающе!!!!
user
  18 июля 2009, 20:27
Сейчас это одна из моих любимых книг. Мне нравится её непохожесть на прочие любовные романы. Настоящая любовь представляется здесь без нежности и прочих её неизменных атрибутов. В этой книге любовь мощная, подчас даже жестокая сила, а главные герои– лица с несносным характером и неистовым сердцем. Впечатляет.
user
  26 июня 2009, 22:36
Хитклиф не может не вызывать сочувствия и восторга... Каждая его фраза была на вес золота... дельный персонаж в отличие от Кэтти...
user
  23 июня 2009, 00:43
роман хороший, но пугающий...я его начинала читать когда у меня была бессонница, и скажу честно описание Локвуда призрака Кэтрин в его сне мало поспособствовало на дальнейший сон, стало страшновато...как я уже писала, роман не плохой, и главные герои, а в частности Хитклиф и Кэтрин не вызвали у меня такого уж и плохого мнения(я их не защищаю), больше всех меня сбесила Нелли, не могу выразить насколько меня возмутило её поведение...когда читаешь романы, например Джейн Остин, прислуга у её героев, такая какой я себе представляю, а в этом романе прислуга ведёт себя как член семьи!
user
  20 мая 2009, 23:06
романтичности этой книге, возможно, действительно не достает, но на мой взгляд это ни в коем случае не является минусом произведения. злобный и скрытный Хитклиф, истеричная и жестокая Кэти. и,кажется, единственным положительным качеством этих людей является их любовь. и все же я считаю что конец у этой истории хороший – каждый обретает то, к чему стремился, а особенно радует то, что Гэртон и Кэтрин-младшая не повторили судьбы главных героев.захватывающая и чувственная история, "Грозовой перевал" является одной из моих любимых книг.
user
  29 апреля 2009, 23:45
Прочитала, чтобы составить свое мнение об этой книги, ибо отзывы о ней неоднозначны...Присоединяюсь к группе "Скучно-нудно". Как по мне, он не тянет на "романтичнейший роман", "один из лучших по силе и проникновенности стиля" – именно так написано в аннотации "бумажной" книги. Все-таки для меня ярким классическим примером женского романа остается "Гордость и предубеждение" Джейн Остин.
user
  14 апреля 2009, 17:36
Книга очень понравилась, одна из моих любимых. Совсем недавно посмотрела фильм – по-моему, тоже очень хороший.
user
  07 марта 2009, 22:45
Роман очень хорош, но он, как вино, хорош с возрастом.Первый раз бралась читать лет в 15, когда только увлеклась английской литературой 19 века, именно это произведение не пошло вообще, дочитала просто из упрямства. А теперь, через 8 лет перечитала, имея уже опыт гораздо больший того, что имела в 15 и роман пошел очень хорошо, очень гладко.
user
  07 марта 2009, 22:25
lellisКстати, сама Эмили считалась довольно странной личностью, не хотела никуда уезжать из их родного дома с видои на кладбище, была старой девой, даже была версия, что она влюблена а родного брата. Даже когда тяжело заболела, не хотела лечиться, не принимала ухаживаний, а просто тихо угасала. Конечно же в этой женщине бушевали внутренние страсти, кто же сомневается. Вот они и отразились в этом мрачноватом произведении. Сама жизнь этой удивительной семьи – это тема для романа. А книга интересная, не думаю, что кто-то пойдет убивать после ее прочтения.
user
  04 марта 2009, 20:09
Да, классика. Да, классицизм, или там романтизм, или готика – не поймешь толком, собственно. Нет, это как раз не плохо, это – мастерство. Лично мне эта книга не нравится по одной простой причине – Главные герои... как бы это помягче... убивают. Люди целенаправленно портят жизнь себе и окружающим. Это только мое мнение, но сумасшедшими людьми лично я не увлекаюсь, а в этом рамане ГГ-и точно ненормальны именно в медицинском смысле этого слова. Не уверена, что рекомендовала бы читать этот роман подросткам с неустойчивой психикой.Если же полагать, что герои нормальны, их жизнь вызывает здоровое недоумение и неприятие. ИМХО. Поклонники романа, не обижайтесь, на вкус и цвет и вправду...
user
  28 февраля 2009, 21:26
Я была в шоке, когда прочитала этот роман....Это что-то ужасное и одновременно прекрасное, как сказал Сомерсет Моэм...
user
  17 февраля 2009, 23:08
Удивляют отзывы о том, что книга скучная. Очень интересное произведение, настоящая классика. Кстати, современники считали Эмили и Энн Бронте гораздо талантливее сестры – небезызвестной Шарлотты.
user
  17 февраля 2009, 17:20
На вкус и цвет фломастеры разные! Отличная книга! И фильм хороший!
user
  07 февраля 2009, 23:29
мне кажется, что просто многие не поняли главного стержня этого романа. Не важно совершенно классицизм это или романтизм.Многие думают: герои – ужасные типы, кторые портят друг другу жизнь. Даже невозможно представить, почему Хтклифа и Кэтрин ставят наравне с парами вроде Ромео и Джульетты или Элизабет Беннет и Дарси. Это история не любви, а ненависти. Ведь было бы гораздо лучше, если бы у каждого из них нашлось какое-набудьискупающее все недостатки достоинство.Ребят, а на самом то деле все дло в неизбежности. Ничто не может их разлучить: ни ее себялюбие, ни его злодеяния, ни даже сама смерть...А насчет их достоинства....оно есть...это их любовь. Настоящая и ни на кого не похожая
user
  01 февраля 2009, 15:40
Трудно сформулировать свои мысли точно, но я попробую) Книга не похожа на обчный любовный роман. Трудно найти какие-то положительные качества в Хитклифе и Кэтрин. Единственное что у них есть это любовь друг к другу. В остальном, они жестокие и эгоистичные люди. Меня зацепила фраза, сказанная Кэтрин :"Если все прочее сгинет, а он останется – я еще не исчезну из бытия; если же все прочее останется, но не станет его, вселенная для меня обратится в нечто огромное и чужое, и я уже не буду больше ее частью". Читайте. Каждый должен прочитать эту книгу и взять что-то для себя.
user
  19 января 2009, 17:19
Начало понравилось. Ночь. Непогода. Жуткий грозовой перевал. "Пустиииииии меняяяяяяяяяя" протяжно так и хвать холодными липкими пальцами из разбитого окна...Ан нет...не впустили...А жаль ...все остальное – занудно и скучно.Кэтрин и Хитклифф ... Где он их светлый миг любви? Загублен на корню. Все как то серо и заунывно...Ну вышла замуж по расчету...ну раздал этот Хитклифф всем по партийным спискам. И жене. И детям. И всем. Чтоб знали. Чтоб чувствовали...И что в итоге – ненависть разрушает личность? не отрекаются любя?
user
  03 июля 2008, 16:04
Мне очень понравилась книга. Характеры выписаны замечательно, сюжет необычен... А в 12-13 лет я бы ее не поняла.
user
  10 июня 2008, 18:23
Книга замечательная. Единственное перевод мне не очень понравился, на английском она лучше.
user
  20 мая 2008, 12:13
Книга о любви. И только о любви. Все остальное лишь для того, чтобы лучше ее рассмотреть в разных проявлениях. Служанка, как рассказчик выступает в роли отвлеченного здравого смысла, дети, как следствие и т.д. На фоне мрачного пеизажа лучше видны все грани любви как краинего проявления эмоциональности человеческои природы в ее разрушающеи и, в конечном итоге, созидающеи силе.
user
  11 мая 2008, 02:31
Книга восхитительна!И как она вообще может не понравиться?Такой загадочный сюжет!Советую в начале прочитать,а потом посмотреть фильм!конечно в фильме не много по другому но вещь стоящая внимания!
user
  06 мая 2008, 17:24
Мне очень понравился фильм в свое время, а книгу читала с трудом. тяжело, мрачно. Та же Остин мне и то больше понравилась.
user
  01 мая 2008, 10:45
Книга превосходная, давно я не испытывала столько эмоции от прочтения подобных книг. Я считаю что Эмили самая талантливая из сестер Бронте. Ей на столько удалось передать ту атмосферу, что при прочтении чувствуешь, теплоту от камина, запах угля, слишишь скрежет ветки по стеклу, такое ощущение, что все время находишся рядом с ними. Дочитать нужно обязательно доконца, потому что только тогда можно понять, оценить всю прелесть книги. "Грозовой перевал" – это не та книжка которую можно ради развлечения почитать за обедом – а это глубокое, не без шероховатостей, но важное произведение. Читать, читать, читать.
user
  08 апреля 2008, 04:25
Отнести этот роман к разряду "любовных" можно с большой натяжкой. И уж точно не присвоила бы ему статус "лучшего любовного романа всех времен и народов", как это сделали британские читатели. Отношения между главными героями мало похожи на любовь, скорее это необьяснимая, дьявольская, разрушительная страсть. Своими чувствами и поступками ГГ сеют вокруг себя(и для себя!) разрушение, ненависть, месть и смерть. Роман производит сильное впечатление, довольно тяжел эмоционально. Его можно было бы даже назвать мрачным, но к счастью с последних страниц на читателя все-таки "пахнуло" любовью.Ну и конечно, роман такого уровня и такой известности стоит прочесть.
user
  26 марта 2008, 15:43
Странная книга, сначала когда начала читать подумала: "Фу, какая гадость!"...Все так безвыходно, грустно и глупо, что даже не захотелось себе настроения портить этой книгой..Но все-таки решила осилить до конца и не пожалела, последние пару страниц прошли в духе настоящего хэппи-энда...Вывод: читать стоило, но перечитывать ни за что не стала бы.
user
  15 февраля 2008, 21:19
Если сюжет и коллизии "Грозового перевала" кажутся неправдоподобными, думается, читателю повезло. Книга может вызвать очень сильное впечатление, если в жизни произошло что-нибудь, какое-нибудь событие или переживание хоть отдалённо коррелирующее с ситуацией, описанной в романе. Можно использовать в качестве своего рода теста... или предупреждения :). Есть такие области чувственноости, куда добровольно не заходят, но нелёгкая может занести. Иногда они приоткрываются только слегка. Лучше быть готовым заранее*** Меня книга очень задела. Конечно, при желании можно обнаружить недочёты – например, провинциальная горничная, говорящая языком, достойным лондонского бомонда, – но не лучше ли без придирок насладиться поэтичностью языка? Ну ведь не просто же так "Грозовой перевал" входит в школьные программы чуть не всех стран Европы!? Не считаю также роман и женским – вполне интересен и мужчинам. Вообще, если произведение можно определить по половому признаку – это приговор. Читать советую в любом возрасте – я прочитал в 35 лет, и ничего – школьником себя не почувствовал. Ещё – рекомендую статью Вирджинии Вульф по поводу романа – здесь же есть. Можно читать даже как предисловие к книге – на мой взгляд, не навязывает своего мнения, но разъясняет многое.
user
  09 февраля 2008, 19:53
Мрачный романтизм..Откровенно, с первых строк чувствуется, что Эмили Бронте– в первую очередь поэт. Описания пейзажа ей удаются просто мастерски. Жаль, что я читала немного ее стихов. Однако вся ситуация, описанная в романе и действующие персонажи доверия не вызывают. Весь роман кажется выдуманным от первого слова до последнего. А ведь задача романиста заключается в том, чтобы заставить читателя поверить в описываемую ситуацию, какой неправдоподобной бы она не казалось. Поэтому, к сожалению, не могу разделить всеобщих восторгов всемирной классикой.
user
  05 февраля 2008, 18:48
Я недавно прочитала эту книгу. Впечатлений осталось очень много. Во первых, когда я брала в руки книгу, я считала, что это просто "любовный роман", к середине книги я поняла, что "любовным романом" эту книгу назвать сложно. Поразили характеры героев, жестокость некоторых из них. Мрачноватая книга...Книга очень понравилась. С удовольствием перечитаю ее еще раз.
user
IraSun  11 января 2008, 04:00
мне не понравилось. Я так и не дочитала... думала, усну. Скучно до ужаса. Хотя в начале показалась весьма интересной, но это только в начале.
user
  02 декабря 2007, 22:28
Жутковатая книжка! Но мне все равно понравилась. Я бы сказала очень напряженная и эмоциональная так что оторваться не возможно. Перечитывать навряд ли захочу, да и такую историю не скоро забудешь.
user
  16 октября 2007, 23:34
К любовному роману в нашем понимании точно не относится. Это классическая литература! Читать всем.
user
  21 августа 2007, 23:01
Одна из моих самых любимых книг!
user
  20 августа 2007, 17:44
Великолепная книга. Очень эмоциональная. Читается на одном дыхании. С моей точки зрения неправильно трактовать жанр как "любовный".Респект автору, что прошло столько лет, а книга не стареет.Обязательно прочтите.
user
  21 июля 2007, 21:52
Как жаль слышать совсем неправильные отзывы о такой книге. Я думала, чтобы понять героев не нужно быть философ, а нужно просто быть человеком. Теперь понимаю – нужно быть и тем и другим в высшей мере. Категорически – всем, кто не читал, берите и читайте. Про яркость фильма не спорю, но передать книгу так, как это сделала Эмили, никто не сможет.
user
  08 июля 2007, 16:21
А для меня, как и для многих современников, книга Эмили Бронте – вечная загадка. Как молодая, очень молодая девушка, которая не только не была замужем, но и не испытала за свою печально короткую жизнь ни одной романтической привязанности, смогла так сильно с таким надрывом описать чувства других людей. И получилась не сентиментальная сказочка, а проникновенный роман с живыми персонажами и неразрешимыми противоречиями, как в жизни. Имхо последняя экранизация с Ральфом Файнзом, которую тут все вспоминают, гораздо слабее книги, не говоря уже о зачем-то впихнутой мистической составлящей (с Лоуренсом Оливье 30х годов правда не на много лучше – там все актриса, играющая Кетти, портит; а вот с Тимоти Далтоном 70х годов – очень даже ничего). В первый раз прочитала лет в 15 – очень не понравилось. Теперь перечитываю чуть ли ни каждый год. Этот роман имхо надо читать все-таки, когда обрастешь хоть каким-то жизненным опытом, чтобы его прочувствовать.
user
marilu  12 марта 2007, 12:47
Книга замечательная. Прочитала очень быстро. Такие целостные характеры, красивые описания.. Перевод превосходный! Очень красивый язык. Тянет перечитывать.
user
Dlees  10 марта 2007, 08:06
Талантливо, но заметно слабее книг Шарлотты и Энн(хотя читается легче).Похоже на мыльную оперу: очень мало правдоподобия и логики. Жаль, что Эмили написала только одну книгу-следующая наверняка была бы удачнее, эту можно назвать"пробой пера".
user
Leonora  07 марта 2007, 13:15
По-моему, великолепный роман! Читала – не могла оторваться. Всем советую.
user
  18 октября 2006, 17:15
Не понимаю, почему столько не очень хороших отзывов! Мне лично очень понравилось, но как говорится, на вкус и цвет...........Все таки, мне кажется, эту книгу стоит прочитать!!!!!
user
  24 сентября 2006, 14:45
Книга интересна тем, что реально нет ни одного положительного героя.Написано нудновато, как Гордость и предубеждение у Остин, но для эрудиции читать обязательно.
user
  20 августа 2006, 20:45
написано хорошо,но устарело,еле дочитала,мне больше понравился Хитклив,более целостен.
user
Аноним   15 августа 2006, 00:06
Я бы дажесказалане "серо и заунывно", а "грязно и отвратительно". Но вместе с тем характеры выписаны так мастерски, что понимаешь и сочувствуешь всем, даже очень отрицательным героям. Да и положительные здесь не пресные и однобокие. И есть, что обдумать, когда дочитала. Вобщем, достойная литература. Теперь жалею, что купила в мягком переплете.
user
  14 августа 2006, 22:18
скучно, не понравилось....все серо, заунывно.... хотя если прочесть ее этак лет в 12-13..может чем– то и заитересует..
user
  08 августа 2006, 16:43
Книга просто супер. Первый раз прочитала ее лет 10 назад, еще до просмотра фильма. Согласна, что немного грустновато, но очень мило и романтично. Фильм замечательный
user
Guest  04 августа 2006, 19:41
Хорошая книга.
user
  02 августа 2006, 23:08
Книга прекрасная, но еще более прекрасен фильм по этой книге.Он потрясает, сильный, изысканный – советую всем посмотреть.
user
  02 августа 2006, 01:32
Только для общего развития. Скучновато. Вот стихи Эмилии мне гораздо больше нравятся.
user
Guest  01 августа 2006, 22:38
Однако, Эмилия только одну книжку и написала. На мой взгляд, лучший роман, написанный женщиной. Страсти там бушуют дремучие, не мелко-куртуазные, как обычно в "женской прозе". По поводу произведений по мотивам – известный клип Кати Буш, где она танцует вся в белом и пищит – Ииитс ми ё кэти...
user
  01 августа 2006, 17:02
Все романы Эмилии Бронте похожи друг на друга – со второй страницы ясно, что случится с главными героями и каким будет финал. Для общего развития прочитать, конечно, следует – желательно, лет в 15-16 (в более зрелом возрасте совсем уж примитивным кажется). Безусловно,такие книги были прогрессивны и необычны 150 лет назад, но сейчас. К разряду "вечных ценностей" их вряд ли можно причислить.
user
  31 июля 2006, 17:31
А мне книга понравилась, очень рада что в свое время совершенно случайно наткнулась на нее у себя дома
user
  31 июля 2006, 15:44
Фильм был хороший, а вот книгу до конца дочитать не смогла. действительно занудно.
user
  31 июля 2006, 15:37
Великолепно.Рекомендую читать тем, кто любит готические романы...накал страстей, черное и белое...ах...перечитала многое у Бронте изза этого романа...Чем то созвучно Гордости и Предубеждению...
user
  31 июля 2006, 12:15
А на мой взгляд тоска зеленая! Уж перечитывать точно не буду. А романтизмом и не пахнет, скорее классицизмом и экзальтацией. Героиня выбрала неправильную любовь и умерла...
user
  31 июля 2006, 10:54
Чудная книга! читать однозначно, перечитывать тоже!
user
  31 июля 2006, 10:52
Аннотация странноватая. Это не роман "про любофф", а скорее классическое произведение в духе романтизма 50-х годов, основанное на ирландском фольклоре. Но к чести автора надо сказать, что она внесла там достаточно реализма, чтобы люди и характеры выглядели живыми. "Влюбленная пара" там совсем-совсем не идеальна, а скорее наоборот.Кстати, этой книгой зачитывались не только женщины. "В 1946 году было напечатано изложение беседы с английским писателем Сомерсетом Моэмом. Его попросили назвать десять романов, которые он считает лучшими в мировой литературе. Моэм назвал два русских романа («Война и мир» и «Братья Карамазовы»), три французских («Красное и белое», «Отец Горио» и «Мадам Бовари») и пять романов, написанных на английском языке («История Тома Джонса, найденыша», «Дэвид Копперфилд», «Моби Дик», «Гордость и предубеждение» и «Грозовой перевал»). Или Моэм на самом деле переодетая женщина? :-)

Издательство:
ФТМ