Цифровая крепость

Да, книги Дэна Брауна оказались не в моём вкусе. Читаешь, а удовлетворения никакого. Написано легким слогом, понятно, местами даже интригующе, но где послевкусие? Никакого следа от прочтения, жалко только время. Настоящий литературный фастфуд. Заходишь в Макдоналдс, заказываешь бургер, картошку фри и большую банку пепси. Знаешь, что это вредная еда, но ешь… вот так и с романами Дэна Брауна. Экранизация этих книг получается лучше, это и понятно, актёры, особенно Том Хэнкс, спецэффекты создают другое впечатление от той же самой истории. Да и сам сюжет совсем не для российского человека, нам многое в нём чуждо. Мы видим АНБ (это агентство национальной безопасности США), оно поставило перед собой цель знать всё обо всём и обо всех во всё мире, но это желание завуалировано идеей обезопасить страну от терроризма. Агентство считает себя самым умным, потому что есть некий суперкомпьютер и программа «Следопыт», которая может расшифровать код любой сложности. Но как всегда, находится кто-то умнее, способный расшевелить это «осиное гнездо». Таким человеком оказывается гений из Японии, ему удаётся создать особо защищённую программу, которую никто не в состоянии взломать. Эта программа позволяет защитить персональные данные пользователей, любой код и, самое интересное, с её помощью можно взламывать шифры с правительственной информацией. Японскому умельцу не по душе политика США, к тому же ещё он альтруист и хочет помочь всем остальным, заявляет, что сделает свою программу доступной для всех пользователей, если АНБ не прекратит совать свой нос в личные дела людей и не прекратит заниматься шпионажем в пользу США. Такое заявление было очень опасным и привело к гибели героя. Но он предвидел это и успел передать кольцо с паролем блокировки запуска его программы первому встретившемуся ему человеку. В случае не обнаружения этого кольца, через некоторое время все узнают некрасивую правду о стране, которая считает себя сверхдержавой. АНБ узнаёт об этом, и отправляет на поиски своего агента, который самоотверженно берется за дело. Но так не хочется, чтобы он нашёл это кольцо, его патриотизм не задевает за живое. У этого агента есть любимая женщина, Сьюзен Флетчер, она тоже служит в агентстве АНБ криптографом. Она пытается взломать код, попадает в различные сложные и опасные ситуации, а в это время её любимый человек находится в Испании и спасается от наёмного убийцы. Вот такая история, настоящий фастфуд, но кушать много – вредно… особенно если принимать такую еду, можно забыть о нормальной, полезной…. Читать Дэна Брауна не советую, а вот фильм посмотреть можно.

Не всегда первая книга любого автора бывает удачной, а вот у Дэна Брауна получилось неплохо, это первая проба написать захватывающий триллер. Главная проблема, затронутая в книге, это защита секретной информации. В Америке появилось сообщение о том, что АНБ взламывает все коды пользователей и владеет всей информацией.Странно, да пусть читают, если кому-то вообще интересна моя личная жизнь. Что может быть секретного у простых пользователей сети Интернет? Разве только секс-переписки! Это же просто смешно, пусть ловят преступников в других местах. Простым людям по барабану, читают их переписку или нет. Но вот в чём загвоздка. АНБ всех и все проверяет, контролирует, а кто следит за ними, кто проверяет их?Сюжет разворачивается в США и в Испании. В США придумывают некую дешифровальную машину, но это очень секретная информация. Её всячески стараются скрыть от других членов этого агентства. Но разве это возможно там, где каждый если не гений, то по крайней мере талант с огромным интеллектом, им ничего не стоит вычислить это. Умные работники – это большое преимущество, но и большой недостаток. Работать с ними сложно, всё тайное становится явным. А что происходит в Испании? Там мы видим некоего Дэвида Беккера, который ищет кольцо с кодом. Это кольцо просто неуловимо, оно то у французского канадца, то у немца, а сыщик плюс американец. Запутаться можно в этой смеси. Не совсем симпатично выглядит Испания у Брауна. Всё какое-то грязное, кругом наркоманы, ужасные зарисовки города, фильм ужасов просто. Неприятно читать всё это. Не думаю, что так и есть это на самом деле, скорее всего разыгралось больное воображение Брауна. Впрочем, может быть, книга-то написана почти двадцать лет назад. Вспомнить хотя бы Россию этого периода. Мне показалось, что эта книга больше детективная, нежели интеллектуальная. Во время чтения постоянно приходилось что-то выискивать, подслушивать, подглядывать, тайн маловато… Это лично мои впечатления, можно не соглашаться. Любовная история в книге совсем была не нужна, к чему этот ревнующий герой со своими эгоистичными помыслами «это всё моё»? Как же много значат амбиции человека! Быть самым лучшим в глазах других, заставить поверить всех в это мешает трезво думать и действовать. Следствием являются разного рода проблемы.

Дэн Браун – новый автор для меня, хотя я уже слышала о нём. Эта книга попала в мои руки совершенно случайно, и это был знак для нового знакомства. Не скажу, что я в восторге, ожидания не совсем оправдались. Лучше будет сказать, я полностью разочаровалась в книге и в авторе. Полнейшая чепуха, да ещё довольно таки объёмная. Начну по порядку. В начале было интересно, присутствие тайны, интриги держало меня в тонусе, но затем всё растянулось, стало нудным, скучным. Я уже и без автора знала, что будет дальше и чем всё закончится, как всё банально. Спасает книгу только её начало, далее только ожидания чего-то интересного, увлекательного. Но увы… герои какие-то вялые, но супер идеальные, так не бывает. Девушки обязательно модельной внешности, да ещё с высочайшим интеллектом, что просто нереально в жизни, мужчины обязательно супергерои, типа Джеймса Бонда. Более менее реально выглядит Хейл, поэтому и вызывает сочувствие.Судить об авторе по одной только прочитанной книге неправильно, поэтому хочу прочитать ещё роман «Ангелы и демоны», возлагаю на него большие надежды, не нравится мне разочаровываться.

Прочитал отзывы. Я в шоке! Ребят, вы что, все криптографы великие, если вдруг начали дружно обругивать Брауна? Если человекзнает сочетания клавиш Win+E и умеет к интернету подключаться, это не значит, что он стал крутым хакером, и может «с высоты своего полета» критиковать писателя. Не спорю, ляпы грубейшие( «Limbo имеет синтаксис оченоь похожий на Си и Паскаль» – кто хоть чуть-чуть работал с Си и Паскалем, тот поймет ), но человек, прочитавший за 5 минут до написания критики брошюрку по криптографии и при этом тщательно вызубривший умные слова ( пожнявший свою самооценку – "ну типа я-ж теперь умнее автора, я-ж крутой хакер, мне только еще пару брошюрок прочитать, и тогда – держись Билл Гейтс " ) не может адекватно писать отзыв.Для людей, работающих в этой сфере( а не геймеров, просаживающих задницу за Crysis и Metro 2033 ) – коллеги, вы правда воспринимаете книгу всерьёз? Флаг вам в руки, и на баррикады, просвещать работников CodeGear и SysInternals :). Принимайте это как сборник анекдотов, собранных специально для вас. Про американскую себявлюбленность и себязначимость говорить не буду – это направленно на «забугорный» сегмент. В завершение – прежде чем критиковать автора, ответьте на простенький вопрос : Что такое OSI и основные ее элементы. Справочниками не пользоваться, господа «Хакеры».

Довольно хорошо:слабее чем «Точка обмана»,но гораздо лучше и продуманнее,чем ее произведения с религиозными сюжетами, т.к. приближено к реальности, но не хватает экшна-3,5 из 5.

И еще (никак не успокоюсь:). Мне интересно, читал ли кто-нибудь из критиков интервью Брауна на его оф. сайте? Там ни одного вопроса о криптографии! Все вращается вокруг проблем частной жизни в цифровом мире. Т.е. вокруг того, чему была посвящена книга. Браун как его герой Энсей Танкадо буквально тыкал в лицо читателя четырьмя словами: "Quis custodiet ipsos custodes?", но его никто не понял (по крайней мере. здесь). Как и его героя...

P.S И не следует забывать, что лейтмотивом произведения является: "Quis custodiet ipsos custodes?" (Кто будет охранять охранников?) Браун рассматривает последствия бесконтрольного употребления власти одним человеком (коммандер Стратмор ), либо организацией (АНБ). Ставит вопрос о свободе и неприкосновенности частной жизни (я бы сказал, именно "ставит", а не "отвечает"). Ставит эти вопросы тем шире, чем больше его аудитория. Его познания в криптографии и компьютерах находятся где-то на 10 в 120 степени месте по важности.

Осилил все отзывы:)На мой взгляд, народ сильно сосредоточился на криптографии и на некомпетентности автора в теми и.., как мне кажется, сместил акценты. Г. Грин в романе "Наш человек в Гаване" (кстати, не менее выдуманным) писал: "Когда сочиняешь сказку, действие которой происходит в неведомом будущем, казалось бы, не нужно никого уверять, что между ее персонажем и живыми людьми нет ничего общего". Смысл можно понять и более широко: между реальным и выдуманным миром может быть разная степень общности. Браун не криптограф. Вероятно, он не задавался целью написать исторически и математически достоверный роман. Он вообще не писал роман. Он писал детектив, фантастику, сказку. И оценивать его следовало бы с этих позиций.Даже классик А. Конан Дойл, когда ему указали на то, что некая описываемая им улица не существует (по-моему, дело казалось улицы), то он ответил: "А у меня она есть".Как детектив "Цифровая крепость" совсем не плох, куда лучше популярного С. Шелдона. Сюжет соединяет детектив закрытого типа (замкнутое пространство шифровалки)со шпионским детективом. Плюс драматический эффект отца и сына Нуматака.Разумеется, это чтиво. Это не Эко. Это произведение на пять минут. И как таковое оно захватывает. Читается быстро, динамично. Нет долгих описаний. Есть действие и сумбур идей.И еще. Многие (к примеру, ОКК) пишут, что после Брауна прочли книжку по криптографии, словари или еще что-то. А ведь это отлично! Это значит, что автор заставил (увлек) читателя привлечь дополнительные источники и расширить свой кругозор.И еще, у нас в стране, на мой взгляд, кроме Акунина вообще писать никто не умеет. Даже как Браун.

я читала эту книгу гдет года полтора назад... дочитала за два дня, она мне очень понравилась... интересная, необычная и захватывающая...незнаю откуда сток негатива!

Мне понравилось. Перечитала во второй раз. Первый раз читала, когда книга только появилась. Я не сильна в криптографии и японском, но если книгу воспринимать не как научный трактат или докторскую диссертацию, то очень неплохо. А всем, кто тут дружно обгаживал книгу в течении последних 4 лет... ребята, я о вас вообще никогда не слышала, а вот про Брауна можно услышать довольно часто. кто из вас за последние 4 года хоть чего – нибудь добился? Просто кучку критиков, нифига не смыслящих собралась...Противно не книгу читать, а как вы ее обкакиваете...

[q]NilsenА в целом...Это уже не первый сюжет на тему криптографии, но, еще никому не удалось создать интересный, захватывающий роман. Да, криптография – крепкий орешек!17.10.2005 18:20 [/q]кстати о криптографии, мне в детстве очень нравился рассказ о шерлоке холмсе и о пляшущих человечках. вот там сюжет гораздо интереснее. тут действительно, читается ... а ляпов много и много их видно.

Удивляюсь комментариям – "тупые американцы", "дебилы американцы", "эмбицилы американцы" и т.д. Только вот процентов семьдесят-восемьдесят мирового хай-тека в компьютерах и компьютерных технологиях, связи, космосе, авиации, вооружениях, микроэлектроники, т.е. в большинстве высокоехнологичных областей создали как раз эти самые "тупые американцы"... Поменьше слушайте Задорнова и не считайте себя самыми умными...

Для Network Administrator!А ты судя по твоим бредовым словам вообще в жизни паяльника не держал и о нем услышал только в этой книге!!! ХА! ХА!Нормальная книга, главное, что захватывает и с каждой страницей хочется дочитать до конца за один заход![u][/u][i][/i][b][/b]

Dashaniaне подтвердженная фактами, неинтересная литератураВы правы – то ли дело книги о Шерлоке Холмсе, Мегрэ, фильмы об Индиане Джонсе, целиком основанные на фактах.

Критики тут все собрались, однако.Дэн Браун – это не НФ. Это беллетристика. Вы никогда не думали, почему настоящие хакеры так любят фильм "Хакеры", самый наивный и неправдоподобный из всех похожих?А вы, evengerova, попросту мыслите одними крайностями. Для вас каждый, кто не Хейли, тот Киркоров.Еще раз повторюсь – увлекательнее, чем Браун, пишет очень мало кто.При этом я вырос на классиках НФ, так что на плохой вкус пожаловаться не могу.

Я тут подумала – в песнях Киркорова тоже явный посыл задуматься! И как это я раньше не замечала!Господа, то, что автора печатают и хорошо покупают, вовсе неделает его пророком или авторитетом, как не является пророком писака из желтой газетенки или Ксения Собчак, чьей славе я совершенно не завидую. У Макдональдс тоже большие обороты, только еда дрянная.Ничего удивительного, что есть куча людей, которые разбираются в теме лучше, чем автор. Совсем незачем их оскорблять. Их возмущение понятно – одно дело, когда автор ошибается в мелких деталях, как Форсайт или Хейли – это понятно и простительно, а другое – когда бред на каждой странице, всему есть предел. Если у автора был message, в чем я сильно сомневаюсь, так как автор откровенно коньюнктурен, ему не следовало дискредитировать свое произведение таким количеством ляпов. Достаточно было дать ее на ревью студенту-технарю.Заявления из серии "сами бы написали" – вообще идиотизм. Здесь размещаются рецензии читателей, а не писателей. Не надо быть поваром экстра-класса, чтобы определить, что пирог подгорел.Что же касается доморощенных программистов – по крайней мере, у нас ставки выше, чем у китайцев, индусов или поляков. Может быть потому, что в России действительно много компетентных людей?

На днях "прочитала" этот роман. Первые 120 страниц читала честно, каждую строку, каждое слово. После 126 уже через предложение, на 168 странице терпение кончилось и помотала на 264 и дочитала. Роман показался мне затянутым, даже разочаровалась, но прочитав коммент Russеll решила недельки через две перечитать более внимательно, может я что-то пропустила или чего-то не поняла. "Ангелы и демоны" – захватили, "Точка обмана" – меньше, но читала с интересом, Крепость – не осилила.

RussеllРеспект за комент. Браво!

Премного обязан. Но я ничего не говорил о качестве книги. Она в этом плане напоминает мне ситуацию с книгами Коэльо, которые, в общем, не должны были становиться достоянием масс. Ибо закадровый посыл вместе с чудесной атмосферой теряются на фоне многочисленных ляпов, которых я не отрицаю. Либо вы настраиваетесь на заданный автором стиль, либо не открываете книгу – в противном случае рискуете сильно разочароваться.

RussеllПосле прочтения Вашей рецензии, с которой полностью согласен там, где Вы не касаетесь самой книги, решил скачать и прочитать.

Да, такие книги лишь подтверждают тупость критиков.Как же обрыдли все эти доморощенные программисты и криптографы, которыми, похоже, заполнена вся страна. Все наповал знают про АНБ и о том, что на практике их себя эта структура представляет, как работает и на чем основана. Добивает этот идиотский пафос "я разгадал убийцу на третьей странице", "я вскрыл этот код в уме за две секунды".Часами готовы орать, что автор туп, а сами хоть бы подумали, почему все вокруг цитируют баш и прутся по Комеди Клаб и Гоблину.Это единственная книга, где четко видно, что в АНБ работают люди, чьи знания о компьютерах базируются на классических трактатах об алгоритмизации, созданными Архимедом. Чувствуется, что эти люди из той среды, в которой создали Интернет и вообще компьютерную науку в целом.В то время как современные дебилоиды-компьютерщики, сисадмины (по сути, сторожа и дворники) и прочие знатоки визуальных сред, основывающихся на тыканьи мышью – свято верят, что все в мире работает на Виндах и Линухах, что Билл Гейтс лох, что Интернет содерожит все знания мира, и т.д. Все свято верят, что отлично шарят в протоколах соединений, передачи данных и кодировании. Сплошной наив, на вас жалко смотреть. Один из многих посылов в этой книге – ЗАДУМАТЬСЯ – в очередной раз прошел незамеченным. Но, к счастью, на массового пользователя он и не был расчитан, подарив ему лишь гламурную оболочку.Автор честно заслужил свои деньги.

Прочитала его последнюю книгу. Класс!!! Как жаль, что в библиотеке только четыре его книги. Очень здорово пишет. Все пытаешься быстрее дойти до конца. А те, кто тут написал про какие-то его огрехи, то можно подумать они все ТАКИЕ БОЛЬШИЕ дешифровальщики. Куда прямо деваться от всезнаек. Наслаждайтесь прекрасными произведениями и воспринимайте их как творчество, а не как пособие для Вашего обучения!

Kniga mne ponravilas', legko chitaetsia i ne zagryzaet mozgi! V deistvitrel'nosti opravdivaet svoi zanr – fantastika. Eto ved' ne ychebnoe posobie, tak chto stdit' tak strogo nenado.

На мой взгляд , цифровая крепость это лучшее , что есть у Дэна Брауна .Остальное читать нельзя !

"начАла" простите) опечатка)

Начила читать с больим интересом, и почти с азартом. Первые главы рассмешили. Цитирую: «Трудно поверить, что такие ножки носят 170 баллов IQ. Охранник покачал головой» Они там в своей Америке, что, думают, что 170 – это гениальность в высшей степени и что обладающий этим уровнем IQ человек ходячий мозг и к нему приближаться страшно, дабы не почувствовать себя бездарным чмом в лучах софитов его гениального мозга? Дальше – больше. «Беккер позвонил одному из своих коллег:– Тебе что-нибудь известно об Агентстве национальной безопасности?Это был не первый его звонок, но ответ оставался неизменным:– Ты имеешь в виду Совет национальной безопасности?Беккер еще раз просмотрел сообщение.– Нет. Они сказали – агентство. АНБ.– Никогда о таком не слышал» Вот это почти добило. Окончательно.Но далее следовало пояснение:«Дело в том, что АНБ не только существовало, но и считалось одной из самых влиятельных правительственных организаций в США и во всем мире. Уже больше полувека оно занималось тем, что собирало электронные разведданные по всему миру и защищало американскую секретную информацию. О его существовании знали только три процента американцев.– АНБ, – пошутил приятель, – означает «Агентство, которого Никогда не Было»Ближе к середине я окончательно разочаровалась и дочитала с превиликим трудом. Разгадка меня не удивила. И, кстати, в отлчиие от "Кода", эта книга не побуждает покопаться в энциклопедиях и справочниках и вызывает только ироничную улыбку. [/i][i]

Это я к тому, что люди, причастные к IT, ругаются на автора отнюдь не из зависти, а по тем же причинам, что и фермер-читатель газеты :)Но и редактор в чем-то прав – тираж-то он поднял :)

У Марка Твена есть замечательный рассказ "Как я редактировал газету".Очень здорово перекликается с полемикой по поводу книги. Три маленьких цитаты:"... О тыкве. Эта ягода является любимым лакомством жителей Новой Англии: они предпочитают ее крыжовнику для начинки пирогов и используют вместо малины для откорма скота, так как она более питательна, не уступая в то же время малине по качеству."Взволнованный слушатель подскочил ко мне, пожал мне руку и сказал:– Будет, будет, этого довольно. Теперь я знаю, что я в своем уме: вы прочли так же, как прочел я, слово в слово. А сегодня утром, сударь, когда я увидел вашу газету впервые, я сказал себе: " Я никогда не верил этому прежде, хотя друзья и не выпускали меня из-под надзора, но теперь знаю: я не в своем уме". После этого я испустил дикий вопль, так что слышно было за две мили, и побежал убить кого– нибудь.""Вот что я вам скажу: я четырнадцать лег работаю редактором и первый раз слышу, что человек должен что-то знать для того, чтобы редактировать газету. ... Я сказал, что сделаю вашу газету интересной для всех слоев общества, – и сделал. Я сказал, что увеличу тираж до двадцати тысяч экземпляров, – и увеличил бы, будь в моем распоряжении еще две недели."

Полный бред предназначен для имбецилов-америкосов. Дочитывал с огромным трудом.

Было жалко потраченных денег на эту ерунду. Такого занудного и заунывного романа, давно не встречала.

Герои плоские, загадки примитивные. многое становится ясно на первых страницах. Людям, связанным с компьютерами, кроме всего прочего, будут сильно лезть в глаза технические подробности. От них при всем желании довольно сложно отвлечься. А уж понятие автора о криптографии явно не выдерживает критики. Цитата: "Над их головами куполом раскинулось усыпанное звездами небо. Такие же звезды, наверное, видит сейчас Дэвид в небе над Севильей, подумала она." Он в Испании, она – в Америке, но у них одновременно ночь!..И это подумал человек с IQ=170! Да уж...А вы говорите:"компьютеры, компьютеры..." Автора – в первый класс на второй год! Хотя, для американца, наверное, нормально.В целом – читать только при отсутствии альтернативы. А лучше не читать, даже если остальные книги Брауна понравились.

Надо заметить, что пишет Браун увлекательно, прочитав первую строчку, уже не могу оторваться... Согласна, что ошибок много, и в "ЦК" и в "Коде да Винчи", причем исторических и фактических, но язык что надо!

"Цифровая крепость" – третья книга Дена Брауна, которую я прочитала. И хотя сразу после прочтения книга мне очень понравилась (благо, в криптографии я не разбираюсь), и только потом заметила одинаковость всех трех прочитанных книг. Неужели нельзя было хоть как то изменить основной сюжет книги?

Читала Код и, как историк, иногда содрогалась от некоторых вещей. Т.к. в математике, компах и вообще в цифрах разбираюсь отвратительно, то Крепость должна бы понравиться :) Но как только прочитала АНБ – рухнула под стол в приступе хохота. Как и многим, сдававшему историографию, это самое АНБ по другому как Академия Наук Беларуси у меня не воспринимается. Извините, за ОФФ, но не могла сдержаться.

"Цифровая крепость" – явно не шедевр. Честно говоря, жаль потраченого времени. Согласна с trof_av, ляп на ляпе. В книге затронута область, в которой автор ни бельмеса не понимает. Брауну гораздо лучше даются книги на исторической основе, а в точных науках он явно дилетант.

Читал в электричке. Сначала создалось впечатление дешевого ширпотребного любовного романа (как в мягких переплетах за 20 руб). Потом я понял, что это роман для школьников младших классов, которые еше толком не изучали математику, физику,... и у которых сложности с логическим мышлением и здравым смыслом. Полный бред! Книга написана в лучшем духе американского ура!-патриотизма. АНБ– это самая крутая спецслужба, там служат самые-самые гениальные гении, она ВСЕ (повторяю ВСЕ!!!!) в мире успевает прослушать, расшифровать, классифицировать и т.д и т.п. Интересно, какой у них щтат? миллионов 5-6 человек??? И это один из бредовых ляпов книги. "Гениальные" герои настолько глупы, что удивляешься, как ТАКОЕ можно вообще написать???Глупость на глупости. И ЭТО "произведение" еще кто-то хвалит!?!?Автору по математике – 2, по физике – 2, а за криптографию вообще за одно место повесить.

ужасно тяжёлая книга, прочиталась аж на двух дыханиях, одного дыхания не хватило!

Господа! Дело совсем не в ляпах, а в психологии героев, в мотивации их поступков, а тонкости криптографии(или в других книгах – физики, истории, архитектуры...) – просто фон для создания того или иного поворота сюжета! Книга читается на одном дыхании. Сила Дэна Брауна вовсе не в тонкостях детализации, а в области чувственной, в том, что за душу берет. Его преступникам всегда симпатизируешь, вот что удивительно, его мерзавцы преследуют не корыстные, а всякие "высшие" цели – в их понимании, конечно. Кстати, мерзавцы у него весгда описаны ярче, как-то более бережно:) чем положительные герои, но симпатизируешь всем... Не знаю, чего большинство ждало от этих книг. Можно подумать, вы хотите что-то изучить по ним. Кто может написать нечто подобное – напишите! Закрутите сюжет, сочините героев, а мы сравним...

Господа! Товарищи! Откуда же в вас столько злости? Вернитесь в детство, в то время, когда вы (мы!!!) безоговорочно верили в сказки?! Нельзя иначе воспринимать эти книги! Уважаемые знатоки английского языка! Браво!!! Замечательно, что книгу/книги прочли на языке оригинала! Но знайте, что Золя, Вольтера,Паскаля и даже Дюма (!!!) в переводе читать не возможно! Но ведь читали же (раз претендуете на звание высокообразованных людей)!!!Уважаемые "физики", "историки" и прочие "великие умы"! Относитесь ко всему написанному Брауном философски! Должна вам сказать, что Жан-Поль Ру – Профессор Школы Лувра (и не важно, что это имя вам ничего не говорит!)– весьма популярен среди франкоговорящих, но он оставляет желать лучшего, как историк. Ну невозможно знать всё обо всём!!!И ещё... Прошу прощения, но судьи кто? Пожалуйста, обратите внимание на ваш собственный слог, грамматику и пунктуацию!!! Вы считаете себя "гениями литературы и науки"... но, сказать по правде, многие из вас от переводчиков Брауна далеко не ушли... Прошу прощения за резкость!!!

Пока читал не мог избавиться от чувства, что когда-то уже читал эту книгу. Такое дежа вю в 400 страниц...Лучшие умы америки откровенно насмешили – один шифрует загадку самым элементарным способом,другие не могут её решить. Причём долго. Это взбесило – потому страницы дальше просто прелистывал.Самая неубедительная работа Брауна(наверное, потому, что первая)НеЗачёт

Всем привет. Прочитал эту книгу. Сюжет прост. Хорошие побеждают плохих. Хорошие – это естественно американцы, плохие – все остальные. Автор забывает о том, что криптография – наука древняя. У меня сейчас есть алгоритм( для сведующих 64 бита) который не вскрывается ничем и никаким компьютером. Хотя этому алгоритму более 1500 лет.

Похоже никто не заметил прикол автора, бомба сброшенная на Нагасаки была плутониевая, атомная масса изотопа равна 239. Уран 238 вообше не взрывается. Спецы из АНБ на какой то левый сайт зашли. Кто не верит, пусть проверит, наберет в Рамблере: уран 238. Про остальные ляпы молчу. В общем: " Волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом..."Капитанский мостик" вас не забудет," Ляпсус Трубецкой.

Где-то в книге, когда рассказывается про АНБ, пишется ..., потом появились шифры с ключом 64 бит, в котором содержалась вся необходимая для расшифровки информация об алгоритме. Интересно зачем тогда шифровать? Чтобы потом сообщить всем и каждому, как это расшифровать. Тем более при дешифровке разные крипто аналитики могут понимать эту информацию по своему (ведь единого стандарта шифрования на тот момент не существовала исходя из текста сомой книги)Но вообще книгу можно почитать, прочто поорать :-)

Существует множество книг, существует множество кинофильмов и много чего еще существует того над чем читатель, зритель может задуматься и заставить свой мозг активно работать. А когда твой мозг (в силу жизненных обстоятельств : работа учеба и т.д. работает в бешеном темпе 24 часа в сутки, то тебе становится нужным именно такая литература которая дает тебе отдохнуть, Без условно можно взять томик Есенина и просто наслаждается, можно взять Гете и думать о вечном а можно взять Брауна и полностью отключится на 6-10 часов, просто отдыхать. Нельзя сравнивать Н2О и Принтер HP они нужны для разного. Если Вам не понравилась книга, значит она просто Вам не нужна. Но мне кажется что «Цифровая крепость» не настолько плоха чтобы не ленится лезть на форум и критиковать, критиковать аж на 8 страницах.

Well done!http://bmtawayv.com/xzwx/dwbo.html | http://lvdacebo.com/muss/jpdf.html

Good design!lt;a href="http://bmtawayv.com/xzwx/dwbo.html"gt;My homepagelt;/agt; | lt;a href="http://dzjxiufm.com/xuso/ktvs.html"gt;Please visitlt;/agt;

Nice site!My homepage | Cool site

только что прочитал. поражает тупость некоторых героев... вобщем книга расчитана на школьника 10-11 класса. (который нифига не смыслит в компьютерах)

Книга вполне сносная, даже временами завораживает...Раздражает лишь пропаганда американской жизни и того, что они самые крутые...И ещё один момент...Наёмный убийца – Халохот, как пишет автор, был глухой... Но в одной из шлав, в какой-то башне в Испании автор написал:"Халохот услышал звук упавшего тела внизуи быстро побежал туда"... Это как, ведь он глухой... И таких несостыковок полно...Хотя я не пожелел, что прочитал – временами даже посмеялся...

А мне "Цифровая крепость" понравилась.Правда, настоящей ОХОТЫ на Сьюзан так и не дождалась, потому что Беккер всё "принял" на себя. Аннотация немного мимо.Всё остальное вполне неплохо.

Как бы книгу не критиковали, а мне она понравилась. Очень интересная, и держит в постоянном напряжении. Конечно все же ляпы есть, например про то как глухой убийца услышал где находится Беккер, а в остальном читать очень даже можно.

прочитала все книги.интересно.прочитала все отзывы. у меня практически вырос комплекс неполноценности. я ничего не смыслю в криптографии, программировании, англ. языке, японском, европе, рекламе, литературной грамотности..может потому я чуток добрей и счастливей всех тех кто только рад искать чужие ошибки, громко озвучивать чужие промахи и привык повышать собственную самооценку засчет унижения чужого достоинства и труда. что ж люди то такие злые?я никогда не отписываюсь в подобном духе может потому что отношусь с уважением к другим людям и считаю что не имею права навязывать свое мнение тем более негативное.но тут я не сдержалась. я соррикаюсь, мысль написать появилась после утверждения одного из авторов отзывов о том, что об изотопах урана знает каждый нормальный человек учившийся в школе. ну а я не знаю даже что такое изотопы )ну и плюс мне кажется что не стоит путать эррудированность и интеллект. кол-во знаний не всегда определяет кач-во и быстроту работы "соображалки". но я правда рада что столько людей в который раз убедились в том что они самые умные после прочтения книги. хоть за это скажите спасибо автору.ну а тем кто не читал, но интересуется осмелюсь посоветовать прочесть. понравится – отлично. не понравится – и бог с ним, на свете еще не мало книг.

читаю книгу, вроде нормальная. согласен с некоторыми товарищами – не нравится перевод, переведите и выложите в инете, почитаем...

Кстати, можно было и не заморачиваться с изотопами. Бомбы были сброшены 6 и 9 августа. 9-6=3. И всё!Странно, что даже автор не заметил этой короткой дороги.

Не считаю эту книгу верхом совершенства. как могут такие "могучие" программисты не знать простой разницы между изотопами урана? Это знает каждый школьник... А тем более взрослые люди... Всем это вбивается в голову, как таблица умножения... Как же долго вспоминалась таблица умножения... Уму не постижимо... И это программисты... Даже в Америке с их системой образования дети знают... все это...Короче, книга не очень и довольно скучноватая. Ничего не смыслю в криптографии, но даже мне стало понятно, что кроме квадрата Цезаря никаких основных шифров больше не знают... Очень слабая книга!!!!

Prochitala knigu polnostju. Ne ponravilos'. Ochen' mnogo nesootvetstvija s real'noj zhiznju....tipichno amerikanskaja kartinka sozdaetsja...grustno....mne ponravilos', kak v knige govoritsja "He said the engraving looked like a cat had gotten loose on a typewriter." a zato v konce David chitaet eto prosto tak po bukvam sovershenno normal'nuju frazu, vsem ponjatnuju i bez decode ))))))) u avtora ne ochen' horosho s pamjatju )))

Прочитал книгу, сюжет довольно интересный и перевод тоже вполне приемлемый. Не понимаю откуда столько злобы у некоторых товарищей. Такое ощущение что их давит зависть непризнанных гениев, великих знатоков русского и английского языков и всего на свете. Только вот удивительно почему до сих пор так хреново жить у нас, а не у них, если в стране столько долбаных гениев. Если не нравится перевод, как говорится сделай сам и предложи как альтернативу. Что касается научной области, то не в ней соль, а в задумке автора. И в отличие от вас грамотеев, у автора гораздо больше денег и это доказывает что он умнее всех вас вместе взятых. А вы продолжайте давиться своим говном от зависти.Удачи чудилы

Глава 16.Недалеко от начала главы есть фраза.He said the engraving looked like a cat had gotten loose on a typewriter.и чуть позжеBesides, if the key is a standard sixty-four-bit–even in broad daylight, nobody could possibly read and memorize all sixty-four characters.Если гравировка выглядела типа BL97845O2GPC98PGF9P5872FGP98F7%6то 64 символа являют собой ключ длинной 512 бит, тогда как ключ длинной 64 бит выглядит как висемь ASCII символов. У автора были плохие консультатны по предметной области.Если же автор все же имел в виду именно 64 символа, то в глазах канадского деда кошка за печатной машинкой была довольно талантливой, ведь ей удалось нажимать только на символы 0 и 1, чтобы получить 64 бит двоичного кода.Читать в оригинале это конечно скучновато, а слушать в метро в МР3 – нормально Ж-).Вот такие пироги, с котятами...

Значит так: Тем кто кричат во всю животную глотку что "Аццтой" и дилетантизм уже показывают свой уровень мышления не говоря уже о простейшей культуре общения. Второе: есть такое хорошее понятие "конструктивная критика" и желательно было что бы все умельцы IT и прочих сфер объединились и вразумили бы наконец Тупого Американского Брауна что и как и куда надо писать глядишь и исправится. Третье: Я согласен с одной из коментаторш что уже сам факт этой книги есть труд. Да я согласен что brute-force не всегда есть оптимальный способ подбора пароля. Да я согласен что Паскаль был упомянут как скорее всего единственный язык программирования знакомый автору. Слушайте, вы! Если все откоментировавшие так рубят в криптографии криптологии и прочих математических дисциплинах (есть желающие спорить?) что же о вас мир то не знает? Что же вы тут сидите на lib.aldebaran.ru а ну срочно вывести формулу последовательности состоящей из простых чисел!. Четвертое: Это уже мое мнение: признак вкуса это умение находить прекрасное даже в посредственном. Пятое: честное слово среди всего ужаса Преведов, Полек и прочего фетишизма собственной тупости лучше эта пусть и поверхностная но книга хоть чем то заставляющая шевелится колесики... Dixi.

Мне не понравилось. Нудно и длинно.

читаю отзывы и честно, все больше хочется прочитать.Как то вы почти все на нее набросились

Я конечно не криптограф, но сказать могу точно такого дерьма я давно не читала! И дело тут не в переводе (читала на английском), а в самой книге...

Я так и не понял, все как бараны втыркнулись в криптографию и так и не заметили иного смысла в книге? Который, нужно сказать, был более посильнее, чем убложить "немного разбирающихся" людей в криптографии. Мелко мыслите...В чтении книг, как и в любви, надо достигать определенных глубин, а не юлозить на поверхности :P

–Вы не поняли, Цифрокрепость как раз ПЕРВОЕ произведение афтара. Первое. Потом уже появились ангелы с недовинченым да Винчи. Это так сказать "проба пера". Ахти беда-то – не учла хронологию! Книжка, правда от этого лучше не стала...В следующий раз, очевидно, надо ожидать публикации его школьных сочинений ))

Каие вы все умные. Сами что-нибудь напишите. Браун же не научный трактат пишет. А что до перевода... Впопыхах наверное переводили. И это не Брауна "заслуга". Будь перевод получше – читалось бы быстрее

–Г-н Браун уж и не знает, чё бы еще напридумать, а фантазии не хватает. Пока читала первую половину книги все думала: вот сейчас начнется действие ... и все никак. Видимо после "Ангелов.." и "Кода ..." источник вдохновения автора иссяк. Вы не поняли, Цифрокрепость как раз ПЕРВОЕ произведение афтара. Первое. Потом уже появились ангелы с недовинченым да Винчи. Это так сказать "проба пера".

Г-н Браун уж и не знает, чё бы еще напридумать, а фантазии не хватает. Пока читала первую половину книги все думала: вот сейчас начнется действие ... и все никак. Видимо после "Ангелов.." и "Кода ..." источник вдохновения автора иссяк. Очень жаль, что главный злодей любого романа легко просчитывается после прочтения хотя бы двух произведений автора.

так себе книжка

Не смог прочитать, хохотал над ошибками автора. Нельзя писать настолько не зная предмета. Ну ладно религия, но криптография – это наука. Тем кто хоть немного дружит с логикой – не рекомендую.

Книга ужасная во всех смыслах.От автора всего лишь требуют не показывать, что лучшие математические умы Америки не умеют, вычтя из числа 238 число 235, получить число 3 без помощи гуманитарного профессора.Интересно, а если б автор писал про фермеров, которые собирают урожай булок с деревьев, кто нибудь рискнул похвалить книгу за увлекательность и хороший язык, и плевать, что герои делают что-то не то? Читатели не обязаны знать описываемый в книге предмет, а писатель обязан, иначе он зарабатывает деньги жульничеством. Если же из окружающего мира ничего не знаешь (как Дэн Браун при описании Европы в Коде да Винчи), пиши фэнтэзи.

Мне кажется, что от автора слишком много требуют, это не документальная книга, если нужна информация читайте специализированную литературу, это белетристика. А пишет автор не плохо не смотря на перевод

мне не понравилась книжонка. вот еси бы не знал многого – то наверное зашло бы, а так полная чушь.

Мне больше всего "понравился" момент, когда глухой киллер услышал звук тела двумя лестничными пролетами ниже.

А мне кажется, что если не обращать внимания на полную неосведомленность автора в криптографии, то книга в общем то неплохая. Читал на однам дыхании.

Slishkom umniye vse – poydite i napishite sami umnuyu knigu kotoruyu smogut chitat' massi i kotoraya prodastsya takim tirazhom. A nad millionerami mozhete ne smeyatsya, oni sami nad vami smeyutsya.I voobshche, knigi napisannye na drugom yazike nado chitat v originale, potomu cho slog i "chitabelnost" v etom sluchaye zavisit ot perevodchika.

To WilСо страной было бы то же самое, если бы все зарабатывали изготовлением и продажей фальсифицированной водки. По-моему, те рецензенты, которые оправдывают Брауна уровнем его доходов, тем самым оправдывают получение доходов с помощью любого мошенничества. Добыл денег-значит, молодец.Книга потрясает не столько дебилизмом автора, сколько дебилизмом персонажей. По-моему, американцам стоит Брауна линчевать за дискредитацию американского народа, сливки которого Браун изобразил такими тупаками. Ведь в романе показаны профессионалы, не владеющие азами как своей профессии, так и школьных знаний.Вообще, нормальные писатели так, как Браун, не поступают. Например, Стивен Кинг при написании абсолютно ненаучно-фантастической книги Лангольеры не поленился задать нужные вопросы летчикам и достоверно описать самолет. Фантастическое – на усмотрение автора, реальное же должно быть реальным.

Да, большинство здешних рецензентов обижены на автора, а у остальных возникает невольный вопрос: а почему?Ответ прост – Браун претендует на звание автора детективного жанра, а тут требуется такая мелочь как логичность текста. Да, можно не разбираться в криптографии и пытаться сочинять на эту тему роман. Да, не все читатели знакомы с принципами построения корпоративных систем безопасности. Но как насчет тупых противоречий с окружающей нас реальностью? Это просто обман интеллектуального читателя пытающегося на основании изложенных фактов самостоятельно раскрыть преступление! Вы можете себе представить Конан Дойля или Агату Кристи искажающими общепринятые истины? Причем не для запутывания читателя в эдакой интеллектуальной игре, а просто от невежества!Вот (ИМХО) почему одни возмущаются Брауном, а другие (не привыкшие к хорошей литературе) недоумевают...

Не будем забывать, что есть авторы от бога, а есть авторы для повышения своего материального уровня. Другой важный момент – не все читатели такие умные, как те, что оставляют тут рецензии... Сам Дэн Браун начинал печатать свои книги в дешёвых издательствах так называемых "карманных книг" – уже одно это говорит само за себя! Не хочу сказать, что защищаю автора, я тоже не в восторге от его "литературного таланта", но ведь он имеет успех во всём мире, значит он хороший коммерсант, вот за это ему честь и хвала!

Не будем забывать, что есть авторы от бога, а есть авторы для повышения своего материального уровня. Другой важный момент – не все читатели такие умные, как те, что оставляют тут рецензии... Сам Дэн Браун начинал печатать свои книги в дешёвых издательствах так называемых "карманных книг" – уже одно это говорит само за себя! Не хочу сказать, что защищаю автора, я тоже не в восторге от его "литературного таланта", но ведь он имеет успех во всём мире, значит он хороший коммерсант, вот за это ему честь и хвала!

Холохот же глухим был. А в Главе 100 читаем: "Халохот услышал, как где то ниже тело Беккера упало на каменные ступеньки, и бросился вниз, сжимая в руке пистолет..."Это как?

Разочарованность – все что можно сказать.Книга по своему уровню нацелена на домохозяек однозначно.Болше всего убило следующее. Чтобы группа умнейших американских математиков на СЕМИ страницах пыталась найти основную разницу между изотопами уроана U-235 и U-238 и при этом выводило глубокомысленные концепции по типу вычитания атомной массы – это вещь еще та. Либо на них так кризисная ситуация подействовала (но они по роду своей деятельности всегда в стрессе находятся) либо уровень их развития с их колледжами оставляет желать лучшего. Да это в любом учебнике по химии для школьников написаноДа реклама двигатель торговли ничего не скажешь В том числе и книгами

чтобы интересно было – читайте Пелевина, великий мастер.как всегда разберу по полочкам:единственный кто пишет про НАСТОЯЩЕЕ – это уже гениально,потому что про прошлое любой может написать – а настоящее понимают очень нескоро.образы и метафоры – такое оригинальное мышление сложно даже представить – Чапаев и Пустота – чрезвычайно серьёзная книга, про многое из того что сейчас происходит.чтобы читать Пелевина надо собраться с духом – после него уже ничего так не будет интересно... я после того как всего его прочитал (раза по 3 каждую книгу) только Уилла и Горовица могу читать:) (учебник по электронике) так что подумайте хорошо перед тем как начать...Пушкин пишет красиво но ни о чём...Веллер пишет умно но некрасиво...Пелевин достиг совершенства в достижении гармонии между формой и смыслом

Чё вы все так ополчилися? не ндравится не ешь....

мда...лихо на книгу налетели...тем не менее, показать свой интелект и сказать, что книга полное фуфло очень легко...особенно тем, кто ее не читал, но зато ознакомился с прочитанными рецензиями...глупо рассуждать о том, о чем собственно не имеешь представления, но еще глупее серьезно воспринимать художественную литературу как научный труд и соответственно хаять ошибки автора. это чтиво, не более того, а раз все высокомудрые ребятки относятся к этому с такой серьезностью и выискивают заблуждения автора, осуждая его, то собственно это показывает уровень их интеллекта...ктотрый оставляет желать лучшего...читайте Пушкина, Толстого, Лермонтова...раз сами не можете создать что удобоваримое, что могло бы здесь обсуждаться.

Лично я еще читаю...пока вроде ничего, хотя ляпов многовато. А раз вы все такие умные, подскажите, что такого почитать, чтобы и интересно, и захватывающе, и т.д. и т.п.

про себя:знаю японский, испанский, английский,С++, VBA, PHP, ASM, JAVA и прочее.разбираюсь в электронике, схемотехнике и криптографии.разбираюсь на профессиональном уровне в рекламе и PR, потребительской психологииразбираюсь в русской, американской, японской(древней и современной) литературе.читал книгу на английскомпро Брауна могу сказать следующее: это не литература а просто перечисление сменяющих друг друга событий. как определить, литература или нет? литературой можно назвать только то, что a: затягивает способом представления, художественной формой, а не только содержаниемb: способно заставить вас возвращаться к произведению вновь и вновь ради ПОЛУЧЕНИЯ УДОВОЛЬСТВИЯ ОТ ПРОЦЕССА ЧТЕНИЯ, а не желания узнать что будет дальшеC: взаимодействует с читателем не как с ПОТРЕБИТЕЛЕМ текста, а как с собеседником, от которого требуется равноправное участие в процессе получения художественного впечатления.вопреки гуманистической мечте, люди всё-таки делятся на категории, одни глупее, другие умнее...самые глупые читают дарью донцову, турецкого, бандицкий петербург и прочую макулатуру.те что поумней – брауна и акунина.те кто любят думать в процессе чтения – Пелевина. так что не надо тратить время – качайте Чапаев и Пустота, поколение Пи и прочие умные книги.книга может быть интересна только умственно отсталым без художественного вкуса и IT профессионалам на потеху. это я о художественной стороне дела. технические подробности и так всех повеселили, останавливаться на них не буду.с точки зрения маркетинга могу сказать следующее:браун, на мой взгляд, убил прекрасную компьютерную игру, променяв её на пошлую попытку дилетанта пробежавшись по вершкам, удивить ослоухого читателя. некоторым писателям надо поменьше писать, а побольше читать.

Дочитываю книгу и осталось несколько страниц.Просто хотелось бы сказать,что зря вы рассматриваете так серьёзщно этопроизведение.Просто занимательно и можно прочесть разок и ни более.Здорово прожигать время.Хотя Код да Винчи больше понравился конечно

Дочитываю «Ангелы и демоны»...Достаточно интересно, но ... возможно потому, что я не знаю истории религии, архитектуры и проч. лабуды...В области криптографии я тож слаб, тем не менее за Цифровую крепость – аффтара ф топку, КГ/АМ

ОФИГЕТЬ!!! процесс расшифровки показан во всей красе!!! Вот я лично служу в ФСО, дослужился до капитана, но такой бредятины относительно криптографической науки давненько не слыхивал. Лихо!!! Автору стоин четвертовать своих консультантов!!!

Стоит ли придираться ко всяким абсолютно незначительным деталям? В целом книга – не шедевр, но в своем жанре – одна из лучших.2 ДеБилл: Воистину you're debill.

Я плАчу...О мой Бог!Патетика: Теперь уже окаменел Стратмор. Рука Сьюзан задрожала, и пейджер упал на пол возле тела Хейла. Сьюзан прошла мимо него с поразившим его выражением человека, потрясенного предательством.Коммандер не сказал ни слова и, медленно наклонившись, поднял пейджер. Новых сообщений не было. Сьюзан прочитала их все. Стратмор в отчаянии нажал на кнопку просмотра.ОБЪЕКТ: ЭНСЕЙ ТАНКАДО – ЛИКВИДИРОВАН ОБЪЕКТ: ПЬЕР КЛУШАР – ЛИКВИДИРОВАНОБЪЕКТ: ГАНС ХУБЕР – ЛИКВИДИРОВАН ОБЪЕКТ: РОСИО ЕВА ГРАНАДА – ЛИКВИДИРОВАНА…Список на этом не заканчивался, и Стратмора охватил ужас. «Я смогу ей объяснить! Она поймет! Честь! Страна!» Однако в списке было еще одно сообщение, которого он пока не видел и которое никогда не смог бы объяснить. Дрожащей рукой он дал команду вывести на экран последнее сообщение.ОБЪЕКТ: ДЭВИД БЕККЕР – ЛИКВИДИРОВАН Коммандер опустил голову. Его мечте не суждено сбыться.Стратмор – олигофрен в стадии дебильности? У меня даже на мобильном телефоне закрыты паролем все записи в органайзере, а тут... Воистину, пипл хавает...

Всем работать над собой!

и так народ .. книгу конечно ещё не прочёл ... но дошёл до доброй половины ... вы знаете ... если бы я не зашёл сюда я бы подумал что всё что он написал чистая правда ... потому что в начале в благодарностях написанны благодарности цитирую: «А аткже большое спасибо двум бывшим шифровальщикам АНБ, которые оказали мне бесценную помощь анонимными ответами на мои письма. Без них эта книга не была бы написанна» или он просто прикалывается или эти два шифровальщика хорощенько прикололись над ним самим...О БОЖЕ .. я даже не хочу думать о том ... что если в 1998 году (когда он писал эту книгу) у них было такая апаратура ... то что у них творится сейчас ?? Читал Код Да Винчи – понравилось неимоверно... Читал точку обмана – и как уже сказали прочитав пару глав было ясно что метеорит фуфло... Читаю Цифровую крепость – правда для не знающих людей это интересно ... т.е. для меня .. я вообщем не очень то и разбираюсь в разных криптографических делах, а на счёт перевода не могу ничего сказать т.к. не читал оригинала и не знаю как написан он ... вообщем то чесно говоря когда покупал эту книгу не знал что она '98 года ... думал даже что это его последне создание ... и даже думал что Точка Обмана тоже написанна после Кода Да Винчи ... но почему то ИЗДАТЕЛЬСТВО АСТ выпускает его книги в обратном хронологическом порядке .... всё равно прочитаю книгу ... так что пожелайте мне удачи

ИМХО, Браун вообще несерьезный автор, но читать его книги ИНТЕРЕСТНО... Прочитал и забыл... Понятно же что в каждой книге бред, но бред увлекательный!!!

Уважаемые цензоры смешны «до немогу!»..=)))Вы видимо не видите разницы между документальным произведением и художественной литературой...и стараетесь везде найти А так небывает!!!,даже там,где должно это быть осмысленно!Это чтиво для домохозяек,для метро...Хотите достоверности-читайте научные труды,энциклопедии на худой конец. И нечего тут орать подобную чушь...

Прочёл в книжном магазине первые главы. Пошёл искать в Сети остальные. Перечитал здесь большую часть читательских рецензий. Ну, что сказать... Конечно, всё верно говорится о сплошных технических некорректностях. Мне они тоже кололи при чтении. Но, подобного рода вещи встречаются сплошь и рядом в фантастике. Кто-то даже рассказ написал о марсианах, которым приходилось расхлёбывать материализованные выдумки земных фантастов – все они были совершенно непригодны к какому-либо практическому использованию. Как для начальной книги, наверно следует простить автору подобные вещи.Если не обращать внимания на технические проколы, определённый сюжет, всё же заинтересовал. Дочитаю, хотя бы с познавательной точки зрения. Что-то всё же тут есть. Бывают книги более предсказуемые и заурядные.Несколько слов на тему высказываний, что автора слишком ругают за проколы. Не слишком. Хороший автор должен хорошо знать то, о чём он пишет. Дюма перед написанием своих романов посещал места, которые он собирался описывать. И это чувствуется по детальности, яркости описанных картин. Жуль Верн описал технические изобретения, появившиеся (чуть в другом виде) намного позже выхода его книг. Вот по кому нужно равняться. Ну понятно, не каждый писатель, не каждое произведение может сравниться с классиками. Но раз уж автора так сильно раскрутили – спрос с него, как с потенциального современного классика. А раз не дотягивает – значит заслужил критику, может не столь обильную.

Да-а-а-а Никогда бы не подумала, что я живу в стране криптографов, программистов и т.д. А говорят Иван-дурак.

Я просто потрясён отзывами: и в криптографии мы разбираемся, и японским владеем,и переводим с английского лучше, чем профессиональные переводчики, и вообще мы– интеллектуалы, не то что это Браун из своего обезьянника. Господа, а может быть это всё потому, что сами создать хоть что-либо не в состоянии!? Книга интересная, на мой взгляд. Уступает Ангелам и Коду да Винчи, но тоже для чтения очень даже рекомендую. И Браун– всегда пишет только после тщательной подготовки в той области, о чём пишет. С уважением...

Страсти макак в обезьяннике. Уровень интеллекта – тот же.

Прочитав книгу, а также все вышепредставленные рецензии, задался одним вопросом – почему многие начинают говорить о криптографии, не замечая очевидных чисто литературных промахов как автора, так и переводчика? А в общем, ощущение ребенка, которому дали вкусную конфетку в фантике, он ее развернул, а фантик-то – пустой.... Книга очень напоминает графоманские творения С. Шелдона, сюжет, характеры, события – все штампованное, похожее на сотни и тысячи подобных книг. Единственное, чего не хватает, так это сцены, в которой бы сотрудники агентства и его руководитель, со слезами счастья на глазах аплодировали бы Дэвиду, лежащему на полу фургона и делающему предложение Сьюзан слабым голосом умирающего героя.... Патока.....

не понравилось. очень. особенно после «Кода да Винчи» и «Ангелы и демоны». и дело даже не в том, что книга плохая, просто от Брауна ждала больше.

Есть люди, которые на полном серьезе обсуждают невозможность световых мечей и боевую раскраску космических кораблей Империи. Тем не менее, «Звездные войны» были, есть и будут самым популярным дитриквелом в истории кинематографа.Надеюсь, намек понятен?

ЧихаTb на все вышеприведенные самомнения. БЧ.

Вот еще: «лучшим математикам страны, иными словами – сотрудникам АНБ». Я плакаль!

«Халохот услышал, как где то ниже тело Беккера упало на каменные ступеньки, и бросился вниз, сжимая в руке пистолет.»Как интересно глухой киллер это услышал или я чего-то не понимаю?

после такой массовой ругани хочется прочесть...

Самая худшая книга автора. Если бы я начал знакомство с автором с этой книги, больше ничего бы не читал.С профессинальной точки зрения не поставлю и нкля, только -1.В общем – читать не рекомендую, только зря потратите время

Всем привет!Читаю его 4-ю книгу, Цифровую крепость, и нормально! Очень даже катит вместо просмотра ТВ и безделия во время поездки на работу и с нее.Согласен в том, что самая слабая Точка обмана, но если отбросить дотошного разбирательства что может на самом деле существовать, а что выдумка, то читается очень даже легко.... а критиковать можно любую книгу...С удовольствием буду читать его следующую книгу! :-)

И откуда такие умники, вам бы только критиковать, может это вы так свою зависть показываете. Лично мне его книги понравились, с ними просто отдыхаешь.

все это мстительные происки ватиканские,дабы очернить светлое имя брауна дена :)

Ну вот, расстроили. Я-то всегда читаю книжки свято веря в компетентность автора, а теперь после того как на прочтение книжки у меня ушла ночь, прийдется месяца три по энциклопедиям лазить, чтоб вдруг какую глупость не ляпнуть.... Вот, блин, больше никому верить не буду:(((ЗЫ. и чего я на прикладную математику в свое время не пошла, ща легче было бы.ЗЗЫ. а что касается предсказуемости, то тут ниче не скажешь – прочитал одну книжку брауна, действие трех других предсказываешь с первой страницы.

прочитав «Код да Винчи» еще долго оставалась под впечатлением, и думаю не я одна. вторая книга «Ангелы и Демоны» была интересна уже только потому, что главный персонаж был преждний. «точка обмана» намного слабее первых двух, к сожалению. надеялась что «цифровая крепость» будет более интересной, но увы, это не так. очень надеюсь что следующая книга не будет полным провалом, а иначе от первого воодушевления не останется и следа. но думаю он еще порадует своих читателей :)

полностью согласен с Алексом. собрались тут куча неудачников, специалисты блин,НАХ! аффтар пишет художественные книги, а не учебники по физике или криптографии...Хотите научную литературу – купите Науку и жисть и читайте в толчке! Фсе абливают грязью брауна, но ведь скачивают,– причем скачивают нахаляву...

Легко осуждать эту книгу и автора из собственного «болота». А вы сами себя спросите: чего вы достигли в собственной жизни, чтобы, например, стать таким популярным (читаемым)как Д.Браун. Вы, господа, даже и рядом с ним не стояли. О вас ничего неизвестно в этой жизни кроме НИКА на этом сайте. Так, что «квакайте» в полголоса для себя и себе под нос и не выносите собственное невежество на всеобщее обозрение. В книге описано много фактов, порой нереальных. Но, на то она и книга, а не учебник. Книги читают для получения удовольствия, а учебники – для получения знаний. Я думаю, что в аннотации нужно было автору сделать небольшую припису к своей книге: роман-триллер в стиле fantasy. Может меньше было бы негатива со стороны наших читателей невежд.

А я вообще полный ноль и в криптографии, и в компьютерах, но то, что эта книга – полнейшая чушь даже мне понятно.Понравиться она может только третьекласснику очень средней школы.Код Да Винчи списан с «Маятника Фуко» Умберто Экко – не пойму почему Экко на него в суд не подал.Лучше всех «Ангелы и Демоны», но уверена он и это у кого – то сдул.Так что книга эта для 10-летних фермеров Ko.

Триллеры Дэна Брауна удивительно похожи друг на друга тем, что спустя всего несколько дней после их прочтения в памяти остаются лишь смутные очертания сюжетных перипетий, а образы главных героев бесследно растворяются в закоулках нашей памяти. Так и в этой книге – крепкий сюжет, интересный антураж криптографического «заповедника» в сердце таинственного АНБ, захватывающая погоня суперкиллера за своей жертвой сильно смазаны главными героями. Вновь два хлюпика-«ботаника» успешно противостоят матёрым профессионалам, успешно побеждая могущественное зло. Слишком сказочно, чтобы поверить. К тому же автор чересчур поверхностно пробежался по необъятному и таинственному миру шифров и кодировок, не пытаясь перегружать книгу деталями. Получилось просто хорошее чтиво для массового потребителя, не больше.

Абсолютно неконтролируемый, свободный от малейших знаний поток сознания. Интересно, автор траву какую курит, или таблетки принимает? А, может, внутривенно? РЖУНИМАГУ – слишком высокая оценка творчества Дэна Брауна.

Через пару дней будет месяцц дебатам..Прачетал фсе камменты..Возник АДИН большой вапрос.. – Для кого они написаны??Те, кому аффтар нравицца – прочтут манускрипт, забив на фсе негативные камменты..Те, кто еще на Коде понял, что он умнее аффтора.. и в каждой последующей публикации искал несоответствия.. как бы пытаясь себе эгейн энд эгейн доказать, что Браун дэбил с 22-я хромосомами.. – зачем читали??И уж любому казуалу понятно, что данные произведения не претендуют на звание научных изысканий и искать в них ответы на вопросы, что такое 2 в 8-й степени.. и что под двойкой понимаюцца нолик и единичка..а 8-мь это длина слова состоящего из этих ноликов и единичек.. а .. ну и так далее.. и на полученную цифру 256.. тоже многим пох..)))ЗЫ.. И интелегентный человек (а многие тут за таких себя держат..) сказал бы вместо Полное дерьмо.. – Мне не понравилось.. ибо выражая своё мнение в столь категоричной форме он тем самым унижает людей, чьё мнение кардинально отличаецца от его..ЗЗЫ.. Книгу ещё не читал.. но до кучи прочитаю.. не всёж Канта и Бебеля смаковать.. )) ЗЗЗЫ.. Не могу себе представить админа или программера, который качает из инета Брауна и читает его (скорее всего) в рабочее время.. полагаю, что это плохие админы и программеры.. иначе нашли бы себе более интересное занятие..))

Мбрррр :)Полнейшая галиматья. Настолько смертельная бредяка – туши свет, маразм крепчает – 3 бездарно потерянных вечера. И ведь видел рецензии – пипл предупреждал, а я все же пошел проверять – случайно в книжном наткнулся :)) Какой-то мужик на Озоне неплохо определил: 'имеющим какое-либо отношение к IT-технологиям, категорически не рекомендуется'. Я бы расширил это и на всех прочих, проведших на о. Пасхи менее 30-ти последних лет :) Единственное, оправдывающее Брауна – хронологически, это был его 1-й роман, всего лишь оттачивание жанра – сравните Дьяволиаду с Мастером. Оно бы туда, в Лету, с концами и ушло – просто ушлые ребята из изд-ва решили (вполне справедливо), что на волне Винчи и отходы производства сбагрить можно. Так что все справедливо – им – хороший заработок, а нам – небольшие расходы (любопытство кошку сгубило:) и 3-4 украденных у чего-либо получше дня :)Jabber Wocky, Россия

Жалко что рукописи не горят... Особенно «цЫфровые».

Это просто позор какой-то . Нет слов.

Зачем, ну зачем вы его читаете, не травми руйте свою хрупкую психику, не насилуйте тонкий вкус эстетов. Если мне книга не нравится, я ее не читаю, я же не мазохистка. Что за сомнительные развлечения? Или это такой способ почувствовать себя ужасно умным?

Да что вы издеваетесь над Брауном?! Книга – просто класс, так же как и остальные!!! Пусть там может и неправда (сама не разбираюсь), но захватывает полностью! За день можно прочитать, на одном дыхании!!!

«А также большое спасибо двум бывшим шифровальщикам Агентства национальной безопасности, которые оказали мне бесценную помощь анонимными ответами на мои письма. Без них эта книга не была бы написана.»Похоже, ребята хорошо прикололись над Дэнчиком. интересно, кто над ним прикололся, когда он писал Код да Винчи?

Ладно умничать, занятная книжка

Я вообще не понимаю почему из Брауна сделали какого-то культового писателя мне он вообще показался простым детективным автором.Его книги и на детективы слабовато тянут а размышления о Христе на этом фоне кажутся просто какой-то выдумкой. Наши историки давно уже высказали такую версию а Браун просто выложил её на бумаге в виде самого доступного для народа чтива и теперь из него пытаются сделать какого-то культового писателя. Уж не раскрутка ли это простого дешёвого писаки которого решили преподнять.Где он был до 1998года? И почему Цифровая крепость всплыла только сейчас даже после Кода да Винчи?

Прочитала книгу... :( Ваши рецензии читать интереснее и намноооого познавательнее :))))

Читая комменты, узнал много нового. Рецензенты, пишите еще! Слава богу что нет еще более ранних книг Брауна :)

Уважаемая Larissa!Вас обманули по полной программе. Все, о чем пишет Браун, совершенно иное. Многие вещи, которые он описывает, я знаю просто изнутри. Если говорить об увлекательности, то любая книга Дика Фрэнсиса или Фредерика Форсайта (специально называю абсолютно непохожих авторов)гораздо лучше. Странная вещь: Браун по увлекательности сюжета ниже среднего, берет налетом интееллектуальности, но в этом не рубит ВООБЩЕ НИЧЕГО, и его читают. Ответьте, почему?

Прочитать стоит! Особенно «Ангелы и демоны»-может быть и в какой-то степени-бред, но оторваться невозможно-читала два дня до полночи. Во всяком случае чувствую себя богаче.

Почитать думал, почитал рецензии и... передумал:))

«Бесчувственная демонстрация силы страной, уже добившейся победы. С этим Танкадо сумел примириться.»-Это Америка победы добилась!? Противно читать!!!!!!!!!!!!!!

А мне понравилось. ПРичем все! Не думаете же вы, что ВСЕ читатели по всему миру разбираются в криптографии и других науках в незнакии которых вы автора обвиняете!Читать надо!И динамика у него есть.А БЕСТ = естесвенно Ангелы и Демоны...

На самом деле все книги Дена Брауна – обычные компьютерные игры-квесты. Постепенное прохождение по уровням с преодолением опасностей и накоплением информации для финальной развязки. Экранизировали же игрушки типа Tomb Raider, теперь пошло книгописание. Кстати, вышло же книжное продолжение «Бригады».

Только что скачал эту книгу, еще не читал, но... уж не знаю почему решил почитать коменты..Только одно могу сказать: коль такую безудержную волну вызвала эта книга, уже только поэтому я попытаюсь ее прочесть.Думается мне, что если какое-либо произведение мне не понравилось бы, то я не стал бы об этом кричать на весь инет :)

Шикарная вещь!!!Кто нашел много неточностей – срочно учить высшую алгебру!!!Это же беллетристка, а не RFC :)

Читиать каменты тоже прикольно!!!Я напрягся..., я очень напрягся.. и начал читать... А потом такое облегчение...когда бросил.Martino, 26.10.2005 07:27 ох, народ.. да, меня колбасило и бесило, когда я книжки (видимо все четыре со злости-прим.) этого автора читала.. на каждой странице я материлась, что-то типа да надо же такую ерунду писать ( у кого воображение живое, тот переведёт).. меня просто выворачивало от злости.. богомерзкие книги! Yana, 20.10.2005 18:56Сначала несколько цитат из книги:... приблизилось к 10 в 120-ой степени, т.е. к еденице со 120 нулями. Шедевр!!!Genij, 21.10.2005 13:52 Уважаемый гений 10 в 120-й степени это действительно единица со 120 нулями LOL )

Книгу еще не прочитала, но мое мнение: любая вещь – это труд.Кто бы что бы там не знал о криптографии и т.д. просто должен помнить, что Браун работает так как может и кстати немало. И следует спросить себя: а сам-то можешь написать пару страниц, да еще суметь на этом заработать? Не говоря уже о том, чтобы чуть-чуть пошевелить мозгами и придумать какой-то сюжет? И потом: никто никому дуло к виску не приставляет: не хочешь – не читай. А сейчас пойду и начну качать.

Абсолютно уверена, что главную идею для «Кода да Винчи» автор взял у историка Майкла Баджента, написавшего «Святая кровь, святой Грааль» ещё в середине 80-ых. Прочитайте, очень интересно. Книга в своё время вызвала бурную реакцию со стороны читателей, исследователей и особенно негативные отзывы со стороны Ватикана.

Ещё один прикол по тексту: «...смертельный яд – запах горящего кремния....»Ну что ещё тут скажешь – американец пишет для американцев, причём явно киносценарий. Студии не взяли как слишком штампованный – продал издателям. Вот и деньжат срубил. А теперь глядишь и назад фильмачам продаст.

ВАУ!!!! КРУТЬ!!! Книга СУПЕР!!!Админам и криптографам читать обязательно! Давно я так не смеялся!!! Просто тащусь как удав по стекловате. Мое состояние после прочтения – Дядюшка хохотал так, словно его мучил заворот кишок. Это просто обалдеть, а не книга! В цирк не надо ходить!Маладца, Дэн, не только Задорнов умеет стебаться над пиндосами! Аффтар пеши есчо!!! Зачот!!!

Книга напоминает не художественное произведение, а пересказ голивудского фильма.Особенно тягомотны эти бесконечные погони. Скука.

«...набрал несколько модифицированых операторов языка паскаль...» круто однако разводят. Шило пополам с водой послабже будет (кто знает да поймёт). Главноый прикол – это как раз главная парадигма всего романа – Если АНБ не сможет читать всю почту в мире – этот самый мир рухнет. Типичный американоцентризм.

Посмотрите сколько комментариев под каждой книгой Брауна! Если книга вызывает такое бурное обсуждение – ее необходимо прочесть и получить удовольствие. Многие забывают, что это просто чтиво, а не научная работа.А если есть специалисты в криптографии и т.д. – напишите книгу, и я искренне хочу пожелать вам, чтобы под ней было такое же количество комментариев, как тут и такой же тираж в печати...Помните – это книга для легкого чтения, и не надо выискивать в ней недочеты, в любом фильме (книге) можно найти АшиПки, но от это они не становятся хуже...

Да, уважаемые читатели. Очень интересная особенность, книга читаеться на ура, это факт. То, что автор заработал много денег, похоже не даёт спать очень многим, которые решили тоже заработать на том, что будут писать статьи, которые расходяться во мнении с общественностью, результат, юзвери, которые читают такие статьи, думают что покажуться очень умными, если будут идти в этом же направлении, в подтверждение этому является тот факт, что Цифровая крепость – самая первая книга Брауна, которая была выложена в сеть, и с которой и началась его карьера. А неосведомлённые юзвери, которые начитались критики, даже не удосужились проверить достоверность инфы, которую они перефразирывают здесь... печально

Прочитала все книги Брауна, в чем-то вы конечно правы, после «Кода да Винчи» и «Ангелов...» «Точка обмана» с «Цифровой крепостью» пошли ужасно. Слишком уж предсказуемо. Прошу подсказки, че бы такое еще почитать, но повзрослее Брауна, суть то у него действительно интересная, правда не расчитана на нашего любознательного читателя.Кто что знает про такие книги помогите! Жду интересных советов...

Прочитаю хотя бы из принципа. ПРОЧИТАЮ ВСЕ, ЧТО НАПИШЕТ БРАУН.

Почитала я ваши рецензии, почитала... и... пошла скачивать эту книжонку. Дай, думаю, повеселюсь, как и вы :-)

Я напрягся..., я очень напрягся.. и начал читать... А потом такое облегчение...когда бросил.Полный дилетантизм, просто абсолютный. Даже в подробности вдаваться не буду. По поводу книг в метро. А если раздавать героин бесплатно то что будет?

\\до сих пор в метро (в Москве) люди учитываются Д.Брауном\\Ну, пока еще не комиксами – и слава богу...

Да ребята, все это конечно очччень любопытственно (как говаривала Алиса), и после таких рецензий я вряд ли буду читать данное произведение (разве что ради научного интереса :))))). Но как же тогда объяснить тот факт, что до сих пор в метро (в Москве) люди учитываются Д.Брауном (кислых лиц или откровенного хохота я не слышала). Кстати, читает не молодежь (окончившая школу 5-6 лет назад), а люди примерно от 30 до 50 лет. Нация тупеет, или как???? ;)))))))

Не могу не присоединиться к обсуждению. :)Все, кто высказался, абсолютно правы! Эту книгу надо не в детективах, а в развлекательной литературе выставлять.Ну ладно, автор ни черта не смыслит в криптографии, компьютерах и программировании, нахватался с вершков, но тупить лажу на абсолютно общечеловеческих моментах...Меня лично очень прикололо, когда за 15 секунд до того, как злобные хацкеры всего мира (ой, не могу, просто со смеху покатываюь, когда эту сцену представляю наяву!!! :) сопрут всю самую супер-пупер-секретную информацию, эти гении шиырования разглядывают в Интернете рецепт изготовления нитрата мочевины – супермощнейшей взрывчатки! :)))Браво!!! Бис!!! Ждем очередного шедёвра!!!

Просто бред какой-то. В криптографии не разбираюсь, но все что касается компютеров – это полная ахинея. Особенно понравилось когда Джаба (Chif Security Engenner – это зарплата никак не меньше $150,000 в год) – МЕНЯЕТ ЧИПЫ НА MATHERBOARD, ПОЯЛЬНИКОМ !!, ЛЕЖА ПОД КОМПЮТЕРОМ !!. Он бедный еще и законов физики не знает – нельзя поять у себя над головой – ну не потечет олово вверх. И вообще, боитесь атаки хакеров – отключите интернет и лечите комп наздоровье. Представление автора о компютерах, сетях вирусах и базх данных на уровне выпускника роддома.

вас послушаешь да вы все такие умные что никто не сумел лучше написать. Зависть одним словом, вы сумейте так хотябы сложить все, а потом сидеть и рассуждать. Так между прочим Ден Браун пользуеться уваженим у лучших умов мира. Книга класс, не предсказуема как и все у Дена Брауна. Читайте ;)))

Я вот смотрю и удивляюсь. Все заплевывают книгу, как могут. А кто ее, только за одну неделю скачал около 9000 раз?!!!

кстати (к Дэну Брауну и ЦК) об американском читателе:Заехал по дороге в Барнс-и-Нобль. Провёл полтора часа. Думал про американцев. Про этих простых, примитивных даже людей, чьи интересы ограничиваются бейсболом, Будвайзером и бигмаком. Они бездуховны. Они не знают, где находится Афганистан. Они думают, что на латинском языке говорят в Латинской Америке... И вот я подумал: зачем им – это? Справа – диванный магазин. Ясно, там продаются диваны, чтобы лежать перед телевизором и есть чипсы. Слева – магазин электроники. Там продают телевизоры, перед которыми надо лежать на диванах и есть чипсы. Строго напротив – супермаркет Пабликс, где покупают чипсы, чтобы их есть, лежа перед телевизором на диване. Это все – понятные, нужные американцам товары, и магазины здесь на месте.Но зачем им – это? Зачем им Данте в 8 переводах? Зачем им 12 руководств по итальянской кулинарии, когда есть чипсы? Для чего им, наконец, 4й том Добротолюбия? Я уже не говорю о полном собрании сочинений Аристотеля, которому вообще затрудняюсь найти применение в человеческом обиходе. Зачем им Пьесы Кристофера Марлоу?!Я покупаю шоколадку с малиновым вареньем, и меня осеняет догадка, от которой захватывает дух. Это все – для меня. Для меня они устроили этот магазин, и другой такой же, на другом конце города, напечатали все эти заумные книги, напереводили Сервантеса и Достоевского. Эти простые, невежественные люди, вероятно в своей жизни не открывшие ни одной книги, проявили лучшие качества человеческой души, которые иногда легче найти в дикаре, чем в питомце цивилизации: гостеприимство, благородство и такт. Кто я им? Stranger and sojourner... А они устроили для меня это пристанище духа, чтобы пришельцу не казалось так одиноко среди варваров. И слеза умиления наворачивается на глаза.отсюда:http://www.livejournal.com/~seminarist/121206.html

Повторю уже высказанную мысль – книга рассчитана на АМЕРИКАНСКОГО читателя, ограниченного по своему интеллекту и живущего в туннеле односторонних знаний взглядов на жизнь, слепо верящего рекламе с ТВ и тому, что пишут рекламные журналы. Он, американский читатель запрограммирован на аплодирование таким авторам, если их издательства заранее уже разрекламировали. Ни в одной из книг так называемых бестселлеров вы не найдете различия во мениях – только положительное или суперположительное. Реальной критики не существует. Почему у нас таких авторов как Д.Браун поносят? Потому что наша школа до недавнего времени учила мыслить и рассуждать. Однозначно могу сказать, что положительные рецензии, данные здесь этому автору, написаны недавними школьниками, закончившими школу от силы лет 5-10 назад. Когда ее, старой доброй школы уже не было...

Frostu:«..почему америкосы сами не зачмырили Брауна...»Blin, da potomu chto Brown – dlya mudakovza granicey, vrode Malboro po licenzii, a v Shtatah chitayut SOVSEM drugie knigi, a o suscestvovanii Browna uznayut lish' kogda viydet fil'm, da i to vryadli...

–1-я ступень на пути превращения человека глупого абсолютно к человеку глупому «по определению» уши торчаттак здорово, что даже писать не интересно

Сначала несколько цитат из книги:«... приблизилось к 10 в 120-ой степени, т.е. к еденице со 120 нулями.» Шедевр!!!Никогда еще получение разведывательной информации не было столь легким делом. Шифры, перехваченные АНБ, вводились в ТРАНСТЕКСТ и через несколько минут выплевывались из машины в виде открытого текста. А зачем же тогда весь этот штат гениальных шифровальщиков за немалые небось зарплаты?!Вещь, кот. очень возмутила, – отгрохать такую машину на принципе простого перебора вариантов ?!!!Как вседа все свелось к самому простому решению – т. е. к самому совершенному алгоритму известному автору (совершенный квадрат Ю. Цезаря).Кстати о Стратморе – неужели кто-то позволил бы ему так (и на такие суммы !) лажаться ?!!!Ну и как всегда главное достоинство книг Д. Брауна – полная предсказуемость. Но популярности-то добился, т. к. его эту предсказуемость и кучу нестыковок все обсуждают.