Сова

Эпиграф: «Так нас что, воспользововали?» Боже!Я купилась на рекламу на ЛЛ. Нет, я не ждала шедевров, обычно издательства раскручивают то, что не могут продать нормальными путями, так как автор пошёл на поводу редакторов и написал детектив по «формулам успеха». Этот, видимо, должен был повторять Ларссона. Но я ждала произведения, пусть средненького, но цельного. На самом деле я получила рассказ, который раздули до романа. Рилли, гайс, там смысла страниц на двадцать, остальное – вода.Начинается всё с того, как сын судовладельца женится на бабе с детьми и детей отправляет в Австралию, чтобы папа ни о чём не догадался (папа не приемлет баб с детьми от первого брака). А через год (sic!) выясняется, что баба ни разу не получила весточки от детей (быстро же она заметила), на следующий день она погибает в странной автомобильной аварии. А дети в Австралии в какой-то секте: бьют, ширяют, а мальчик сошёл с ума и переодевается совой (и мышей жрёт, он жёсткий косплейщик). Нет, отличная завязка: я бы на голубом глазу прочитала такой триллер про семейные тайны и детей-цветы, спрятанных на чердаке, то есть в Австралии. Если бы этот триллер был. Про семью там нужно исключительно для того, чтобы схватить подросшего братца, который в детстве был бёрдмэном, по подозрению в убийстве девицы, брошенной на ложе из совиных перьев. «Но ты ведь в детстве мышей жрал!»-"Жрал, но девицу не убивал!"-"Но ведь жрал!" Эти защитники Микки Мауса мне вообще не сдались, да и убийство в пентаграмме тоже. Что там с бабой, которая погибла в аварии, на какого сыча мужу так было важно держать детей в Австралии, что, возможно, он подстроил аварию, а потом дал денег священнику, чтобы тот молчал о признаниях бабы? А вот фиг. Он ещё и денег дал детишкам после того, как их из секты спасли, мол, компенсация. Что там было-то, а? И зачем было вводить мотив с умирающим священником, который на смертном одре кается в грехах? Не трогайте готику, если вы не умеете ей пользоваться!Инспектор Миа мучается по своей погибшей близняшке *мрачно: «А это уже из „Тринадцатой сказки“ пихнули».* Делает это она с чувством, с толком, расстановкой – треть эпизодов книги приходится на то, как она закидывается таблетками и думает: так всё-таки самоубиться или не стоит, что вызывает желание, чтобы она самоубилась поскорее и не порола мозги не только себе, но и читателям. Ещё треть на инспектора Мунка (кстати, у Бьорка какой-то пунктик называть всех сквозных персонажей на букву М) и на то, с кем спит его дочь. Разумеется, дочь случайно (!!!) окажется замешанной в убийства и станет следующей почтижертвой. И вот это «ничо се совпадение» ставит сюжет не просто за порог правдоподобия, но и куда-то за пределы галактики реальности.Всё бы ничего, можно морщиться и жрать мартисьюишного маньяка (энивей они все такие), скандинавский холодный тон Бьорка снижает сладкий привкус от развесистости описанной клюквы, но есть то, что начало меня бесить и потом бесило без остановки до конца книги. Я об этом уже упоминала. Раздутый объём. Человеку сказали наваять столько-то строчек, он наваял. Сто пудов, счёт шёл на строчки, а не на слова. Почти вся книга состоит из диалогов. Почти все реплики из одного-двух слов. «Он работает в супермаркете» – «Кто?» – «Он» – «Ты уверен?» – «Почти уверен». Каждые пять минут кто-то кого-то переспрашивает предыдущую реплику. Персонажи говорят одинаковыми фразами – о том, что убитая была свободолюбивой и независимой, повторили раз пять, а владелица приюта растянула описание характеристики страницы на три «она была свободолюбивой, нет, не свободолюбивой, а независимой, нет, не независимой, а своевольной» (отнимите у Бьорка словарь синонимов, добрые норвежские оккультисты!). Иногда одни персонажи пересказывают уже известные события другим персонажам. Я понимаю, что особенность скандинавского детектива в том, чтобы создавать иллюзию присутствия, потому нет фраз «пропущенного времени» (напр.: «Он рассказал ему об этом»), но виртуальную камеру повествования можно выводить при этом куда-то за пределы нудного разговора. Представьте себе видеофильм и сразу поймёте, как тяжело несколько раз зрителю получать одни и те же сведения в одних и тех же фразах.В конечном счёте я поняла, что надо мной издеваются. Что человек не пишет, он нагоняет объём. Все эти «переспросил – для него повторили» должны сделать из крохотного сюжета нечто, что похоже на книгу. И это бесит. Действительно бесит. В целом, история не интересная, потому что основана на «а вдруг маньяк сошёл с ума», совпадениях и падениях сов. Но из этой истории ещё и попытались создать маркетинговый продукт. То есть оставайся история как есть – Бог с ним, на всяк товар есть свой купец. Но история плюс словоблудие, помноженные на жёсткое желание выкачать деньги с читателей, дав им рассказ вместо романа – это уже бесСОВестно!

Казалось бы сто процентное ритуальное убийство и стоит копать именно в этом направлении.Тело девушки было найдено случайно, вся в перьях и в странной позе, она повергла нашедшего в шок, как в прочем и всю следственную группу.Проделаны следственные эксперименты, опрошены первые подозреваемые, снимки с места преступления анализируются на предмет нахождения новых зацепок.Но чем дальше идет расследование, тем запутаннее становиться дело, и тем более страшная информация, связанная с ним, раскрывается следователям. То вдруг выясняется, что девушку не просто убили, а психологически издевались, так она была заперта в темном подвале без еды, и чтобы поесть Внимание! собачий корм, она должна была крутиться как белка в колесе в прямом смысле слова. Так к тому же это все велось в прямой трансляции и тем самым вместо сужения круга подозреваемых,только расширило его.Основными детективами здесь выступают Холгер Мунк иМия Кругер. И стоит сразу оговориться, что эти двое действительно знающие свою работу люди, но со своими порой серьезными проблемами. И часто на страницах книги вместо поиска убийцы мы сталкиваемся с проблемами психоанализа и самокопания. В прочем для норвежского детектива это своего рода визитная карточка.Скорость в развитии сюжет приобретает в тот момент, когда пропадает дочь Холгера Муна. С этого момента все начинает развиваться стремительно,причем порой настолько стремительно, что порой даже хотелось бы прочитать более развернуто сюжетный поворот.Но в целом книга намой вкус весьма не плохая: много психологических травм, много душевных терзаний,много непонятного, но очень интересного. Порой сюжет казался немного затянутым,а порой не хватало развернутости. Но учитывая, что это вторая книга цикла, а первую я не читала, то конечно некоторые вопросы у меня пока остались без ответа. Но я все таки думаю ознакомиться со всем циклом.

Достаточно качественно написанный психологический детектив, но… По сути автор куда больше копался в психологии – читай: психологических и прочих проблемах – полицейских, ведущих расследование, чем в психологии преступников и жертв. Хотя это тоже есть, но ворох проблем полицейских уверенно преобладает!Итак, что же мы тут имеем с гуся… Много чего! Имеем тяжело пьющих – не одного! Имеем тяжёлую депрессию и попытки суицида, плюс приём таблеток – отнюдь не от изжоги, как вы понимаете. А также – игроманию, переживания из-за развода, метания из-за брака без любви, проблемы со здоровьем и страдания из-за расставания с любимой женщиной (а ещё бы – если этот герой-любовник – алкаш и игроман!) и… кажется, я что-то ещё забыла, но это уже не важно. В общем, мало точно не покажется.При этом детектив всё-таки не плох и кое-какие из всех вышеописанных мучений даже заплетены в сюжет. Но как же хочется почитать про нормальных полицейских! Непьющих хотя бы. Здесь таких вменяемых двое, но они зелёные новички. Наверное поэтому ещё беспроблемные такие. Но и в сюжете мало участвуют. Я понимаю, конечно, что с точки зрения автора это правда жизни, но… правду, знаете ли, тоже надо дозировать.По самому сюжету: найдена убитой семнадцатилетняя девушка, её тело заключено в пентаграмму и усыпано перьями совы, так что не только у полиции тут едет крыша. Преступники, конечно, ещё более невменяемые, что логично.Должна предупредить, что автор постоянно перемещает нас от одного персонажа к другому, не потерять нить не то чтобы очень сложно, но определённые усилия нужны. Тем не менее, читалось неплохо, было достаточно интересно. И было бы ещё лучше, если бы не выводили из себя сцены с пьяными или похмельными полицейскими, которые не могут собрать «мысли в кучку», когда это необходимо. Вряд ли вернусь к этому автору.