Название книги:

Любовь живет три года

Автор:
Фредерик Бегбедер
Любовь живет три года

Отложить Читал

Читать и скачать:
LitRes.ru, MyBook.ru
Купить бумажную книгу:
Ozon.ru, Labirint.ru
Издательство:
Азбука-Аттикус
Комментарии (1-40 из 120):
  11 июля 2012, 05:27
Прочел, порадовался. Ничего нового, но написанно реалистично и я за реализм. Афоризмы доставляют.А еще прочел почти все рецензии. Рецензентов можно поделить на три категории:1) Мужики. Они в большинстве знают что написанное в книге неплохо соотносится к реальности и им книга понравилась.2) Опытные женщины. Где-то рядом с мужиками, но некоторые не оценили излишнюю натуралистичность (типа дерьмо на двери туалета и всё такое)3) Духовно Богатые Девы, коих немало среди читающих. Эти, как правило, не оценили, потому что книга идет вразрез со всей той жвачкой про брак-любовь-морковь-и-сказки-про-золушку, о которой в книге тоже упоминалось. Про ЛЮБОВЬ, ДУХОВНОСТЬ и т. п. Так же для них было шоком, что, оказываются, мужики умеют любить так, что сносит крышу. И что под напором таких эмоций мужик – не настоящий мужик, а тоже может быть сломан, и стать нюней. И не надо лепить к этому инфантилизм автора – на любую силу может быть большая сила. Автор просто смел и пишет `как есть`, а не рассказывает как Путин про войну.PS: Библий не существует, все надо переваривать и формировать свое мнение.

  14 мая 2012, 08:47
Прочитала за одну ночь, очень понравилось. Хэппи энд немного испортил впечатление, но книга стоящая.

  31 января 2012, 17:13
Чушь! Не интересно! Даже не дочитала до конца…

  17 января 2012, 05:57
Читала вот это вот чтиво какое-то время назад. Хотя и люблю повествования от первого лица, с описанием всяческих мыслей и эмоций, но главный герой здесь настолько неприятен, слюняв, инфантилен и депрессивен, что никаких теплых чувств не вызывает. Так и хочется сказать «ну и козел», пардон май френч. Эдакий недоделанный Печорин на бегбедеровский манер. Кстати, видела автора в «Прожекторперисхилтоне» как-то, тощий молодой человек неврастенической наружности. Читайте, конечно, может, вам и понравится.

  08 декабря 2011, 11:22
Както прочел на море. Полностью соглашусь– просто легкое чтиво. Местами даже интересно.

  05 октября 2011, 11:24
для тех кто занком с соционикой, психософией и коб, эта книга чушь полнейшая, любовь существует 3 года, как раз таки в заурядно-наигарнных отношениях, как это учит запад, дескать, 3 года а потмо сменяй полвого партнера, бери от жизни все жри, спи и трах....ся, а наша гулпая молодежь берет эти флаги и вперед к одиночеству…жаль, тех кому этО понаврилось, не знаете вы правды....

  05 февраля 2011, 22:50
Такое действительно интересно читать в 20 лет. В 30 автора становится жаль.

  14 октября 2010, 12:02
Каждый делает свои выводы. Но всетаки в книге чтото есть.

  06 октября 2010, 16:35
Бред полнейший!!!!! Написано ужасно! Потеря времени!!!!!

  10 сентября 2010, 16:15
Читается живенько, но шабло на шаблоне…

  20 августа 2010, 17:14
нет, она живет не 3 года… вернее так: она живет не обязательно ровно 3 года… больше или меньше, два с половиной или семь, или десять – какая разница? и – да – есть еще один способ «уйти» от ее окончания, какой он там, четвертый что ли: жить вместе, как ни в чем не бывало, жить так, чтобы все окружающие говорили – да вы идеальная пара! ах!! а тебе – грустно… а ты понимаешь – это держится лишь на клею из смеси ревности (читай – собственничества) и гордости (так сказать, лопни, но держи фасон!). жаль, что из правдивого начала бегбедер скатился к каким-то розовым соплям… но, полагаю (если он действительно сам всё это переживал), цикл пришел к своему логическому завершению (очередному витку? ), и он снова-снова-СНОВА прозрел.как в том советском фильме, помните, «доживем до понедельника», кажется, мальчик высказал верную мысль – состояние влюбленности перманентно, меняется лишь субъект ее направленности… исходя из этой мысли – да, любовь (не будем дискутировать о разнице в словах, уже понятно всем, кроме закноченных оторванных от реалий романтиков и совсем юных, не понюхавших жизни дурёх, что всё это на уровне биохимии) может жить и ВЕЧНО. поменяется лишь тот, кого ты желаешь (и жалаешь любить в том числе) в этот период жизни… :)и еще – или мне показалось, или это действительно так, но: восторги по поводу «хеппи-энда» в основном высказывали барышни. ники более мужского виду смотрят на все трезвее.я тоже тетка, просто мне уже 33, не судите строго :)

  19 августа 2010, 08:27
Те кто говорит, что книга скучна-ВЫ никогда не любили несвободного человека, не погибали от любви, просто не смогли испытать ПИК этого чувства!!! Переживания описаны просто потрясающе!!! А стиль автора очень своеобразный-он говорит простыми фразами об очень сложном. Думаю не многие смогут так четко и кратко выразить, то что думают сами, и что думают другие!

  15 июля 2010, 13:51
Книга очень понравилась, читать всем. Муж не любит читать, и я ему много цитировала, у нас скоро три года, и сделано много выводов. Читайте ее вместе. Книга о настоящей мужской любви..

  19 июня 2010, 19:34
Бегбедер умница)Никого не оставил равнодушным)

  25 мая 2010, 16:27
Правда, только правда и ничего кроме правды!!!Вот, что вы найдете в этой книге!Наконец, хоть кто-то решился сказать правду!!! Я обычно желаю замужества тем людям, которых хронически не переношу и покатываюсь от смеха, когда эти идиоты идут на поводу у общественного мнения. Ценично? Дело ваше, думайте, что хотите!Читать всем до заключения брака, а также после предложения руки и сердца!!!Кому, что не нра…?

  11 марта 2010, 23:06
Да действительно книга не очень, можна подумать что любовь существует только с разными партнерами и то только 3 года)

  02 марта 2010, 13:48
Книга какая-то пустая…( не интересная,не впечатляющая.

  26 февраля 2010, 09:06
Как-то все поверхностно, наигранно.. и сюжета нет и динамика отсутствует и, вообще, непонятно за что автора так почитает вся Европа???

  12 февраля 2010, 17:37
Книга супер!Порой кажется,что ОН ПИШЕТ МОИ МЫСЛИ!!! Очень понравилась. Вот только в ней он говорит, что это третья из трилогии, а какие же первые две?

  11 февраля 2010, 23:22
К данной книге не стоит относится серьезно. Прочитать, проанализировать и забыть.Герой очень незрелый тип. Носится с этой глупой идеей, что любовь длится 3 года. И у него вообще нет таких понятий как влюбленность, страсть, уважение. Герой чего-то все ожидает от своей любви, как-то она у него должна изменится в какую-то сторону, а сам ничего для этой любви не делает. Он плывет по течению и берет только то, что в данный момент предлагается. У него очень потребительский подход к жизни.Хеппи-энда как такового тут нет, все достаточно условно, и вполне вероятно, что вернувшись в Париж подвернется очередная красотока, к которой появится влечение, и он начнет ее добиваться.

  10 февраля 2010, 17:33
Боже мой!!! прочитала книгу и захотелось повеситься. такое ощущение что читала "Увидеть Париж и умереть". Просто кошмар! но интересно! Советую прочитать! Но не стоит задумываться серьезно над ней, одноразовая, ни к чему не обязывающая! а для общего развития, можно....

  02 января 2010, 16:50
Впервые познакомилась с данным автором...Ни восторга ,ни негатива не испытала....банальная и душераздирающая пустота...Пустота вызвана ни содержанием,ни качеством написания,а заголовком "Любовь живет три года"...Удручающая и печальная концепция автора...И вся скудность и бессюжетность данной книги закручена вокруг заголовка...Но обратите внимание!!Разве это можно назвать концепцией??!Вспомните концепцию Раскольникова ,например,которая имеет расспространение как на политический аспект,так и на любовный...Раскольников сам свою концепцию и опроверг.Путем сложного,тернистого пути,через переосмысление веры и правды жизни!!А ты что?!Какая правда?!какая вера?!тут,понимаете ли ,физиология и трусость перед будущим!!Как сказал некто из мудрых :" Прошлое забыто,будущее скрыто,настоящее даровано".Так вот и стоит жить ради настоящего!Ради любви,которую ощущаешь сейчас..сию минуту...Радует, что и автор пришел к логическому и весьма взвешанному решению данного направления,которое он сам для себя придумал.Процитирую:"Три года живет та любовь, что не штурмовала вершины и не побывала на дне, а свалилась с неба готовенькая. Любовь живет долго, только если каждый из любящих знает ей цену, и лучше расплатиться авансом, не то предъявят счет апостериори."Вот полагаю ради цитируемого мною отрывочка априори и следовало читать бредни данного автора...

  09 декабря 2009, 19:45
Прочитала, жуткого восторга, к сожалению, так как потратила на чтение время, не испытала...

  07 ноября 2009, 03:14
Понравилось: настойчивость героя, который от своей идеи не просто не отрекается,а в истинность которой сам заставляет себя верить. Не понравилось: неверие в эту идею самого автора, пытающегося (пущей правдивости ради??) поразить своей "откровенностью", мол, герой – это я сам. Задумка, возможно, хорошая, но финал как-то смазан...Читать стоит в любом случае: живая книга на злобу дня, написанная просто, но, как говорится, с претензией.

  24 октября 2009, 19:19
потрясающая книга, одна из моих самых любимых)

  17 сентября 2009, 19:34
цинично и откровенно но разве в этой книге не изложены мысли, которые каждого из нас посещали не раз...вот концовка не впечатлила – все хорошо (как всегда)

  19 августа 2009, 18:17
to kirill321: Если автор действителньо описывает совершенно постороннего персонажа, тогда он и в самом деле гениален и смел, так как настолько красочно описать такого отсталого и скудоумного персонажа, которого еще и станут отождествлять с автором, – это и впрямь талантливо. В таком случае и Минаев в своих произведениях кого-то другого имеет ввиду?

  08 июля 2009, 20:42
Во многом согласна с отзывом Икстланки. Любовь к себе (гипертрофирована, а значит, скорее, все-таки нелюбовь), инфантилизм, интимофобия – этого так много в жизни что еще и читать об этом вовсе не хочется. Главный герой мается, не знает куда себя девать и изрыгивает мысли с претензией на мудрость в них. Но это все больше похоже на вплетенные в канву повествования записи писателя из блокнота. Понадобилось срочно склепать новый популярный роман – пожалуйста, где там заметки на полях, пришедшие на ум в ночном клубе под коксом и коньяком? Вот, пожалуйста, еще плюс несколько не особенно глубоких мыслей экспромтом и вот вам готов современный бестселлер. Настоящему интимофобу и мужчине, который боится взять на себя за что-то ответственность всегда куда проще "растекаться мыслью по древу", нежели что-то конкретно делать. Это же напряг... А вот за пустопорожнее философствование ничего не спросят. Можно себя пожалеть, придумать какую-то умную фразу и долго рассматривать ее со всех сторон. Скучно. Многие тут пишут, что нашли что-то знакомое, схожие мысли – я тоже в свои дневники выливаю потоки сознания, которые иногда мне потом даже кажутся местами ценными, но не настолько, чтобы я могла претендовать склепать из них бестселлер. И только тот факт, что я нахожу схожие со своими мысли в романе Бегбедера не делают его в моих глазах гением, он ведь не сказал ничего нового и по сути дела, просто прочитал монолог будто за бокалом пива, этот самый монолог он мог бы с себя стряхнуть, отправиться спать а наутро сочинить еще один. В том же духе... Этому человеку нечего поведать миру. И я совсем не согласна с тем, что "автор достаточно хорошо, красочно создал образ современного человека из современного общества, но что за бред его этих же качествах и обвинять" – так что же, стоит писать и об алкоголике, бомже, восхищаться его образом жизни, ходом мыслей просто потому, что он современный человек и имеет право таковым быть, хорошим или плохим? Да, главный герой не обязательно должен быть положительным (вспомнить хотя бы персонажа из "Механического апельсина" Берджесса), но он просто не имеет права быть скучным.

  08 июля 2009, 16:05
Странно почему многие приравнивают автора к главному герою и приписывают мысли героя автору. Автор на современном языке, доступно объясняет как любить НЕ надо. У классиков литературы тоже были глубоко отрицательные герои в их произведениях, однако никто не путает их со своими авторами. В пердыдущей книжке он же (но под другим именем) участвует в убийсве невинной пенсионерки, и что? Автор чудовище? Автор отлично понимает как устроен современный мир, его это беспокоит, и он во всех красках рассказывает об этом на примере главного героя. Да, марк маронье "инфантильный заложник потреблятства", да, он "инфантильный придурок, боящийся ответственности, абсолютно не понимающий не только женщин, но и себя...", да это "гимн МУЖЧИНЕ МЕЛКОМУ". Это значит только одно, что автор достаточно хорошо, красочно создал образ современного человека из современного общества, но что за бред его этих же качествах и обвинять?

  04 июля 2009, 00:40
Язык книги не так уж плох. чиатается достаточно легко, хотя , конечно, нельзя говорить ни о каких художественных средствах. На мой взгляд, если вы любитель классики, если любите читать даже о сексе – как о чем-то прекрасном – то читать это точно не стоит. наверное,эта книга понравится – -людям разочаровавшимся в любви.или просто циникам.

  28 мая 2009, 23:38
И эту книгу несколько лет все в восхищении читают?!! Современная проза, начит... И что это за нижайший стиль – для подростка лет 13, желающего изрыгнуть свои свермудрые мыслишки на бумагу, пожалуй, сойдет...Юмор тоже впечатляющий. И в каком возрасте надо быть, чтобы все это воспринять? Но мне тоже только 25! И это оказывается открытие – что после совместной жизни перестают бушевать гормоны!И еще: все авторские познания физиологии почерпнуты из какого-нибудь привокзального журнала: очень односторонние, примитивные и поверхностные. Как и все претензии на оригинальность в этом створении.

  15 мая 2009, 18:34
А мне книга скорее понравилась. Первую половину читала с неохотой, а потом пошло. Оказывается мужчины любят так же, как и женщины. Историю своей жизни в книге прочитала – было интересно. И вовсе не грустно от прочитанного. А главное – НЕ ТРИ ГОДА.

  05 мая 2009, 22:37
Мдя...Эстетезированное (но неудачно) наматывание соплей на кулак:"Ах, какой я прелестный! И такой одинокий... Ах, какие изящные мыслишки залетают в мою головёнку! И при этом я такое г...но! А ещё мне чуточку больно... Представляете?!!"Да успокойся, парень! Не ты один – г...но. И не надо этим так упиваться. А людям мыслишки и поинтереснее в голову приходят. Стоит читать их книжки, а не этот гимн МУЖЧИНЕ МЕЛКОМУ. Стиль произведения соответствующий.Если это – о любви, то о любви только к себе. Мелкая любовь к мелкому себе. Кому такое нравится, читайте.

  15 апреля 2009, 23:17
Мне очень печально,что большинство рецензентов восхищаются этим рассказом.Пошло,грязно...Очередное унылое творение инфантильного заложника потреблятства...Главный герой прямо-таки купается в своем ничтожестве.После прочтения (сжечь?) одно желание-помыться.Не советую...думаю час вашей бесценной жизни стоит потратить на что-то более стоящее...например,на ЛЮБОВЬ...P.s.-Внимательный читатель,респект =)

  08 апреля 2009, 23:37
Автор снимает многие мысли буквально с языка... Как это не жестоко, как ни цинично, но это правда. И сам прошел (и прохожу) через это. И кто увидел там хэппи энд? ИМХО книга закончилась примерно там, где автор посоветовал читателю не надеяся на него ;-)п.с. Внимательный читатель? Вы надо думать женщина? ;-) Почему приведенные факты указаны, как противоречия? :-) Налицо женская логика. Равно как и удивление по поводу предложения продолжить дискуссию ;-)

  16 марта 2009, 16:48
Инфантильный придурок, боящийся ответственности, абсолютно не понимающий не только женщин, но и себя... Даже не верится, что герою 30 лет.Смешно и очень убого.Язык ужасный.Бульварное чтиво.

  18 февраля 2009, 11:44
Абсолютно не впечатлила книга, ожидала большего, да и нет здесь никакой депрессивности, по мне, одно самолюбование автора.А по поводу того что любовь длится 3 года, уж больно как-то все "за уши притянуто" к обычной физиологии.Бегбедер претендует на звание интеллектуала, а на мой взгляд, обычный продукт современной поп-культуры...

  11 февраля 2009, 23:28
Надо же, как некоторых людей проняло! Я почти все прочла у Бегбедера, и больше всего понравился роман Windows on the world. "Любовь длится три года" уж слишком цинично-депрессивнщу произведение. От последнего романа "Au secour! Pardon" (продолжение 99 франков), действие которого разворачивается в России, с души воротило, еле дочитала. Вряд ли меня скоро потянет на Бегбедера.

  11 февраля 2009, 13:20
Чёрт, в этой книге я узнал, что родился в один день с автором , поэтому, наверное, мне близки его мысли и чувства. Общий день рождения обязывает меня впредь следить за его творчеством, чем я и с удовольствием займусь. Из всех его книг наиболее невнятной для меня оказалась « 99 франков» – никаких новых идей (может быть, все было бы по-другому, если бы я не был хорошо знаком с работой Пелевина и Паланика).Что касается этой книги : достойное завершение трилогии о «приключениях» Марка(1– Воспоминания необразумившегося молодого человека.,2– Каникулы в коме.,3– Любовь живет три года. ) .Это, на мой взгляд, наиболее зрелое и серьезное произведение Бегбедера. Проникся уважением. Так как мой день рожденья совпадает с авторским, то я невольно задался вопросом : неужели только страданья и грусть заставляют таких мудаков как мы производить на свет более-менее глубокие и серьезные мысли? В общем, как вы уже поняли, книга заставляет задуматься. Меня заставила. Читается легко и быстро, много смешного, много отличных мыслей. Книга, на мой взгляд, в высшей степени жизнеутверждающая. Ничего грустного я в ней не вижу, хотите погрустить – прочитайте «Сад мучений» Октав Мирбо.Пара цитат:Неотвратимо светит солнце. Может быть, мало кто заметит, но я не один час бился над этой фразой.В кармане пальто я нарыл остатки кокаина в конверте. Втянул прямо с крафтовой бумаги. Хоть немного развеет хандру. У меня остался белый порошок на кончике носа. Спать больше не хочется. Уже утро, скоро Франция примется за работу. А в это время один застрявший в детстве вьюнош не двинется с места. Слишком косой, чтобы спать, читать или писать, я буду часами смотреть в потолок, стискивая зубы. Красная рожа и белый нос – я вижу в зеркале клоуна на негативе.Всегда как то неловко выглядеть подонком на людях.Через три года он и она должны расстаться, или покончить с собой, или обзавестись детьми – три возможных способа расписаться в своем поражении.– Мы разведены, я предложил ей куда нибудь съездить на уик энд, а она отказалась. Вот так, теперь вы все знаете. Можете больше не слушать? Или вам с этой мымрой, что сидит напротив, так дерьмово живется, что обязательно слушать про чужую жизнь?Сосед вскакивает, я тоже, наши женщины нас растаскивают, в общем, какой никакой экшн в этой книжке есть.Я все больше похожу на обезьяну. Чешу между ног, ковыряю в носу и ем козявки, хожу раскорякой. За столом набрасываюсь на жратву, ем руками, закидываю в себя, как в помойку, все подряд: колбасу со жвачкой, сырные чипсы с молочным шоколадом, кока колу с вином. После еды рыгаю, пукаю и харкаю. Вот вам портрет молодого французского писателя авангардиста.Фредерик Бегбедер. «Любовь живет три года.»

  04 февраля 2009, 11:00
этого автора читала впервые,посоветовали,всем нравиться,но прочитав книгу мне не понравился ни стиль,ни сама книга.мысли человека,который не ставит пред собой цель-создание семьи.все сводиться лишь к физиологии любви,а где духовность???неужели даже нельзя скучать вместе,что в этом плохого,когда кому-то становиться скучно есть повод разобраться в этом вместе,что приводит к дальнейшему развитию любви.порадовало лишь одно "Любовь живет долго, только если каждый из любящих знает ей цену, и лучше расплатиться авансом, не то предъявят счет апостериори. Мы оказались не готовы к счастью, потому что были не приучены к несчастью.." мысль направленная в точку,единственное что заставляет задуматься и осознавать.вообщем на вкус и цвет товарищей нет...