Название книги:

Диверсант

Автор:
Анатолий Азольский
Диверсант

Отложить Читал

Читать и скачать:
LitRes.ru
Купить бумажную книгу:
Ozon.ru, Labirint.ru
Издательство:
Яуза
Книги этой серии:
Litres Baner
Комментарии (1-40 из 45):
  29 июля 2011, 05:53
Перечитал комментарий Vinnie еще разок для удовольствия. Аффтар, зная что на советских женских зонах насилуют и женщины, допрашивала двух воинов женского пола (прямо с передовой – повара и штабную связистку). Но те от обвинений отмазались. Дедушки, наверное, обижались и говорили дура, как тебе такое в голову могло придти, ты что советскую пропаганду не читала? Аффтар хитро улыбалась и со словами «Я маме ничего не скажу» продолжала их «тщательно интервьюировать» (зажимала старческие мошонки в кулачок?!). А они все равно на своем стоят: «не убивали, не насиловали» Приказа не было. И желания тоже. На войне пожрать бы раздобыть, какая уж койка…Vinnie, пишите еще… Побольше бы таких комментариев… Спасибо за то, что вы у нас есть (я вы с маленькой написал подразумевая всех виней)....

  29 июля 2011, 05:28
а) книга – антисоветская. Сериал – патриотический. Позаимствовали киношники лихой сюжет и сделали боевичок. Книга глубже. Те, кто с трудом читает или предпочитает Молодую Гвардию (… с трудом дочитала…, …фильм прелесть, автор г…о...) честно об этом пишут. И это прекрасно. Умилила дама, которая «допрашивала» своих знакомых на предмет насиловали или нет. Эххх, мне бы ее мозги… Ну, гадливых рецензий побольше, что лично меня радует. В том смысле, что ребятам еще доооолго говно хлебать и нахваливать… Опять евреи не дают покоя нашим убогим. Один «хороший» еврей всю картину портит. Подлый автор, вместо того, чтобы показать, как евреи воевали в Ташкенте и сдавались первыми в плен пишет чего-то такое про русских женщин и девочек, от чего у «нормального» пацана ум за разум заходит… Нееет, господин Азольский, такая война нам не нужна…

  29 мая 2010, 17:21
Согласен с предыдущим рецензентом полностью. Особенно про 1 канал – отстой просто антироссийский и антирусский!!!!А книга… Читал потому, что сериал смотрел.Но кто ж его знает как это было. Тем более тогда. А любое мнение – субъективное.Кстати, и мое тоже, про 1 канал

  05 июля 2008, 13:01
Книга откровенное барахло. Подленькая такая книжонка, как и кунинские "сволочи". Автор, что видно, кстати, и из др. книг, на свой лад сводит счеты с прежней действительностью. Долго не мог найти себя, десятилетиями маялся от несвободы, чувствовал себя запертым в клетке, обиделся на весь белый свет. Ну и мажет все подряд, чего не коснется, продуктами своей физиологической деятельности. Показательно, что в наше время никому из крупных телебоссов и в голову не прийдет мысль снять, к примеру, масштабный проект по "Живым и мертвым" К.Симонова. Ну да, есть отличный черно-белый фильм А. Столпера с Папановым и Лавровым. Но почему нельзя сделать новую экранизацию? Да мало ли есть прекрасных и трагических книг про ВОВ? Где хоть один современный фильм про оборону Севастополя? Почему про сталинградскую битву снимают немцы и американцы? Если бы какой-нибудь голливудский деятель попытался взять за основу будущего проекта гнилой сюжетец вроде "Диверсанта", снять нечто, что будет вопринято как плевок в лицо воевавшего и победившего народа, как предательство памяти павших и оскорбление живых, то ему и гнутого десятицентовика на такую постановку бы никто не дал. Но для ЭКСМО и Первого подобные соображения пустой звук. Поскольку пипл хавает все, что не подсунешь, то почему бы тухлятины не подбросить, авось, сожрет. Оценка – жирный кол.

  20 февраля 2008, 10:48
Бред, полный бред, по автору так войны небыло, а так прогулки диверсантов по тылам. только фильм спас ситуацию.

  20 февраля 2008, 07:48
Книжка напоминает тайные военные и эротические мечтания пятнадцатилетнего мальчика. С той только разницей что у пятнадцатилетних мальчиков все-таки хватает скромности и ума не выносить эти мечтания на обозрение широкой общественности. Все эти бесконечные описания из разряда – вышли в тыл к немцам и всех порезали одной левой пяткой – просто вводят в ступор. По книжке вообще понимаешь, что немцы для наших разведчиков никакой проблемы не составляли – основная и практически единственная проблема на войне – это собственные злобные особисты и СМЕРШевцы, а также тупое, жестокое и бестолковое командование. Про эротическую составляющую – известно, что немецкие врачи, осматривающие угоняемых на работу в Германию молодых незамужних советских девушек – выяснили, что около 90% из них – девственницы. Как в свете этого воспринимать фантазии автора о групповухе на танцах или о тринадцатилетней девочке, задирающей перед героем сарафанчик со словами: "Я маме ничего не скажу"? Любопытно, что автор, пытаясь оставить своего героя хоть в какой-то системе моральных координат, строит сексуальные отношения героя по следующей схеме – советские девушки/женщины сами затаскивают гл. героя в постель, зато немок можно насиловать. По этому поводу решила расспросить своих родственников и их знакомых, которые воевали на территории Германии (некоторые были в Берлине). И тут выяснилось СТРАШНОЕ – советская пропаганда была права – советские войска действительно не убивали и не насиловали. И даже не потому, что тупое советское командование жестоко за это наказывало, а просто не было такого желания. Причем были тщательно проинтервьюированы не только мужчины (которым было бы не слишком приятно признаваться в том, что они кого-то насиловали), но и женщины (одна работала при полевой кухне, вторая – связисткой, обе были в Берлине в День Победы). Обидно, что аффтар решил воплотить свои фантазии именно в антураже Второй мировой – писал бы про звездные войны и рассказы для порнопорталов.

  01 февраля 2008, 15:31
Интереснейшая книга для подростков. И, наверное, самая невероятная и неправдоподобная книга о Великой Отечественной войне.Патриотическое воспитание на одной правде не так увлекательно. Вот и нужны "Диверсанты".

  01 февраля 2008, 12:49
Двоякое впечатление

  18 января 2008, 23:38
Книга разочаровала.

  24 декабря 2007, 13:11
mike528 Спасибо за подробное разъяснение. Это из той серии– не верь всему, что написано в инете. Ведь специально лазил и проверял данные по mp38 и после этого уже писал комент. А книга повторюсь скучная, не логичная, не интересная.

  05 декабря 2007, 19:42
Посмотрела сериал, стало интересно почитать. Блин, стараюсь забыть этот кошмар. Давно так не была разочарована. Хотя, если принять что книга – биография ну очень старого дедушки и написана лет 200 назад... Но причем тогда вторая мировая?!Режиссеры – молодцы! Где они в этой книге сюжет нашли?И еще, некий Толан в рецензии написал о фрагментах, не вошедших в фильм. Я их так и не нашла... Может речь идет о разных книгах?)))

  02 декабря 2007, 15:42
Автор попытался шпионскую тему раскрыть в стиле "Острова сокровищ" и "Пятнадцатилетнего капитана",– в книге много соответствующих аллюзий. Получилось не очень, сам материал сопротивлялся. Но как идея для сценария сериала телевизионщикам это произведение подошло. А где уважаемые комментаторы усмотрели унижение русских и возвышение евреев, я не понял – просветите.

  01 декабря 2007, 10:37
Сериал не очень, а книга вообще отстой. Все похоже на такие же книгу и сериал "Московская сага".Та же позиция автора по отношению к русским людям.

  01 декабря 2007, 07:30
На мой взгляд, действительно книга какая-то мутная. Все читал... надеялся, что лучшее впереди. А там местами ничего, но в основном какая-то антисоветщина. Так это уже устарело. И действительно и чего это автору так надо чтобы славяне– уроды, а евреи – молодцы. Ему что от этой глупости лучше? А фильм – красавец, одни актеры чего стоят. Но это заслуга режисера и актеров, но никак не А.А.Азольского.

  30 ноября 2007, 21:14
OttoSkarceniНе понял – это шутка юмора? (Я имею в виду грамотность рецензии)

  30 ноября 2007, 20:55
наскока хорош фильм, настоко убога книга! книжка написана в черное белых тонах и напамянает дневник мальчика! события до конца не описаны, то прерываются, то вообще отсутствует окончание! последние 50 страниц дочитывал с большим трудом! короче 3 из 10!

  29 ноября 2007, 11:59
To icealex: прежде чем кого-то поправлять, нужно самому изучить материал. Во-первых, циферка после букв – это год разработки. Во-вторых, МП38/40 – это пистолеты-пулеметы, которые были созданы Генрихом Фоллмером, гл.конструктором фирмы Эрма Верке, на базе МП36, который в свою очередь создал Хуго Шмайссер. В-третьих, МП40 распространялся всемирно как «Schmeisser-MP», магазин у него был конструкции Хуго Шмайссера (МП36), что и было на нем отображено. Так-же МП40 производились на заводе Хуго Шмайссера Хенель, где и была разработана модификация МП40 с деревянным ложе и прикладом – МП41, понятно чьей разработки. Прожила она недолго.Ну а МП43, StG-44, Mkb-42 – это уже целиком разработка Хуго Шмайссера. Предок нашего калаша. Кроме этого Шмайссерами можно называть и МП18/28 конструкции Луиса Шмайссера. Первые были на вооружении полиции, вторые производились на экспорт.

  28 ноября 2007, 15:07
Книгой разочарован!!! Автор специально упустил специфические моменты разведки т.к. ничего не понимает.И заменил все это пьянством, и сексуальными похождениями. Справка : Автомат MP -38 ну никак не мог называться "шмайсер" т.к. "шмайсер" он же mp-40 был разработан только в 43 году.Остался очень неприятный осадок после книги. из 5 баллов только 2

  20 ноября 2007, 20:08
Очень интересная книга. Язык своеобразный. Прочесть стоит.

  29 сентября 2007, 02:28
слишком все гладко мне не понравилось

  12 июля 2007, 14:49
Не самая сильная вещь уважаемого автора, но тоже хороша, по крайней мере – на голову сильнее сериала!(Содержание сериала выхолощено чуть ли не до состояния комикса.Очевидно теперяшняя российская госбезопасность, по-наследству, никак не может простить автору его отношения к сталинской охранке.).Странно, почему его лучшая работа , – "Клетка", не представлена на "Альдебаране"?А , вообще-то Азольский – один из моих любимейших авторов!

  02 июня 2007, 10:35
Интересно, но слабо – автор мучает самого себя, потому что не знает, какими словами объяснить читателю, что у его героя совершенно иная система нравственных координат, непонятная абсолютному большинству людей. И потому наворачивает сюжетные глупости... В предисловии надо было бы написать:"Если тебя пацаном бросили в мясорубку, если ты со школьной парты попал на поле боя, если ты знаешь, как качественно и быстро убить, это книга для тебя..." И тогда был бы другой текст, понятный только только для своих. Только это было бы уже не художественное произведение, а учебное пособие для подготовки бойцов "глубинной разведки":))

  09 мая 2007, 16:37
Какой замечательный сериал и какая бездарная книга, редкий пример, когда кино во сто крат лучше литературного первоисточника. Бессвязный, напыщеннный бред графомана, с бесконечными повторами, возомнившего себя Львом Толстым.

  15 декабря 2006, 18:08
Я разочарован. Книга не понравилась совершенно, в отличии от фильма.

  03 октября 2006, 02:44
Правдивая книга и читается хорошо. Страшна ты, Матушка-Русь...

  13 сентября 2006, 10:09
Читаю, читаю интересно и живо, потом хлоп Эпизод ну бред, ну бред ну не может быть такого в той действительности. – Ну, пора расставаться. Мне – в родную страну. А вам я не рекомендую возвращаться в СССР.Часом раньше он отвел меня в сторону:– Война кончится через полгода, так я угадываю. Уверен, что ты останешься в живых. Запомни два моих адреса, берлинский и кёльнский. Это раз.Два разведчика договариваются в тылу немецкой армии об этом, зная Систему изнутри, надеясь вернуться в СССР через 3-4 года они простите ненормальные да? Мы то понимали. Вилли прикарманил немалые деньги в стойкой валюте, подсунув потсдамскому другу фальшивые фунты, а я узнал, где спрятан архив безвестно сгинувшего Халязина, и перепрятал все его бумагиА какой-то мутный Вилли сидит рядом и простым карандашом рисует фальшивки? Да зная ту систему (незря т. Сталин научил любить родину) при первых заикания о таком любой из них должен был достать ТТ (а вдруг провокация ? не достанеш ТТ Тебя по возвращении товарищи в синих фуражках ласково об этом спросят)

  09 сентября 2006, 21:10
Интересно, а почему в "Новинках" выставили вторую книгу, а не "Диверсанта"? Я просто знал автора, потому и полез. В своё время я посмотрел фильм, потом с трудом нашёл в сети книгу. Честно сказать, весьма разочаровала. Фильм однозначно лучше.

  21 июня 2006, 23:50
Это супер. Куплю на бумаге и прочитаю неоднократно.А кто автор, и насколько в книге вымысел??

  03 июня 2006, 13:19
А все таки интересно – насколько все описано в книге достоверно? Имею в виду не конкретние собития, сколько дух времени – атмосфера повальной слежки, даже таких людей как диверсанта, доносительства. Можеть быть кто-то повзрослее напишеть здесь.

  31 мая 2006, 15:11
советую прочитать тем кому интересн Великая Отечественная.Очень интересно,можно посвятить время

  28 мая 2006, 07:04
Чудо что за книга. Оторваться не возможно. Ощущение, что побывал там.

  27 мая 2006, 23:06
простите, но этоа книга редскостный и бессвязный бред!

  27 мая 2006, 18:21
Лажа. Сериал гораздо лучше. Еле смог дочитать. Слишком уж автор мозгом пытается блестеть. Твердая 2.

  27 мая 2006, 09:30
Я мож извращенец, но мне "словестный феерверк" всегда нравился. Когда автор этак мыслью по древу растекается. В итоге зачастую получается поток сознания, который картину рисует более четкую, чем локоничный язык. За то, кстати, уважаю Березина. А книга отличная. Нитипичная, я бы сказал, для отечественного творчества о ВОВ.

  26 мая 2006, 16:23
Книга – супер. Читаю с удовольствием, немного по началу грузил этот словесный фейерверк, но там где нужно автор не сыплет слова, как конфетти. Респект.

  25 мая 2006, 21:22
хорошо, но как-то сексуально озабочено...одно только интересно, если уже тогда в войну (спешно и на ходу) ТАК готовили диверсантов – что же делают сейчас.... монстры наверное вообще какие-то получается...

  23 мая 2006, 20:10
народ имеет ввиду сериал.но книга и в правду интереснее

  23 мая 2006, 15:32
А какой фильм имеется в виду?

  23 мая 2006, 10:42
Книга на мно-о-ого лучше фильма...В который , видимо в угоду современной российской политике, не вошли очень важные моменты из книги...Читал и перечитываол несколько раз. Да и вообще мне лично все произведения Азольского нравятся – всегда есть в них что-то интесное и ранее неизвестное...

  22 мая 2006, 16:44
Отличная книга,не хуже фильма,читать одназначно стоит.Конец не понятный,может кто-то знает,есть ли продолжение?